*Tema mítico* : ⚡ (HILO OFICIAL) Elecciones USA 2020 - Trump vs Biden

Próximo presidente USA

  • Donald Trump

    Votos: 331 81,7%
  • Joe Biden

    Votos: 30 7,4%
  • Kamala Harris

    Votos: 34 8,4%
  • Mike Pence

    Votos: 10 2,5%

  • Total de votantes
    405
  • Encuesta cerrada .

Zappa

Hereje
Desde
13 Nov 2019
Mensajes
7.119
Reputación
27.448
Lugar
Ardiendo
bueno la cosa va evolucionando, al principio fueron las marcas de agua, luego los muertos votantes, los rotuladores, dominium hasta llegar al Kaken y a los 10.000.000 de votos fraudulentos y ahora solo queda "la elección de contingencia" a ver lo que sacan cuando esto falle.

Yo creo que todo esto va a terminar, por cierto, muy mal para tramp el 14/12
El usuario @Multi de prestijio, que parece saber algo más del tema, dice que Trump se lo lleva de calle.

Yo aún no lo doy por perdido para Trump, porque me cuesta horrores concebir que vaya a salir por su propio pie de la Casa Blanca. Diría que es un hombre orgulloso y no creo que encaje nada bien perder frente al viejo schoscho que sirvió con el neցro.

Sea como sea, como apuntaba @Poyo, esto es mejor que LOST en la primera temporada.
 

Nefersen

Nuncio Apostólico
Desde
24 Sep 2012
Mensajes
53.714
Reputación
169.538
Pregunto, sin ánimo de tocar los narices: ¿No es ese caso concreto, al ser una VIOGEN, en la que la carga de la prueba de invierte?

Pregunto porque no tengo muy claro, pero si entiendo bien, lo que estáis diciendo es que si a un juez se le presentan suficientes declaraciones juradas de que un delito ha tenido lugar, aunque no haya pruebas, ese juez puede determinar que si tuvo lugar ese hecho, y condenar al acusado.

¿Es eso correcto?

Si es así, desde luego que cambia mucho la cosa.
Naturalmente. Vamos, es que si no fuera así, el 90% de los crímenes quedarían impunes, pues es muy raro que existan pruebas físicas de los hechos. Normalmente, lo que hay son testigos.

Por ejemplo, el asesinato del tipo de los tirantes por parte del podemitoide chileno orate. Él decía que había sido en defensa propia, que el muy de derechas sacó un cuchillo y él se defendió. Pero fue el testimonio de los testigos en el bar los que condujeron a culparlo de homicidio, al desmentir su versión. Todo el caso se basaba en testimonios, ya que no había ninguna prueba física. Ni la agresión fue grabada, ni la autopsia podía determinar los hechos, si fue homicidio involuntario u homicidio.

Existe una enorme cantidad de casos en que la condena se basa sólo en el testimonio de un policía, dado que su testimonio tiene especial valor. En casos de delito fiscales o económicos, los informes de contables o inspectores independientes suele ser toda la prueba necesaria, y no dejan de ser declaraciones.
 

Honkytonk Man

Será en Octubre
Desde
3 Jun 2010
Mensajes
27.270
Reputación
112.006
Se pueden anular los votos por correo, pero NO SE SABE a quién van esos votos, porque las papeletas y los sobres ya han sido separados. Así que, si se anula el voto por correo y ese conjunto de votos es MAYOR al margen de victoria actual de Biden, sólo puede hacerse una cosa: los electores no son para nadie.

No os comáis la cabeza. La 12a enmienda está muy clara. En el Colegio Electoral debe existir mayoría absoluta de electores o si no, habrá elección de contingencia.
 

TAFKA Sanstalin

El Artista Anteriormente Conocido Como Sanstalin
Desde
28 Ene 2011
Mensajes
26.308
Reputación
44.947
Los testimonios cuentan como prueba.
Pues mañana nos juntamos tres (o trescientos) colegas, "testificamos" que has dado de baja de la suscripción de la vita a una familia entera y que te la has comido.

Asi, a pelo. Sin cadaveres, sin una foto o video del hecho y basandonos en nuestros propios tuiters donde te llamariamos asesino canibal mientras explicamos que si eso la semana que viene lo demostramos todo.

Los jueces harian cola para enchironarte.
 

nadie_importante

Madmaxista
Desde
28 Jul 2020
Mensajes
2.386
Reputación
11.401
Estados Unidos: ¿el 'Dominio' del fraude electoral?
23 de Noviembre de 2020
(Un buen tocho articulo que empieza asi)
La preservación de los derechos constitucionales de los ciudadanos estadounidenses no debería depender de los buenos oficios ni de la ética deshonesta de un puñado de corporaciones de notables relaciones... las cuales han obstaculizado al Congreso, mientras que también le han mentido, y se han caracterizado por un juicio cuestionable cuando se trata el tema de la seguridad...
Senador Ron Wyden (Partido Demócrata; en representación del estado de Oregon)

...
..
.
(Y termina asi)
A efectos de impedir esa eventual revolución, a la cual los Demócratas ya han bautizado como 'Púrpura', deberá tener lugar la conformación de una comisión investigadora integrada por ambos partidos, cuya faena trascienda la lealtad al propio espectro, y priorice el objetivo de salvar al país. No a Joe Biden; tampoco a Donald Trump. Deberán presentarse cargos criminales contra aquellos involucrados en este intento por eludir el proceso electoral estadounidense.

Y la acusación deberá leer: Traición.
Se alinea con la información que va saliendo a la luz:

“Sidney Powell is registered as a MILITARY LAWYER and is the only one who can prosecute TREASON at a TRIBUNAL!”
 

Burbruxista

Madmaxista
Desde
5 Dic 2010
Mensajes
1.827
Reputación
5.686
Sigo con la Powell dándole vueltas a lo de la separación.

Otra es que parte del kraken sea meter a China en la pomada. Algo se ha comentado por ahí de esto. Recuerdo un comentario hace un rato de Zappa en el que ha mencionado las palabras China y casus belli en la misma frase, y todavía me dura el escalofrío. Pero no es nada descabellado, se llevan buscando la boca sin parar muchos meses.

Si tuvieran por una remota casualidad pruebas circunstanciales de una participación de China en el presunto fraude, esto no lo puede soltar la candidatura oficial del actual Presidente, porque es casus belli. Esto explicaría por qué el comunicado de lo de la Powell sonaba a despido, porque hay que aparentar una ruptura total con Powell antes de que empiece a soltar andanadas en las que incluya a los chinos.
 

piru

Madmaxista
Desde
30 Ago 2008
Mensajes
6.994
Reputación
26.729
Otra duda importante sería que consiguiesen demostrar que los datos electorales han salido de viaje por servidores extranjeros.



 

luisgarciaredondo

Madmaxista
Desde
17 Jul 2015
Mensajes
28.698
Reputación
77.198
Pues mañana nos juntamos tres (o trescientos) colegas, "testificamos" que has dado de baja de la suscripción de la vita a una familia entera y que te la has comido.

Asi, a pelo. Sin cadaveres, sin una foto o video del hecho y basandonos en nuestros propios tuiters donde te llamariamos asesino canibal mientras explicamos que si eso la semana que viene lo demostramos todo.

Los jueces harian cola para enchironarte.
Te pongo un ejemplo mejor, soy una tía, me meto con 5 tipos en un portal a amar, lo graban y no se ve por ningún lado que me hayan forzado. No tengo prueba física alguna de que me hayan violentado o agredido sino más bien lo contrario. Cuando me caigo agarro penes, los chupo y lamo ojetes.

Oye y pese a todo digo que me han violado y AMÉN. Un solo testimonio contra cinco y contra toda evidencia física.

Que cosas ¿Verdad?
 

365

Madmaxista
Desde
3 Nov 2013
Mensajes
19.808
Reputación
45.859
Estados Unidos: ¿el 'Dominio' del fraude electoral?
23 de Noviembre de 2020
(Un buen tocho articulo que empieza asi)
La preservación de los derechos constitucionales de los ciudadanos estadounidenses no debería depender de los buenos oficios ni de la ética deshonesta de un puñado de corporaciones de notables relaciones... las cuales han obstaculizado al Congreso, mientras que también le han mentido, y se han caracterizado por un juicio cuestionable cuando se trata el tema de la seguridad...
Senador Ron Wyden (Partido Demócrata; en representación del estado de Oregon)

...
..
.
(Y termina asi)
A efectos de impedir esa eventual revolución, a la cual los Demócratas ya han bautizado como 'Púrpura', deberá tener lugar la conformación de una comisión investigadora integrada por ambos partidos, cuya faena trascienda la lealtad al propio espectro, y priorice el objetivo de salvar al país. No a Joe Biden; tampoco a Donald Trump. Deberán presentarse cargos criminales contra aquellos involucrados en este intento por eludir el proceso electoral estadounidense.

Y la acusación deberá leer: Traición.

(En el medio del articulo que -me- cito, viene esto)


El sitio de noticias Truthout informó que, recientemente, Dominion 'fue adquirida por el fondo de cobertura neoyorquino Staple Street Capital'. Un miembro del comité ejecutivo de Staple Street Capital, William Earl Kennard, es ex embajador estadounidense ante la Unión Europea, y fue designado en ese puesto por el ex presidente Barack Obama. En 2018, Dominion anunció públicamente que había sido adquirida por su equipo de management, y por Staple Street Capital.

Resulta particularmente interesante que, el 6 de noviembre pasado, Deadline informara que Kennard fue designado en el comité de WarnerMedia, firma de la familia AT&T, la cual a su vez es titular de CNN.

Hace mucho tiempo ya, en 2012, Dominion obtuvo US$ 44 millones en ganancias. Ha fijado domicilio para operaciones de manufactura y desarrollo en Toronto; Belgrado, Serbia; Denver; Plano, Texas; y Baldwin Park, California. Documentación de 2020 lista como agente registrante a Cogency Global, estado de Florida. Sus directores listados: Hootan Yaghoobzadeh, de Staple Street Capital; Stephen Owens, también de Staple Street; y Benjamin Humphreys. Tanto Yaghoobzadeh como Owens exhiben un pasado común en la firma de inversiones Carlyle Group. En 2015, Carlyle era la firma de capitales privados más importante del globo.
 

Zappa

Hereje
Desde
13 Nov 2019
Mensajes
7.119
Reputación
27.448
Lugar
Ardiendo
Naturalmente. Vamos, es que si no fuera así, el 90% de los crímenes quedarían impunes, pues es muy raro que existan pruebas físicas de los hechos. Normalmente, lo que hay son testigos.

Por ejemplo, el asesinato del tipo de los tirantes por parte del podemitoide chileno orate. Él decía que había sido en defensa propia, que el muy de derechas sacó un cuchillo y él se defendió. Pero fue el testimonio de los testigos en el bar los que condujeron a culparlo de homicidio, al desmentir su versión. Todo el caso se basaba en testimonios, ya que no había ninguna prueba física. Ni la agresión fue grabada, ni la autopsia podía determinar los hechos, si fue homicidio involuntario u homicidio.

Existe una enorme cantidad de casos en que la condena se basa sólo en el testimonio de un policía, dado que su testimonio tiene especial valor. En casos de delito fiscales o económicos, los informes de contables o inspectores independientes suele ser toda la prueba necesaria, y no dejan de ser declaraciones.
Ok, entonces una última duda, si me lo permites, y muchas gracias por la aclaración.

¿Qué impide a un grupo de personas perjurar contra otro de forma masiva?

Quiero decir, que solo en el foro hay centenares de usuarios preparados a jurar por su madre que el Moñas y el Viruelo son los hijos de Satanás encarnado, y que han asesinado a docenas de personas en rituales satánicos. Esto es, a mi conocimiento (no trabajo para Soros), falso, pero mucha gente parece creer que es cierto, si no de estos dos, si de otros.

Digamos que las personas que afirman asesinar son desaparecidos, no gente inventada, de forma que si existan presuntos homicidios, no demostrables al no haber cadáver.

¿Cómo podría un juez determinar que esto no es cierto? ¿Depende (imagino que si, y mucho) de si es al Moñas al que denuncias o a Pepito el panadero?
 

nadie_importante

Madmaxista
Desde
28 Jul 2020
Mensajes
2.386
Reputación
11.401
Sigo con la Powell dándole vueltas a lo de la separación.

Otra es que parte del kraken sea meter a China en la pomada. Algo se ha comentado por ahí de esto. Recuerdo un comentario hace un rato de Zappa en el que ha mencionado las palabras China y casus belli en la misma frase, y todavía me dura el escalofrío. Pero no es nada descabellado, se llevan buscando la boca sin parar muchos meses.

Si tuvieran por una remota casualidad pruebas circunstanciales de una participación de China en el presunto fraude, esto no lo puede soltar la candidatura oficial del actual Presidente, porque es casus belli. Esto explicaría por qué el comunicado de lo de la Powell sonaba a despido, porque hay que aparentar una ruptura total con Powell antes de que empiece a soltar andanadas en las que incluya a los chinos.
Se está desvelando el pastel, va a por todas, a por cargos de TRAICIÓN, ojito, que eso en EE.UU. no es ninguna broma.
 

Merrill

en tu piscina
Desde
9 Ene 2017
Mensajes
4.032
Reputación
16.960
Propaganda, Election Fraud, & The Death Of Journalism
Authored by Frank Miele via RealClearPolitics.com
Propaganda, Election Fraud, & The Death Of Journalism

Easy question: Is it illegal to steal an election or not?

You would have to assume that it is no big deal based on the response to claims of widespread fraud in the contest between President Trump and Joe Biden. Big Media says the evidence just doesn’t exist, and most Americans seem to be lost in a blue haze of blind acceptance that whatever they are told by the talking heads on TV must be true.

This kind of unthinking obedience to authority is a frightening harbinger of an America that is no longer a nation of laws, but rather a nation of edicts. You can already see that unfolding in the sheep-like acceptance of el bichito-19 restrictions that blatantly ignore the Constitution. But if you dare do your own independent assessment of facts -- whether regarding the efficacy of mask use in preventing spread of cobi19 or regarding the security of electronic voting -- you will quickly come to a different conclusion than that which is approved by Big Tech, Big Media and Big Money.

Unfortunately, most people don’t take the time to do their own research. They simply believe whatever is told to them. For those in thrall to the establishment media, that means they believe that Trump’s allegations of election fraud are “baseless.”Remember, the media made that declaration within hours of the election, long before any evidence had been presented in a court of law and before analysis had begun on the raw vote totals. Once that narrative was established, it didn’t matter how many affidavits were presented, how many witnesses came forward, or how much analysis suggested that the vote count may have been manipulated. The jury of the American people had already been tainted by Big Media to believe the narrative that Trump is a sore loser.

Don’t forget, the mainstream media -- in the interests of public enlightenment (now known as wokeness) -- have spent the past four years reporting as fact that the duly elected president of the United States is a liar, a tax cheat, a Russian puppet, and a racist. In other words, he is a con man who never should have been anywhere near the Oval Office in the first place. So why would anyone now believe his claims that Democrats used phony mail ballots, vote-counting software and foreign manipulation to steal the election? Most of the media is pretending that there is not even a real story to report in what, if true, would be one of the gravest constitutional crises in the history of our republic.

As Trump attorney Rudy Giuliani said in his press conference Thursday, “The coverage of this has been almost as dishonest as the scheme itself. The American people are entitled to know this,” he warned the press. “You don’t have a right to keep it from them. You don’t have a right to lie about it.”
But, the newsrooms at CNN and MSNBC are keeping it from the public. They refused to even carry Giuliani’s press conference laying out the evidence of election fraud. As for Fox News, they covered it, and then put a reporter on the air to say the claims were “simply not true” or “baseless.” Clearly, we are not going to get the truth from the media. Has there been even one reporter for a mainstream outlet such as the Washington Post asking questions about the vulnerability of electronic voting systems to hacking or manipulation? Is any news organization demanding that the Justice Department or FBI get to the bottom of the story?

The loss of a free and neutral press means that democracy cannot work even if its elections were completely above board. The capacity of the people to self-govern is dependent on their access to true and accurate information. Sadly, the opposite principle applies as well. When journalism abandons objectivity in favor of an agenda, then the people are in the position of cattle being led to slaughter.

Thomas Jefferson described the abuses of a free press in 1814 in a letter to his friend Walter Jones:
“I deplore … the putrid state into which our newspapers have passed and the malignity, the vulgarity and the mendacious spirit of those who write for them… These ordures are rapidly depraving the public taste and lessening its relish for sound food. As vehicles of information and a curb on our functionaries, they have rendered themselves useless by forfeiting all title to belief… This has, in a great degree, been produced by the violence and malignity of party spirit.”
Ouch! Take that, New York Times! Take that, CNN!

Of course, it is just such a malign “party spirit” that informs almost all mainstream journalism in the Age of Trump -- a spirit that is visible in the hostility towards Trump himself, but also in the accommodation towards Democrats such as Joe Biden. Last Monday’s Biden press conference was a stunning abdication of responsibility by the media for its much-vaunted role of “speaking truth to power” — or at least asking tough questions.
Three of the first four queries were merely anti-Trump questions asked in a new way. Instead of asking Trump “How do you justify your unprecedented attempt to obstruct and delay a smooth transfer of power?” the reporters merely asked Biden what he thought about Trump's “unprecedented attempt” blah blah blah. Then the next three questions were about el bichito, which after six months of campaigning, even Sleepy Joe Biden could answer with his eyes closed.

Isn’t the media going to hold Biden accountable just like they claimed to hold Trump accountable? Why not ask about the curious patterns of vote counting in Michigan, Pennsylvania, Wisconsin and Georgia that make millions of people think Biden tried to steal the election? Shouldn’t he be asked to support a full investigation to prove his victory was legitimate? How about a question about whether Hunter Biden will come out of hiding now that the election is over? How about asking the “president-in-waiting” to condemn the BLM and antifa violence that sent several innocent Trump supporters to the hospital two weeks ago?

How about our celebrity journalists celebrate their own crucial role as defenders of democracy? If they don’t want to “render themselves useless,” they need to swear allegiance to facts, wherever they lead, and not to one party. Or as Sen. John Kennedy of Louisiana put it more indelicately, “They have to be equal opportunity assholes.”
 

Zappa

Hereje
Desde
13 Nov 2019
Mensajes
7.119
Reputación
27.448
Lugar
Ardiendo
leche fruta, pero entonces, ¿pueden invalidar el voto de todos los votantes del estado de un plumazo?

Quizás no estoy entendiendo bien a lo que te refieres con voto popular, de ahí mi pregunta.

¿No se repetirían elecciones ni nada?

No digo que no sea así, pero me imagino que se va a montar la de Dios, si los medios logran convencer (y no parece muy difícil) a la gente de que su voto es papel mojado. En plan revolución armada. Claro que Trump ahí si que tiene las de ganar.

En cuanto a tu segunda pregunta, sí, formalmente sí: la decisión última la toman los legisladores estatales (no el gobernador, que tiene voto de desempate si discrepan entre las cámaras legislativas, Cámara de representates y Senado estatales). Pero por eso digo que el debate es sociológico, porque ningún legislador va a enfrentarse con la gente de su distrito, traicionando su voto, salvo que sea vox populi que algo raro ha ocurrido en estas elecciones.

Y eso Trump lo tiene casi asegurado.
Ok, creo que me queda claro, pero el vox populi que afirmas es rumore, rumore.

No termino de ver claro que los ciudadanos lo acepten. No cuestiono la legalidad de lo que afirmas, pero si este es el camino, los disturbios de este verano se van a quedar en muy poca cosa...

roto2 roto2 roto2