*Tema mítico* : ⚡ (HILO OFICIAL) Elecciones USA 2020 - Trump vs Biden

[jorgitonew]

De mis amigos y conocidos , todos los que apoyan a Biden , " CASUALMENTE " son los que pensaban que el Julen , el niño del pozo, podría seguir vivo después de dos semanas enterrado.

Hagan la prueba en su entorno y verán como coincide !!!

Julen está vivo, al igual que el niño que mato la negra que también está vivo.

He votado a biden,

 

[WasP]

Lo de que se espera una prevaricación te lo sacas de tus narices morenos. La Corte Suprema decidirá, obviamente, en base a evidencias. Si no hay nada, pues nada, como es obvio.

Has dicho que acabará en el Supremo, dando a entender que ahí puede ganar. No en vano él ha gestado esa mayoría conservadora. Y sin evidencias lo más plausible es algún tipo de prevaricación.

 

[El Ariki Mau]

venga va lo ponemos de nuevo mensaje de biden a clarence

 

[WasP]

Qué sí, que sí. Que Biden, ese oscuro joven y atractivo, con un discurso ágil y original, ha conseguido más votos que Obama y que Clinton. Lo único que me pregunto es cómo es que en todos los estados controlados por un equipo republicano obtuvo muchos menos votos que Killary, pero en cambio en los estados controlados por demócratas -en los estados en contencioso-, obtuvo mucho más que ella, más que Obama y más que Clinton...

Tampoco supongo que es nada raro que en esta elección -en plena esa época en el 2020 de la que yo le hablo- se hayan superado la participación de los últimos 200 años, o que se hayan alterado todos los marcadores estadísticos desde que se tiene memoria.

No pienses, augusto, no vaya a ser que te explote tu única neurona.

Los demócratas se han pasado 4 años en lucha perpetua contra Trump, y desde hace 2 años ya se movía en redes sociales el voto contra él. Han estado 4 años en perpetua y feroz campaña aguardando el momento para darle el empujón. Redes sociales, medios de comunicación, activismo a pie de calle... Quizás no sigas en redes sociales a demócratas, pero yo sí, y lo he visto cada dia. No me sorprende en absoluto.

 

[Honkytonk Man]

Has dicho que acabará en el Supremo, dando a entender que ahí puede ganar. No en vano él ha gestado esa mayoría conservadora. Y sin evidencias lo más plausible es algún tipo de prevaricación.

Tú no decides si no hay evidencias, lo deciden los jueces de la Corte Suprema. Es lo que no tentendéis los rojelios.

 

[WasP]

Tú no decides si no hay evidencias, lo deciden los jueces de la Corte Suprema. Es lo que no tentendéis los rojelios.

Lo entiendo perfectamente. Lo que pasa es que no me fio de nadie, y mucho menos de Trump. Capaz es de intentar sobornar, o cualquier otra cosa.

 

[Andreas Katsulas]

Espero que el kraken no fuesen estos testigos

Resumen del Anal-ista

Exhibit A: A witness declares she was "not close enough to see much of anything" during Georgia's recount.

Declaracion real:

We were not close enough to see much of anything else because we were NOT ALLOWED

Nada mas que disir, señoria.

Otro mas intentando colarla.

 

[Beltrax]

¿Por qué Joe Biden está formando tan rápidamente un gabinete cuando mis investigadores han encontrado cientos de miles de votos fraudulentos, suficientes para “voltear” al menos cuatro estados, lo que a su vez es más que suficiente para ganar las elecciones? Ojalá las Cortes y / o Legislaturas tengan ...

... el VALOR de hacer lo que sea necesario para mantener la integridad de nuestras Elecciones y de los propios Estados Unidos de América. EL MUNDO ESTÁ OBSERVANDO !!!

 

[Honkytonk Man]

v

Otro juez a sueldo de la Fundación Clinton.

Éste es el juez que ha rechazado la demanda de Trump. Nada más que "disir," como diría Schuster. Esto va al Supremo de cabeza.

Matthew W. Brann


From Wikipedia, the free encyclopedia






Jump to navigation Jump to search
For the drummer, see Matt Brann.

Personal details
Judge of the United States District Court for the Middle District of Pennsylvania
Matthew W. Brann
Incumbent
Assumed office December 27, 2012
Appointed by	Barack Obama
Preceded by	Thomas I. Vanaskie
Born	July 25, 1965 (age 55) Elmira, New York
Education	University of Notre Dame (B.A.) Pennsylvania State University (J.D.)

Matthew William Brann (born July 25, 1965) is a United States District Judge of the United States District Court for the Middle District of Pennsylvania.
Contents

• 1 Biography
• 2 Federal judicial service
• 3 References
• 4 External links

Biography
Brann was born in Elmira, New York on July 25, 1965.[1] He received his Bachelor of Arts degree in 1987 from the University of Notre Dame. He received his Juris Doctor in 1990 from the Dickinson School of Law of the Pennsylvania State University. From 1990 to 1991, he served as a law clerk with the Court of Common Pleas in Bradford County, Pennsylvania. He became an associate at Brann, Williams, Caldwell & Sheetz in 1991, becoming a partner at that firm in 1995. He also spent years as a Republican Party official in Pennsylvania. In private practice, he focused on tort, contract, commercial, and real estate litigation.[2][3]

Federal judicial service
On May 17, 2012, President Obama nominated Brann to be a United States District Judge for the United States District Court for the Middle District of Pennsylvania, to the seat vacated by Judge Thomas I. Vanaskie, who was elevated to the United States Court of Appeals for the Third Circuit in 2010. The Senate Judiciary Committee held a hearing on his nomination on June 27, 2012, and reported it to the floor on July 19, 2012.[2] The Senate confirmed his nomination by unanimous consent on December 21, 2012. He received his commission on December 27, 2012. Brann entered on duty as a United States District Judge on January 17, 2013. He sits at the United States Courthouse and Federal Building in Williamsport, Pennsylvania.[3]

 

[Nefersen]

A ver si me aclaro entonces:

En el ajo están los demócratas, Venezuela, Alemania, España, Dominion, el MI6, todas las grandes ciudades del pais, pilinguin y ahora también los jueces.

No, te equivocas. pilinguin según tu bando estaba detrás del fraude electoral que dio la victoria a Trump... ¿no te acuerdas?

 

[Honkytonk Man]

Demuestra que es demanda es una de las tres interpuestas por el equipo de Trump, y no una de las decenas que han interpuesto activistas o particulares.

El juez contesta a la campaña de Trump y a dos votantes particulares como demandantes, lo que me lleva a pensar que no es la demanda principal de Trump en Pensilvania, sino una de las secundarias. En cualquier caso, al juez lo nombró Obama.

 

[potatosalsa]

Esta noche he visto en televisión las noticias de la NBC America. Abrían con Biden explicando cómo va a combatir el cobi19 cuando tome la presidencia. Ni una referencia a Trump. Como si ya no existiese.
También he visto el documental semanal Panorama de la BBC. Una reportera británica en USA entrevistaba " neutralmente", antes y después de la votación a una familia "normal" pro Biden y a un jubilado "radical" pro Trump. El tufillo progre y el sesgo de la reportera era notable. Finalmente ha rematado el documental con una entrevista a un grupo de autodefensa armado para recalcar que los seguidores de Trump no piensan acatar una derrota.

A raíz de esto tengo dos reflexiones que me gustaría compartir:

1- En USA, pase lo que pase, se va a armar un follón.
Antifa, BLM y los progres no van a aceptar la victoria de Trump de ninguna manera.Están siendo tan bombardeados por todos los medios de comunicación, tienen tal lavado de cerebro que son incapaces de aceptar que han sido engañados.

2- Yo pensaba que los UK estaban del lado de Trump. El tema del Brexit, Boris Johnson, el imperio, etc. Pero veo que los medios de comunicación, prensa y TV, claramente apoyan a Biden y su globalización, igual que Macron, Merkel y el guapo en España.
Creo que los británicos se están columpiando peligrosamente.

Desde luego, se está jugando en esta partida el futuro del mundo.

Perdón por el rollo.


Sent from my Mi 9T using Tapatalk

 

[Don Meliton]

De donde sale la informacion de que Trump solo ha presentado 3 demandas? Es facilmente comprobable que son mas.

Pennsylvania	2020-11-05	Donald J. Trump for President v. Philadelphia Cty. Bd. of Elections	U.S. District Court Eastern District of Pennsylvania	Civ. No. 20-5533	Dropped	Lawsuit about the amount of poll watchers. After the parties to the lawsuit agreed to allow 60 observers each from the Democratic and Republican parties, the court dismissed the lawsuit in light of this agreement and denied the emergency injunction motion without prejudice as it was moot.
Pennsylvania	2020-11-04	Donald J. Trump for President v. Kathy Boockvar and Cty. Bds. of Elections	Commonwealth Court of Pennsylvania	602-MD-2020	Ruled	The court concluded that Kathy Boockvar, Secretary of the Commonwealth of Pennsylvania, lacked statutory authority to prolong the deadline for proof of identification and ordered for such segregated ballots not to be counted. May be appealed to the Supreme Court of Pennsylvania.
Pennsylvania	2020-11-05	Donald J. Trump for President v. Montgomery Cty. Bd. of Elections	Court of Common Pleas Montgomery County, Pennsylvania	NO. 2020-18680	Appealed	A petition to compel the Montgomery County Board of Elections to stop counting mail-in-ballots. November 13, 2020, petition was denied and the Montgomery County Board of Elections was ordered to count the 592 ballots. The decision was appealed 3 days later on November 16th.

Pennsylvania

2020-11-09

Donald J. Trump for President v. Boockvar

U.S. District Court Middle District of Pennsylvania

4:20-CV-02078

Dismissed

Trump Campaign lawsuit filed against Democratic counties in Pennsylvania. The suit challenges the results of the election and asks the court to prohibit the certification of results.

Michigan	2020-11-04	Donald J. Trump for President v. Benson	State of Michigan Court of Appeals	20-000225-MZ	Appealed	Lawsuit brought by the Trump Campaign attempting to stop the counting of absentee ballots in Michigan. Denied by court of claims. Motion for consideration filed with Michigan Court of Appeals.
Michigan	2020-11-11	Donald J. Trump for President, Inc. v. Benson	United States District Court for the Western District of Michigan	1:20-cv-01083	Dropped	Trump lawsuit claiming fraud in Wayne County election. The suit seeks to halt the certification of election results in Wayne County and statewide. Voluntarily dismissed.

Arizona

2020-11-07

Donald J. Trump for President v. Hobbs

Superior Court of Arizona Maricopa County

CV2020-014248

Dropped

Repackaged "Sharpie lawsuit". Plaintiffs allege local poll workers induced voters to override alerts from the tabulation machine when a vote was flagged as unreadable, causing affected votes on those ballots to be disqualified. The case was dropped on November 13.

Georgia

2020-11-04

In re Enforcement of Election Laws and Securing Ballots Cast or Received after 7:00pm on November 3, 2020

Superior Court of Chatham County State of Georgia

SPCV20-00982

Dismissed

Regarding 53 ballots; was filed by the Trump campaign and the Georgia Republican Party on November 4 in the Chatham County Superior Court of the Eastern Judicial Circuit of Georgia.