*Tema mítico* : ⚡ (HILO OFICIAL) Elecciones USA 2020 - Trump vs Biden

Próximo presidente USA

  • Donald Trump

    Votos: 331 81,7%
  • Joe Biden

    Votos: 30 7,4%
  • Kamala Harris

    Votos: 34 8,4%
  • Mike Pence

    Votos: 10 2,5%

  • Total de votantes
    405
  • Encuesta cerrada .
Si somos locos y tú sigues aquí, o es que muy cuerdo no estás o, si estás cuerdo, por qué no te largas?

El no se, yo lo encuento historico e interesante.

La ultima vez que el capital aposto por un pirado de este tipo acabo todo por los aires. Esta vez se han dado cuenta a tiempo, ver como destruyen a su criatura mientras esta les lanza espumarajos es sumamente interesante.
 
en los otros swing el gobernador es pedocrata, pero las cámaras son del GOP. Si certifican el golpe de estado, es el fin del partido, tambien el fin de la republica

aqui resumido



Hay que drenar el pantano. Explicación para lo que está pasando en Georgia: El gobernador republicano es un RINO:


"El gobernador Brian Kemp de Georgia bien puede superar a Mitt Romney como el ingrato político del año.

Kemp ganó el cargo en 2018 por un margen increíblemente estrecho sobre la demócrata socialista radical Stacey Abrams. Si no fuera por los esfuerzos del presidente Donald Trump y otros conservadores, Georgia estaría ahora en manos de la izquierda radical."

RINO, thy name is Gov. Brian Kemp; don’t turn your back on Trump!
 
El no se, yo lo encuento historico e interesante.

La ultima vez que el capital aposto por un pirado de este tipo acabo todo por los aires. Esta vez se han dado cuenta a tiempo, ver como destruyen a su criatura mientras esta les lanza espumarajos es sumamente interesante.
Ohh, asi que te encanta ver como el "capital" se sale con la suya. Qué bonito!
 
A ver si vais comprendiendo el mundo real: si yo, que soy un loco magufo seguidor de rafapal y miguel bose, digo que tu eres un violador malo el que tiene que aportar las pruebas de que eso es cierto soy yo. Esto es cierto incluso si en vez de ser un magufo soy un tio serio. Tu no tienes que hacer nada.
En el mundo real no Viogen querrás decir, no?
 
vaya, pues sí que tienes una empanadilla mental de las buenas

1. las declaraciones juradas son filfa no porque sean falsas, sino porque su capacidad probatoria de "fraude electoral" es nula... y luego están las que se han guardado porque, efectivamente, eran delictivas en tanto que no describían una realidad fácilmente contrastable
lo cual quiere decir que hay gente que miente y no le importa si eso tiene consecuencias penales (se ve que es un concepto novedoso para ti)

2. en tanto que trump es presidente y giuliani su representado, su versión es la "oficial", lamentablemente es una versión conspiranoica.
además, los ejemplos citados son ataques de falsa bandera, y me tienes que explicar cómo encaja eso en tu cerebro, trump se amaña a sí mismo las elecciones para poder meter en chirona a los demócratas?? estás diciendo esto??

3. yo entiendo que para hacerte de más, me tengas que hacer de menos, porque de otro modo no llegas
para empezar, no defiendo a biden, simplemente me opongo a que un presidente haga acusaciones graves INFUNDADAS contra un rival contra quien ha perdido unas elecciones
quien acusa de fraude es quien tiene que presentar las pruebas, no quien es acusado de demostrar su inocencia
obviamente, la falta de pruebas no es prueba de una falta de delito, pero es que nos han prometido pruebas a cascoporro y hasta un kraken, y aquí seguimos esperando (eso sí, ruedas de prensa magufas, a diario si hace falta)

hay una prueba que muestra la fragilidad y la prepotencia banal con la que se está acusando a los demócratas: ningún tribunal está aceptando una sola demanda (salvo la de los 3 días, que afectó a un puñao de votos)

como ves, tienes la poca comprensión lectora como para afirmar que mis argumentos son "no puede ser porque no puede ser"
en el fondo no me lees, solo contestas a las voces de tu cabeza... y encima te creerás muy listo y todo...

1.- Es claro que ningún tribunal no iba a aceptar las pruebas presentadas y cualquier observador objetivo sabría que esto es una forma de agotar las instancias menores incluida la corte suprema de los estados para poder intentar ir por el objetivo principal que es presentar el caso ante la SCOTUS.
2.- Las pruebas son objetivas y subjetivas, aquí por el momento no hay un tipo penal, es decir que no aplica lo de las pruebas que evidencien "más alla de la duda razonable", lo que se busca es tratar de demostrar que diversos grupos o individuos relacionados a una corriente política, en coordinación o sin ella, han realizado actos que cuestionan la integridad de las elecciones en los diversos estados en cuestión, y para eso se guardan los mejores testimonios y pruebas, y no se "gastan" en tribunales menores que saben que fallarán en contra, entender que se va por un caso de "Derecho Constitucional".
3.- Trump, según mi entender, está liquidando al partido Demócrata y al Republicano ante la vista de más 73 millones de electores y algunos cuantos millones más que le votaron en contra, sí el gobierno de Biden es un desastre y no trae la prosperidad prometida son millones más, así va dejando las semillas para un nuevo gran tercer partido político y su posible reelección en el 2024, esto de perder el caso.
4.- Trump, está utilizando las mismas armas políticas que tiene a su alcance y que la constitución se las otorga, es decir puede acusar de fraude, así como los políticos de EEUU lo han utilizado contra él durante más de tres años y medio incluido un intento de vacancia.
5.- Sé que no entenderás, ya que para hacerlo primero se tiene que dejar de "reprobar" al contrario y vilipendiarlo de forma tan ridícula y entender sus acciones.

Saludos,
 
Última edición:
espera, que me contengo... na , no puedo, lo siento meparto: meparto: meparto: meparto:

la prensa ha dedicado rios de tinta a tratar de averiguar qué es eso del fraude masivo, pero sabes qué pasa?? que como es falso, no hay nada que averiguar

The Times Called Officials in Every State: No Evidence of Voter Fraud

ahí tienes al nytimes indagando por todo el país, ni un solo funcionario o interventor ha sido testigo de fraude alguno... y es de hace 10 días eso
Jajajaja, espera Ny Times, que anduvo llamando y le dieron que todo perfecto. Es que hay que ser memo!
 
Hombre si hubieran encontrado algo aunque fuera minimo quizas en algun estado con pinzas lo hubieran admitido a tramite.

Con semejante circo de magufadas, locuras, Cubanos dentro de las maquinas, Venezolanos expertos en hinformtica etc.... ningun juez va a pasar el ridiculo.

Si Trump quisiera enfrentarse en serio al sistema no estarían saliendo todas estas historias para no dormir. Se diría claramente que se han falseado las elecciones, se diría como y cuando y donde y cuantas veces ha pasado antes y se señalaría a los responsables. Esto, obviamente, nunca han tenido pensado hacerlo por más ilusión que le haga a una parte de los trumpistas. Por tanto quedaba como opción aceptar el resultado o aceptarlo de facto que es lo que están haciendo presentando impugnaciones y denuncias que saben que no van a llegar a ningún sitio. Esto es ir preparando el terreno para dentro de 4 años. Obama ha sido presidente 8 años con un montón de americanos creyendo que ni tan siquiera era americano de nacimiento, pensar que el presidente es ilegítimo no es nada nuevo en USA y no va a cambiar nada.
 
No hace falta el scotus, si las camaras republicanas que ponen los electores ven fraude, eligen los electores o se abstienen. Con lo que pasamos a contingency en la casa, donde gana trump por mayoria. Solo se tienen que abstener ante un fraude clamoroso contra ellos y no enviar los electores ni a trunks ni a biden. Pero mejor enviarlos a trunks claro esta.
Bien, ¿y de que estados estamos hablándo?..¿Cuales son los estados con mayoría republicana en sus cámaras y que ahora nos interesan?.,,,Además qué cámaras?, son dos cámaras. Esto habría que aclararlo, porque hacer el fanboy, el forofo a mí no me gusta!!. Yo quiero que gane Trump, pero ya tenemos los pelitos de las narices neցros, digo yo...Esto no es un partido de futbol.
 
OS QUEDAN 40 Y PICOS DIAS
de tramites
y lo que venga despues

VINNNNCEEEEEEROOOOOoooOoOOooooOOOOOOOOO
meparto:
https://1.bp.blogspot.com/-bdAmIXqk69g/X0iRgTIs0WI/AAAAAAAAMRg/wVmfbxqroEsnb8pBCb_F2GtcI47DGTJswCLcBGAsYHQ/w1200-h630-p-k-no-nu/Christopher%2BMacchio%2BNessun%2BDorma%2BRepublican%2BNational%2BConvention%2BDonald%2BTrump.png




Remember in the context of the opera Turandot, from which the aria derives, the title character has threatened



"This night, none shall sleep in Peking! The penalty for all will be death if the Prince's name is not discovered by morning."

It's not clear whether the administration knew this in advance or perhaps that is why is was selected.





Recuerden que en el contexto de la ópera Turandot, de la que deriva el aria, el personaje principal ha amenazado

"¡Esta noche, nadie dormirá en Pekín! La pena para todos será la fin si el nombre del Príncipe no se descubre por la mañana."

No está claro si la administración lo sabía de antemano o tal vez por eso fue seleccionada.



















 
Última edición:
El unico bocazas debes ser tu. Y yo de momento no te habia insultado.

Salir del hilo, implica que si lo habeis hecho y seguis repitiendo locuras no teneis remedio. Me comenteas que si, has salido y sigues en la nube, tu derecho mis riras.

Yo primero me informo en el mundo real, luego me doy una vuelta por aquí como divertimento.

En cuanto a llamarte vago ¿ por ? Unos curramos , otros no. Puedes currar por que te gusta o por necesidad economica. En general suele ser la segunda aunque hay excepciones. Si tienes las necesidades economicas cubiertas no tienes porque hacerlo. Eso si , no todos disfrutan de un 100% de tiempo libre, no puedes quejarte que no se lea uno todo el truño las 24h,.
>No te he insultado
> "En el mundo real la gente como yo trabaja , y no esta todo el puñetero dia siguiendo el hilo, otros podéis permitiroslo a tiempo completo" tragatochos."

Si vas a lanzar la piedra, ten el decoro de no intentar esconder la mano cuando todo queda registrado en el hilo
 


Lo he puesto antes, pero lo repito. Vean a quién está dirigida esta carta, no entiendo mucho de legislación yanqui, pero ambos presidentes del congreso són democratas, una de ellas elegida por la Nancy feminista radical in person. Esto es absurdo, si estos cargos tienen alguna posibilidad de vetar cualquier investigación, lo van a hacer.
Luego te enteras que el SCOTUS elige donde mete mano y donde no, puede pasar de este tema tranquilamente y lavarse las manos.

No se, teneís que subirme el ánimo, lo veo muy neցro.

Hay que mirar al toro de frente siempre, morir matando.

Qué narices derrota? Cuántos millones de personas somos hoy más conscientes de la estafa política?

No podemos pretender tener suerte con esto. Está en juego la democracia mundial. El ser humano, el Tribunal supremo yankee tiene que pronunciarse seguramente al final. Ahí estaremos. Y si no, a las trincheras, pero como patriotas.
 
Me refiero a las cámaras locales que eligen a los electores. Salvo Nevada, el resto pueden tumbar las votaciones por fraude clamoroso y no enviar nada o enviar a trunks

List of United States state legislatures - Wikipedia

descargar.png


la estrategia es no certificar una elecciones fraudulentas, no tienen que hacerlo, y sencillamente abstenerse. Por lo que ni trunks ni biden llegan a 270 y vamos al contingency donde trunks tiene mayoria en el house porque se agrupan por estados pra esa votacion.


Bien, ¿y de que estados estamos hablándo?..¿Cuales son los estados con mayoría republicana en sus cámaras y que ahora nos interesan?.,,,Además qué cámaras?, son dos cámaras. Esto habría que aclararlo, porque hacer el fanboy, el forofo a mí no me gusta!!. Yo quiero que gane Trump, pero ya tenemos los pelitos de las narices neցros, digo yo...Esto no es un partido de futbol.
 
Volver