vaya, pues sí que tienes una empanadilla mental de las buenas
1. las declaraciones juradas son filfa no porque sean falsas, sino porque su capacidad probatoria de "fraude electoral" es nula... y luego están las que se han guardado porque, efectivamente, eran delictivas en tanto que no describían una realidad fácilmente contrastable
lo cual quiere decir que hay gente que miente y no le importa si eso tiene consecuencias penales (se ve que es un concepto novedoso para ti)
2. en tanto que trump es presidente y giuliani su representado, su versión es la "oficial", lamentablemente es una versión conspiranoica.
además, los ejemplos citados son ataques de falsa bandera, y me tienes que explicar cómo encaja eso en tu cerebro, trump se amaña a sí mismo las elecciones para poder meter en chirona a los demócratas?? estás diciendo esto??
3. yo entiendo que para hacerte de más, me tengas que hacer de menos, porque de otro modo no llegas
para empezar, no defiendo a biden, simplemente me opongo a que un presidente haga acusaciones graves INFUNDADAS contra un rival contra quien ha perdido unas elecciones
quien acusa de fraude es quien tiene que presentar las pruebas, no quien es acusado de demostrar su inocencia
obviamente, la falta de pruebas no es prueba de una falta de delito, pero es que nos han prometido pruebas a cascoporro y hasta un kraken, y aquí seguimos esperando (eso sí, ruedas de prensa magufas, a diario si hace falta)
hay una prueba que muestra la fragilidad y la prepotencia banal con la que se está acusando a los demócratas: ningún tribunal está aceptando una sola demanda (salvo la de los 3 días, que afectó a un puñao de votos)
como ves, tienes la poca comprensión lectora como para afirmar que mis argumentos son "no puede ser porque no puede ser"
en el fondo no me lees, solo contestas a las voces de tu cabeza... y encima te creerás muy listo y todo...