*Tema mítico* : ⚡ (HILO OFICIAL) Elecciones USA 2020 - Trump vs Biden

Próximo presidente USA

  • Donald Trump

    Votos: 331 81,7%
  • Joe Biden

    Votos: 30 7,4%
  • Kamala Harris

    Votos: 34 8,4%
  • Mike Pence

    Votos: 10 2,5%

  • Total de votantes
    405
  • Encuesta cerrada .


Lo he puesto antes, pero lo repito. Vean a quién está dirigida esta carta, no entiendo mucho de legislación yanqui, pero ambos presidentes del congreso són democratas, una de ellas elegida por la Nancy feminista radical in person. Esto es absurdo, si estos cargos tienen alguna posibilidad de vetar cualquier investigación, lo van a hacer.
Luego te enteras que el SCOTUS elige donde mete mano y donde no, puede pasar de este tema tranquilamente y lavarse las manos.

No se, teneís que subirme el ánimo, lo veo muy neցro.
 
Todos los peones entran aquí a negar cualquier cosa
me alucina que esta gente tenga asegurado su derecho a voto...

a ver adolfito, hijo, no se trata tanto de que una "parte" desmienta, como que la parte acusadora aporte las pruebas

que yo entiendo que lo de la presunción de inocencia sea algo confuso, pero si te gusta la democracia y el estado de derecho, es un pilar fundamental



pero es que, además, tampoco es cierto que no haya nadie tratando de desmentir las teorías magufas... igual es que solo te informas por un solo canal y te faltan datos... pero muchos datos

No hablamos de "la otra parte" en un juicio, bocazas, hablamos de la prensa, que sólo dice " no hay evidencias", sin querer entrar en las evidencias presentadas. Se supone que la prensa debería investigar e intentar averiguar la verdad, pero no interesa. Y a ti tampoco.
 
Si te fijas este hilo tiene 1/5 de los usuarios que tenía antes de las elecciones, y cada vez quedan menos y más locos. Ratas, barco y esas cosas, a nadie le gusta estar en el bando perdedor, y menos en el lado del ridículo.
es que la realidad es muy tozuda y hay que mantener la psique a salvo de ella, no sea que las fantasías entren en la decadencia total que se está viendo de los que se suponen son paladines de la causa
 
hay dos cosas que también deberías diferenciar

una es la de acusar a alguien (poniendo una denuncia)
y la otra es la de opinar

si dices; esto ha sido un fraude y tengo pruebas (y lo llevas a los tribunales) pues estás acusando

si dices; creo que ha sido un fraude, no tengo pruebas, pero parece que... (y antes de ir a los tribunales, investigas) pues estás opinando


la cosa es que si acusas cuando en realidad solo deberías estar opinando, lo tuyo se llama caluminar y es delito

verdad que no te gustaría que te llamasen públicamente violador?? o maltratador?? o pedófilo??
mira, ahí va adolfito el maltratador de mujeres... ah! no hace falta un tribunal para decir eso... solo hay que informar...

pues estás de suerte, porque eso no se puede hacer, es delito (aunque sea cierto) si no hay una sentencia judicial en firme

Cuando el propio acusado lo ha dicho previamente (y evidentemente no bajo coacción)



Y otro video de alguien que dijo que habian robado las elecciones y luego rectifico y dijo, no ganado.
 
Ah vale que despues de ser un bocazas acusandonos de no hacer lo que SI hemos hecho ahor anos llamas vagos por haberlo hecho.

Sobre tu último comentario nada que decir, veo que tienes las cosas muy claras y ya sabes como va a terminar todo, no sé para que narices pierdes el tiempo entre tanto "vago"

El unico bocazas debes ser tu. Y yo de momento no te habia insultado.

Salir del hilo, implica que si lo habeis hecho y seguis repitiendo locuras no teneis remedio. Me comenteas que si, has salido y sigues en la nube, tu derecho mis riras.

Yo primero me informo en el mundo real, luego me doy una vuelta por aquí como divertimento.

En cuanto a llamarte vago ¿ por ? Unos curramos , otros no. Puedes currar por que te gusta o por necesidad economica. En general suele ser la segunda aunque hay excepciones. Si tienes las necesidades economicas cubiertas no tienes porque hacerlo. Eso si , no todos disfrutan de un 100% de tiempo libre, no puedes quejarte que no se lea uno todo el truño las 24h,.
 
Ah vale .... que ahora hay que bajar al barro y polemizar acerca de los delirios de un sátrapa protofascista. Pues no chaval .... la gente cuerda no discute con locos. Más que nada para no blanquear y normalizar sus locuras. Cuando una majadería se acepta como tema de debate deja de ser una majadería.

Yo lo que les recomendaría a los yankis es que empiecen a valorar el costo/beneficio de eliminar a este tio. A lo mejor ya empieza a merecer la pena que suba al cielo. meparto: meparto:
Si somos locos y tú sigues aquí, o es que muy cuerdo no estás o, si estás cuerdo, por qué no te largas?
 
No hace falta el scotus, si las camaras republicanas que ponen los electores ven fraude, eligen los electores o se abstienen. Con lo que pasamos a contingency en la casa, donde gana trump por mayoria. Solo se tienen que abstener ante un fraude clamoroso contra ellos y no enviar los electores ni a trunks ni a biden. Pero mejor enviarlos a trunks claro esta.



Lo he puesto antes, pero lo repito. Vean a quién está dirigida esta carta, no entiendo mucho de legislación yanqui, pero ambos presidentes del congreso són democratas, una de ellas elegida por la Nancy feminista radical in person. Esto es absurdo, si estos cargos tienen alguna posibilidad de vetar cualquier investigación, lo van a hacer.
Luego te enteras que el SCOTUS elige donde mete mano y donde no, puede pasar de este tema tranquilamente y lavarse las manos.

No se, teneís que subirme el ánimo, lo veo muy neցro.
 
VAYA mareo amigos...No pensé que en España hubiera tanta inteligencia con tanta decadencia.
 
Con la misma seguridad que dije el día 2 que lo tenía ganado Biden, con la misma que dije que los estados iban todos a certificar el resultado, digo ahora que el tema no va a llegar ni al Tribunal Supremo.

Hombre si hubieran encontrado algo aunque fuera minimo quizas en algun estado con pinzas lo hubieran admitido a tramite.

Con semejante circo de magufadas, locuras, Cubanos dentro de las maquinas, Venezolanos expertos en hinformtica etc.... ningun juez va a pasar el ridiculo.
 
Jajajajsjs, la Hilary tuvo muy buen perder hacer cinco años. Se inventan (digo inventan, por que esto por lo menos es real, pero aquello erra para badulaques profundos), lo del russiangate y lo del impeachment. Y la lata que han dado.

Y ahora se ofenden por que alguien hace lo que ellos, y a menor escala, pero basado en algo real.

Que jrasiosssoss.

El "russiagate" llevó a una investigación federal en la que se encarceló a gente, y Trump sufrió un impeachment por parte del Congreso, no sé donde ves los inventos.
 
Todos los peones entran aquí a negar cualquier cosa

No hablamos de "la otra parte" en un juicio, bocazas, hablamos de la prensa, que sólo dice " no hay evidencias", sin querer entrar en las evidencias presentadas. Se supone que la prensa debería investigar e intentar averiguar la verdad, pero no interesa. Y a ti tampoco.
espera, que me contengo... na , no puedo, lo siento meparto: meparto: meparto: meparto:

la prensa ha dedicado rios de tinta a tratar de averiguar qué es eso del fraude masivo, pero sabes qué pasa?? que como es falso, no hay nada que averiguar

The Times Called Officials in Every State: No Evidence of Voter Fraud

ahí tienes al nytimes indagando por todo el país, ni un solo funcionario o interventor ha sido testigo de fraude alguno... y es de hace 10 días eso
 
Hay que drenar el pantano. Explicación para lo que está pasando en Georgia: El gobernador republicano es un RINO:


"El gobernador Brian Kemp de Georgia bien puede superar a Mitt Romney como el ingrato político del año.

Kemp ganó el cargo en 2018 por un margen increíblemente estrecho sobre la demócrata socialista radical Stacey Abrams. Si no fuera por los esfuerzos del presidente Donald Trump y otros conservadores, Georgia estaría ahora en manos de la izquierda radical."

RINO, thy name is Gov. Brian Kemp; don’t turn your back on Trump!


En el mundo real donde esa noticia ya la hemos colgado hace una hora, en un mundo real donde en Georgia se han denegado a auditar las firmas de las papeletas en el recuento.
 
Volver