El gran satélite español de observación espacial (200 millones de euros) se pierde ocho minutos después de su lanzamiento

[pivonazo]

Entonces, para que me aclare, es una buena bra maestra de paco Iglesias y el cni subiendo un satélite espía al espacio y “se pierde”?

O es una pacada de EstePacoPais que hemos contratado al taxista jovenlandés para mandar un satélite a espiar a los Muy de derechas?


No se que pensar, preguntaré a la Paco bola de cristal y me des huevaré un rato.

No estará Indra metida en el ajo? Jajajaja

El principal culpable es la filial francesa de ArianeGroup , ArianeSpace . Y no "se ha perdido" , sino que ha vuelto a entrar en la atmósfera , se ha desintegrado y se ha estrellado en el Polo Norte (confirmado) .

Lo que si se merece el premio rellenito a EspañaPaisPaco es utilizar el hezcohete Vega . Los HINGENIROS quisieron reducir costes y compraron el "ticket" a este vehículo de "tan solo" 31 millones , pero lo barato , sale caro . Por 30 millones más tenían un Falcon 9 que tiene una fiabilidad de casi 99%

Edito ! : Uno de los principales culpables del ensamblado es TACHAN TACHAN EL puñetero AIRBUS SPACE AND DEFENCE . Me cago sus puñeteros muertos de empresa de hez . Airbus solo fabrica hez y subcontrata por 4 duros ingenieros PACO

 

[GarciaBarbon]

SeoSat/Ingenio es el primer satélite español de observación terrestre que proporcionará principalmente imágenes ópticas de alta resolución multiespectral de España. Las diferentes imágenes serán utilizadas por las instituciones civiles españolas y usuarios del gobierno, además potencialmente una potente capacidad operacional el GMES (Global Monitoring for Environment and Security) y GEOSS (Globar Earth Observation System of Systems) con prioridades en las zonas de América del Sur y central así como el norte de África.

La misión diseñada por CASA Espacio proporcionará imágenes ópticas de gran resolución multi-espectral, dando servicios de cartografía, gestión urbanística, agricultura, mapeo forestal, gestión acuífera, monitorización del entorno, y gestión de los riesgos y la seguridad durante un periodo de misión de al menos 7 años.

Tal como están las cosas no estoy seguro de lamentar la pérdida.

Eso decia yo, cuando vi la noticia. ¿que es lo que aporta este que no hagan los satelites qeu hay disponibles?

Si invierten en el espacio, pues que sea para hacer algo novedoso, como nuestros propios lanzadores, y mandar una mision a recoger muestras a un asteroide, la luna a coger grafeno, ... la India mando una mision a marte por 75 millones de dolares, y aqui gastamos en una camara fotografica, para ver si cuanto hay de lo del calor... y la Teresa Ribera subiendo los impuestos verdes.

hay una empresa española construyendo su propio lanzador. PLD space se llaman. Hubiera sido mejor invertir en ellos.

 

[GarciaBarbon]

Unos funcis (ESA) fabricando y lanzando un cohete q podría salir mal?

La ESA lleva perdiendo la carrera del espacio, desde hace años.

 

[Fomenkiano]

Yo trabajé en una empresa cuyo nombre no diré, que le gente que hacía el procesamiento de señal de un satélite que estalló en el lanzamiento, daban saltos de alegría porque así nunca se sabría el trabajo infame que habían hecho. Es triste, pero a mucha gente se le ha alegrado el día.

 

[tarkus07]

El concepto (nanosatélite) en sí mismo es una estupidez. Humo y nombres chorras para los publicistas. Y no consigo entender como esas chorradas calan en las cabezas de la gente:
Toda la vida se ha sufrido por minimizar el peso y tamaño de un satélite. Ese es el reto del diseño de cualquier satélite, pues su costo y complejidad de ponerlo en órbita es directamentemente proporcional a su peso.
No es ningún reto poner en órbita un satélite de 100gr y 3 cm de diámetro, hueco. Pero no te servirá para nada y no tendrá funcionalidad alguna.
Desde el inicio los satélites, dentro de su funcionalidad, se intentan hacer lo más ligeros y pequeños posibles como permite el estado de la ciencia en cada momento. Eso es lo dolido del diseño. No existe el concepto de 'nanosatélite', siempre se hacen lo mas ligeros y pequeños posible dentro de su funcionalidad.
El hablar de 'el futuro son los nanosatélites' es tan menso como decir:
-'el futuro está en los satélites de 5€, que como son tan baratos dará igual que se pierdan'.
-'el futuro está en los coches que consumen 1 litro a los 100km...'
Pero claro, si en vez de decir eso, digo 'nanocoches', ya parece que no es una estupidez lo que estoy diciendo, ya mola, ya puedo hacer reportajes y soltarlo en un foro como si tal cosa...

En este video que cuelgo (está en el momento exacto) vemos cómo los actornautas "ponen en órbita" a nanosatélites arrojándolos a mano. Todo el video es muy gracioso, pero esta escena es lo más... bizarro que he visto, se ríen en tu fruta cara.

 

[MalosTiemposXaLaLirika]

Yo trabajé en una empresa cuyo nombre no diré, que le gente que hacía el procesamiento de señal de un satélite que estallo en el lanzamiento, daban salto de alegría porque así nunca se sabría las cagadas que habían hecho. Es triste pero a mucha gente se le ha alegrado el día.

Este es mi país. Y que sea jodidamente cierto es lo que da escalofríos.

Suerte ahí fuera que la cosa está mu malita y dicen que hay un bichito mu malo

 

[pivonazo]

La ESA lleva perdiendo la carrera del espacio, desde hace años.

La ESA es la tipica organización gubernamental del espacio , que va su puñetero ritmo , sin que le metan presión , construyendo oficinas por toda europa "pa que haya trabajo" pero luego hacen un lanzamiento cada 6 meses o incluso cada año .

Por otra parte , lo que la mantiene con vida son los contratos con la NASA , que , por suerte para ellos , acaban de recibir posiblemente unos de los mayores contratos en la última década desde la construcción de la ISS . Estamos hablando de una estación espacial orbitando LA LUNA . Ya estan construyendose los módulos y se lanzarán A FINALES de esta década

 

[Blackmoon]

Supongo que habrá habido dimisiones en tropel frente a tamaño desastre.

No han podido tramitarlas de la cantidad de gente que se agolpaba suplicando dimitir...

 

[Blackmoon]

Y a todo esto... ¿ya han dicho dónde está?.

Pierden uno y encuentran otro...

Un cohete perdido en una misión de los años 60 ha entrado en órbita con La Tierra

Se cree que cayó lo que no se desintegrara en la atmósfera en algún lugar del Atlántico.

A poco nos lo traen de vuelta...

 

[Blackmoon]

El principal culpable es la filial francesa de ArianeGroup , ArianeSpace . Y no "se ha perdido" , sino que ha vuelto a entrar en la atmósfera , se ha desintegrado y se ha estrellado en el Polo Norte (confirmado) .

Lo que si se merece el premio rellenito a EspañaPaisPaco es utilizar el hezcohete Vega . Los HINGENIROS quisieron reducir costes y compraron el "ticket" a este vehículo de "tan solo" 31 millones , pero lo barato , sale caro . Por 30 millones más tenían un Falcon 9 que tiene una fiabilidad de casi 99%

Edito ! : Uno de los principales culpables del ensamblado es TACHAN TACHAN EL puñetero AIRBUS SPACE AND DEFENCE . Me cago sus puñeteros muertos de empresa de hez . Airbus solo fabrica hez y subcontrata por 4 duros ingenieros PACO

Al parecer fue un compromiso de los gobiernos europeos el usar solamente lanzadores europeos para satélites no comerciales.

El satélite PAZ (el otro del programa PNOTS junto con el INGENIO) fue lanzado por un Falcon 9 sin ningún problema.

 

[grom]

Eso decia yo, cuando vi la noticia. ¿que es lo que aporta este que no hagan los satelites qeu hay disponibles?

Si invierten en el espacio, pues que sea para hacer algo novedoso, como nuestros propios lanzadores, y mandar una mision a recoger muestras a un asteroide, la luna a coger grafeno, ... la India mando una mision a marte por 75 millones de dolares, y aqui gastamos en una camara fotografica, para ver si cuanto hay de lo del calor... y la Teresa Ribera subiendo los impuestos verdes.

hay una empresa española construyendo su propio lanzador. PLD space se llaman. Hubiera sido mejor invertir en ellos.

Si tienes a bien poner el link de algun tipo de resultado de la mision india a marte.

 

[grom]

La ESA es la tipica organización gubernamental del espacio , que va su puñetero ritmo , sin que le metan presión , construyendo oficinas por toda europa "pa que haya trabajo" pero luego hacen un lanzamiento cada 6 meses o incluso cada año .

Por otra parte , lo que la mantiene con vida son los contratos con la NASA , que , por suerte para ellos , acaban de recibir posiblemente unos de los mayores contratos en la última década desde la construcción de la ISS . Estamos hablando de una estación espacial orbitando LA LUNA . Ya estan construyendose los módulos y se lanzarán A FINALES de esta década

La ESA no "contrata" con NASA, en el sentido de que no cobra.
El presupuesto ESA sale del presupuesto europeo, es decir, de los estados miembros.

 

[HotelDeltaPapa]

El concepto (nanosatélite) en sí mismo es una estupidez. Humo y nombres chorras para los publicistas. Y no consigo entender como esas chorradas calan en las cabezas de la gente:
Toda la vida se ha sufrido por minimizar el peso y tamaño de un satélite. Ese es el reto del diseño de cualquier satélite, pues su costo y complejidad de ponerlo en órbita es directamentemente proporcional a su peso.
No es ningún reto poner en órbita un satélite de 100gr y 3 cm de diámetro, hueco. Pero no te servirá para nada y no tendrá funcionalidad alguna.
Desde el inicio los satélites, dentro de su funcionalidad, se intentan hacer lo más ligeros y pequeños posibles como permite el estado de la ciencia en cada momento. Eso es lo dolido del diseño. No existe el concepto de 'nanosatélite', siempre se hacen lo mas ligeros y pequeños posible dentro de su funcionalidad.
El hablar de 'el futuro son los nanosatélites' es tan menso como decir:
-'el futuro está en los satélites de 5€, que como son tan baratos dará igual que se pierdan'.
-'el futuro está en los coches que consumen 1 litro a los 100km...'
Pero claro, si en vez de decir eso, digo 'nanocoches', ya parece que no es una estupidez lo que estoy diciendo, ya mola, ya puedo hacer reportajes y soltarlo en un foro como si tal cosa...

Pues qué quieres que te diga, yo estoy de acuerdo con él.

Es mejor una constelación de satélites mas pequeños y baratos con más capacidad que una bicho enorme sobre algún punto que por su tamaño necesitará una órbita más alta lo que conduce a unas función de telecomunicaciones más potente.

Y te voy a introducir más palabros, una constelación de nanosatélites del tamaño de un televisor interconectados puede formar una red neural de procesamiento con mayor cobertura terestre que supere con creces la capacidad de un satélite del tamaño de un camión, costando menos de producir, lo mismo de poner en órbita y minimice los riesgs del impacto de un cuerpo celeste o la basura espacial capaz de inutilizar un satélite de los grandes.

 

[Fomenkiano]

El problema de la industria espacial europea es que las empresas contratistas de la ESA reciben los contratos a dedo, en función de lo que cada país aporta. Las empresas se reparten los proyecto, acaba con la competitividad por mejorar. La gente de la ESA también son por cuotas, pero al ser casi funcionarios, pues supongo que con los años acabaran desmotivados. Para investigar y hacer este tipo de cosas hace falta ganas, ambición y motivación personal y colectiva, y supongo que con la edad y hacer siempre lo mismo irremediablemente la personal se difumina, y al no tener un proyecto verdaderamente ambicioso como ganar a los rusos en la carrera a la luna , no haya un verdadero ambiente de investigación. El proyecto GALILEO, se hizo simplemente para dar trabajo a la industria europea, no porque hubiera ninguna necesidad, no había ningún modelo de negocio de nada. Hacer una cosa que no tiene ninguna utilidad, a la larga acaba desmotivando a la gente.

El INTA que conocí yo estaba formado por señores que con 50-60 años que estaban de vuelta de todo, se habían colocado allí al salir de la universidad en los 70 y ahí seguían. La sensación de que el ambiente tiene que ser muy desmotivador.

El problema que tiene el INTA y la ESA es de motivación, no de medios ni de capacidad humana. Me gustaría que la gente apreciara como se celebra un lanzamiento en la ESA y en la NASA:

 

[MAGUFI]

Money wasshhhhhhh