El gran satélite español de observación espacial (200 millones de euros) se pierde ocho minutos después de su lanzamiento

[INE]

Supongo que habrá habido dimisiones en tropel frente a tamaño desastre.

 

[Vulcan86]

Para que veáis cómo está todo codificado. Resulta que la abogado Sidney Powell ha tuiteado hoy que, en realidad, "El Kraken" fue soltado hace días, pero es ahora cuando se van a ver las pruebas. Y se remite a un mensaje bíblico anterior que menciona la palabra "dominion": "Para aquellos que nos han liberado de los DOMINIOS DE LA OSUCRIDAD para devolvernos al Reino de Dios". Los seguidores de Q más adelantados están mencionando que todo esto tiene que ver con el reciente lanzamiento de un cohete de la NASA cuyo verdadero objetivo es derribar satélites de los sionistas y establecer nuevos para el sistema cuántico. "Curiosamente", acaba de fracasar el lanzamiento de un cohete (español) de la Agencia Espacial Europea. ¿Casualidad? https://twitter.com/i/events/1328632576286752769

 

[Gigatr0n]

Hay que ser TRAPERO, CHAPUCERO Y MIERDERO... la madre que los parió. La lástima es que no se pueden echar a la fruta calle a los "inginieros".

A ver si hay un poco de suerte y hace una reentrada en la atmosfera satisfactoria y cae en Gibraltar... en todo el peñón, eso si que seria un cachondeo máximo.

 

[capitan anchoa]

Eh pues poca broma . ""Es para control de incendios y para el lo del calor y bla bla bla gñe"""" no te cuentan que trae a bordo uno de los telescopios para ver la superficie mas potentes (no el mas potente pero bastante potente )

Ya lo decía un visionario en Chiclana de la Frontera...
SI TE SUMBA EL OIDO TE ESCUCHAN CON LASER LA NASA

 

[melch]

tecnología paco

 

[derepen]

Para que veáis cómo está todo codificado. Resulta que la abogado Sidney Powell ha tuiteado hoy que, en realidad, "El Kraken" fue soltado hace días, pero es ahora cuando se van a ver las pruebas. Y se remite a un mensaje bíblico anterior que menciona la palabra "dominion": "Para aquellos que nos han liberado de los DOMINIOS DE LA OSUCRIDAD para devolvernos al Reino de Dios". Los seguidores de Q más adelantados están mencionando que todo esto tiene que ver con el reciente lanzamiento de un cohete de la NASA cuyo verdadero objetivo es derribar satélites de los sionistas y establecer nuevos para el sistema cuántico. "Curiosamente", acaba de fracasar el lanzamiento de un cohete (español) de la Agencia Espacial Europea. ¿Casualidad? https://twitter.com/i/events/1328632576286752769

¿Dónde puedo seguir las paranoias de Q?

 

[GatoAzul]

Y a todo esto... ¿ya han dicho dónde está?.

Pierden uno y encuentran otro...

Un cohete perdido en una misión de los años 60 ha entrado en órbita con La Tierra

 

[HotelDeltaPapa]

El futuro son los Pacosatélites. Los nanosatélites son muy grandes en comparación con los picosatélites, no compensa. Quizás los femtasatélites...
eres un cuñao, y lo sabes...

¿Qué estupidez ha dicho?

Pregunto.

 

[gpm]

estulto. Esto es mandar un hilo a tomar por ojo ciego en la pole.

 

[BigTwentyOne]

No se podía saber.

 

[MalosTiemposXaLaLirika]

Entonces, para que me aclare, es una buena bra maestra de paco Iglesias y el cni subiendo un satélite espía al espacio y “se pierde”?

O es una pacada de EstePacoPais que hemos contratado al taxista jovenlandés para mandar un satélite a espiar a los Muy de derechas?


No se que pensar, preguntaré a la Paco bola de cristal y me des huevaré un rato.

No estará Indra metida en el ajo? Jajajaja

 

[lefebre]

¿Qué estupidez ha dicho?

Pregunto.

El concepto (nanosatélite) en sí mismo es una estupidez. Humo y nombres chorras para los publicistas. Y no consigo entender como esas chorradas calan en las cabezas de la gente:
Toda la vida se ha sufrido por minimizar el peso y tamaño de un satélite. Ese es el reto del diseño de cualquier satélite, pues su costo y complejidad de ponerlo en órbita es directamentemente proporcional a su peso.
No es ningún reto poner en órbita un satélite de 100gr y 3 cm de diámetro, hueco. Pero no te servirá para nada y no tendrá funcionalidad alguna.
Desde el inicio los satélites, dentro de su funcionalidad, se intentan hacer lo más ligeros y pequeños posibles como permite el estado de la ciencia en cada momento. Eso es lo dolido del diseño. No existe el concepto de 'nanosatélite', siempre se hacen lo mas ligeros y pequeños posible dentro de su funcionalidad.
El hablar de 'el futuro son los nanosatélites' es tan menso como decir:
-'el futuro está en los satélites de 5€, que como son tan baratos dará igual que se pierdan'.
-'el futuro está en los coches que consumen 1 litro a los 100km...'
Pero claro, si en vez de decir eso, digo 'nanocoches', ya parece que no es una estupidez lo que estoy diciendo, ya mola, ya puedo hacer reportajes y soltarlo en un foro como si tal cosa...