Doctor Johnson
Madmaxista
- Desde
- 26 Ene 2017
- Mensajes
- 5.550
- Reputación
- 15.791
*Tema mítico* : ⚡ (HILO OFICIAL) Elecciones USA 2020 - Trump vs Biden
- Autor del tema PlanetaOTC
- Fecha de inicio
The Hellion
Madmaxista
- Desde
- 3 Ago 2011
- Mensajes
- 8.616
- Reputación
- 24.565
Pues si eso es así, se descubrirá en tres o cuatro semanas, Trump resultará ser un impresentable del calibre de Jesus Gil, que era lo que yo opinaba hace veintitantos años, y me habrá engañado con sus afirmaciones actuales.
Y yo seguiré pensando que maldito Joe Biden y maldito partido demócrata que con sus tropelías han hecho que tamaño personaje me engañase.
Porque haya habido o no fraude (yo sigo pensando que lo ha habido), lo cierto es que el comportamiento de los demócratas durante la presidencia de Trump ha sido impresentable. No hubo colusión con los rusos, y lo sabían. El impeachment ha sido una ópera bufa, y lo sabían. Los movimientos BLM y antifa son impresentables y han estado impulsados por los demócratas. El escándalo del hijo de Biden se ha tapado y acabará salpicando a la presidencia de su padre, supuesto que se produzca.
Que Trump resulte ser malo no convierte en buenos a esa caterva.
Hannibaal
Madmaxista
- Desde
- 7 Jun 2017
- Mensajes
- 4.586
- Reputación
- 14.542
Presidente de la Comisión Federal Electoral de EE.UU: Las denuncias de fraude electoral son creíbles .Contar votos ilegales pueden convertir estas elecciones en ilegitimas.
FEC chairman debunks MSM claims of ‘no fraud’, says counting illegal votes can make election ‘illegitimate’
The chairman of the Federal Elections Commission (FEC), Trey Trainor, said reports of voter fraud in key battleground states are credible.
In a recent interview, he pointed out that Democrat officials removing GOP poll watchers from polling locations is a violation of state law and federal court orders.
“When you have claims of, you know, 10,000 people who don’t live in the state of Nevada having voted in Neveda, you have the video…they’re (poll workers) either duplicating a spoiled ballot there or they’re in the process of marking a ballot that came in blank for a vote,” Trainor explained.
The FEC chief added, he agrees with the Trump campaign’s lawsuits and said their observers were denied meaningful access. Trainor also said questionable actions by the Democrats may render this election illegitimate.
“That’s a process that is to be observed by election observers, the law allows those observers to be in there,” he continued. “And if they’re not then the law is not being ***owed, making this an illegitimate election.”
In recent days, the mainstream media has continued to claim there was no voter fraud in this year’s elections, but Trainor’s statements reveal this election is far from over.
FEC chairman debunks MSM claims of ‘no fraud’, says counting illegal votes can make election ‘illegitimate’ | One America News Network
FEC chairman debunks MSM claims of ‘no fraud’, says counting illegal votes can make election ‘illegitimate’
The chairman of the Federal Elections Commission (FEC), Trey Trainor, said reports of voter fraud in key battleground states are credible.
In a recent interview, he pointed out that Democrat officials removing GOP poll watchers from polling locations is a violation of state law and federal court orders.
“When you have claims of, you know, 10,000 people who don’t live in the state of Nevada having voted in Neveda, you have the video…they’re (poll workers) either duplicating a spoiled ballot there or they’re in the process of marking a ballot that came in blank for a vote,” Trainor explained.
The FEC chief added, he agrees with the Trump campaign’s lawsuits and said their observers were denied meaningful access. Trainor also said questionable actions by the Democrats may render this election illegitimate.
“That’s a process that is to be observed by election observers, the law allows those observers to be in there,” he continued. “And if they’re not then the law is not being ***owed, making this an illegitimate election.”
In recent days, the mainstream media has continued to claim there was no voter fraud in this year’s elections, but Trainor’s statements reveal this election is far from over.
FEC chairman debunks MSM claims of ‘no fraud’, says counting illegal votes can make election ‘illegitimate’ | One America News Network
ZHU DE
PLA Unit 61398
Ni que lo diga, donde esté el entrevistar a una silueta negra en TV.
ferro a fondo
Madmaxista
- Desde
- 3 Feb 2012
- Mensajes
- 2.078
- Reputación
- 6.375
Qué cagaprisas el Joe, aún no ha tomado posesión y ya está preparando a todo trapo la agenda NWO
Ernesto o lo otro
Será en Octubre
- Desde
- 5 Mar 2014
- Mensajes
- 72.732
- Reputación
- 150.458
Tons of Fear
Madmaxista
- Desde
- 2 May 2019
- Mensajes
- 11.742
- Reputación
- 34.996
apocalippsis
Madmaxista
- Desde
- 4 May 2018
- Mensajes
- 12.583
- Reputación
- 15.334
El Sistema De Votación De Dominion Que Cambió Los Votos De Trump A Biden Fue Marcado Como 'Frágil Y Propenso A Errores' En 2019
DOMINION, EL SISTEMA DE VOTACIÓN QUE EXPERIMENTÓ VARIOS FALLOS TÉCNICOS FAVORABLES AL CANDIDATO JOE BIDEN, FUE RECHAZADO POR EL SECRETARIO DE ESTADO DE TEXAS PARA SU USO EN LAS ELECCIONES DE 2013 Y 2019 DEBIDO A UNA GRAN CANTIDAD DE PROBLEMAS QUE LO LLEVARON A FALLAR LAS PRUEBAS BÁSICAS DE CONFIABILIDAD Y PRECISIÓN.
El sistema de votación contó incorrectamente las boletas que llevaron a una falsa victoria de Biden en el condado de Antrim, Michigan, y fue responsable de varios fallos que obligaron a extender las horas de votación y retrasaron los resultados.
Por lo tanto, no es difícil entender por qué el Secretario de Estado de Texas se negó a adoptar el sistema de votación dos veces , en 2013 y 2019.
Según un informe completo de cinco páginas sobre Dominion Voting Systems de 2019, la persona designada por el Fiscal General recomendó que "se debe denegar la certificación".
LEER:
Informe TX Dominion por Natalie Winters en Scribd
“Los sistemas informáticos deben diseñarse para prevenir o detectar errores humanos siempre que sea posible y minimizar las consecuencias tanto de los errores humanos como de las fallas del equipo. En cambio, Democracy Suite 5.5-A es frágil y propenso a errores. En mi opinión, no debería estar certificado para su uso en Texas ”, señaló.
Además de un proceso de instalación "complejo, propenso a errores y tedioso", con 184 pasos, el informe registró una serie de señales de alerta que surgieron cuando los investigadores probaron el sistema.
“Durante nuestra prueba de votación, descubrimos que algunos nombres de partidos y el texto de la propuesta no se mostraban, y un escáner no aceptaba algunas boletas”, señaló el informe.
La oficina del Secretario de Estado también señaló el software de Dominion como potencialmente confuso para los votantes:
En un momento, mientras escaneaba las boletas, algo brilló en la pantalla tan brevemente que no pudimos leerlo. Después de varios intentos de volver a escanear la boleta, pudimos discernir que era un mensaje que decía “Marcas ambiguas” que se mostró durante un segundo o menos. Luego vuelve al mensaje "Sistema listo". El votante no tiene forma de saber qué es lo que está mal, si es que hay algo, ya que el mensaje de error no persiste el tiempo suficiente para leerlo.
El informe continúa, “Los dispositivos para marcar las boletas informaron incorrectamente a los votantes que estaban emitiendo sus boletas, cuando en realidad solo las estaban imprimiendo. Las papeletas no se cuentan hasta que se escanearon en un dispositivo diferente ".
Dominion Vote System That Flipped Trump Votes To Biden Was Flagged As 'Fragile And Error Prone' In 2019
DOMINION, EL SISTEMA DE VOTACIÓN QUE EXPERIMENTÓ VARIOS FALLOS TÉCNICOS FAVORABLES AL CANDIDATO JOE BIDEN, FUE RECHAZADO POR EL SECRETARIO DE ESTADO DE TEXAS PARA SU USO EN LAS ELECCIONES DE 2013 Y 2019 DEBIDO A UNA GRAN CANTIDAD DE PROBLEMAS QUE LO LLEVARON A FALLAR LAS PRUEBAS BÁSICAS DE CONFIABILIDAD Y PRECISIÓN.
El sistema de votación contó incorrectamente las boletas que llevaron a una falsa victoria de Biden en el condado de Antrim, Michigan, y fue responsable de varios fallos que obligaron a extender las horas de votación y retrasaron los resultados.
Por lo tanto, no es difícil entender por qué el Secretario de Estado de Texas se negó a adoptar el sistema de votación dos veces , en 2013 y 2019.
Según un informe completo de cinco páginas sobre Dominion Voting Systems de 2019, la persona designada por el Fiscal General recomendó que "se debe denegar la certificación".
LEER:
Informe TX Dominion por Natalie Winters en Scribd
“Los sistemas informáticos deben diseñarse para prevenir o detectar errores humanos siempre que sea posible y minimizar las consecuencias tanto de los errores humanos como de las fallas del equipo. En cambio, Democracy Suite 5.5-A es frágil y propenso a errores. En mi opinión, no debería estar certificado para su uso en Texas ”, señaló.
Además de un proceso de instalación "complejo, propenso a errores y tedioso", con 184 pasos, el informe registró una serie de señales de alerta que surgieron cuando los investigadores probaron el sistema.
“Durante nuestra prueba de votación, descubrimos que algunos nombres de partidos y el texto de la propuesta no se mostraban, y un escáner no aceptaba algunas boletas”, señaló el informe.
La oficina del Secretario de Estado también señaló el software de Dominion como potencialmente confuso para los votantes:
En un momento, mientras escaneaba las boletas, algo brilló en la pantalla tan brevemente que no pudimos leerlo. Después de varios intentos de volver a escanear la boleta, pudimos discernir que era un mensaje que decía “Marcas ambiguas” que se mostró durante un segundo o menos. Luego vuelve al mensaje "Sistema listo". El votante no tiene forma de saber qué es lo que está mal, si es que hay algo, ya que el mensaje de error no persiste el tiempo suficiente para leerlo.
El informe continúa, “Los dispositivos para marcar las boletas informaron incorrectamente a los votantes que estaban emitiendo sus boletas, cuando en realidad solo las estaban imprimiendo. Las papeletas no se cuentan hasta que se escanearon en un dispositivo diferente ".
Dominion Vote System That Flipped Trump Votes To Biden Was Flagged As 'Fragile And Error Prone' In 2019
Skara
Madmaxista
- Desde
- 6 May 2018
- Mensajes
- 2.771
- Reputación
- 5.426
Si era seguidor activo pueden tener pruebas, como pertenecer a alguna asociación republicana, financiado campañas, asistencias a mitines, etc etc
Pepitacus Habilis
Madmaxista
- Desde
- 16 Ene 2015
- Mensajes
- 2.787
- Reputación
- 9.000
Jajaja, qué bueno. Dijo el Terminator con voz lúgubre: "Dominion aprenderá exponencialmente. Tomará conciencia de sí mismo a las 1:58 del 4 de Noviembre y se hará transexual vegano".
apocalippsis
Madmaxista
- Desde
- 4 May 2018
- Mensajes
- 12.583
- Reputación
- 15.334
Los demócratas tienen antecedentes de fraude electoral
Los manifestantes, la policía, los miembros de los medios de comunicación y otros convergen fuera del Centro de Convenciones de Filadelfia mientras continúa el conteo de las papeletas en el estado el 6 de noviembre de 2020 (Spencer Platt / Getty Images).
Por Michael Dorstewitz | Jueves, 12 de noviembre de 2020 10:44
Las ciudades gobernadas por demócratas tienen un historial de fraude electoral e irregularidades, lo que le da más peso a los cargos del presidente Donald Trump de una elección robada mientras sus abogados luchan en los tribunales. El fraude electoral previamente presente en los gobiernos dirigidos por los demócratas cambia el conteo de votos estatales e incluso puede cambiar el curso de las elecciones.
Con Pensilvania posiblemente la clave de la elección, la historia de fraude electoral de Filadelfia podría cambiar las reglas del juego. Este año, un ex juez electoral de Filadelfia fue condenado por emitir votos fraudulentos y certificar resultados de votación falsos a cambio de dinero en efectivo. Y a pesar de la insistencia de los demócratas de que el fraude electoral es raro o inexistente, The Heritage Foundation encontró casi 1.300 casos, que resultaron en más de 1.100 condenas.
Democrats Have History of Voter Fraud
Los manifestantes, la policía, los miembros de los medios de comunicación y otros convergen fuera del Centro de Convenciones de Filadelfia mientras continúa el conteo de las papeletas en el estado el 6 de noviembre de 2020 (Spencer Platt / Getty Images).
Por Michael Dorstewitz | Jueves, 12 de noviembre de 2020 10:44
Las ciudades gobernadas por demócratas tienen un historial de fraude electoral e irregularidades, lo que le da más peso a los cargos del presidente Donald Trump de una elección robada mientras sus abogados luchan en los tribunales. El fraude electoral previamente presente en los gobiernos dirigidos por los demócratas cambia el conteo de votos estatales e incluso puede cambiar el curso de las elecciones.
Con Pensilvania posiblemente la clave de la elección, la historia de fraude electoral de Filadelfia podría cambiar las reglas del juego. Este año, un ex juez electoral de Filadelfia fue condenado por emitir votos fraudulentos y certificar resultados de votación falsos a cambio de dinero en efectivo. Y a pesar de la insistencia de los demócratas de que el fraude electoral es raro o inexistente, The Heritage Foundation encontró casi 1.300 casos, que resultaron en más de 1.100 condenas.
Democrats Have History of Voter Fraud
¿Y según tú qué es lo que está pasando?. Exactamente qué es lo contrario a lo que cuento.
Porque los datos están ahí.