Realmente, ¿quién será este hombre? parece muy alabado el que comenta parece un brasileño que le besa los pies..
Maestro DR, no tengo palabras para describir la gratitud por su trabajo.
He estado siguiendo tu hilo desde la primera publicación, y después de validar y revalidar los números (porque también soy un maestro de los números), decidí en enero remodelar toda mi vida para escapar del horrible futuro que me aguarda. ciudades.
Usé todas las líneas de crédito que tenía (que se joroben los bancos), invertí todo en cripto y oro físico, recuperé las inversiones, gasté todo en recursos útiles para la supervivencia y he vivido en la jungla, construyendo un refugio con mis propias manos. Han sido meses de mucha lucha, pero es justo lo que se espera de un hombre de familia, que es hombre y defiende a su familia.
Renuncié a mi trabajo, quemé mi nombre en los bancos y hasta mi madre me dice loco. Elegí el camino sin retorno. En mi país se dice "quemé las carabelas". Pero todavía estoy seguro de que hice lo correcto.
Cientos de personas tuvieron acceso a tu trabajo a través de mí. Su alcance no se limita a los visitantes de este foro ni a los usuarios de Internet.
Mi familia y yo estamos muy agradecidos.
Su sabiduría y obra fueron nuestra brújula.
Teniendo en cuenta la reciente experiencia en Madrid, ¿no tendrán que declarar el estado de alarma en todo el territorial nacional para impedir a los españoles montar viajes con amigos a CC AA donde no hay límite de tamaño de grupos en las casas rurales?
A los sanos e independientes les sueldas la puerta y se les da comida una vez a la semana a través de un compartimento estanco.
Los enfermos y dependientes, se llevan instalaciones seguras y se les encierra con cuidadores, médicos y enfermeras, cada mes metes un contingente de reemplazo previa pcr con cuarentena de tres días previaos a la prueba.
Como el personal a encerrar no se presentará voluntario, se hace un sorteo público y al que se niegue se le condena a galeras o se le corta una mano.
En la TV acaba de salir el representando del gremio de los de las Agencias de viajes diciendo que hay miles de Españoles “Que les va bien” y que están apostando por reservar para ir en Navidad a Emiratos árabes o Caribe Jajajaja.
HP se queda corto.
Están desesperados, necesitan trincar pasta como sea. Estamos a las puertas de otro Lockdown y en la TV diciéndote que reserves a más de 2 meses vista, que todo va a salir bien!!!!
Las 2 agencias de viajes cercanas a mi casa siguen cerradas desde Marzo.....
Si, son muy pocos, pero los contagios aumentan muy deprisa.
De marzo a Julio hubo 2 fallecimientos y apena 50 contagios, estábamos aislados por tierra, mar y aire.
El Consejero de Sanidad acaba de decir en rueda de prensa que si esta semana continúan los contagios a este ritmo, el Gobierno Central tendrá que hacernos un cierre perimetral, o sea, incomunicarnos nuevamente por mar y aire, ya que por tierra la frontera terrestre con jovenlandia sigue cerrada desde marzo y no porque quiera España.
Si. Los Landkreisen son los distritos que usan para las matrículas (vienen a ser comarcas ) , realmente son más que una Gemeinde y tienen muchas competencias. En el fondo lo anómalo es España, el único pais que tiene un nivel regional con la educación centralizada (en casi todo el mundo la enseñanza primaria y secundaria se gestiona a nivel local), unas sanidades absurdas (usar la CCAA hace que La Rioja, que es poco mas que Hospitalet, tenga una sanidad completa propia cuando su escala hace inviables muchos servicios que debería prestar una red estatal de referencia), etc.
Tres modelos:
- Modelo 1: Estimar la ocupación en UCI's, con nº de UCIs pre-esa época en el 2020 de la que yo le hablo. (Aprox. 10 camas por 100.000 habitantes, unas 4.500 camas aprox. en total.)
- Modelo 2: Estimar la ocupación en UCI's, con nº de UCI pre-esa época en el 2020 de la que yo le hablo + 50% Extra de UCIs. (Es decir, si una CCAA tenia 100 UCIs, ahora cuenta con 150, unas 6750 aprox. en total.)
- Modelo 3: Estimar la ocupación en UCI's, con el doble de capacidad (Como estuvimos en Abril en algunas CCAAs, unas 9000 camas aprox. en total)
Ejemplo cálculo:
Paconia tiene 200.000 hab, por lo que tiene 20 UCIs; de las cuales, suelen estar ocupadas por 13 pacientes con diferentes dolencias (68%).
Pero llega el el bichito, y como son muy previsores duplican UCIs; ahora tienen 40 UCIs: con 13 pacientes NO-el bichito, y 27 camas libres. (Modelo 3)
El primer dia llegan 6 personas con el bichito a la UCI, por lo que el total de pacientes es 19 (13+6). Como hay 40 UCIs en ese momento, sale que las UCI's están al 47,5% de ocupación.
Si Paconia, no hubiera sido previsora, en las UCIs solo habría 20 camas y estaría al borde del colapso con 19 pacientes. (Modelo 1)
Notas:
- Antes del el bichito, la ocupación en UCIs solía rondar los 60%-80%, sirviendo de referencia la del 2016, con una media de ocupación del 68%.
- El porcentaje indicado de ocupación incluye los pacientes el bichito + No el bichito (Usando esa estimación del 68%)
- Ninguno de los modelos indica la realidad del momento, sino que son estimaciones de como estaría la situación de las UCIs con la capacidad indicada.
- Naturalmente, antes de llegar al colapso, esa CCAA ampliaría sus UCIs para evitarlo. (En la primera ola, algunas CCAA llegaron a duplicar, incluso triplicar su capacidad)
- Aunque ampliar UCIs no sale gratis (ni sanitariamente, ni económicamente), ni puede estar sostenido eternamente en el tiempo. Cuantos más medios se destinan al el bichito, menos medios se destinan al resto de dolencias/enfermedades. Al final todo pasa factura, de alguna forma.
La supuesta "tregua" que anunciaba hace unas semanas, al final se ha quedado en una estabilización de las cifras que no ha durado ni dos semanas (En el entorno de los 99%-100% del Modelo-1). Se suponía que la reducción en la IA-14 y otros factores así parecían indicarlo, pero la bajada de estos indicadores se ha cortado de forma abrupta, y ha empezado a crecer de nuevo. Este gráfico,de este twittero lo resume mejor:
Tres modelos:
- Modelo 1: Estimar la ocupación en UCI's, con nº de UCIs pre-esa época en el 2020 de la que yo le hablo. (Aprox. 10 camas por 100.000 habitantes, unas 4.500 camas aprox. en total.)
- Modelo 2: Estimar la ocupación en UCI's, con nº de UCI pre-esa época en el 2020 de la que yo le hablo + 50% Extra de UCIs. (Es decir, si una CCAA tenia 100 UCIs, ahora cuenta con 150, unas 6750 aprox. en total.)
- Modelo 3: Estimar la ocupación en UCI's, con el doble de capacidad (Como estuvimos en Abril en algunas CCAAs, unas 9000 camas aprox. en total)
Ejemplo cálculo:
Paconia tiene 200.000 hab, por lo que tiene 20 UCIs; de las cuales, suelen estar ocupadas por 13 pacientes con diferentes dolencias (68%).
Pero llega el el bichito, y como son muy previsores duplican UCIs; ahora tienen 40 UCIs: con 13 pacientes NO-el bichito, y 27 camas libres. (Modelo 3)
El primer dia llegan 6 personas con el bichito a la UCI, por lo que el total de pacientes es 19 (13+6). Como hay 40 UCIs en ese momento, sale que las UCI's están al 47,5% de ocupación.
Si Paconia, no hubiera sido previsora, en las UCIs solo habría 20 camas y estaría al borde del colapso con 19 pacientes. (Modelo 1)
Notas:
- Antes del el bichito, la ocupación en UCIs solía rondar los 60%-80%, sirviendo de referencia la del 2016, con una media de ocupación del 68%.
- El porcentaje indicado de ocupación incluye los pacientes el bichito + No el bichito (Usando esa estimación del 68%)
- Ninguno de los modelos indica la realidad del momento, sino que son estimaciones de como estaría la situación de las UCIs con la capacidad indicada.
- Naturalmente, antes de llegar al colapso, esa CCAA ampliaría sus UCIs para evitarlo. (En la primera ola, algunas CCAA llegaron a duplicar, incluso triplicar su capacidad)
- Aunque ampliar UCIs no sale gratis (ni sanitariamente, ni económicamente), ni puede estar sostenido eternamente en el tiempo. Cuantos más medios se destinan al el bichito, menos medios se destinan al resto de dolencias/enfermedades. Al final todo pasa factura, de alguna forma.
Nuevo máximo, con una de las mayores subidas porcentuales. Datos muy malos, donde los mostraré con más detalle en un siguiente post.
Ahora, y despues de mucho tiempo, quiero responder una pregunta que me estado haciendo. ¿Cual es el modelo que mejor se ajusta a la realidad?
Durante este tiempo, me he estado fijando en noticias sobre el estado de las UCIs y escuchando valiosísimos testimonios como por ejemplo del forero @doced11, entre otros. He comparado los datos reportados con los que arrojaban los tres modelos, y me he ido haciendo la idea de como estaba la cosa de ajustada. Antes de las conclusiones, comento como veo a día de hoy los 3 modelos: (Os recuerdo que el Colapsometro intenta tener en cuenta tanto los pacientes el bichito, como los que no)
1) Modelo 1 (Contando solo las UCIs que había en la prepandemia): Este modelo está saturado al 105,50%, si este modelo reflejara la realidad, ya nos abríamos enterado, y veríamos muchísimo más movimiento en los hospitales. Aunque, sí que me ha sorprendido que los valores y porcentajes de saturación no se alejan mucho de la realidad. Por ejemplo: Cuando Madrid andaba por el 140% de saturación en este modelo, comenzaron a salir noticias de abrir nuevas UCIs en bibliotecas (y un run-run con Ifema 2), y @doced11 comentaba que las UCIs estaban al 120% en su hospital (Imagino que si ahora hace algún reporte, la cifra será algo más baja, ya que según los datos, los ingresos en UCI han bajado en Madrid desde su ultimo parte)
2) Modelo 2 (Contando UCIs prepandemia + extra del 50% de camas UCI): Si este modelo se ajustara a la realidad, algunas noticias no se habrían dado, como por ejemplo, el traslado de pacientes de Teruel a Zaragoza, o muchas otras donde se indica que las UCIs están casi saturadas. De momento, y digo de momento, es un modelo "demasiado optimista", y no refleja del todo la realidad, aunque se aproxima bastante.
3) Modelo 3 (Contando con el doble de UCIs que había en prepandemia): Con unos valores tan bajos de saturación (52,75%), si este modelo reflejara la realidad, deberíamos estar super tranquilos y nada preocupados. Obviamente este modelo no refleja para nada lo que nos cuentan las noticias y los testimonios que están en primera linea.
Conclusiones:
Creo que la realidad de las UCIs se encuentra en algún punto intermedio entre el Modelo 1 y el Modelo 2. Dependiendo de las características e incidencias de cada CCAA, este punto puede encontrarse más cerca o lejos de uno de estos dos modelos.
Entonces... ¿Porque no hago el modelo "1 y medio" para reflejar de forma más ajustada la realidad? Pues porque la realidad es dinámica y se "desplaza" continuamente. Actualmente, todo parece indicar que la realidad se está desplazando lentamente hacia el Modelo-2, a medida que crece la presión hospitalaria.
Entonces... ¿El Modelo-3 no sirve para nada? Pues actualmente, no. Pero seguramente en los próximos meses sí servirá. Este modelo, cuenta con un número de UCIs que todavía no existen (o no están activas). En la primera ola fueron las famosas UCIs montadas a toda prisa en bibliotecas, gimnasios, pabellones, polideportivos, etc... Aunque algunas de ellas, sí deben estar operativas (Justamente por eso, el modelo-1 no refleja la realidad). Estas futuras UCIs son las que estarán en el hospital de Pandemias de Madrid, o en los 10 mini-hospitales de Cataluña (y proyectos similares). Eso si, a dia de hoy, no existen, por lo que si la esa época en el 2020 de la que yo le hablo se acelerara mucho, podriamos vernos en muchos apuros, al no disponer todavia de ellas.
De hecho, es un poco lo que ya intuía cuando el Modelo-1 colapsó y quise hacer mi Paco-predicción el 28-SEP.
