⚡ Ya es oficial, ha ganado el Brexit por más de 1.000.000 de votos (III)

[OYeah]

Y vuelvo a acertar.

Me gustaria que pasara por aqui el Clapham aquel a comerse el owned por pesado y iluso, venia aqui en plan arrogante a decir lo que iba o no iba a pasar y me parecia surrealista que se le hicera caso a semejante esperpento.

El No Deal fue la primera intención desde siempre de los anglos. Aqui se juega mucho más que la economia. El pesado de Pat sigue con sus tonterias de pescas y aguas y hezs, cuando de lo que se trata de es de la NATO, inteligencia militar compartida con USA, el ejército europeo, y pilinguin.

Del que por cierto tengo noticias frescas. De esta misma mañana. Ya contaré.

 

[Pat]

Y vuelvo a acertar.

Me gustaria que pasara por aqui el Clapham aquel a comerse el owned por pesado y iluso, venia aqui en plan arrogante a decir lo que iba o no iba a pasar y me parecia surrealista que se le hicera caso a semejante esperpento.

El No Deal fue la primera intención desde siempre de los anglos. Aqui se juega mucho más que la economia. El pesado de Pat sigue con sus tonterias de pescas y aguas y hezs, cuando de lo que se trata de es de la NATO, inteligencia militar compartida con USA, el ejército europeo, y pilinguin.

Del que por cierto tengo noticias frescas. De esta misma mañana. Ya contaré.

Nunca lo sabremos, pero si el EU no había insistido en la pesca y las reglas Europeas para las ayudas estoy seguro que un acuerdo había sido posible, sobre todo porque el acuerdo “Canadá” no era gran cosa.


En cuanto a Clapham…… Clapham nunca vino a recoger sus “Owned” y en vez de ofrecer un poco de humildad (ni por una solo post) , me puse en el ignore……. En fin, algo habitual, mata al mensajero…

 

[XeRiTo]

A ver, como en cualquier conversacion el nivel siempre se iguala hacia abajo, y en este caso tenemos un troll bastante bueno en hacer su trabajo, pero vamos a hablar en serio por una vez al menos.

El No Deal nunca fue una opcion, de hecho sigue sin serlo. Ya comenté la opcion de facilitar almacenes aduaneros de ambito privado para descongestionar la entrada y salida de mercancia, o includo considerar zonas francas tierra adentro. Si UK hubiese ido en serio hacia No Deal esto ya estaría mas que acordado, pero no ha sido asi. Allá por febrero, si no recuerdo mal, el gobierno envió una comunicacion a los empresarios para obtener su opinion sobre acotar ciertas areas a lo largo del pais como zona francas. Nada se ha hecho, de hecho ha sido completamente descartado si no me equivoco.

El Gobierno ha facilitado el EIDR para facilitar las entradas desde EU a GB, esta muy bien, durante 6 meses hay un buffer en el que no hay que hacer nada para importar...o casi nada claro, aun no han comunicado como va a funcionar, ni si quiera que tipo de informacion ha de almacenarse para posteriormente ser auditada. Por contra os invito a que busqueis el sistema Portbase de NL, detallado al maximo.

Para movimientos GB a Irlanda del Norte, el Gobierno ha creado un programa llamado TSS, donde van a actuar como agente aduanero de las empresas, aparte de las muchas preguntas que esto genera desde el punto de vista normativo, no hay absoluamente nada de informacion de como va a funcionar, nada.

Contando que el incremento estipulado por el gobierno, estaria en torno a 2 billones GBP para empresas GB solo en la creacion de entradas aduaneras, la falta de informacion es alarmante, especialmente si atendemos a la falta de integracion de los sistemas de las empreas con CHIEF, lo que implicaria la necesidad de contract a miles de aux. admin. Gastos que a algun sitio deberán de ir...

Y el colmo, para renovaciones de procesos especiales el gobierno GB se sigue basando en el UCC de la Union Europea, para renovaciones que pueden ir mas allá de los 4 años. Nada ilogico si atendemos que aun estamos en el periodo de transicion. Pero que carece de sentido si se tiene en cuenta que el gobierno puede ofrecer extensiones temporales mas alla del 1 de enero, pero eso que mas da... Subscribe to read | Financial Times

La UE tiene 3 motivos para no dejar escapar Irlanda del Norte, es el ancla y la mayor oportunidad que GB ha tenido en estas negociaciones, pronto sabremos el resultado de las mismas, pero no deal nunca fue una opcion.

Por cierto, creerse el anuncio de Boris...como si fuese el primero, los lectores del express y daily mail necesitan carnaza para el fin de semana...

 

[Taliván Hortográfico]

Y vuelvo a acertar.

Me gustaria que pasara por aqui el Clapham aquel a comerse el owned

Anda por el subforo de historia con el nick Cafrestan.

 

[Pat]

A ver, como en cualquier conversacion el nivel siempre se iguala hacia abajo, y en este caso tenemos un troll bastante bueno en hacer su trabajo, pero vamos a hablar en serio por una vez al menos.

El No Deal nunca fue una opcion, de hecho sigue sin serlo. Ya comenté la opcion de facilitar almacenes aduaneros de ambito privado para descongestionar la entrada y salida de mercancia, o includo considerar zonas francas tierra adentro. Si UK hubiese ido en serio hacia No Deal esto ya estaría mas que acordado, pero no ha sido asi. Allá por febrero, si no recuerdo mal, el gobierno envió una comunicacion a los empresarios para obtener su opinion sobre acotar ciertas areas a lo largo del pais como zona francas. Nada se ha hecho, de hecho ha sido completamente descartado si no me equivoco.

El Gobierno ha facilitado el EIDR para facilitar las entradas desde EU a GB, esta muy bien, durante 6 meses hay un buffer en el que no hay que hacer nada para importar...o casi nada claro, aun no han comunicado como va a funcionar, ni si quiera que tipo de informacion ha de almacenarse para posteriormente ser auditada. Por contra os invito a que busqueis el sistema Portbase de NL, detallado al maximo.

Para movimientos GB a Irlanda del Norte, el Gobierno ha creado un programa llamado TSS, donde van a actuar como agente aduanero de las empresas, aparte de las muchas preguntas que esto genera desde el punto de vista normativo, no hay absoluamente nada de informacion de como va a funcionar, nada.

Contando que el incremento estipulado por el gobierno, estaria en torno a 2 billones GBP para empresas GB solo en la creacion de entradas aduaneras, la falta de informacion es alarmante, especialmente si atendemos a la falta de integracion de los sistemas de las empreas con CHIEF, lo que implicaria la necesidad de contract a miles de aux. admin. Gastos que a algun sitio deberán de ir...

Y el colmo, para renovaciones de procesos especiales el gobierno GB se sigue basando en el UCC de la Union Europea, para renovaciones que pueden ir mas allá de los 4 años. Nada ilogico si atendemos que aun estamos en el periodo de transicion. Pero que carece de sentido si se tiene en cuenta que el gobierno puede ofrecer extensiones temporales mas alla del 1 de enero, pero eso que mas da... Subscribe to read | Financial Times

La UE tiene 3 motivos para no dejar escapar Irlanda del Norte, es el ancla y la mayor oportunidad que GB ha tenido en estas negociaciones, pronto sabremos el resultado de las mismas, pero no deal nunca fue una opcion.

Por cierto, creerse el anuncio de Boris...como si fuese el primero, los lectores del express y daily mail necesitan carnaza para el fin de semana...

Es curioso que dices que “no deal nunca fue una opción”: en realidad los único seguro es que el 1-01-2021 no deal es la UNICA OPCION a menos que hay un acuerdo. No Deal es el “Default Opcion”

SI

el Comision

el Comsejo de Ministros

El parlamento Europea

Los parlamentos naciones del EU

El Parlamento Britanico


No aprueban un acuerdo, NO DEAL SERA EL DEFAULT: Esto es solo la ratificación, aun no tienie un acuerdo para ratificar.



La realidad es que no deal es la menos optima de resultados y no hay nadie quien quiera este resultado, pero en esta momento a menos de 2.5 meses es la mas probable resultado porque ni una de los partes quieren ceder. Es mas, yo veo esto degenerar aun mas, tenías a Macron contra las cuerdas en Francia si Francia cede en cuanto a la pesca el está acabado. Ahora esta amenazando el UK con prohibir el interconexión eléctrica y así el UK pierde 2,000 millones de exportaciones eléctricas, bien, el resultado será que en Francia va faltar esta electricidad y los precios aumentara, pero a Macron le de igual, debe ser el Napoleón o esta acabado.

Por el momento solo hay una guerra comercial entre el EU y su mayor cliente en el horizonte…. Últimamente es irrelevante que el UK no tenga todos sus almacenes preparados o que sigue usando el código aduanero del EU, si no hay comercio, no hace falta nada de todo esto.

Efectivamente un acuerdo es lo mas lógico, pero la lógica salió del escena hace mucho tiempo, si se había actuado de forma lógica el UK habrá entrado en el EEA/EFTA por lo menos durante 5 – 10 años, durante estos 5 años el EU habrá tenido el tiempo de mirar si quiera abrir los decisiones sobre el mercado única al EEA , así eliminado la única pega de los Británicos (no tener voto sobre el funcionamiento del mercado unica) ……… me extraña que te aferras a la lógica para justificar que habrá un acuerdo cuando es evidente que hace mucho tiempo la lógica abandono el escenario.



Creo que hay mas posibilidades de una guerra comercial entre el UK y EU con cada una tomando represalias al otro que una acuerdo que dura mas que dos telediarios (normalmente son un mínimo de 1 año)



Otro cosa curioso, incluso si hay una acuerdo hace falta todo lo que dices falta para un “No DEAL” , la única posible acuerdo sobre la mesa es del tipo “Canadá”, mira las condiciones para importar exporta carne de ternera de/a Canadá….de todos modos es irrelevante, incluso si hay un acuerdo , esto solo será asumible para los grandes empresas, las pequeñas empresas Britanicas deberán abandonar todo esperanza de vender al EU, lo mismo que los pequeñas empresas Europeas deberán abandonar todo esperanza de vender al UK .

 

[OYeah]

Bueno, veo que el Pat y demás siguen con los temas burocráticos, puede ser deformación profesional, no lo sé. El Xerito parece también funcionario europeo, o estar demasiado al tanto de los papeleos. Yo haré un esfuerzo y os explicaré algo sobre todo esto. Creo que os hace falta muchísima calle.

Como en los trabajos y tantas otras situaciones en la vida, las leyes no sirven ni deciden nada. Lo que decide es la sensación de poder aplicar la violencia. La sensación de poder. Eso los que hemos dejado trabajos y no nos han pagado, o nos han hecho pirulas en el largo y proceloso mundo laboral, lo sabemos muy bien. Hasta con los okupas funciona asi. Vale más una buena amenaza velada, que mil leyes a su favor.

Y en eso los anglos son los amos. Los anglos sí tienen calle. La "diplomacia del buque de guerra" es cosa suya.

Y aquí vamos al meollo de todo: tengo un compañero de trabajo que estuvo en la Navy, metido en un submarino. Ves las fotos con su cara de crio y se te cae el alma al suelo. El tipo, como tantos otros en hosteleria, trabajo muy duro, está tocado. Volvió con estrés postraumático, y lo importante aqui es que sepáis porqué:

-se metieron con su submarino en aguas rusas y recibieron descargas de profundidad de un submarino ruso. Estamos hablando de submarinos nucleares. Tuvieron en otra de esas maniobras en aguas rusas un fuego al lado del reactor.

Yo le pregunto qué narices hacian en aguas rusas, de eso hace muy poco, el tiene 26 años ahora. Y él se lleva el dedo a la nariz, es confidencial, pero sonriendo me dice que la Guerra Fria nunca se acabó.


Eso me lo contó hace dos dias. Ya conté hace meses lo que un español que trabaja para la Defensa de aqui de UK me contó sobre pilinguin y las relaciones con los anglos (trabaja también en la Navy, por cierto, casualidades). Ya conté también lo que un ex profesional como Frederik Forsyth opina sobre el Brexit y sus causas, y porqué es necesario (nada que ver con lo económico).


De eso va realmente todo. Y cuando desde una posición de fuerza física, militar, geoestratégica, el mundo anglo pueda imponer sus intenciones en Europa, la economia vendrá después. No tienen prisa para eso, quienes decidieron colocarse en el bloque militar anglo y no aceptar estar integrados en un ejército europeo son las élites, a las que la economia se la rezuma. Pueden esperar a que Europa se descomponga para imponer condiciones en tratados comerciales. Lo que no podian esperar más es a parar el 5G de China y situarse militarmente con USA, y abandonar el barco geopolítico de la UE, que es débil cual barcaza en alta mar, por muchos Mercedes que vendan.

Es el tener calle. En eso he de reconocer que los británicos tienen mucha más que los europeos. Las palos que nos van a llegar desde Rusia y China sin un ejército fuerte van a ser de espanto. Y la UE no va a tener un ejército fuerte jamás, ya se está viendo.

 

[OYeah]

A ver, como en cualquier conversacion el nivel siempre se iguala hacia abajo, y en este caso tenemos un troll bastante bueno en hacer su trabajo, pero vamos a hablar en serio por una vez al menos.

El No Deal nunca fue una opcion, de hecho sigue sin serlo. Ya comenté la opcion de facilitar almacenes aduaneros de ambito privado para descongestionar la entrada y salida de mercancia, o includo considerar zonas francas tierra adentro. Si UK hubiese ido en serio hacia No Deal esto ya estaría mas que acordado, pero no ha sido asi. Allá por febrero, si no recuerdo mal, el gobierno envió una comunicacion a los empresarios para obtener su opinion sobre acotar ciertas areas a lo largo del pais como zona francas. Nada se ha hecho, de hecho ha sido completamente descartado si no me equivoco.

El Gobierno ha facilitado el EIDR para facilitar las entradas desde EU a GB, esta muy bien, durante 6 meses hay un buffer en el que no hay que hacer nada para importar...o casi nada claro, aun no han comunicado como va a funcionar, ni si quiera que tipo de informacion ha de almacenarse para posteriormente ser auditada. Por contra os invito a que busqueis el sistema Portbase de NL, detallado al maximo.

Para movimientos GB a Irlanda del Norte, el Gobierno ha creado un programa llamado TSS, donde van a actuar como agente aduanero de las empresas, aparte de las muchas preguntas que esto genera desde el punto de vista normativo, no hay absoluamente nada de informacion de como va a funcionar, nada.

Contando que el incremento estipulado por el gobierno, estaria en torno a 2 billones GBP para empresas GB solo en la creacion de entradas aduaneras, la falta de informacion es alarmante, especialmente si atendemos a la falta de integracion de los sistemas de las empreas con CHIEF, lo que implicaria la necesidad de contract a miles de aux. admin. Gastos que a algun sitio deberán de ir...

Y el colmo, para renovaciones de procesos especiales el gobierno GB se sigue basando en el UCC de la Union Europea, para renovaciones que pueden ir mas allá de los 4 años. Nada ilogico si atendemos que aun estamos en el periodo de transicion. Pero que carece de sentido si se tiene en cuenta que el gobierno puede ofrecer extensiones temporales mas alla del 1 de enero, pero eso que mas da... Subscribe to read | Financial Times

La UE tiene 3 motivos para no dejar escapar Irlanda del Norte, es el ancla y la mayor oportunidad que GB ha tenido en estas negociaciones, pronto sabremos el resultado de las mismas, pero no deal nunca fue una opcion.

Por cierto, creerse el anuncio de Boris...como si fuese el primero, los lectores del express y daily mail necesitan carnaza para el fin de semana...

Lee lo que te he escrito arriba. Lo he hecho por ti, no pareces un troll. Lo siento, pero le estás prestando atención a lo menos importante de todo. Por eso supe desde el principio que a UK no le importaria nada el llegar a un No Deal. Eso es lo de menos, solo preocupa a curritos y a funcionarios europeos. A los primeros ya se les darán paguitas, porque no son tan caras, con Pringles se conforman, y a los segundos que les den, sin respeto ninguno, porque en el fondo no son más que leguleyos progres muy alejados de las verdades de la vida, moviendo papeles de un lado a otro pensando en la Idea de Europa que no saben ni por donde cogerla.

 

[XeRiTo]

Lee lo que te he escrito arriba. Lo he hecho por ti, no pareces un troll. Lo siento, pero le estás prestando atención a lo menos importante de todo. Por eso supe desde el principio que a UK no le importaria nada el llegar a un No Deal. Eso es lo de menos, solo preocupa a curritos y a funcionarios europeos. A los primeros ya se les darán paguitas, porque no son tan caras, con Pringles se conforman, y a los segundos que les den, sin respeto ninguno, porque en el fondo no son más que leguleyos progres muy alejados de las verdades de la vida, moviendo papeles de un lado a otro pensando en la Idea de Europa que no saben ni por donde cogerla.

Que Por parte de la ue hay un carácter geoestrategico en este momento está claro, y esa es una de las razones que EU quiere Irlanda del norte, especialmente con el jaleo que Facebook y cía están haciendo con el manejo y transferencia de datos a US, la isla de Irlanda sería una barrera natural en todos los sentidos. Pero creo que estás sobrevalorando la maquinaria británica, ya se demostró durante los troubles que a pesar de toda la guerra sucia no fueron capaces de acabar con un grupo de granjeros y revoltosos de Belfast, y no hay más que ver documentales como no stone unturned o unquiet graves para ver la magnitud de lo sucio que puede jugar gb, contra su propio pueblo es necesario. Aunque tampoco hay que olvidar el lobby irlandés en US, legal y underground, gran sponsor de disidentes durante los años 80, el cual dudo que haya cambiado de filas.

De todas formas la falta de claridad a lo largo del proceso para mi demuestra una falta de motivo último, no veo la intención de cambio geopolítico en gb al inicio de proceso. Si veo una clara intención política de presión en la que se pasaron de frenada. Pero eso es opinión personal, por lo que quizá esa intención de cambio de eje esté detrás de todo, no lo se.

Lo que en lo si considero que no estás acertado es en la percepción de la maquinaria europea. Trabajar bajo el ucc y los tratados que la ue tiene es trabajar en unos de los ambientes legales más seguros y adaptados a la realidad comercial que existen, replicar un mero sistema de mínimos bajo la common law británica va a ser caótico, y es algo que independientemente de los motivos detrás del brexit va a tener que hacerse si este llega a suceder, y ahí es donde voy. Si no deal era el fin deseado han tenido tiempo para absorber el impacto, pero a 18 de octubre aún están aplicando lógica de bloque europeo en asuntos comerciales más allá de 2020, y ahí algo falla.


Sent from my iPhone using Tapatalk

 

[OYeah]

Que Por parte de la ue hay un carácter geoestrategico en este momento está claro, y esa es una de las razones que EU quiere Irlanda del norte, especialmente con el jaleo que Facebook y cía están haciendo con el manejo y transferencia de datos a US, la isla de Irlanda sería una barrera natural en todos los sentidos. Pero creo que estás sobrevalorando la maquinaria británica, ya se demostró durante los troubles que a pesar de toda la guerra sucia no fueron capaces de acabar con un grupo de granjeros y revoltosos de Belfast, y no hay más que ver documentales como no stone unturned o unquiet graves para ver la magnitud de lo sucio que puede jugar gb, contra su propio pueblo es necesario. Aunque tampoco hay que olvidar el lobby irlandés en US, legal y underground, gran sponsor de disidentes durante los años 80, el cual dudo que haya cambiado de filas.

De todas formas la falta de claridad a lo largo del proceso para mi demuestra una falta de motivo último, no veo la intención de cambio geopolítico en gb al inicio de proceso. Si veo una clara intención política de presión en la que se pasaron de frenada. Pero eso es opinión personal, por lo que quizá esa intención de cambio de eje esté detrás de todo, no lo se.

Lo que en lo si considero que no estás acertado es en la percepción de la maquinaria europea. Trabajar bajo el ucc y los tratados que la ue tiene es trabajar en unos de los ambientes legales más seguros y adaptados a la realidad comercial que existen, replicar un mero sistema de mínimos bajo la common law británica va a ser caótico, y es algo que independientemente de los motivos detrás del brexit va a tener que hacerse si este llega a suceder, y ahí es donde voy. Si no deal era el fin deseado han tenido tiempo para absorber el impacto, pero a 18 de octubre aún están aplicando lógica de bloque europeo en asuntos comerciales más allá de 2020, y ahí algo falla.


Sent from my iPhone using Tapatalk

Me gusta que hayas visto bien lo sucio que juegan, incluso contra su propio pueblo. Eso lo llevo diciendo años yo aqui en este hilo y el foro. Cuando Honda anunció que se iba de Swindon, mostraron su verdadera cara: les importa una hez. Les darán alguna paguita y fuera.

Yo creo que no entendeis que todo tratado comercial es papel mojado cuando tienes hambre, y España va a pasar hambre. La UE puede ponerse todo lo legalista que quiera que si hace falta se redactarán tratados nuevos en tiempo record.

UK ha decidido volver a su eje natural, el ejército norteamericano y la Commonwealth, compartir información privilegiada con Trump y seguir negociando con Sudáfrica como hacian dentro de la UE torpedeando todo. Y cuando la UE se vea en problemas, que es cuestión de muy pocos meses, ellos podrán renegociarlo todo, y de hecho me juego la cuenta a que llegarán a unos acuerdos especiales con España, acuerdos que nos serán humillantes, pero es que hay que llenar el buche.

No falla nada, es simplemente que no le dan importancia porque ahora mismo no la tiene.

 

[Pat]

A ver, como en cualquier conversacion el nivel siempre se iguala hacia abajo, y en este caso tenemos un troll bastante bueno en hacer su trabajo, pero vamos a hablar en serio por una vez al menos.

El No Deal nunca fue una opcion, de hecho sigue sin serlo. Ya comenté la opcion de facilitar almacenes aduaneros de ambito privado para descongestionar la entrada y salida de mercancia, o includo considerar zonas francas tierra adentro. Si UK hubiese ido en serio hacia No Deal esto ya estaría mas que acordado, pero no ha sido asi. Allá por febrero, si no recuerdo mal, el gobierno envió una comunicacion a los empresarios para obtener su opinion sobre acotar ciertas areas a lo largo del pais como zona francas. Nada se ha hecho, de hecho ha sido completamente descartado si no me equivoco.

El Gobierno ha facilitado el EIDR para facilitar las entradas desde EU a GB, esta muy bien, durante 6 meses hay un buffer en el que no hay que hacer nada para importar...o casi nada claro, aun no han comunicado como va a funcionar, ni si quiera que tipo de informacion ha de almacenarse para posteriormente ser auditada. Por contra os invito a que busqueis el sistema Portbase de NL, detallado al maximo.

Para movimientos GB a Irlanda del Norte, el Gobierno ha creado un programa llamado TSS, donde van a actuar como agente aduanero de las empresas, aparte de las muchas preguntas que esto genera desde el punto de vista normativo, no hay absoluamente nada de informacion de como va a funcionar, nada.

Contando que el incremento estipulado por el gobierno, estaria en torno a 2 billones GBP para empresas GB solo en la creacion de entradas aduaneras, la falta de informacion es alarmante, especialmente si atendemos a la falta de integracion de los sistemas de las empreas con CHIEF, lo que implicaria la necesidad de contract a miles de aux. admin. Gastos que a algun sitio deberán de ir...

Y el colmo, para renovaciones de procesos especiales el gobierno GB se sigue basando en el UCC de la Union Europea, para renovaciones que pueden ir mas allá de los 4 años. Nada ilogico si atendemos que aun estamos en el periodo de transicion. Pero que carece de sentido si se tiene en cuenta que el gobierno puede ofrecer extensiones temporales mas alla del 1 de enero, pero eso que mas da... Subscribe to read | Financial Times

La UE tiene 3 motivos para no dejar escapar Irlanda del Norte, es el ancla y la mayor oportunidad que GB ha tenido en estas negociaciones, pronto sabremos el resultado de las mismas, pero no deal nunca fue una opcion.

Por cierto, creerse el anuncio de Boris...como si fuese el primero, los lectores del express y daily mail necesitan carnaza para el fin de semana...

Bueno, veo que el Pat y demás siguen con los temas burocráticos, puede ser deformación profesional, no lo sé. El Xerito parece también funcionario europeo, o estar demasiado al tanto de los papeleos. Yo haré un esfuerzo y os explicaré algo sobre todo esto. Creo que os hace falta muchísima calle.

Como en los trabajos y tantas otras situaciones en la vida, las leyes no sirven ni deciden nada. Lo que decide es la sensación de poder aplicar la violencia. La sensación de poder. Eso los que hemos dejado trabajos y no nos han pagado, o nos han hecho pirulas en el largo y proceloso mundo laboral, lo sabemos muy bien. Hasta con los okupas funciona asi. Vale más una buena amenaza velada, que mil leyes a su favor.

Y en eso los anglos son los amos. Los anglos sí tienen calle. La "diplomacia del buque de guerra" es cosa suya.

Y aquí vamos al meollo de todo: tengo un compañero de trabajo que estuvo en la Navy, metido en un submarino. Ves las fotos con su cara de crio y se te cae el alma al suelo. El tipo, como tantos otros en hosteleria, trabajo muy duro, está tocado. Volvió con estrés postraumático, y lo importante aqui es que sepáis porqué:

-se metieron con su submarino en aguas rusas y recibieron descargas de profundidad de un submarino ruso. Estamos hablando de submarinos nucleares. Tuvieron en otra de esas maniobras en aguas rusas un fuego al lado del reactor.

Yo le pregunto qué narices hacian en aguas rusas, de eso hace muy poco, el tiene 26 años ahora. Y él se lleva el dedo a la nariz, es confidencial, pero sonriendo me dice que la Guerra Fria nunca se acabó.


Eso me lo contó hace dos dias. Ya conté hace meses lo que un español que trabaja para la Defensa de aqui de UK me contó sobre pilinguin y las relaciones con los anglos (trabaja también en la Navy, por cierto, casualidades). Ya conté también lo que un ex profesional como Frederik Forsyth opina sobre el Brexit y sus causas, y porqué es necesario (nada que ver con lo económico).


De eso va realmente todo. Y cuando desde una posición de fuerza física, militar, geoestratégica, el mundo anglo pueda imponer sus intenciones en Europa, la economia vendrá después. No tienen prisa para eso, quienes decidieron colocarse en el bloque militar anglo y no aceptar estar integrados en un ejército europeo son las élites, a las que la economia se la rezuma. Pueden esperar a que Europa se descomponga para imponer condiciones en tratados comerciales. Lo que no podian esperar más es a parar el 5G de China y situarse militarmente con USA, y abandonar el barco geopolítico de la UE, que es débil cual barcaza en alta mar, por muchos Mercedes que vendan.

Es el tener calle. En eso he de reconocer que los británicos tienen mucha más que los europeos. Las palos que nos van a llegar desde Rusia y China sin un ejército fuerte van a ser de espanto. Y la UE no va a tener un ejército fuerte jamás, ya se está viendo.

Es gracioso como “OYeah” y “XeRiTo” cometen exactamente el mismo fallo para llegar a conclusiones diametralmente opuestos.



OYeah” ve el UK en una conspiración de una alta complejidad para tener "No deal", y XeRiTo ve imposible un "No Deal" el 31 dec 2020 porque el Gobierno Británico no ha tomado medidas en previsión de "No Deal"…….



Los dos opciones asumen una nivel de competencia en el Gobierno Británico, que, siento decir lo, NO EXISTE….. el UK lleva mas de 4 décadas en lenta y cómoda degeneración; exactamente igual que el resto de los países del EU……

Lo que me sorprende no es esta verdad; es que después de mas de 6 meses de total ineptitud de todos los Gobiernos Europeas, incluido el Británica, con el gestion del el bichito 19 hay alguien quien esta capaz de crear que los políticos de hoy deben gestionar algo más complejo que una asociación de vecinos o ser el presidendte de una comunidad de Vecinos.



Se debe partir del base que los políticos no entienden ni como funciona el mercado única y no se entera de que es el EU y sus competencias …. Me viene a la mente Rajoy y su “Y el EU , QUE” ….



Estamos en manos de incompetentes funcionales y mientras todo va bien , sus actuaciones son aceptable, pero en cuanto la situacion se les exije mas; no pueden entregar lo que no tiene y el resultado es un fracaso porque no pueden esten a la altura del momento:

No buscáis 3 pies al gato o conspiraciones altamente complejos, la realidad es todo ha sido una seria de errores de juicio y la incompetencia.

 

[Giles Amaury]

todo ha sido una seria de errores de juicio...

"Mañano voy a ver la seria esa de Juego de tronas que echan por la tela..."

cachopo Pat, pero currátelo un poco más que con el tiempo que llevas haciéndote pasar por británico ya tenías que haber mejorado la coso.

 

[OYeah]

No me leeis bien. Yo no he dicho que un No Deal fuera la primera intención de UK, he dicho que en el Deal es en lo último que han pensado desde el principio.

Repito: todo esto no tiene nada que ver con tratados comerciales ni la inmi gración polaca. Nada.

Todo esto tiene que ver con algo que los bullies anglos tienen siempre presente, y he de darles la razón en ello: la fuerza militar, física, bruta, manda mucho más que todos los papelotes que firmes y agites en el aire. pilinguin también lo sabe. Y Trump. De ahi que Trump se ponga como una mona cuando ve que en Europa no se respeta la NATO, y que está pensando en tener ejército propio en un futuro. La UE está en la inopia en ese sentido.

Hay cositas muy antiestéticas pasando entre pilinguin y UK/USA. Están matando espias en suelo británico. Snowden está en Moscú. Assange ya veis. China tampoco es una pamplinas. De eso va el Brexit en realidad. Fronteras y ejércitos.

 

[OYeah]

Pero oye, si quereis seguir hablando de pescados y naranjas, y de coches con el volante a un lado o al otro, adelante. Yo ya no dedico un minuto a eso.

 

[OYeah]

"Mañano voy a ver la seria esa de Juego de tronas que echan por la telo..."

cachopo Pat, pero currátelo un poco más que con el tiempo que llevas haciéndote pasar por británico ya tenías que haber mejorado la coso.

No es más que un trol. Cuando se pone a decir "tazas" en lugar de "tasas" no está más que riéndose de nosotros.

 

[Feriri88]

"Mañano voy a ver la seria esa de Juego de tronas que echan por la telo..."

cachopo Pat, pero currátelo un poco más que con el tiempo que llevas haciéndote pasar por británico ya tenías que haber mejorado la coso.

Yo pregunto para quien cachopo trabaja


Solo comenta asuntos del brexit