Se está liando en Nagorno Karabaj

Diquesi

Madmaxista
Desde
4 Feb 2014
Mensajes
4.937
Reputación
13.631
Lugar
Barcelona
Mira, te podria poner un tochaco de texto para mostrar lo iluso que eres. Pero me conformo con decirte que la buena vida no consiste en currar en trabajos de hez y salir los findes a drojarte junto a otros drojadictos.


Enviado desde mi Redmi Note 8 Pro mediante Tapatalk
Déjalo. Si para un estulto, ser perdedor, es equivalente a matanza de gente civil, no se le puede explicar nada. Pasa de él como si fuera un trozo de hez cuando caminas por la calle, no hace falta pisarla.
 

r o n a n o i r

Himbersor
Desde
26 Mar 2020
Mensajes
371
Reputación
3.262
Espero que estes en lo cierto Ramón, pero me parece que la superioridad tecnológica, el dominio aéreo y la llegada de miles de amacabras sirios (y no sirios) van a marcar la diferencia esta vez, los azeríes han conseguido penetrar en Artsag, no mucho pero la forma en que están rodeando Hadrut no augura nada bueno. Ojala que consigan resistir pero los me gusta la fruta de los turcos se han movilizado como nunca para esta campaña, consiguieron sus objetivos tanto en el norte de Siria como en Libia, los armenios van a tener que ponerse al nivel de los tigres sirios o los houthíes para superar esto.

Y eso no va a ser fácil de conseguir.
Concuerdo plenamente en tu apreciación de que la percepción del ‘desviacionismo’ (creo que no casual) del presidente Armenio le puede costar caro en términos políticos. Y también en que la debilidad de los bravos azerís puede -o no- ser limitada. El deep state GRU de Moscú tampoco es petulante y el juego de los tiempos con Turquía llegará a un punto de inflexión dolido para Ankara: deberá elegir. La vía del sueño neo-otomano con una crisis galopante e incierta hace pesar el estomago de la gente sobre la adrenalina impostada de palacio. O cañones (malos con artilleros que pueden darles la vuelta a sius piezas) o mantequilla (poca). La casa de pilinguis común europea tiene mucho que ver en la percepción del poder 'real' de Turquía. Europa tiene dos velocidades económicas y sumisas y -creo- está en un muy calculado punto muerto como 'ente' con capacidad para perjeñar atisbo mínimo de unanimidad en sus relaciones exteriores. Esa inercia de impasividad y apollardamiento se notan y reverberan otras potencialidades de un tipo listo. Pero demasiado acelerado.

Edito -
la inercia puede deberse al choque de intereses: Macron precisa un marchamo de 'grandeur' como un De Gaulle de vía estrecha y utililiza su flota para (cosa que otros no hacen) marcar férreo a Ankara. Quizá así distraiga un bomba de relojería latente interna, donde arden coches y comisarías en las tórridas noches de Francia. Alemania tiene unos millones de currelas Turcos y extensa relación comercial con Ankara. Es es la unión que no hace la fuerza y en la que el resto, apestado sur, es visto con lupa desde un Berlin sumamente preocupado por la deriva económica hacia la miseria de su principal deudor, que no es su posibilista turco ni su ínfima Grecia.

La bipolaridad de la economía y la ínfula geopolitica. O de la sumisión. Y de la preocupación de quien tal vez no cobre en dinero. Pero hay otras vías como la subasta a saldo. Entonces abrazaremos a sudamérica en relación a su calidad de vida con el discurso habitual 'del ancestral vínculo de la histortia y el destino'. Pamplinas. Adapttareemois su status, sobre todo en prestaciones sociales, pensiones y la calidad de muerte, para la que se ultima la eutanasia en casa.
Pero ahí tiene al cerdo comiendo en varias porqueras y aquí estamos sin salir de la hez que llega a la boca. Cuestión de soberanía y tolerancia de soberanías para dos países-sátrapa con muy distintos roles en relación a la necesidad de utilizarlos como títeres del sainete dirigido. Un actor de primera clase y un elenco de coristas. Pero la dirección y las pautas, ni de actor supuestamente fornido ni del coro manifiestamente enclenque.

PIB anual 2019:
- Turquía: 679.510M.€
- España: 1.244.757M.€
Comparar economía países: Turquía vs España PIB per capita en Euros 2020


Ps - Si Sir, el nuevo 'Ignore' funciona dpm.
 
Última edición:

Antonio Barcelo

Madmaxista
Desde
29 May 2012
Mensajes
10.278
Reputación
23.325
Lugar
Barcelona
Al hilo de cuestiones leídas de una 'revista digital' 'independiente' (sic) publicadas en profusión copipaste por 'Barcelo', rescato un viejuno post-truño. Adelanto que es OT y pido disculpas por ello. Por ello, uso Spoiler.

La excelente y mamadurienta industria bélica nacional, un coladero de basura, un regalo a intereses foráneos y -hoy- un único submarino funcionando con el primo Mojamé esperando los momentos de debilidad: quizá el mayor de la historia. Con el cagarro S-80, entran ganas. Normal.

Guerra en Siria XLI - Verano 2018

Boa noite.

Los Leopardos costaron 2.399,4 millones de €. Divida las 239 ud.
La Fuente -sin desperdicio- es del propio Ministerio de Defensa, que contempla, como no 'desviaciones presupuestarias. Página 33. Todo el documento es 'oficial', lo cual no es nada tranquilizador en el país de los préstamos en condiciones ventajosas.

Sólo los epígrafes de las columnas de la tabla de la página 11, dan una idea del escándalo que para que parezca un accidente, utiliza lenguajes transversales que solo un docto economista nos podrá explicar: como de un Presupuesto origen 'SP0', se pasa a uno inicial 'SP1', a uno 'final' SP2... con sus respectivas...'desviaciones':

- Prespuesto origen SP0 (Millones de €)
- Presupuesto inicial SP1 (Millones de €)
- Prespuesto final estimado SP2 (Millones de €)
- Desviación SP2 respecto SP0 (Millones de €)
- Desviación SP 2 respecto SP1 (Millones de €)

Estamos, desde mucho antes de 2011 y hasta mucho después de 202X pillados hasta las trancas. Y el Leopardo valió 11 mill. en 2011. De$víelo ahora, en 2018. De momento, están desviados si: haciendo el fulastre en los países Bálticos.

España tiene un serio problema de amortización de programas militares y 'desviaciones' presupuestarias de los mismos. El documento del Ministerio es prolijo en cuadros de amortización (ejemplo en la página 11 del pdf, pero hay a cascoporrro en el pdf de marras...), que se prolongan hasta 2026. Justo antes de ir a Helsinki, Donaldo le recordó a Ken ciertos plazos de amortización -ineludibles- además de la 'conveniencia' de adquirir F-35.

Un país en quiebra técnica, con problemas que se agudizarán en cuestiones como las pensiones hasta el infinito, está cogido por los cataplines en su particular Burbuja de Defensa. Suena muy racional.

Rescato un post anterior, donde se 'explica' el sobreprecio de los carros: el regalo de Aznar de Santa Bárbara a General Dynamics y la 'Españolidad' de los 'Leopardos', trufada de empresa Ad-hoc de coleguetes, imposición alemana y servilismo acompañadpo de cazo.

Si, son 11 millones per cápita de 2011. No solo lo dice la Wiki, ese transparente lugar donde cualquiera -dentro de un orden- puede sentar cátedra.

Lo letal es que posiblemente ni se hayan terminado de pagar y se les apliquen las convenientes desviaciones. Nadie fía sin interés. Patada al cielo y que apechugue el que venga, que somos los de siempre: nosotros, remando. Cada vez menos, con el barco más roto y con latigazos más duros.

Leopardo 2E: 239
- 219 carros de combate Leopardo 2E
- 4 carros escuela Leopardo 2E
- 16 Carros-chasis de recuperación del carro de combate Leopard 2 (Leopard 2ER Búfalo), fabricados en España bajo licencia por SBS, encargados en 1998 y entregados entre 2004 y 2008. Incluyendo su puesta en funcionamiento inicial, el módulo de municionamiento y la familia de simuladores.

Coste por unidad: 11 millones de € en 2011
Fueron encargados en 1998 y entregados entre 2004 y 2011.
Costo anual de mantenimiento: sobre 5.000 € (2011)
Coste por unidad Leopard 2A6 'Alemán': US $ 5.74 millones, en 2007.

El negocio del Siglo se lo han hecho a España. Un traje a la medida que nos va costar pagar. El montante de la ‘operación Leopard’ 2E, 219 +4 = 223 carros, a 11.000.000 de € barba, asciende a 2.453.000.000 de €. Tela. Eso, sin contar los 16 Carros-chasis de recuperación del carro de combate Leopard 2.

Si se hubiera adquirido su práctico equivalente directamente a Alemania – el Leopard 2A6 - hubieran costado (los 223) 1.280.020.000. La mitad. Aquí algo cruje: La necesidad de la apariencia de ‘fabricación nacional’ sale cara cuando ya no eres dueño de SBS. Y ahí entra el ‘cotarro’, la corruptela. El sobreprecio ‘social’ de mantener a las apariencias, como si fuera tuyo. Cojonudo: eso cuesta el doble.

Aquí algo cruje más aún: el carro de combate Leopardo 2E-spañol es una versión mejorada del Leopard 2A6 alemán cofabricado por Santa Bárbara Sistemas y con un ‘grado de participación’ de la industria española del ‘60%’. . Es decir, unos ‘teóricos’ 40% ‘Alemán’ y ‘60% ‘Español’:

Alemania - 40 %. En ‘ese 40% ‘entran’ Torre, Cañón, Motor, y Electrónica avanzada. Vale.

Torre - Krauss-Maffei (la de los semiorugas de ela Wehrmacht) - Piezas ensambladas en España por Santa Bárbara Sistemas
Cañón - Rheinmetall (otra 'clásica') - Piezas ensambladas en España por Santa Bárbara Sistemas
Motor - MTU Friedrichshafen - Piezas ensambladas en España por Empresa Nacional Bazán
Sistemas optrónicos - ESW Gmbh - Piezas ensambladas en España por Electroop
Giróscopos - ESW Gmbh - Piezas ensambladas en España por Electroop

España - 60 % - el 'resto':
Suspensión - SAPA - Fabricada bajo licencia de Renk AG
Rodaje - SAPA - Fabricada bajo licencia de Renk AG
Transmisión - SAPA - Fabricada bajo licencia de Renk AG
Cadenas - SAPA - Fabricada bajo licencia de Diehl BGT Defence
Sistema de energía auxiliar - SAPA - Sistema diseñado íntegramente por SAPA y exportado con éxito a las fuerzas armadas de Alemania, Suecia y Grecia.
Sistema de combate - Indra Sistemas - Fabricado bajo licencia de STN Atlas
SistemThomson-CSa de comunicaciones - Amper Programas - Fabricado bajo licencia de Thomson-CS
Software de mando y control - Amper Programas - Sistema diseñado íntegramente en España
Control de tiro España - Tecnobit - Fabricado bajo licencia de Rheinmetall Electronics
Simuladores de entrenamiento - Indra Sistemas

- Es decir trasiego de ensamblajes en España de piezas clave, fabricadas -y traidas -desde Alemania a SBS, pero también a ‘Electroop’ y la siempre famélica E. N. Bazán.

O bien:
- SAPA, bajo licencia con De Renk AG y Diehl BGT Defence. ‘SAPA’ fabricó y diseño, seguro que a buen precio, el Sistema de Energía Auxiliar, tambien para varias flotas OTAN del carro.
- Indra Sistemas, bajo licencia con STN Atlas. Diseñó y fabricó los Simuladores de entrenamiento.
- Amper Programas, bajo licencia con Thomson-CS . Software de mando y control es de diseño propio.
- Tecnobit: bajo licencia de Rheinmetall Electronics.

… 5 fabricaciones bajo licencia.
… 3 ‘I+D’ patrias.

Ver:
La fábrica de armas de La Coruña, sin agua y luz por los impagos - Noticias Infodefensa España

No es difícil concluir que el sobreprecio de los Leopardos españoles, entre la necesidad mediática de la apariencia de ‘fabricación nacional’ en su momento y los recortes de prensa hay un abismo. Un abismo que hace costar 11.000.000 de € cuyo equvalente alemán costaba US $ 5.74 millones, en 2007.

Posiblemente en esa galaxia de ‘fabricaciones de elementos claves’ en Alemania, su transporte para repartir el ensamblaje muy ‘socialmente (La Bazán como triste ejemplo) y las licencias a ‘SAPA’, ‘Indra’’ ‘Amper’ y ‘Tecbobit’ con sus dependencias y trasiegos con Krauss-Maffei, Rheinmetall, MTU Friedrichshafen, ESW Gmbh , De Renk AG, Diehl BGT Defence, STN Atlas, Thomson-CS y Rheinmetall Electronics está la clave. ¿Maletines? ¿Influencias? ¿sobreprecio?. Sería interesante comprobar quienes son SAPA, Indra, ‘Amper Programas’ y ‘Tecbobit’, Así, rápido, en Gogel.
SAPA: Los lucrativos negocios de la industria militar vasca con Arabia Saudí e Israel - Edición General - El Salto
Indra Sistemas: le pegan a todo lo que suene a ‘poder’:
Indra, la extravagancia militar de la
Conozca los escándalos de Indra, la empresa encargada del conteo electrónico en las próximas elecciones | El Grillo
Indra tiene dos problemas: los ingresos se estancan y Montoro quiere marcharse
Amper Programas

Tecnobit:

El robo en el precio del producto y las Subvenciones a Santa Bárbara para que se produzca. Como buenos súbditos:

No todos los centro tienen la misma importancia. Mientras Coruña se cae a pedazos, Alcalá de Guadaira se asegura a base de ordeno y mando a las castas estatales y autonómicas (estas últimas con más permanencia en el poder en Andalucía que Franco en Ejpaña), se asegura otro agarrón genital al Gobierno de turno. Las letras llegan puntualmente y se preparan más. A base de subvencionarlas previamente. Y se nuevo, Indras, SAPAS y Ampers, resurreccionando y revoloteando.

Factoría de Santa Bárbara-General Dynamics en Alcalá de Guadaira (Sevilla)
Enviado por ADOC el Mié, 09/07/2011 - 17:17.

La factoría de la división de blindados de General Dynamics - Santa Bárbara (GD-SBB) se encuentra en el antiguo campamento militar de Las Canteras, a unos 6 km. al este de Alcalá de Guadaira, al lado de Sevilla. La factoría cuenta con el campo de maniobras del antiguo cuartel como pista de pruebas para los blindados que produce.

En la factoría de Alcalá de Guadaira se fabricaron desde 1999 hasta 2008 219 tanques Leopard 2E y 16 carros de recuperación (CREC). El programa incluye también la creación de cuatro escuelas para adiestramiento. General Dynamics ha mantenido el acuerdo de 1999 entre Santa Bárbara Blindados y Krauss-Maffei sobre protección de tecnología Leopard, de patente alemana, para la construcción de este carro, de patente alemana, cuyo destino será el Ejército Español. Más bien, acuerdo USA/Alemania de libro para fabricar más caro para un cliente simple en sus popias narices.

En junio de 2004 tuvo lugar el acto de presentación oficial del carro de combate ’Leopard 2E’ para el Ejército de Tierra español, en la fábrica de Alcalá de Guadaira, que contó con la presencia del rey, el jefe del Mando Aliado de la OTAN en Europa, general James L. Jones, el ministro de Defensa, José Bono, y el presidente de la Junta, Manuel Chaves, entre el más de centenar de autoridades civiles, militares y 'ejecutivos' del sector de Defensa.

En el acto, el presidente de General Dynamics, Nicholas D. Chabraja, señaló en su discurso que este proyecto 'refuerza la seguridad futura de España y su posición entre las naciones amantes de la paz', y José Bono, por su parte, comentó que este programa es una 'necesidad' a pesar de aquellos que piensan en la realidad como una 'bondad idílica'. 'Sin Ejército bien dotados no sólo no hay paz, sino tampoco progreso ni bienestar, remató Bono en su speech.

Otros productos del Grupo General Dynamics son los blindados Pizarro y BMR, el Obús 155/52 y el anfibio M-3.

En el programa Pizarro participan, entre otras, además del contratista principal, Santa Bárbara (General Dynamics), INDRA responsable de una dirección de tiro mejorada, NAVANTIA, que se responsabilizará de los motores, SAPA que lo hará de la transmisión y del tren de rodadura y AMPER que fabricará las comunicaciones.

De estos lodos: la empresa USA General Dynamics, propietaria de Santa Bárbara recibió en 2006 más dinero en materia de 'Apoyo a la innovación tecnológica' de las cuentas públicas para fabricar los blindados Leopard y Pizarro que el que se dedica a investigación sanitaria en el mismo período. Hay que recordar que GD es uno de los primeros proveedores de armas del Pentágono y en 2002 vendió armamento por valor de 9.800 millones de dólares. Eran otros tiempos.

... y en 2005 recibió 131 millones de € para el programa Leopardo, y 111 millones de euros por la segunda fase de los vehículos Pizarro.

Además, el Ministerio de Defensa tiene comprometidos 707 millones de euros entre 2005 y 2024 para comprar los Pizarro que vaya entregando General Dynamics, y otros 1.939 millones de euros entre 2002 y 2017 por la compra de unidades del tanque Leopardo.

El Pizarro es General Dynamics. Y el Leopardo 2E un trapicheo Germano/USA para que USA fabrique el Leopardo para timar al simple del pueblo que les había regalado las fábricas. Y sobrevalorando a conciencia con la colaboración y sus peajes al productos con los oligarcas patrios del sector como transmisión. Que los hay y en concisión política y banker.

Pero, ojo, Nuevo Negocio ventajoso, manteniendo puestos de trabajo un sector puntero como el de la Defensa Nacional: Defensa adjudicará en 2019 el blindado que aseguraría el futuro de la fábrica de Trubia.

A poco que lean verán Bancos, Consejos de Administración entrecruzados, puertas giratorias entre Indra y Tecnobit, crisis, cierres, escándalo, impago: o sea: políticos, monarcas... saudíes y más..., maletines, alcantarillas deep-statito, tráfico de influencias, bankers y el saber estar todos prietas las filas para repartirse el sobreprecio de los Leopardos. Después de eso, espantá, cierres, crisis, puertas giratorias, nombres y apellidos, países, ‘comunidades...’.

Lo triste de esté bolsón de basura sobrepreciado es que con los 1.280.020.000 de € quie se hubieran ahorrado comprando el modelo Leopard 2A6 ‘Alemán’ o hubiera un control racional en manos del Estado para ‘cofabricar’ el Leopardo en Santa Bárbara, ya no en justiprecio pero sin toda esta basura intermediaria, como cuando se fabricaron los AMX.

Con esos 1.280.020.000 de € se hubieran podido pagar 1.969.262 mensualidades (de las de 650,00 €) a 140.662 pensionistas, a razón de 14 pagas/año. Esas que mantienen a muchas familias que vuelven con los abuelos.
Claro porque Assad es rico por su trabajo como Oftalmologo.
Estas cucacarachas que solo ven lo bueno de nuestros enemigos y siempre están hay para tirar hez sobre lo nuestro destruyendo nuestra moral, son lo peor. Suerte del hilo de Siria que permitió detectar un buen número de estas cucarachas.
 

Mig29

Madmaxista
Desde
26 Mar 2013
Mensajes
6.706
Reputación
31.562
Espero que estes en lo cierto Ramón, pero me parece que la superioridad tecnológica, el dominio aéreo y la llegada de miles de amacabras sirios (y no sirios) van a marcar la diferencia esta vez, los azeríes han conseguido penetrar en Artsag, no mucho pero la forma en que están rodeando Hadrut no augura nada bueno. Ojala que consigan resistir pero los me gusta la fruta de los turcos se han movilizado como nunca para esta campaña, consiguieron sus objetivos tanto en el norte de Siria como en Libia, los armenios van a tener que ponerse al nivel de los tigres sirios o los houthíes para superar esto.

Y eso no va a ser fácil de conseguir.
Si se fija en el mapa de relieve, verá que el avance en zona montañosa ha sido muy exiguo y les ha costado más de 600 muertos. Imagínese invadir todo el territorio, y más teniendo en cuenta que en ese punto, los armenios tomarían una estrategia totalmente asimétrica, reduciendo mucho la efectividad de drones, artillería etc. Yo no lo veo tan claro, es una guerra en la que Azerbaiyán se va a desangrar. Armenia se está defendiendo, tendrán muchas bajas, pero el bando que se va a agotar antes es el Azeri. Están luchando por aldeas vacías, enviando a sus jóvenes a morir por nada. Los armenios luchan por su hogar y su supervivencia, en la propia Armenia muchos piensan que la invasion de NK es el primer paso para que los turcos y azeries hagan una pinza y terminen de liquidarlos.
 

Fígaro

Amartillando Herejes
Desde
17 Ago 2017
Mensajes
15.271
Reputación
20.662
Lugar
En mi atalaya
Claro porque Assad es rico por su trabajo como Oftalmologo.
Estas cucarachas que solo ven lo bueno de nuestros enemigos y siempre están hay para tirar hez sobre lo nuestro destruyendo nuestra moral, son lo peor. Suerte del hilo de Siria que permitió detectar un buen número de estas cucarachas.

Hilo que ellos mismos se han cargado con la imposición del pensamiento único del Politburó y la aplicación del ignore (gracias también a la "maravillosa" nueva ideíta de los gestores del Foro...).


Aclaro, no destruyen nuestra moral. Al revés, nos hacen más fuertes.

Son los mismos enemigos que el Mundo Libre y Democrático siempre tuvo, lo que sucede es que tras el fenecimiento de su querido sitio poco agradable del Pacto de Varsovia se ponen otros vestiditos para disimular.


NO CUELA.


Están bien identificados. Losers quejicas seraenoctubristas que buscan en estos Conflictos su oportunidad para glorificar a Rusia e intentar meter hez, hez como la que a paladas degluten a diario (y la que te rondará, Sabio e Ilustrado porco do Mondoñedo, haber estudiado y trabajado).


Saludos a la gente de bien.
 
Última edición:

Moderado

Madmaxista
Desde
23 Oct 2014
Mensajes
3.820
Reputación
33.174
Si se fija en el mapa de relieve, verá que el avance en zona montañosa ha sido muy exiguo y les ha costado más de 600 muertos. Imagínese invadir todo el territorio, y más teniendo en cuenta que en ese punto, los armenios tomarían una estrategia totalmente asimétrica, reduciendo mucho la efectividad de drones, artillería etc. Yo no lo veo tan claro, es una guerra en la que Azerbaiyán se va a desangrar. Armenia se está defendiendo, tendrán muchas bajas, pero el bando que se va a agotar antes es el Azeri. Están luchando por aldeas vacías, enviando a sus jóvenes a morir por nada. Los armenios luchan por su hogar y su supervivencia, en la propia Armenia muchos piensan que la invasion de NK es el primer paso para que los turcos y azeries hagan una pinza y terminen de liquidarlos.
Motivación no les falta, no es que lo piensen es que saben que si Artsag cae los armenios de la zona tendrán que hacer la maleta o ser masacrados. Y por el momento ha sido exiguo, pero hasta ahora nunca habían conseguido penetrar en la zona montañosa, los combates se concentraron en la planicie fronteriza en el que los azeríes no avanzaban ni un metro. Esta vez ya hay avances y casi han rodeado Hadrut, la primera localidad importante de la zona, eso no es buena señal porque Artsag es un territorio pequeño donde cada localidad importa bastante, si se pierde terreno en la zona montañosa va a costar mucho volver a recuperarlo.

Por cierto, los 600 muertos son perfectamente asumibles para los azeríes, precisamente porque ellos no son los que están haciendo el esfuerzo militar sobre el terreno. Muchos pensarán que esta guerra será como la de los años 90, pero hay una diferencia sustancial, el lechonaco turco tiene a su disposición miles y miles de amacabras que puede enviar a donde quiera por un precio irrisorio. No se si vistes los números que se manejan sobre la llegada de yihadistas a Artsag pero son bastante terroríficas, grupos como Sultan Murad están enviando hasta 500 combatientes, Hamza otros tantos, con otros 6 grupos pro-turcos ya tienes unos 4000 yihadistas preparados para ir al frente. Y lo peor es que Cerdogan está mandando incluso combatientes de al-nusra y gente de Afganistán para unirse a la lucha, estamos viendo la guerra de Siria en 2012 en versión armenia.

Los sirios fueron desbordados totalmente en 2012 y se salvaron por la llegada de la ayuda iraní, ahora Armenia se encuentra en la misma situación donde tiene que hacer frente a un enemigo que tiene incluso dominio aéreo y carne de cañon en cantidad, todo esto sin la implicación directa de ningún aliado.

Van a tener que cargarse a bastantes mas que los 600 de los últimos días para realmente ganar esta guerra, recuerda que la guerra actual no es contra Azerbaijan, es contra Turquía y su ejercito yihadistas. Si solo fuera Azerbaijan la guerra no habría durado ni una semana.
 

pgas

Madmaxista
Desde
17 Sep 2014
Mensajes
9.051
Reputación
57.300
Pero si fueron los bolcheviques quienes incorporaron Nagorno Karabsj en Azerbaiyán. Lloros a Plaza Roja en Moscú. Los armenios se rebelaron hace 100 años.

cierto, pero la rebelión empezó antes, cuando los angloperros les incorporaron de facto en una AZ independiente

Karabaj: 1918-1921 | NKR

La cuestión de Karabaj se remonta al período del colapso del Imperio ruso y la formación de estados nacionales en el sur del Cáucaso (Transcaucasia). La aspiración a la autodeterminación y la reunificación dentro de un estado armenio unido para eliminar la amenaza permanente de la aniquilación física se encuentra en el centro de la cuestión.
En otoño de 1917, tras el ascenso de los bolcheviques al poder y el estallido de la guerra civil en Rusia, Transcaucasia quedó prácticamente aislada del resto de territorios del estado ruso. En estas condiciones, el Comisariado 1 de Transcaucasia tomó el control de Transcaucasia. Convocó el Sejm (parlamento) de Transcaucasia el 10 (23) de febrero de 1918, destinado a determinar la organización del gobierno y formar las autoridades de la región.
Bajo la presión de Turquía 2, el Sejm anunció la secesión de Transcaucasia de Rusia y declaró la independencia de la República Federativa Democrática de Transcaucasia el 9 de abril de 1918. Sin embargo, la federación unida duró poco debido a las graves contradicciones, relacionadas principalmente con el Invasión turca de Transcaucasia 3, que surgió entre los principales partidos desde los primeros días de la independencia. La postura de los partidos fieles a la religión del amor hizo imposible repeler a las tropas turcas de manera organizada, precipitando así el colapso de la federación.
El 26 de mayo de 1918, "teniendo en cuenta las diferencias divergentes sobre los temas de la paz y la guerra entre los pueblos-arquitectos del estado independiente transcaucásico", el Sejm proclamó la disolución de la República Federativa Democrática Transcaucásica y dimitió. El mismo día, Georgia declaró su independencia; la República de Armenia y la República Democrática de Azerbaiyán lo hicieron el 28 de mayo.

Sin embargo, antes de la disolución del Sejm de Transcaucasia, los representantes de los partidos políticos azerbaiyanos habían enviado una delegación secreta a Estambul para negociar la asistencia de los Jóvenes Turcos en el proceso de declaración de la independencia del "segundo Estado turco". Durante la reunión con los líderes turcos, las partes acordaron nuevos programas de cooperación, en particular sobre la asistencia de los militares turcos en la creación y financiación de las fuerzas armadas de un futuro Azerbaiyán y el apoyo de la población turca local a las tropas turcas 4 .
A finales de mayo de 1918, las tropas de avanzada de la 5ª división turca ya habían entrado en Ganja (Gandzak), que se había convertido en la primera capital de la República Democrática de Azerbaiyán 5 . Al día siguiente de su entrada, el general turco Nuri Pasha se trasladó de Tabriz a Ganja e inmediatamente lanzó la formación del Ejército Islámico del Cáucaso. Esto combinó las divisiones 5ª del Cáucaso y la 15ª Çanakkale del ejército turco, así como unidades del Corpus de la religión del amor del antiguo ejército zarista, rebautizado en ese momento Corpus azerbaiyano 6. Bajo el mando de Nuri Pasha, el Ejército Islámico del Cáucaso comenzó a establecer el control azerbaiyano sobre los territorios que la República Democrática de Azerbaiyán había reclamado anteriormente.

Azerbaiyán, que nunca antes había tenido la condición de Estado, reclamó no solo territorios habitados de forma compacta por fieles a la religión del amor, sino también localidades habitadas exclusivamente por armenios. Artsaj (Karabaj) tenía una importancia especial entre esas regiones debido a su posición estratégica en la región y "podría convertirse en un corredor o en una barrera entre los fieles a la religión del amor de Transcaucasia oriental y Turquía, según el hecho bajo cuyo control estuviera" 7 .
Mientras tanto, nunca había existido una entidad política y administrativa llamada Azerbaiyán en el Cáucaso Sur antes de 1918. El mismo nombre fue tomado por la república recién formada de la provincia iraní homónima ubicada en la margen derecha del río Araks (Araxes).

En el momento en que se impuso el Tratado de Batum a Armenia, haciéndola dependiente del Imperio Otomano, Karabaj solo tenía que depender de sí misma. La Primera Asamblea de los armenios de Karabaj, convocada el 22 de julio de 1918, declaró a Karabaj como una entidad administrativa y política separada y formó un gobierno independiente. El 24 de julio de 1918 se adoptó la Declaración del Gobierno, en la que se describen los objetivos de las autoridades estatales recién formadas. La declaración hizo hincapié en la actitud amistosa del Gobierno de Karabaj hacia las fuerzas democráticas de otros pueblos y declaró el derecho de los pueblos a la libre determinación como punto de partida para sus actividades 8 . Se formaron fuerzas de autodefensa para garantizar la seguridad de la población frente a amenazas externas.
La captura de Bakú por el ejército islámico del Cáucaso el 15 de septiembre de 1918 fue seguida inmediatamente por masacres de su población armenia, después de lo cual el gobierno azerbaiyano, asistido por fuerzas turcas, trató de subyugar Karabaj e incluirlo dentro de las fronteras de Azerbaiyán. Con este fin, la Primera división azerbaiyana (musulmana caucásica) se formó a partir de unidades turcas bajo el mando del coronel turco Cemil Cahit Bey 9 , que capturó a Shushi a finales de septiembre. Sin embargo, los intentos de las tropas turcas de emprender acciones militares en las profundidades del territorio de Nagorno Karabaj, hacia Varanda (Martuni), Khachen, Jraberd y Martakert, fueron frustrados por los escuadrones de autodefensa locales de Armenia y terminaron en un completo fracaso 10 .

Poco después de su derrota en la Primera Guerra Mundial, el Imperio Otomano tuvo que retirar sus tropas del sur del Cáucaso de acuerdo con el Armisticio de Mudros 11 ; Las tropas británicas los reemplazaron.
Inicialmente, el Comando británico, representado por el general Thomson, el comandante de las fuerzas armadas británicas, se negó a reconocer al gobierno azerbaiyano que, según el comandante, se formó sobre la base de las conspiraciones otomanas y no podía pretender representar la voluntad del personas 12 . Sin embargo, para reforzar sus posiciones en Azerbaiyán, el 15 de enero de 1919, el Comando Británico informó a los habitantes de Zangezur y Karabaj que el gobierno azerbaiyano nombró a Khosrov bey Sultanov Gobernador General Interino en las provincias de Zangezur, Shushi, Javanshir y Jabrayil de la antigua gobernación rusa Elizavetpol y que Sultanov contaba con el apoyo del Comando británico 13. La misión militar británica exigió simultáneamente el desarme total de la población armenia de Karabaj.
Dado que los armenios de Karabaj se negaron a reconocer a Sultanov como gobernador general, en efecto, la autoridad de este último se extendió solo a la población musulmana, mientras que los armenios continuaron bajo la administración de su Consejo Nacional.

El 19 de febrero de 1918, la Cuarta Asamblea de los armenios de Karabaj, en representación de los participantes de Varanda, Dizak (Hadrut), Khachen, Jraberd (Martakert) y Shushi, envió telegramas al gobierno de Azerbaiyán, el representante de las Potencias Aliadas, General Thomson, al Gobierno de la República de Armenia y miembros de la delegación armenia a la Conferencia de Paz de París. En el telegrama, la Asamblea expresó su protesta decisiva con respecto al nombramiento de Sultanov como gobernador general y la intención del gobierno de Azerbaiyán de subyugar al Karabaj armenio. El telegrama decía lo siguiente:
"Partiendo del derecho de los pueblos a la libre determinación, la población armenia de Karabaj respeta el derecho a la libre determinación de los pueblos vecinos, pero protesta decididamente contra los intentos del Gobierno de Azerbaiyán de violar este principio con respecto a Armenia Karabaj, que nunca ha reconocido y nunca aceptará la autoridad de Azerbaiyán " 14 .
La Asamblea redactó simultáneamente el Estatuto Provisional para el Karabaj armenio que "establecerá un Consejo Regional con sede en Shushi y compuesto por 7 representantes de armenios y 3 representantes de fieles a la religión del amor, en proporción a la población, antes de que la Conferencia de Paz de París emita su decisión" 15 . Sobre la base de un acuerdo especial, se podría incluir en el Consejo a un representante de la República de Armenia y de la República de Azerbaiyán. El proyecto de Estatuto Provisional otorgaba al Jefe de la Misión Británica a Shushi el derecho a ejercer control sobre las actividades del Consejo.
El borrador representaba el alcance de las concesiones que la Asamblea estaba dispuesta a hacer al Comando británico, que, sin embargo, rechazó la oferta de la parte de Karabaj. El Comando Británico continuó insistiendo en el principio del Gobernador General de Azerbaiyán, aunque lo condicionó a la futura decisión de la Conferencia de Paz.

Para imponer el proceso de resolución, Azerbaiyán volvió a recurrir al uso de la fuerza. Con la connivencia del Comando Británico, las tropas azerbaiyanas entraron al Karabaj desarmado y perpetraron masacres en la capital de la región, Shushi, y las aldeas circundantes a principios de junio de 1919 16 .
Bajo la amenaza de un mayor derramamiento de sangre 17 y la presión de los británicos, la Séptima Asamblea de los Armenios de Karabaj se reunió el 22 de agosto de 1919 y se vio obligada a aceptar ser reconocida temporalmente dentro de las fronteras de Azerbaiyán hasta que la Conferencia de Paz adopte una decisión. En cambio, se garantizaba el autogobierno, la suspensión del desarme, la presencia militar adecuada para tiempos de paz y el control del Consejo [regional] sobre el movimiento de tropas 18 .
El 22 de agosto, inmediatamente después de la firma del Acuerdo, la guarnición británica abandonó Karabaj, considerando su misión completa. Sin embargo, el gobierno de Azerbaiyán no cumplió con sus compromisos y siguieron operaciones militares y punitivas a mayor escala.
El 19 de febrero de 1920, el gobierno de Azerbaiyán emitió un ultimátum al Consejo Nacional de Karabaj que propuso revisar el Acuerdo Provisional, negando cualquier condicionalidad sobre cualquier decisión tomada en la Conferencia de Paz de París, considerando la "cuestión de la incorporación definitiva de Karabaj a Azerbaiyán como parte económica integral de este último ". Como resultado, la Octava Asamblea de los armenios de Karabaj, convocada del 28 de febrero al 4 de marzo de 1920, expresó su descontento por estas actividades del gobierno y las fuerzas armadas de Azerbaiyán y emitió la advertencia de que "la repetición de los hechos obligará a los armenios de Karabaj a recurrir a medidas adecuadas para proteger su vida y dignidad " 19.
Después de la clausura de la Asamblea, el gobierno de Azerbaiyán, no obstante, continuó su preparación militar. En la primavera de 1920, se trasladaron tropas azerbaiyanas adicionales, 5.000 efectivos, 6 cañones de campaña y 8 cañones de montaña a Karabaj y Zangezur 20.
Bajo la inminente invasión azerbaiyana, estalló una rebelión armada en Karabaj
. La mitad de las tropas que Azerbaiyán tenía a su disposición y los escuadrones no regulares de kurdos locales estaban comprometidos para reprimir la rebelión y ocupar Karabaj 21. En marzo de 1920, Shushi fue sometido a la tercera y más despiadada masacre. Tropas y unidades militares azerbaiyanas saquearon y quemaron la parte armenia de la ciudad cometiendo masacres y expulsando a la población armenia. Usando fuego de artillería pesado, las fuerzas azerbaiyanas capturaron y destruyeron la ciudad de Askeran y numerosas aldeas, especialmente en el norte de Karabaj. Ante la insistencia del gobierno de Armenia, las Potencias Aliadas decidieron enviar una Comisión Especial a Karabaj para evaluar la situación sobre el terreno y poner fin al derramamiento de sangre. Las Potencias Aliadas informaron a los gobiernos de Armenia y Azerbaiyán sobre su decisión con una nota conjunta el 5 de abril de 1920, pero el gobierno de Azerbaiyán se negó a aceptar la Comisión.
A principios de abril, las autodefensas armenias de Karabaj lograron no solo pasar de la defensa a la ofensiva y repeler a las tropas azerbaiyanas, sino también reunirse con Zangezur después de tres años de bloqueo.
La Novena Asamblea de los armenios de Karabaj, convocada del 23 al 29 de abril de 1920, aprobó la decisión de considerar violado el Acuerdo Provisional "debido a la continua agresión de las tropas azerbaiyanas contra los pacíficos armenios de Karabaj" y declaró "la unificación de Nagorno Karabaj con Armenia como parte inalienable de esta última " 22.

Estos hechos bien documentados confirman indiscutiblemente que la población de Karabaj no reconoció la autoridad del estado azerbaiyano en el período de 1918-1920. La aspiración de los armenios de Karabaj a la autodeterminación y su intención de reunificarse e incorporarse al Estado armenio se reflejaron en la lucha de liberación nacional y se confirmaron legalmente en las decisiones de sus órganos representativos.
Las reclamaciones de Azerbaiyán sobre Karabaj tampoco habían sido reconocidas a nivel internacional. El 1 de diciembre de 1920, la Quinta Comisión de la Liga de Naciones, después de haber examinado el Informe de su Tercera Subcomisión, rechazó la solicitud de Azerbaiyán de admisión a la Liga, argumentando que era imposible determinar con precisión las fronteras del territorio dentro de que el gobierno de Azerbaiyán ejerció su autoridad.

En abril de 1920, el Ejército Rojo entró en el sur del Cáucaso y comenzó una nueva fase del problema de Karabaj. Después de establecer el dominio soviético en el territorio de Azerbaiyán el 28 de abril de 1920, el Ejército Rojo ocupó Karabaj y lo declaró territorio en disputa 23.
Con el anuncio del gobierno soviético en Armenia el 24 , el 30 de noviembre de 1920, el gobierno de la República Socialista Soviética de Azerbaiyán emitió "¡a todos, a todos, a todos!" Declaración en la que el presidente del Comité Revolucionario de Azerbaiyán (Azrevkom), Nariman Narimanov, y la comisaria de Relaciones Exteriores del Pueblo de Azerbaiyán, Mirza Huseynov, declararon que las disputas territoriales con Armenia fueron abrogadas y que Nagorno Karabaj, Zangezur y Nakhijevan fueron reconocidos como partes integrantes de la Armenia Soviética. 25 .
El 3 de junio de 1921, la Oficina del Cáucaso del Partido Comunista Ruso (Bolcheviques) (PCR) (B), a la que asistía Nariman Narimanov, adoptó por unanimidad la decisión de "mencionar en la declaración del Gobierno armenio que Nagorno Karabaj pertenece a Armenia". El 12 de junio de 1921, de acuerdo con esta decisión, el gobierno de la República Socialista Soviética de Armenia emitió un decreto afirmando el estatus legal final de los territorios como parte de la Armenia Soviética. El texto del decreto sobre la reunificación de Karabaj con Armenia también se publicó en Bakú ("Bakinskiy Rabochiy", 22 de junio de 1921) y no se plantearon objeciones.
La declaración de Azerbaiyán del 30 de noviembre de 1920 es un punto crucial en el desarrollo de la cuestión de Nagorno Karabaj. Se alcanzó un acuerdo internacional completo entre las dos repúblicas soviéticas mediante declaraciones voluntarias emitidas por las autoridades estatales correspondientes. Desde la perspectiva del derecho internacional, se produjo un acto de cesión voluntaria, es decir, la renuncia a un reclamo de soberanía sobre un territorio en disputa de un estado (en este caso, Azerbaiyán) a otro (en este caso, Armenia). Esto significó que los territorios en disputa eran en lo sucesivo legalmente parte del estado armenio y la disputa territorial se resolvió 26 .
La renuncia de Azerbaiyán a los reclamos de soberanía sobre Nagorno Karabaj fue respaldada oficialmente por el gobierno de la República Socialista Federativa Soviética de Rusia (RSFSR). El informe anual de 1920-1921 del Comisariado Popular de Relaciones Exteriores de la RSFSR, dirigido a la autoridad suprema del país, el XI Congreso de los Soviets, decía lo siguiente: "En junio (1921), se firmó un Acuerdo (por Armenia) con Azerbaiyán en Nagorno Karabaj para formar parte de la Armenia soviética " 27 .
La estructura territorial de Armenia, con Karabaj incluido, fue registrada en una serie de documentos oficiales y de trabajo de la Liga de Naciones 28 .
Sin embargo, el gobierno de Azerbaiyán, apoyado por el Comisario del Pueblo de Nacionalidades Joseph Stalin, volvió a plantear la cuestión de Karabaj en el marco de la discusión sobre las fronteras interiores entre las Repúblicas de Transcaucasia.
El 4 de julio de 1921, la sesión plenaria de la Oficina del Cáucaso (Kavbureau) del Comité Central del PCR (B) decidió "incluir a Nagorno Karabaj en la República Socialista Soviética de Armenia y realizar un plebiscito sólo en Nagorno Karabaj". Sin embargo, ante la insistencia de Nariman Narimanov, la Oficina del Cáucaso acordó someter el tema a la decisión final del Comité Central (CC) del Partido Comunista Ruso 29 .
Sin embargo, el tema no fue presentado al Comité Central del Partido Comunista Ruso para su revisión. El 5 de julio de 1921, se convocó otra sesión plenaria del CC del RCP (B) de la Oficina del Cáucaso con la participación de Joseph Stalin. Las decisiones anteriores fueron anuladas y se adoptó una nueva en la que se afirmaba que: “... a raíz de la necesidad de establecer la paz entre fieles a la religión del amor y armenios, los vínculos económicos entre el Bajo y Alto Karabaj y los vínculos permanentes de Nagorno Karabaj con Azerbaiyán, dejar Nagorno Karabaj en la República Socialista Soviética de Azerbaiyán, otorgándole una amplia autonomía regional, con el centro administrativo de Shushi incluido en la región autónoma ” 30 .

Ref

1. El Comisariado de Transcaucasia era un gobierno de coalición entre los partidos georgiano menchevique (Partido Socialdemócrata de Georgia), SR (Partido Socialista Revolucionario, [eser]), armenio Dashnaktsutyun (Federación Revolucionaria Armenia) y azerbaiyano Musavat (Partido de la Igualdad), establecidos en Tbilisi el 15 (28) de noviembre de 1917. El menchevique Evgeni Gegechkori era su presidente.

3. Violando el Armisticio de Erzincan de diciembre de 1917, las tropas turcas lanzaron una ofensiva el 12 de febrero de 1918. Rompieron la línea del frente y avanzaron hacia Transcaucasia.

5. En el momento de proclamar la independencia, la República Democrática de Azerbaiyán ejercía control solo sobre una parte de los territorios reclamados anteriormente. Bakú y la gobernación de Bakú estaban bajo el control de los bolcheviques y las zonas altas de la gobernación de Elisabethpol (Elizavetpol) habitadas de forma compacta por armenios estaban controladas por los consejos nacionales locales.

17. El representante del Gobierno de Azerbaiyán, Sultanov, ordenó apuntar con armas hacia la aldea armenia de Shosh (Shushekend) y la parte armenia de Shushi, para cerrar la carretera Yevlakh-Shushi, y luego exigió a los delegados del período de sesiones de la Asamblea que respaldaran el texto del acuerdo sobre el reconocimiento de la autoridad azerbaiyana en un plazo de 48 horas.

24. El 29 de noviembre de 1920, el Comité Revolucionario Armenio, asistido por las unidades del XI Ejército Rojo, cruzó la frontera y entró al territorio de Armenia declarando el establecimiento del dominio soviético en Armenia. El 2 de diciembre, el Gobierno de Simon Vratsian firmó un acuerdo con la República Socialista Federativa Soviética de Rusia (RSFSR de Rusia o RSFSR) sobre la transferencia del poder al Comité Revolucionario y dimitió.
 
Última edición:

Pepejosé

Madmaxista
Desde
4 Feb 2015
Mensajes
8.109
Reputación
9.471
Lugar
El Este
Se acabó lo que se daba.

Tropas rusas entrarán en Nagorno Karabaj.


Según este vídeo tropas rusas, ante la continuada ruptura del alto al fuego por parte de los azeries, entrarán en Nagorno Karabaj, se dice que como una misión de paz pero bueno... !ya están allí!!!

También hay que destacar el nuevo derivo de un avión azerí por parte de las defensas antiaéreas armenias.

 

arriondas

Será en Octubre
Desde
23 Dic 2013
Mensajes
26.686
Reputación
104.935
No he visto el video porque ejpertos hay muchos y para todos los gustos pero supongo que su petróleo y gas , entre Azerbayan y Libia al final Turquia se puede convertir en potencia energetica o al menos autosuficiente. Tuquia un pais "jovenlandés" sin energía ni materias primas ya tenía un PIB per capita similar al de Rusia.

No sé como aceptarian los azerbayanos una unión con Turquia al estilo Crimea con Rusia. Supongo que cada vez sera mayor si logran ganar la guerra.

Irán no sé que ventaja puede tener, lo mejor para Irán sería echar a los rusos de Armenia.
¿Qué quiere Turquía... O que quiere Erdogan?

De Azerbaijan Turquía ya tiene lo que necesita. Y más aún con el TANAP terminado. ¿Una unión con Turquía? Ni de coña, se van a quedar los Aliyev sin su cortijo. Sí, claaaro.

El neo-otomanismo es básicamente panturquismo (el nacionalismo étnico-religioso es muy anterior a Erdogan), el crear una zona de influencia liderada por Ankara desde Tracia al Sinkiang. Pero Turquía no tiene la fuerza como poder materializar eso, por mucho que haya podido incrementar su influencia. Además Rusia e Irán no están por la labor de permitir eso tan alegremente.

El vídeo de los Visualpolitik se olvida de algunos pequeños grandes detalles, algo que los conocemos a países como Rusia o Turquía siempre tenemos en cuenta.

Azerbaijan y Rusia no pretenden enemistarse. Y no sólo por una posible reactivación del islamismo en el Cáucaso ruso. El crecimiento de Azerbaijan al calor de los hidrocarburos es muy desigual, muchas zonas del país siguen siendo pobres. Por tanto, aún existe un parte de la población que se va a otros lugares para buscarse las lentejas. ¿Donde va la mayoría de ellos? Sí, a Rusia; para poder conseguir una patent o el permiso temporal de turno, para poder trabajar (sobre todo en la construcción y en la hostelería) y mandar pasta a sus familias. Esa sigue siendo una fuente importante de ingresos en Azerbaijan; si rompen con Moscú sería bastante difícil colocar a esa gente en otros destinos.

Turquía tampoco busca enemistarse con Rusia, ni los rusos con ellos. Como he dicho más de una vez en este foro, las relaciones entre ambos países son muy pero que muy complejas; por un lado parece que van a hostiarse de un momento a otro, pero por otro lado siguen con sus negocios y sus fructíferos acuerdos. Turquía a pesar de ser un miembro de la OTAN se ha negado a imponer sanciones a Rusia por el asunto ucraniano, y también fue el primer lugar que reanudó los vuelos con Rusia en esta crisis del bicho. Se podría resumir en la frase "tratemos de no llevarnos mal", y eso tanto Moscú como Ankara lo llevan a rajatabla. Geopolítica en estado puro.

Ambos países se están mostrando cautelosos en este conflicto; apoyando cada uno de ello a su protegé en la región, pero intentando que no se descontrole lo suficiente como para acabar pegándose entre ellos. Y aquí es cuando Irán hace un cameo. Los iraníes son aliados de Armenia, y la frontera con ellos y Artsakh es permeable (es decir, Rusia mete sus cachivaches a través de Irán, aparte de lo que dan los propios persas) ¿Por qué lo hacen? Sencillo, Armenia es muy importante para Teheran; el pequeño país del Cáucaso es usado para poder saltarse una parte de las sanciones a las que son sometidos. Si los rusos se largan de la zona, quedarían ambos en un posición muy poco ventajosa. Por eso está montado ese "corredor" a través de Irán, algo que no se hace de un día para otro (Teheran parecía estar al tanto de lo que se cocía...)

Erdogan busca también recuperar prestigio con este conflicto. Las cosas en casa van bastante mal; la crisis económica hace mella, y los turcos blancos están volviendo a sacar músculo. En el 2023 hay elecciones generales en Turquía, que además vienen con una carga simbólica tremenda: el centenario de la República fundada por Atatürk. Erdogan busca presentarse a si mismo como el renovador de esa república, el que concilia el estado secular con la tradición islamista (eliminar el secularismo en Turquía es imposible; nunca será un país de barbudos a menos que se deshaga de la mitad de los turcos...), mientras que los turcos blancos lo ven como la oportunidad de echar a los del AKP del poder y recuperar la esencia de la Turquía de Mustafá Kemal (el estado laico y secular con ellos al comando, como era antes del siglo XXI). El sultán no las tiene todas consigo (después de perder las dos capitales, las encuestas demuestran cierta igualdad), ve que por primera vez en años puede perder, y por eso se mete en esta clase de aventuras; reactiva el conflicto armenio-azerí porque busca convertirse en una figura de peso internacional, el campeón de los túrquicos, el que defiende a sus primos, el país que saca músculo en la escena internacional, enviando a sus efectivos (y mercenarios, todo hay que decirlo) aquí y allá demostrando que los turcos han vuelto, y que el espíritu de Ertugrul, Osman Gazi, Mehmet II y Solimán el Magnífico sigue vivo. Dispuesto a que Azerbaijan recupere Nagorno Karabakh, o que al menos (si el conflicto se estanca, algo probable ya que los armenios son muy duros de pelar) se celebren unas conversaciones de paz con él saliendo muy reforzado. Un producto para el consumo doméstico, ahora que hasta sus colegas de partido están empezando a estar hartos de sus salidas de pata de banco, preparando las escisiones de turno.

Al final, en geopolítica, es todo más complejo.
 

r o n a n o i r

Himbersor
Desde
26 Mar 2020
Mensajes
371
Reputación
3.262
Se acabó lo que se daba.

Tropas rusas entrarán en Nagorno Karabaj.


Según este vídeo tropas rusas, ante la continuada ruptura del alto al fuego por parte de los azeries, entrarán en Nagorno Karabaj, se dice que como una misión de paz pero bueno... !ya están allí!!!

También hay que destacar el nuevo derivo de un avión azerí por parte de las defensas antiaéreas armenias.

No parece real en absoluto. A día de hoy. Voz mecanizada de YouTube y 0 menciones en prensa de todo pelaje.
 

Diquesi

Madmaxista
Desde
4 Feb 2014
Mensajes
4.937
Reputación
13.631
Lugar
Barcelona
Se acabó lo que se daba.

Tropas rusas entrarán en Nagorno Karabaj.


Según este vídeo tropas rusas, ante la continuada ruptura del alto al fuego por parte de los azeries, entrarán en Nagorno Karabaj, se dice que como una misión de paz pero bueno... !ya están allí!!!

También hay que destacar el nuevo derivo de un avión azerí por parte de las defensas antiaéreas armenias.

Fuente poco fiable. Lo mas seguro es que es un amarusos el autor del video.

los armenios están solos y se amaran solos a los que vengan. Han pasado casi 20 días y sólo han avanzado en terreno llano, lo que decíamos desde hace días. En montañas no importa si vienen 10 o 100. Vi un video ayer como con una baja se amaron 60 amacabras y el resto salieron huyendo.
 

Jjnn

Cuñado nija
Desde
18 Jul 2020
Mensajes
167
Reputación
195
Se acabó lo que se daba.

Tropas rusas entrarán en Nagorno Karabaj.


Según este vídeo tropas rusas, ante la continuada ruptura del alto al fuego por parte de los azeries, entrarán en Nagorno Karabaj, se dice que como una misión de paz pero bueno... !ya están allí!!!

También hay que destacar el nuevo derivo de un avión azerí por parte de las defensas antiaéreas armenias.

Pero los rusos tienes fuerzas de tierra en Armenia para entrar en N-K??porque si no por donde acceden..