Martin Kulldorff, epidemiólogo de Harvard: "Protejamos a los vulnerables en vez de cerrar todo"
He leído a Luis del Pino que sin lugar a dudas es un gran periodista, el referente en el bichito, aunque no siempre acierte, y me han surgido dudas.
Por un lado creo que el planteamienro de el de Harvard es el que se aplica con la protección de las residencias que ya sucede hoy en día.
Estoy de acuerdo con el de Harvard: protección a vulnerables. Implica el puteo a los trabajadores de residencias, que les paguen más por tener que llevar mascarilla todo el día.
Luis del Pino habla de que no se debe someter a guetos a los vulnerables. Pero no es así, porque el gueto está siendo para todos los ciudadanos, se equivoca. Hay que decidir y mejor que vivan aislados que mueran. Por no hablar de lo que representa economicamente, efectos brutales.
No habla de ello el de Harvard, pero hay que obligar a uso de mascaras en lugares cerrados como son supermercados o autobuses porque evitarían el contagio de enfermos contagiadores conscientes sin escrúpulos. No se puede permitir que cada uno decida el uso de mascaras en espacios cerrados porque sabemos que en interior es donde puede haber contagio y la saturación de las UCIs no se debe someter a consulta.
Por tanto:
- Sí aislamiento y protección de vulnerables.
- No confinamiento.
- Sí mascarilla en espacios cerrados
