*Tema mítico* : Se está liando en Nagorno Karabaj

Pan94 dijo:
No se en que Armenia has estado (igual la ciudad de Colombia) pero en mi país la gente por lo general no son fans de yankees. La gente en Armenia es muy patriota y por lo general le tenemos tirria a Pilingui porque destrozo el pais. Otra cosa es que haya algún que otro fanático de Pilingui (que siempre los hay) y que estos se mojan las pantaletas solo en pensar que algún día Armenia podría llegar a formar parte de la federación rusa o convertirse en su colonia.

Y por cierto, que Gorrinogan quiera expandir su imperio le debería de preocupar mas a los españoles y a los europeos que a los yankees. Al fin al cabo vosotros seréis sus próximos objetivos.
Hacer clic para expandir...
Antes de que llegue aquí ya estais todos genocidiados y si me pasas por privado tu email te mando foto mía delante de la estatua de Mesrob Mashtots en yereván, a lo mejor el que andas por colombia eres tú
 
Rusia dice que los terceros paises no deben involucrarse en esta guerra para evitar que escale a mas
Tienes que estar registrado para ver este contenido
. Nada nuevo. Pero tal vez sea un mensaje entre líneas advirtiendo a Turquía para que se retire o ellos se van a involucrar.

También vi en las noticias de Armenia que el presidente advierte que el posible objetivo del Gorrinogan es expandirse y quiere Nagorno para tener un buen enclave para atacar a Irán. Y que esto podría afectar a resto del mundo y no solo a Armenia. Por otro lado dice tener pruebas contundentes de que Turquía esta participando en la guerra (no es lo mismo saber con seguridad, que todos ya lo sabemos, que demostrarlo). Si es así y presenta las pruebas los de mas paises tendrán cancha libre para meterse en la guerra y de paso sancionar a Turquía.
 
Pan94 dijo:
Rusia dice que los terceros paises no deben involucrarse en esta guerra para evitar que escale a mas
Tienes que estar registrado para ver este contenido
. Nada nuevo. Pero tal vez sea un mensaje entre líneas advirtiendo a Turquía para que se retire o ellos se van a involucrar.

También vi en las noticias de Armenia que el presidente advierte que el posible objetivo del Gorrinogan es expandirse y quiere Nagorno para tener un buen enclave para atacar a Irán. Y que esto podría afectar a resto del mundo y no solo a Armenia. Por otro lado dice tener pruebas contundentes de que Turquía esta participando en la guerra (no es lo mismo saber con seguridad, que todos ya lo sabemos, que demostrarlo). Si es así y presenta las pruebas los de mas paises tendrán cancha libre para meterse en la guerra y de paso sancionar a Turquía.
Hacer clic para expandir...
Si sí que las presente en la Onu ya verás lo que tarda la unión europeda y los estados juntitos en sancionar a turquía y en enviar tropas al rescate
 
Pan94 dijo:
Rusia dice que los terceros paises no deben involucrarse en esta guerra para evitar que escale a mas
Tienes que estar registrado para ver este contenido
. Nada nuevo. Pero tal vez sea un mensaje entre líneas advirtiendo a Turquía para que se retire o ellos se van a involucrar.

También vi en las noticias de Armenia que el presidente advierte que el posible objetivo del Gorrinogan es expandirse y quiere Nagorno para tener un buen enclave para atacar a Irán. Y que esto podría afectar a resto del mundo y no solo a Armenia. Por otro lado dice tener pruebas contundentes de que Turquía esta participando en la guerra (no es lo mismo saber con seguridad, que todos ya lo sabemos, que demostrarlo). Si es así y presenta las pruebas los de mas paises tendrán cancha libre para meterse en la guerra y de paso sancionar a Turquía.
Hacer clic para expandir...

Veo a Turquia muy segura y envalentonada. Creo que son un peón de USA y que estos le han prometido las aguas griegas y parte de armenia y siria a cambio de que hagan que Iran entre en juego.
 
Wein dijo:
Irán tampoco. Iran y Turquia son aliados, por pragmatismo, y se han repartido su esfera de influencia. No veo descabellado que Irán se acabe involucrando pero en apoyo de Turquia y Azerbayam. A cambio de apoyo turco en el Persico

Aqui hay mucho que se cree ejperto porque lee a un Ejperto en Twiterr. Estamos como en la guerra de Siria.
Hacer clic para expandir...


Irán apoyando a Turquía cuando llevan años combatiéndose indirectamente y a veces incluso directamente en la guerra proxy de Siria.

Hay mucho que se cree ejperto porque lee a un ejperto en Twiterr. Cuando quieras ver a uno de ellos mírate en el espejo.

Saludos.
 
TASAS Y GRADOS DE LA HISTERIA MILITAR: UNA OPINIÓN DE EXPERTOS

Tienes que estar registrado para ver este contenido


Jueves, 1 Octubre, 2020 - 11:29
Por T.G. Mardan
Traducción de Juan Gabriel Caro Rivera

Azerbaiyán ha sido enfáticamente leal a Rusia durante el último cuarto de siglo. El difunto Geidar Aliyev intentó mucho hacer esto, y su descendiente permanece fiel a la política de su padre.
Armenia llevó al poder al primer ministro Pashinián, quien es francamente desleal a Rusia, por decir lo menos. El país está repleto de ONGs hostiles a Rusia. La segunda embajada estadounidense más grande de la zona se encuentra en Ereván.
Al mismo tiempo, la 102ª base militar rusa en Gyumri se despliega en el territorio de Armenia. 4000 de nuestros militares son la "póliza de seguro" de Armenia contra cualquier ataque. Anteriormente, en Armenia hubo demandas periódicas para la retirada de esta base rusa. Después de todo, la base es atribuida a la política imperial rusa, mientras que si se quiere entrar en Europa se requieren atributos completamente diferentes.
La nueva guerra en Karabaj puso en duda la elección europea de Armenia. ¿Pero no está claro por qué, en principio, esto se convierte en un dolor de cabeza para Rusia?
Es extraño, pero Turquía trató de darnos la respuesta, ya que comenzó su juego en Zakavkazye, demostrando su apoyo incondicional a Azerbaiyán con todas sus fuerzas.
Los esfuerzos de propaganda de Ankara son enormes. Erdogan hace declaraciones belicosas, el jefe del Ministerio de Relaciones Exteriores de Turquía dice que Azerbaiyán y Turquía son un solo pueblo y que el ejército turco está listo para ayudar a sus hermanos. Las redes sociales están llenas de bots turcos que publican toneladas de imágenes patrióticas para mostrar la voluntad de Turquía de recrear el Imperio Otomano.
La apuesta está claramente dirigida al hecho de que Rusia no tolerará la obvia injerencia de Turquía en su zona de intereses vitales y romperá decisivamente con Azerbaiyán, que ha decidido cambiar de "protector".
Armenia, a su vez, eleva al máximo el grado de histeria militar. Las noticias no confirmadas sobre los militantes sirios y los ataques de los F-16 turcos deberían empujar a Moscú a tomar medidas del lado de una de las partes en el conflicto.
Solo que no tiene sentido nada de esto.
Armenia no se comportó ni se comporta como un aliado militar y político de Rusia. Además, literalmente en vísperas de las hostilidades, se detuvo la transmisión de canales de televisión rusos en el territorio de Armenia. Parece una bagatela. Pero de todos modos, es desagradable.
Rusia no le debe nada a nadie. Y menos en Transcaucasia, eso es seguro. Desde finales de los 80, hemos recibido escupitajos e insultos durante cien años.
La actitud amable de Moscú ahora debe tener un precio.
¿Quieren armas defensivas? ¿Quieren una base militar rusa?
Reconozcan formalmente Crimea como rusa. Ese es un comienzo.


----------

EL MÉTODO RAND: QUÉ VINCULA LAS PROTESTAS EN BIELORRUSIA, KARABAJ Y A NALVANY
Tienes que estar registrado para ver este contenido


01.10.2020
Traducción de Juan Gabriel Caro Rivera

En 2019, la RAND Corporation, un centro de investigación cercano al Pentágono y la CIA, publicó un informe Extending Russia: Competing from Advantageous Ground ("Extendiendo a Rusia: Competir desde un terreno ventajoso") (1), dedicado al enfrentamiento geopolítico entre Estados Unidos y Rusia. El informe fue parte de un proyecto más amplio patrocinado por el Ejército de los Estados Unidos.
El objetivo declarado del proyecto era estudiar las formas en que sería posible lograr un "sobreesfuerzo" del sistema estatal y militar de Rusia.
Según los autores del informe, se suponía que sus propuestas empujarían a "Rusia a competir por dominios o regiones en las que Estados Unidos tiene una ventaja competitiva, lo que obligará a Rusia a extenderse demasiado militar o económicamente, o conducirá a la pérdida del prestigio nacional e internacional del régimen".

Metodología en acción
La estrategia descrita por los analistas de RAND se ajusta plenamente a toda la política de Estados Unidos hacia nuestro país. Entre las propuestas de RAND en el campo del desarrollo naval y terrestre: la expansión de la presencia de las fuerzas terrestres de la OTAN en Europa y las armadas de Estados Unidos y la OTAN en el Mar Zain, aumentó la actividad militar de la OTAN cerca de las fronteras rusas.
En el ámbito económico: más sanciones, la lucha contra los proyectos energéticos rusos, precios del petróleo más bajos. En el campo de las contramedidas de información: el despliegue de una "campaña de información occidental" utilizando el problema de la lucha contra la corrupción.
Es significativo que las dos últimas propuestas, expresadas públicamente por RAND el año pasado, se implementen de facto en la campaña mediática relacionada con el "envenenamiento de Alexei Navalny". Aquí hay un recordatorio del componente anticorrupción del detallado de este político y las acusaciones contra el Kremlin, y el objetivo es obligar a Alemania a abandonar Nord Stream 2. Curiosamente, Navalny se menciona muchas veces en un informe encargado por el Pentágono.
Un capítulo aún más revelador del informe está dedicado a las "Medidas geopolíticas" de la lucha contra la influencia de Rusia. Dados los acontecimientos recientes en el espacio postsoviético, la misma lista de medidas parece un escenario que se está implementando ante nuestros ojos:
Medida 1: Prestación de asistencia letal a Ucrania.
Medida 2: Aumentar el apoyo a los rebeldes sirios.
Medida 3: Promoción del cambio de régimen en Bielorrusia.
Medida 4: Aprovechar las tensiones en el sur del Cáucaso.
Medida 5: Reducir la influencia rusa en Asia Central.
Medida 6: Desafiar la presencia rusa en Moldavia.
En julio, el secretario de Estado Mike Pompeo anunció que el año próximo aumentaría la ayuda militar letal a Ucrania. En el mismo mes en Siria, cerca de Palmira, fueron detenidos militantes de la formación armada "Magavir al-Saura", que están siendo entrenados en la base estadounidense en-Tanf, quienes hablaron sobre los preparativos para provocaciones que se convertirían en el motivo de nuevos ataques de los estadounidenses en Siria.
Desde el 9 de agosto de 2020, Bielorrusia se ha visto sacudida por las protestas. Este escenario se elaboró en el mismo informe de la RAND.
"Facilitar con éxito el cambio de régimen y reorientar el país hacia Occidente sería un verdadero golpe para Moscú", señaló el centro de investigación estadounidense.

Atención al Cáucaso

El siguiente elemento del programa RAND después de Bielorrusia es "Aprovechar la tensa situación en el sur del Cáucaso". Washington está invitado a actuar en varias direcciones.

Uno de ellos es intentar atraer a Azerbaiyán a la OTAN, utilizando a Georgia y Turquía para ello. Al mismo tiempo, la verdad estipula que confiar en el apoyo de Turquía no vale la pena, dada la posición del país como un canalla al servicio de la OTAN.

En este sentido, resultan interesantes tanto el apoyo turco a Azerbaiyán como la activación de los lazos georgianos-azeríes antes del inicio del actual conflicto, así como las propuestas de Tbilisi a las partes en conflicto para negociar con ellas. El conflicto también coincidió con el llamamiento del secretario general de la OTAN, Jens Stoltenberg, a Georgia "para aprovechar todas las oportunidades para acercarse a la OTAN y prepararse para ser miembro de la alianza".

Georgia se puede utilizar para lanzar una resolución de la situación después del conflicto, con el objetivo de dejar a Rusia "por la borda".

Otra perspectiva, que RAND está explorando, es la ruptura de la alianza de Armenia con Rusia.

Por supuesto, los autores de la RAND no declaran públicamente su intención de iniciar una guerra en el Cáucaso, pero la elección del punto de "vulnerabilidad" para Rusia es muy indicativa.

-----------


insultar al que te puede proteger del exterminio masivo no parece muy inteligente .. lo digo por el Panbocazas de arriba
 
pgas dijo:
TASAS Y GRADOS DE LA HISTERIA MILITAR: UNA OPINIÓN DE EXPERTOS

Tienes que estar registrado para ver este contenido


Jueves, 1 Octubre, 2020 - 11:29
Por T.G. Mardan
Traducción de Juan Gabriel Caro Rivera

Azerbaiyán ha sido enfáticamente leal a Rusia durante el último cuarto de siglo. El difunto Geidar Aliyev intentó mucho hacer esto, y su descendiente permanece fiel a la política de su padre.
Armenia llevó al poder al primer ministro Pashinián, quien es francamente desleal a Rusia, por decir lo menos. El país está repleto de ONGs hostiles a Rusia. La segunda embajada estadounidense más grande de la zona se encuentra en Ereván.
Al mismo tiempo, la 102ª base militar rusa en Gyumri se despliega en el territorio de Armenia. 4000 de nuestros militares son la "póliza de seguro" de Armenia contra cualquier ataque. Anteriormente, en Armenia hubo demandas periódicas para la retirada de esta base rusa. Después de todo, la base es atribuida a la política imperial rusa, mientras que si se quiere entrar en Europa se requieren atributos completamente diferentes.
La nueva guerra en Karabaj puso en duda la elección europea de Armenia. ¿Pero no está claro por qué, en principio, esto se convierte en un dolor de cabeza para Rusia?
Es extraño, pero Turquía trató de darnos la respuesta, ya que comenzó su juego en Zakavkazye, demostrando su apoyo incondicional a Azerbaiyán con todas sus fuerzas.
Los esfuerzos de propaganda de Ankara son enormes. Erdogan hace declaraciones belicosas, el jefe del Ministerio de Relaciones Exteriores de Turquía dice que Azerbaiyán y Turquía son un solo pueblo y que el ejército turco está listo para ayudar a sus hermanos. Las redes sociales están llenas de bots turcos que publican toneladas de imágenes patrióticas para mostrar la voluntad de Turquía de recrear el Imperio Otomano.
La apuesta está claramente dirigida al hecho de que Rusia no tolerará la obvia injerencia de Turquía en su zona de intereses vitales y romperá decisivamente con Azerbaiyán, que ha decidido cambiar de "protector".
Armenia, a su vez, eleva al máximo el grado de histeria militar. Las noticias no confirmadas sobre los militantes sirios y los ataques de los F-16 turcos deberían empujar a Moscú a tomar medidas del lado de una de las partes en el conflicto.
Solo que no tiene sentido nada de esto.
Armenia no se comportó ni se comporta como un aliado militar y político de Rusia. Además, literalmente en vísperas de las hostilidades, se detuvo la transmisión de canales de televisión rusos en el territorio de Armenia. Parece una bagatela. Pero de todos modos, es desagradable.
Rusia no le debe nada a nadie. Y menos en Transcaucasia, eso es seguro. Desde finales de los 80, hemos recibido escupitajos e insultos durante cien años.
La actitud amable de Moscú ahora debe tener un precio.
¿Quieren armas defensivas? ¿Quieren una base militar rusa?
Reconozcan formalmente Crimea como rusa. Ese es un comienzo.


----------

EL MÉTODO RAND: QUÉ VINCULA LAS PROTESTAS EN BIELORRUSIA, KARABAJ Y A NALVANY
Tienes que estar registrado para ver este contenido


01.10.2020
Traducción de Juan Gabriel Caro Rivera

En 2019, la RAND Corporation, un centro de investigación cercano al Pentágono y la CIA, publicó un informe Extending Russia: Competing from Advantageous Ground ("Extendiendo a Rusia: Competir desde un terreno ventajoso") (1), dedicado al enfrentamiento geopolítico entre Estados Unidos y Rusia. El informe fue parte de un proyecto más amplio patrocinado por el Ejército de los Estados Unidos.
El objetivo declarado del proyecto era estudiar las formas en que sería posible lograr un "sobreesfuerzo" del sistema estatal y militar de Rusia.
Según los autores del informe, se suponía que sus propuestas empujarían a "Rusia a competir por dominios o regiones en las que Estados Unidos tiene una ventaja competitiva, lo que obligará a Rusia a extenderse demasiado militar o económicamente, o conducirá a la pérdida del prestigio nacional e internacional del régimen".

Metodología en acción
La estrategia descrita por los analistas de RAND se ajusta plenamente a toda la política de Estados Unidos hacia nuestro país. Entre las propuestas de RAND en el campo del desarrollo naval y terrestre: la expansión de la presencia de las fuerzas terrestres de la OTAN en Europa y las armadas de Estados Unidos y la OTAN en el Mar Zain, aumentó la actividad militar de la OTAN cerca de las fronteras rusas.
En el ámbito económico: más sanciones, la lucha contra los proyectos energéticos rusos, precios del petróleo más bajos. En el campo de las contramedidas de información: el despliegue de una "campaña de información occidental" utilizando el problema de la lucha contra la corrupción.
Es significativo que las dos últimas propuestas, expresadas públicamente por RAND el año pasado, se implementen de facto en la campaña mediática relacionada con el "envenenamiento de Alexei Navalny". Aquí hay un recordatorio del componente anticorrupción del detallado de este político y las acusaciones contra el Kremlin, y el objetivo es obligar a Alemania a abandonar Nord Stream 2. Curiosamente, Navalny se menciona muchas veces en un informe encargado por el Pentágono.
Un capítulo aún más revelador del informe está dedicado a las "Medidas geopolíticas" de la lucha contra la influencia de Rusia. Dados los acontecimientos recientes en el espacio postsoviético, la misma lista de medidas parece un escenario que se está implementando ante nuestros ojos:
Medida 1: Prestación de asistencia letal a Ucrania.
Medida 2: Aumentar el apoyo a los rebeldes sirios.
Medida 3: Promoción del cambio de régimen en Bielorrusia.
Medida 4: Aprovechar las tensiones en el sur del Cáucaso.
Medida 5: Reducir la influencia rusa en Asia Central.
Medida 6: Desafiar la presencia rusa en Moldavia.
En julio, el secretario de Estado Mike Pompeo anunció que el año próximo aumentaría la ayuda militar letal a Ucrania. En el mismo mes en Siria, cerca de Palmira, fueron detenidos militantes de la formación armada "Magavir al-Saura", que están siendo entrenados en la base estadounidense en-Tanf, quienes hablaron sobre los preparativos para provocaciones que se convertirían en el motivo de nuevos ataques de los estadounidenses en Siria.
Desde el 9 de agosto de 2020, Bielorrusia se ha visto sacudida por las protestas. Este escenario se elaboró en el mismo informe de la RAND.
"Facilitar con éxito el cambio de régimen y reorientar el país hacia Occidente sería un verdadero golpe para Moscú", señaló el centro de investigación estadounidense.

Atención al Cáucaso

El siguiente elemento del programa RAND después de Bielorrusia es "Aprovechar la tensa situación en el sur del Cáucaso". Washington está invitado a actuar en varias direcciones.

Uno de ellos es intentar atraer a Azerbaiyán a la OTAN, utilizando a Georgia y Turquía para ello. Al mismo tiempo, la verdad estipula que confiar en el apoyo de Turquía no vale la pena, dada la posición del país como un canalla al servicio de la OTAN.

En este sentido, resultan interesantes tanto el apoyo turco a Azerbaiyán como la activación de los lazos georgianos-azeríes antes del inicio del actual conflicto, así como las propuestas de Tbilisi a las partes en conflicto para negociar con ellas. El conflicto también coincidió con el llamamiento del secretario general de la OTAN, Jens Stoltenberg, a Georgia "para aprovechar todas las oportunidades para acercarse a la OTAN y prepararse para ser miembro de la alianza".

Georgia se puede utilizar para lanzar una resolución de la situación después del conflicto, con el objetivo de dejar a Rusia "por la borda".

Otra perspectiva, que RAND está explorando, es la ruptura de la alianza de Armenia con Rusia.

Por supuesto, los autores de la RAND no declaran públicamente su intención de iniciar una guerra en el Cáucaso, pero la elección del punto de "vulnerabilidad" para Rusia es muy indicativa.

-----------


insultar al que te puede proteger del exterminio masivo no parece muy inteligente .. lo digo por el Panbocazas de arriba
Hacer clic para expandir...
O comen banana rusa o que vayan ampliando el museo del exterminio masivo. Algunos no son más petulantes porque no se entrenan progenitora de Dios
 
Ha caído twitter? estaba viendo los perfiles pero los comentarios no se ven.

Pone: Algo salió mal.
 
Por lo pronto Crimea está solidamente asentada como parte de Rusia y en Bielorrusia sigue Lukashenko. Los rusos
no van a picar el primer anzuelo que les echen, eso de la impulsividad es muy español y no casa con el carácter eslavo.
 
Erio-Eleuterio dijo:
El descendiente del sha de Persia llama a la rebelión en Irán y su muyer también alza la voz

Tienes que estar registrado para ver este contenido
Hacer clic para expandir...

Pues ya está claro. Armenia es solo el cebo para que Iran entre en guerra y así luego USA, Israel y OTAN entren de saco.
USA estará respaldando a Turquía y le darán las aguas de Grecia, parte de Armenia y de Siria a cambio de ser el peón que inicie esto.
 
bien82 dijo:
Pues ya está claro. Armenia es solo el cebo para que Iran entre en guerra y así luego USA, Israel y OTAN entren de saco.
USA estará respaldando a Turquía y le darán las aguas de Grecia, parte de Armenia y de Siria a cambio de ser el peón que inicie esto.
Hacer clic para expandir...

Lo mas probable es que no pase nada, máxime, con un contexto como el actual. Ahora que, como pase....se va a liar parda, precisamente por el contexto actual.

No se si me he explicado pero estoy convencido que me habéis entendido...
 
Wein dijo:
Irán tampoco. Iran y Turquia son aliados, por pragmatismo, y se han repartido su esfera de influencia. No veo descabellado que Irán se acabe involucrando pero en apoyo de Turquia y Azerbayam. A cambio de apoyo turco en el Persico

Aqui hay mucho que se cree ejperto porque lee a un Ejperto en Twiterr. Estamos como en la guerra de Siria.
Hacer clic para expandir...

Habla de ejpertos, el "experto" de burbuja. Ojo cuidado.
 
zapatitos dijo:
Irán apoyando a Turquía cuando llevan años combatiéndose indirectamente y a veces incluso directamente en la guerra proxy de Siria.

Hay mucho que se cree ejperto porque lee a un ejperto en Twiterr. Cuando quieras ver a uno de ellos mírate en el espejo.

Saludos.
Hacer clic para expandir...
Éste ya sabemos que palo toca, hay 3 grandes grupos de "antiputinianos", que en realidad son odiadores profesionales de Rusia, en el foro
-Están los atlantistas como el panito armenio este que piensan que el modo de vida occidental es guay y que los usa molan mazo
-Estan los resentidos como Wein que aún no han asimilado la derrota del 45 y siguen sin darse cuenta que el verdadero enemigo de su nacionalsocialismo no era Rusia sino los anglosionistas
-Luego están tipos como el durruty que le dió por Irán como le pudo haber dado por el Hadjuk Split, hay gente pa todo
 
Erio-Eleuterio dijo:
Lo mas probable es que no pase nada, máxime, con un contexto como el actual. Ahora que, como pase....se va a liar parda, precisamente por el contexto actual.

No se si me he explicado pero estoy convencido que me habéis entendido...
Hacer clic para expandir...

Lo único que frena la posibilidad de una ww3 son las armas nucleares. Aunque nunca se sabe lo que puede pasar.
 
bien82 dijo:
Pues ya está claro. Armenia es solo el cebo para que Iran entre en guerra y así luego USA, Israel y OTAN entren de saco.
USA estará respaldando a Turquía y le darán las aguas de Grecia, parte de Armenia y de Siria a cambio de ser el peón que inicie esto.
Hacer clic para expandir...


USA, Israel y OTAN jamás van a entrar a saco en esa zona salvo que consiguieran poner en Rusia un presidente como el Borracho que les dejara hacer y deshacer a su antojo.

En ese escenario de debilidad rusa por tener un presidente traidor a su pais como el Borracho, consiguieron avanzar por los Balcanes y por Europa Oriental hasta plantarse en las mismas fronteras de Rusia. Y hubieran peine hasta Rusia de no ser por la equivocación de dejar que Pilingui se hiciera con el poder.

Ahora lo tienen bastante más complicado, Rusia historicamente es muy lenta en reaccionar pero cuando se ve completamente amenazada no tiene ningún problema en reaccionar con todo y entrar como elefante en cacharrería como hicieron en Georgia mientras la OTAN ladraba mucho pero no movía un solo dedito por la cuenta que le tenía ya que sabía bien que los rusos iban muy en serio, igual que en Ucrania aunque ahí les bastó con ocupar Crimea.

Sarracena - Si Rusia se ve amenazada por una intervención abierta de la OTAN e Israel no dudes que no va a tener ningún problema en plantarse en Bakú con todo mientras la OTAN silba porque saben que una confrontación abierta sin proxys en esa zona con Rusia es una guerra a gran escala donde no saldría beneficiado ni el que ganara.

En una intervención directa de Turquía en Azerbaián ya tengo algunas dudas más aunque supongo que tampoco lo consentirían. Pero ya digo que con más dudas.

Saludos.
 
ciruiostar dijo:
Fácil:

You must be registered for see images


Porque si los azeríes tuvieran neuronas sabrían que si despliegan un ejército desde Najichevan mientras simultáneamente atacan desde el este ponen a los armenios en una guerra en dos frentes y además pueden golpear más fácilmente las carreteras que llevan suministros a Nagorno y amenazar el sur de Armenia conectado los territorios azeríes.

Es por eso que los armenios debieron quitarse eso de la espalda.
Hacer clic para expandir...
Para hacer eso tendrían que tener permiso de Irán para mover tropas, y ahora mismo Turquía su gran aliado no se lleva con Irán.
 
Iniciar sesión o registrarte para responder aquí.

Estadísticas del foro

Temas
2.050.693
Mensajes
58.188.096
Miembros
190.865
Último miembro
Colérico Melancólico

El blog de burbuja.info

Volver