Bye bye Glovo y sus falsos autónomos

AlvarodeBazan

Madmaxista
Desde
22 May 2016
Mensajes
3.045
Reputación
5.018
Curioso que tengas que traer un caso que no tiene nada que ver para defender tu punto de vista. Estoy de acuerdo en que los comerciales son falsos autónomos, los repartidores no.
Te he puesto un ejemplo en el que se cumplen todos los condicionantes de un trabajo asalariado y sin embargo se le considera "autónomo". De los repartidores ya te lo he dicho: Alguien que tiene un solo proveedor y sin el cual desaparece su trabajo, no es un autónomo.
 

Ayios

Madmaxista
Desde
30 May 2015
Mensajes
30.173
Reputación
58.773
Te he puesto un ejemplo en el que se cumplen todos los condicionantes de un trabajo asalariado y sin embargo se le considera "autónomo". De los repartidores ya te lo he dicho: Alguien que tiene un solo proveedor y sin el cual desaparece su trabajo, no es un autónomo.
Es que no tienen uno solo, pueden trabajar para otras empresas sin exclusividad y los medios los ponen ellos, porque Glovo no les da bicicletas ni motos que yo sepa, y tampoco les impone horarios. Efectivamente, nada que ver con un comercial.
 

fachacine

Del facherío me fío
Desde
25 Nov 2014
Mensajes
17.435
Reputación
64.721
Lugar
Junto al mar
No. Los repartidores no eran autónomos. Los repartidores eran asalariados de la distribuidora. Pero... ahora se ha impuesto el modelo de "falsos autónomos". ¿Por qué? ¿Por calidad de servicio? No, por beneficio para la distribuidora. Es que precisamente has ido a poner un sector que se ha cargado las condiciones laborales de los trabajadores y los obliga a ser "falsos autónomos".
Ah vale, los repartidores de donuts no eran autónomos porque tú lo digas. Venga abuelo, la pastilla...
 

Otroreload

Agente secreto del CNI
Desde
4 Jun 2020
Mensajes
838
Reputación
1.952
Es que no tienen uno solo, pueden trabajar para otras empresas sin exclusividad y los medios los ponen ellos, porque Glovo no les da bicicletas ni motos que yo sepa, y tampoco les impone horarios. Efectivamente, nada que ver con un comercial.
Que no es cierto, hombre. Que si trabajas con otras empresas te cierran la cuenta con pretextos, que hace dos días mismo vi unos pantallazos de cierre de cuenta en UBER por trabajar también con Deliveroo y que he visto cierres de cuenta en Deliveroo por recoger con mochila de Glovo. En las cocinas de Deliveroo si entrabas con algo de material de otra empresa no te daban el pedido y en teoría debían avisar a la empresa de lo sucedido y te mandaban un mail pasivoagresivo o te cerraban la cuenta.

Que los horarios los pone la empresa, hoy en día y muy especialmente en Glovo, no puedes conectarte libremente y en Deliveroo fue así hasta la esa época en el 2020 de la que yo le hablo, que si yo intentaba conectarme un una hora que Deliveroo no me hubiera asignado, no podía.

Y no, el medio de producción no es la moto ni la bici, es la app, su algoritmo, y el repartidor no tiene ningún tipo de capacidad sobre él.

No sabes cómo funciona esto, te sostienes en como crees que funciona y no se parece en nada a la realidad.
 

fachacine

Del facherío me fío
Desde
25 Nov 2014
Mensajes
17.435
Reputación
64.721
Lugar
Junto al mar
Porque yo lo diga, no. Porque doy servicio a distribuidoras desde hace años y sé como han cambiado sus plantillas, estulto.
Hasta 5 personas de mi familia (varios tios míos y alguno de sus hijos, primos míos) han trabajado de repartidores. Todos eran autónomos, iluso
 

Registrador

Madmaxista
Desde
10 May 2010
Mensajes
17.526
Reputación
32.278
Lugar
en la bodeguita de moncloa
Funcis cargandose otra actividad economica y tratando a adultos como si fueran ninos. Pues nada glovo cerrado y la gente que trabajaba alli a la hez. El socialismo creando miseria una vez mas.
 

fachacine

Del facherío me fío
Desde
25 Nov 2014
Mensajes
17.435
Reputación
64.721
Lugar
Junto al mar
La historia que emocionó a Spielberg.
Sigue inventando hez para confundir al personal, no engañas a nadie basura. Hasta los raiders quieren seguir como estaban, y para alguno que hay que quiere ser "funcionario de Glovo" te encuentras 10 que quieren continuar con su flexibilidad. Se llama libertad, joróbate si no te gusta.
 

wireless1980

Madmaxista
Desde
19 Oct 2006
Mensajes
11.539
Reputación
5.757
la esclavización es la de la gente que vive de los impuestos que pagan los repartidores, como por ejemplo los pensionistas. Lo que dice esta sentencia es que tienes que pagar todavia mas impuestos para que la media españa parasita se pegue la vida padre.
Tienes que pagar lo mismo que todos los demás con los que compites. Que no eres especial.
 

kunk

Madmaxista
Desde
20 May 2008
Mensajes
16.814
Reputación
16.531
Más abajo te han contestado... Es que ya está prohibido. Y se da la curiosa circunstancia que no todo el mundo tiene nociones de derecho laboral. Y puede darse el curioso caso también de que, al cambio del tiempo, te enteres que te están toreando de mala manera en trabajo. Y entonces plantas la denuncia, el juez condena y el emprendedor tiene que buscarse una nueva actividad empresarial en la que desarrollar su talento explotando a otros incautos. O reorganiza su actividad empresarial y actúa conforme a la ley.
De manera clara y explícita, no. La prohibición es judicial, y por tanto está sujeta a INTERPRETACIÓN.

Que esté sujeta a interpretación quiere decir que el juzgado interpreta contrato por contrato y situación por situación si ese caso concreto con ese contrato concreto y en esa situación concreta, a un contrato mercantil firmado por dos representantes de dos entidades con una actividad declarada se le asignan o no “poderes” de contrato laboral, y se hace de manera retroactiva. De ese modo

1) Uno nunca puede saber con certeza si una interpretación anterior de otro juzgado es aplicable a su caso concreto o no

2) La interpretación del juzgado puede ser razonable .... o no, porque se basa en textos deliberadamente confusos y en conceptos mal definidos

2) Las consecuencias de que tu propia interpretación en tu caso concreto no coincida con la que estima el juzgado se aplican de manera retroactiva en forma de tener que tragarte contrato laboral que no has firmado desde la misma fecha defirma de un contrato mercantil.

Porque es perfectamente legítimo estar dispuesto a firmar un contrato mercantil para recibir un servicio pero no a contratar laboralmente a alguien que lo haga. Y vale que la ley lo pueda impedir en ciertos casos, pero si se puede o no se puede uno tiene derecho a saberlo ANTES de firmar el contrato de manera clara, inequívoca y no interpretable, y no años después cuando por fin un juzgado se digna a escribir algo en un papel.

También es legítimo que el estado pueda ir cambiando las condiciones con el tiempo, .... pero de manera irretroactiva. Y mejor poco a poco: el cambio normativo no debe ser excesivamente rápido.
 
Última edición:

Fornicious Jr

Madmaxista
Desde
26 Ene 2020
Mensajes
53.110
Reputación
99.175
Te he puesto un ejemplo en el que se cumplen todos los condicionantes de un trabajo asalariado y sin embargo se le considera "autónomo". De los repartidores ya te lo he dicho: Alguien que tiene un solo proveedor y sin el cual desaparece su trabajo, no es un autónomo.
De lo de la multiactividad no hablamos, o me vas a obligar a hacer de vieja del visillo y jugarme una demanda por publicar a que se dedica el Sudamericano que vive en uno de los apartamentos de enfrente (sí en Sant Gervasi, así que mal del todo con el puñetero uber eats, no le va).

Eso lo hace por la noche, y me joroba el sueño todas las noches pasadas las 12 cuando aparca la moto bajo mi ventana cuando acaba de trabajar. Luego, por la mañana, se pasa el puñetero día en el sofá con el portatil haciendo llamadas a clientes (con esa voz baja que caracteriza a los latinoamericanos) de todo tipo de cosas, servicios informáticos, reformas varias, mensajería, transportes y mudanzas,...
 

ominae

Será en Octubre
Desde
9 Nov 2006
Mensajes
31.822
Reputación
129.592
Tienes que pagar lo mismo que todos los demás con los que compites. Que no eres especial.
Eso da igual, estas esclavizando a la gente porque tienen que pagar esas burradas de dinero que luego van a parar a un langosto con varios pisos y seis cifras en el banco, y todavia tienes la desfachatez de hablar de "esclavitud".
 

Ricardiano

Madmaxista
Desde
12 Nov 2007
Mensajes
1.683
Reputación
8.791
Lugar
Punxsutawney
Como diría Escohotado, es el mundo de la realidad vs el mundo de las ideas. La pregunta que se tiene que hacer cada uno es muy fácil; en caso de estar en el paro, sin ingresos y con necesidad, ¿preferirías que exitiera Glovo o que no existiera?
Pero qué decís?

Esto es muy fácil. Como dice el refranero...

O amamos todos o la fruta al río.

Pues eso. O todas las empresas pueden tirar del falso autónomo, o no.

¿Por qué narices lo que esta haciendo Glovo no lo puede hacer Hermanos García?

O todos o ninguno. La pasta que se ahorra una empresa contratando "autónomos" comparado con asalariados es bestial. Distorsiona el mercado, vuelve competitivas a empresas que no lo son, bueno aquí tienen el mérito de que ni así son competitivas ya que solo palman y palman pasta.
 

conelagualcuello

Madmaxista
Desde
16 Mar 2013
Mensajes
4.302
Reputación
4.098
Cuando una empresa y un trabajador acuerdan este tipo de relación es porque ambos se benefician, ahora este fallo del Juzgado va a hacer que globo pague los impuestos (IRPF y SS) no abonados durante ese período, el único beneficiado aquí va a ser Estado
Ya me imagino como fué la negociación:
O te haces autónomo, o ya tardas en largarte de aquí y atomarpolculomuertodejambre.
Pos vale, que hay que comer.