Dr. De Benito DESENCADENADO

[Turek]

Visto, bastante en la linea con el anterior video publicado
Muy interesante y en linea con lo que muchos aquí comentamos, el tema de los fondos de inversión que van a comprar a pedacitos el país, con el beneplácito de todos los políticos.

Por lo demás lo que viene diciendo desde hace tiempo, mucho miedo y poco bichito.

 

[jorgitonew]

No voy a ver entero el último vídeo porque voy por la mitad y me temo que el señor de Benito señor empieza a no querer bajarse de la burra como hacen los sologripistas paranoides.

Veo que empieza a negar (o más bien no querer ver) lo que muestran claramente las cifras y sugerir (porque no se atreve a decirlo a las claras) explicaciones muy poco convincentes de una sobrecarga sanitaria que es evidente y preocupante.

No sólo por todos los problemas de gestión sanitaria e intereses políticos que complican la situación (y que sí menciona) sino porque, además de que las cifras de hospitalización y ocupación UCI son preocupantes, estamos aún en septiembre, el incremento de enfermos el bichito por la vuelta al cole no ha llegado y espera el invierno

Son 430 críticos en UCI y subiendo, el 66% de la capacidad total de la CAM en situación de pre-esa época en el 2020 de la que yo le hablo. El doctor de Benito no se atrevió en el anterior vídeo a decirlo explícitamente y supongo que en este tampoco pero parece sugerir que parte de esos 430 críticos son pacientes con otras patologías diagnosticados como el bichito. Y aquí ya está jugando al peligroso equívoco al que juegan los paranoides sologripistas. Un doctor sabe perfectamente si tiene en su UCI a un paciente el bichito-19 porque los síntomas son inequívocos y característicos. Que el doctor Benito sugiera que muchos de esos 430 críticos están en UCI clasificados como el bichito-19 porque ha dado positivo en un test PCR pero en realidad no son el bichito y están por otras patologías le hace perder mucha credibilidad

Y si realmente no está sugiriendo lo anterior y no pone en duda que esos 430 críticos sean el bichito, entonces está negando lo que muestran las estadísticas: que si sumas críticos el bichito y no el bichito, la ocupación UCI (un 65%-70% de media con 650 camas en época prepandémica) supera de nuevo con creces el 100%. Se tienen que ampliar de nuevo las UCI con la degradación de la atención sanitaria que ello conlleva:



Y repito: todavía no ha llegado el impacto de la vuelta al cole ni el invierno

Obviar esto, hablar de que el colapso hospitalario ha sido creado por los medios y quitar hierro al impacto de la epidemia es estar fuera de la realidad. Todos los doctores que trabajan en hospitales a los que sigo en Twitter tienen una visión muy distinta a la del doctor Benito.

 

[Republicano]

Mmm, sigues buscando el gráfico que te pone palote. Supongo que eso (deberías dar fuente) es el número nuevo de ingresados en UCI cada día en la Comunidad de Madrid, dado así como dato aislado. Por ejemplo si las UCI se llenan y no se admite a nadie durante varios días sucede que el número de nuevos ingresados será 0. De hecho conforme se van llenando cada vez se ingresan menos debido a que la materia es impenetrable.



Pues hace una semana decía que había llegado el pico del "brote", pero los números de ingresados y fallecidos han seguido aumentando en Madrid incluso después de pasar ese pico. Supongo que seguirá con su visión provinciana de hospital periférico que cuando llega el tsunami entra en pánico.

Flipante.

Un paciente con cuadro grave lo dejan en planta porque están las UCIS ocupadas (como si estuvieramos en el pico de marzo). Si eres capaz de soltar semejante burrada, poco vale la pena perder el tiempo contigo.

 

[ChosLive]

No voy a ver entero el último vídeo porque voy por la mitad y me temo que el señor de Benito señor empieza a no querer bajarse de la burra como hacen los sologripistas paranoides.

Veo que empieza a negar (o más bien no querer ver) lo que muestran claramente las cifras y sugerir (porque no se atreve a decirlo a las claras) explicaciones muy poco convincentes de una sobrecarga sanitaria que es evidente y preocupante.

No sólo por todos los problemas de gestión sanitaria e intereses políticos que complican la situación (y que sí menciona) sino porque, además de que las cifras de hospitalización y ocupación UCI son preocupantes, estamos aún en septiembre, el incremento de enfermos el bichito por la vuelta al cole no ha llegado y espera el invierno

Son 430 críticos en UCI y subiendo, el 66% de la capacidad total de la CAM en situación de pre-esa época en el 2020 de la que yo le hablo. El doctor de Benito no se atrevió en el anterior vídeo a decirlo explícitamente y supongo que en este tampoco pero parece sugerir que parte de esos 430 críticos son pacientes con otras patologías diagnosticados como el bichito. Y aquí ya está jugando al peligroso equívoco al que juegan los paranoides sologripistas. Un doctor sabe perfectamente si tiene en su UCI a un paciente el bichito-19 porque los síntomas son inequívocos y característicos. Que el doctor Benito sugiera que muchos de esos 430 críticos están en UCI clasificados como el bichito-19 porque ha dado positivo en un test PCR pero en realidad no son el bichito y están por otras patologías le hace perder mucha credibilidad

Y si realmente no está sugiriendo lo anterior y no pone en duda que esos 430 críticos sean el bichito, entonces está negando lo que muestran las estadísticas: que si sumas críticos el bichito y no el bichito, la ocupación UCI (un 65%-70% de media con 650 camas en época prepandémica) supera de nuevo con creces el 100%. Se tienen que ampliar de nuevo las UCI con la degradación de la atención sanitaria que ello conlleva:



Y repito: todavía no ha llegado el impacto de la vuelta al cole ni el invierno

Obviar esto, hablar de que el colapso hospitalario ha sido creado por los medios y quitar hierro al impacto de la epidemia es estar fuera de la realidad. Todos los doctores que trabajan en hospitales a los que sigo en Twitter tienen una visión muy distinta a la del doctor Benito.

Si hay colapso sanitario, lo habrá por la malísima gestión de recursos, escasez de personal, ya sea por bajas o por razones económicas, pero no por el cobi19

El Dr. Ya ha indicado en varias ocasiones que son muy pocos los ingresados en UCI con patologia el bichito, la grandísima mayoría son positivos PCR pero que están enfermos de otras cosas, infartos, accidentes, operaciones... una embarazada que vaya al hospital y de + al test PCR ya cuenta como ingreso por cobi19, aunque solo vaya a dar a luz. Los accidentes de tráfico cuentan como el bichito también, están mirando solo el Test PCR a la hora de catalogar y colocarlo en las estadísticas.

Como digo, si la sanidad colapsa, será por la dejadez que han tenido estos meses, pacientes con numerosas dolencias sin tratar, muchísimo personal de baja médica, mala gestion de recursos. Llevan 6 meses solo preocupándose del el bichito, que no deja de ser una enfermedad mas entre todos los problemas y enfermedades que puede sufrir una persona, si hay colapso habrá sido por culpa de ellos y de las ordenes que hayan recibido de estar tantos meses solo haciendo caso al paciente que venia con fiebre.

Y por supuesto que un Doctor sabe perfectamente cuando un paciente está ingresado por cobi19, conoce los sintomas, pero de eso no estamos hablando. Las estadísticas estan infladisimas debido al Test PCR, o tiene usted los datos de enfermos ingresados unica y explusivamente con Patologia el bichito?


Saludos.

 

[Ellis Wyatt]

No como el forero medio anónimo. Ese sí es sensato, desde sus 25cm, 125000 merkels anuales, Ferrari y novia ucraniana. Y golden cadenas.

 

[Sr. Obdulio]

Hombre de 70 años va al hospital porque se asfixia.
Nada más llegar le dicen que eso es el bichito sin mirarle nada más. Le hacen pcr y da negativo.
Como no les cuadra le vuelven a hacer otra pcr y vuelve a dar negativo. Le dicen al hombre que se vaya a su casa a ver qué pasa.
El hombre se va para su casa y como sigue con muchos problemas para respirar vuelve al hospital al día siguiente. Le vuelven a hacer otra pcr que da negativo y el hombre dice que de allí no se mueve. Le tienen ingresado sin idea de lo que tiene.
Estos gañanes parece que desconocen cualquier patología que no sea el bichito.

 

[Republicano]

No voy a ver entero el último vídeo porque voy por la mitad y me temo que el señor de Benito señor empieza a no querer bajarse de la burra como hacen los sologripistas paranoides.

Veo que empieza a negar (o más bien no querer ver) lo que muestran claramente las cifras y sugerir (porque no se atreve a decirlo a las claras) explicaciones muy poco convincentes de una sobrecarga sanitaria que es evidente y preocupante.

No sólo por todos los problemas de gestión sanitaria e intereses políticos que complican la situación (y que sí menciona) sino porque, además de que las cifras de hospitalización y ocupación UCI son preocupantes, estamos aún en septiembre, el incremento de enfermos el bichito por la vuelta al cole no ha llegado y espera el invierno

Son 430 críticos en UCI y subiendo, el 66% de la capacidad total de la CAM en situación de pre-esa época en el 2020 de la que yo le hablo. El doctor de Benito no se atrevió en el anterior vídeo a decirlo explícitamente y supongo que en este tampoco pero parece sugerir que parte de esos 430 críticos son pacientes con otras patologías diagnosticados como el bichito. Y aquí ya está jugando al peligroso equívoco al que juegan los paranoides sologripistas. Un doctor sabe perfectamente si tiene en su UCI a un paciente el bichito-19 porque los síntomas son inequívocos y característicos. Que el doctor Benito sugiera que muchos de esos 430 críticos están en UCI clasificados como el bichito-19 porque ha dado positivo en un test PCR pero en realidad no son el bichito y están por otras patologías le hace perder mucha credibilidad

Y si realmente no está sugiriendo lo anterior y no pone en duda que esos 430 críticos sean el bichito, entonces está negando lo que muestran las estadísticas: que si sumas críticos el bichito y no el bichito, la ocupación UCI (un 65%-70% de media con 650 camas en época prepandémica) supera de nuevo con creces el 100%. Se tienen que ampliar de nuevo las UCI con la degradación de la atención sanitaria que ello conlleva:



Y repito: todavía no ha llegado el impacto de la vuelta al cole ni el invierno

Obviar esto, hablar de que el colapso hospitalario ha sido creado por los medios y quitar hierro al impacto de la epidemia es estar fuera de la realidad. Todos los doctores que trabajan en hospitales a los que sigo en Twitter tienen una visión muy distinta a la del doctor Benito.

Astenuto, como oficialista más razonable del foro me has decepcionado. Al final la cabra tira al monte y el oficialista a la televisión.

No te creas lo que ves en televisión.

Estos son los datos de Andalucía (oficiales, sacados de la consejería)

Como puedes ver, en el mes de septiembre se está ralentizando el ritmo de hospitalizaciones. Fijate que en dos semanas de marzo se plantó en casi 500 camas de UCI ocupadas, en tanto que en los dos meses de hospitalizaciones, aún no se ha llegado a ocupar 150 camas y eso que hay una ocupación superior a 100 camas todo el mes de septiembre.

Pero puedes decir: eso es Andalucía que tiene unos datos muy buenos (si ves la tele también te dices que aquí estamos al borde del apocalipsis), pero y Madrid.

Pues mira, vamos a los datos que publica rtve.

Mapa del cobi19 en España: 31.034 muertos y más de 691.000 contagiados

Mira, el pico lo tuvo el 28 de agosto.

Y en UCI el pico de ingresos lo tuvo el 3 de septiembre.

Lo que muestra claramente las cifras es que la cosa no va para arriba, tal como nos quiere hacer ver la televisión.

 

[Abstenuto]

Ver archivo adjunto 440471

¿En algún sitio he dicho yo que la situación sea la misma que en marzo tal y como sugieres al enlazar esa gráfica?

¿Estás tratando de sugerir que no hay que preocuparse de nada, no tomar ningún tipo de medida y hacer vida normal hasta que la montañita de muertos empiece a subir?

 

[Abstenuto]

El Dr. Ya ha indicado en varias ocasiones que son muy pocos los ingresados en UCI con patologia el bichito, la grandísima mayoría son positivos PCR pero que están enfermos de otras cosas, infartos, accidentes, operaciones... una embarazada que vaya al hospital y de + al test PCR ya cuenta como ingreso por cobi19, aunque solo vaya a dar a luz. Los accidentes de tráfico cuentan como el bichito también, están mirando solo el Test PCR a la hora de catalogar y colocarlo en las estadísticas.

El doctor habla del caso de algún ingreso (no UCI) en hospital donde han contado en estadísticas por el test. Dudo esto se esté produciendo de forma generalizada, pero bueno...

Dejemos esto aparte, porque aquí lo que importa son los ingresados en UCI.

Lo que ya no cuela es que diga que los ingresados en UCI por el bichito están por otras patologías. Si queréis creer que de esos 430 ingresados en UCI por el bichito en la CAM, la mayoría están por politraumatismos, infartos, etc... sin síntomas respiratorios ni ningún síntoma de el bichito y los médicos colaboran en un engaño masivo pasando estadísticas falsas, eres libre de hacerlo. Faltaría más. Pero ya entras en el terreno de las conspiraciones paranoides delirantes.

Tú mismo.

 

[warren34]

Pero si es que es obvio.

El cobi19 existe. Que algunos gobiernos aprovechen la situación para hacer de las suyas también es verdad.

Las dos cosas no són incompatibles.

 

[Abstenuto]

Astenuto, como oficialista más razonable del foro me has decepcionado. Al final la cabra tira al monte y el oficialista a la televisión.

No te creas lo que ves en televisión.

Qué pesados con la TV. Yo apenas veo la TV y lo poco que veo lo paso por el filtro de la información que obtengo de la web. Mis fuentes son sobre todo estadísticas oficiales (de las CCAA, sobre todo) y otras estadísticas e informaciones que suministran asociaciones profesionales de médicos, información de primera mano de doctores de Madrid (Twitter, Facebook), prensa por internet mayoriataria y minoritaria...

Cuando dices lo de "la cabra tira al monte", muestras que ves esto como una cuestión de adhesión emocional e irracional a una facción. Lo siento, no soy de ese tipo. Trato por todos los medios de no dejarme llevar por lo pasional, soy bastante cerebral y analítico y las cifras son las que son: tozudas y preocupantes.

Pues mira, vamos a los datos que publica rtve.

Mapa del cobi19 en España: 31.034 muertos y más de 691.000 contagiados

Mira, el pico lo tuvo el 28 de agosto.

Y en UCI el pico de ingresos lo tuvo el 3 de septiembre.

Lo que muestra claramente las cifras es que la cosa no va para arriba, tal como nos quiere hacer ver la televisión.

Centrémonos en Madrid

1º Esa gráfica de ingresos en UCI está mal. Los datos del Ministerio de Sanidad llevan desde el inicio de la esa época en el 2020 de la que yo le hablo y sobre todo desde junio siendo muy divergentes respecto a los que facilitan las CCAA. Es más, son incongruentes, en muchos casos si los analizas. Los ingresos en UCI se mantienen constantes. El 23/9 da la cifra de 3 ingresos en UCI en los últimos 7 días. Aquí tienes las actualizaciones de la CAM del 17 y del 23 de septiembre
https://www.comunidad.madrid/sites/default/files/doc/sanidad/200917_cam_covid19.pdf
https://www.comunidad.madrid/sites/default/files/doc/sanidad/200923_cam_covid19.pdf

17 de septiembre: 392 ingresados en UCI (4630 acumulados)
23 de septiembre : 430 ingresados en UCI (4817 acumulados)

Son 38 en 7 días, no 3. Si tomas los datos de la CAM verás que el incremento hasta hoy es constante

Repito, las cifras de Sanidad están manipuladísimas, lo del gobierno es una obsesión contínua por el maquillaje de cifras, a veces no se sabe muy bien qué narices pretenden transmitir. Mira por ejemplo, el caso del brote de Aragón, donde supongo que Sanidad manipulaba los datos reales de cara al exterior para favorecer el turismo

La realidad es que las UCIs están al 120% respecto a la capacidad prepandemia, que todo lo que sea superar el 100% supone detraer recursos hospitalarios humanos y materiales.

Si fuera diciembre la situación no me parecería tan preocupante pero es que estamos en septiembre, los contagios, y con ello hospitalizaciones e ingresos UCI, van a crecer con la apertura de los colegios (lo contrario sería algo muy extraño, fuera de toda lógica) y pronto llega el invierno, donde siempre aumentan las hospitalizaciones (se suele rozar el 100% y a veces hay desbordamientos con la gripe común) y el combo gripe el bichito es una incógnita.

No ver esto es querer ponerse la venda en los ojos

 

[optimistic1985]

Qué pesados con la TV. Yo apenas veo la TV y lo poco que veo lo paso por el filtro de la información que obtengo de la web. Mis fuentes son sobre todo estadísticas oficiales (de las CCAA, sobre todo) y otras estadísticas e informaciones que suministran asociaciones profesionales de médicos, información de primera mano de doctores de Madrid (Twitter, Facebook), prensa por internet mayoriataria y minoritaria...

Cuando dices lo de "la cabra tira al monte", muestras que ves esto como una cuestión de adhesión emocional e irracional a una facción. Lo siento, no soy de ese tipo. Trato por todos los medios de no dejarme llevar por lo pasional, soy bastante cerebral y analítico y las cifras son las que son: tozudas y preocupantes.

Centrémonos en Madrid

1º Esa gráfica de ingresos en UCI está mal. Los datos del Ministerio de Sanidad llevan desde el inicio de la esa época en el 2020 de la que yo le hablo y sobre todo desde junio siendo muy divergentes respecto a los que facilitan las CCAA. Es más, son incongruentes, en muchos casos si los analizas. Los ingresos en UCI se mantienen constantes. El 23/9 da la cifra de 3 ingresos en UCI en los últimos 7 días. Aquí tienes las actualizaciones de la CAM del 17 y del 23 de septiembre
https://www.comunidad.madrid/sites/default/files/doc/sanidad/200917_cam_covid19.pdf
https://www.comunidad.madrid/sites/default/files/doc/sanidad/200923_cam_covid19.pdf

17 de septiembre: 392 ingresados en UCI (4630 acumulados)
23 de septiembre : 430 ingresados en UCI (4817 acumulados)

Son 38 en 7 días, no 3. Si tomas los datos de la CAM verás que el incremento hasta hoy es constante

Repito, las cifras de Sanidad están manipuladísimas, lo del gobierno es una obsesión contínua por el maquillaje de cifras, a veces no se sabe muy bien qué narices pretenden transmitir. Mira por ejemplo, el caso del brote de Aragón, donde supongo que Sanidad manipulaba los datos reales de cara al exterior para favorecer el turismo
Ver archivo adjunto 440574

La realidad es que las UCIs están al 120% respecto a la capacidad prepandemia, que todo lo que sea superar el 100% supone detraer recursos hospitalarios humanos y materiales.

Si fuera diciembre la situación no me parecería tan preocupante pero es que estamos en septiembre, los contagios, y con ello hospitalizaciones e ingresos UCI, van a crecer con la apertura de los colegios (lo contrario sería algo muy extraño, fuera de toda lógica) y pronto llega el invierno, donde siempre aumentan las hospitalizaciones (se suele rozar el 100% y a veces hay desbordamientos con la gripe común) y el combo gripe el bichito es una incógnita.

No ver esto es querer ponerse la venda en los ojos

Las UCI's se están llenando de casos no-el bichito por la no-atención a las demás enfermedades que siguen existiendo. Sé que muchos creyentes quieren eliminar los otros dioses e instaurar un monoteismo, pero no cuela.

 

[Abstenuto]

Las UCI's se están llenando de casos no-el bichito por la no-atención a las demás enfermedades que siguen existiendo. Sé que muchos creyentes quieren eliminar los otros dioses e instaurar un monoteismo, pero no cuela.

Ma autocito

Lo que ya no cuela es que diga que los ingresados en UCI por el bichito están por otras patologías. Si queréis creer que de esos 430 ingresados en UCI por el bichito en la CAM, la mayoría están por politraumatismos, infartos, etc... sin síntomas respiratorios ni ningún síntoma de el bichito y los médicos colaboran en un engaño masivo pasando estadísticas falsas, eres libre de hacerlo. Faltaría más. Pero ya entras en el terreno de las conspiraciones paranoides delirantes.

 

[optimistic1985]

Ma autocito

Lo que yo digo, los creyentes podéis creer, nunca imponer.