Se viene un nuevo impuesto al patrimonio

[tracrium]

Me parece bien, así no tendremos ganas de acumular patrimonio como simples ya que todo debería ser de todos y en un futuro no existirá la propiedad privada, eso ya os lo he comentado aquí muchas veces.

Eso ya sabes donde termina: en corrupción y en "va a trabajar su querida madre".

Enviado desde mi VOG-L29 mediante Tapatalk

 

[manalons]

Entre las subidas de impuestos, del IVA, bajadas de pensiones y ahora impuesto al Patrimonio...ya los intoxicadores de la derechona no sabeis qué mas inventar.

 

[IvanRios]

Me parece bien, así no tendremos ganas de acumular patrimonio como simples ya que todo debería ser de todos y en un futuro no existirá la propiedad privada, eso ya os lo he comentado aquí muchas veces.
Lo malo es saber que intenciones hay detrás.

En un futuro no existirá la propiedad privada con un importante matiz: para las masas.

 

[Paguitófilos Remófobos]

No va a valer para nada. Cuando salga, los que deben pagar por ese impuesto, ya habrán cambiado la composición de su patrimonio (cuando no expatriado el mismo), y se habrán ahorrado unos cuantos duros.

 

[aventurero artritico]

Pues me parece bien. Que paguen algo Felipe Gonzalez y el Wyoming. Los impuestos que habría que quitar son IVA e IRPF.

quitar el iva en un pais de turismo? es ud un gran economista.

todo se irá a la hez no era muy complicado de verlo.

 

[coscorron]

Me parece bien, así no tendremos ganas de acumular patrimonio como simples ya que todo debería ser de todos y en un futuro no existirá la propiedad privada, eso ya os lo he comentado aquí muchas veces.
Lo malo es saber que intenciones hay detrás.

A mi me parece estupendo pero a mi me gusta más eso sin remar o remando lo mínimo posible ...

 

[coscorron]

Presión fiscal no, esfuerzo fiscal. La presión fiscal es recaudación frente a PIB

La presion fiscal es recaudación/ PIB y esfuerzo fiscal es presión fiscal/renta media del país ... En España la presión fiscal es relativamente baja pero el esfuerzo fiscal es relativamente muy alto .. Es decir en comparación con nuestra renta media pagamos muchos más impuestos que nuestros vecinos porque no es lo mismo pagar unos impuestos de 40 cobrando 100 que cobrando 1000.

 

[Beriaru]

Me parece bien, así no tendremos ganas de acumular patrimonio como simples ya que todo debería ser de todos y en un futuro no existirá la propiedad privada, eso ya os lo he comentado aquí muchas veces.
Lo malo es saber que intenciones hay detrás.

Del "todo es de todos" saltamos de forma natural al "todo es de nadie" y a partir de ahí ya sabemos lo que pasa, que lo de "el dinero público no es de nadie" ya se ha utilizado demasiadas veces como excusa.

 

[Larata]

La presion fiscal es recaudación/ PIB y esfuerzo fiscal es presión fiscal/renta media del país ... En España la presión fiscal es relativamente baja pero el esfuerzo fiscal es relativamente muy alto .. Es decir en comparación con nuestra renta media pagamos muchos más impuestos que nuestros vecinos porque no es lo mismo pagar unos impuestos de 40 cobrando 100 que cobrando 1000.

Ya, si ya lo sé por eso le he dicho al otro forero que el 70% no es presión fiscal. Lo que no sé es por qué me citas a mi.

 

[XXavier]

Se viene un nuevo impuesto al patrimonio en el que se va a pagar absolutamente por todo lo que se tenga, un impuesto que gravará todo, dependiendo del valor.
Se empezará primero abriendo el 'melón' del patrimonio con un nuevo impuesto y poco a poco (o no tan poco a poco) se irá pagando más y más por todo lo que es de uno.

El nuevo impuesto al patrimonio será fundamental en el gran saqueo que se nos viene encima.

Al tiempo, que no será mucho.

Ya existe el Impuesto al Patrimonio, y desde hace décadas. Se paga por todo lo que se tenga, y es progresivo.

 

[kunk]

Vivimos en un sistema comunista en el que la propiedad privada fue abolida. Ocupación consentida, impuesto de sucesiones, IRPF confiscatorio...

La presión fiscal sobre la renta anual ya hace años rondaba el 70 % o más. ¿Como?
Si sumas lo que paga un ciudadano medio en IRPF más IVA mas IBi mas impuestos indirectos Hidrocarburos, Alcohol, más tasas.... la presión es brutal. Más del 70%.

Con el 30% del resto de la renta disponible tienes que vivir con la dignidad que puedas.

Las élites saben que la única libertad es la propiedad privada. El objetivo es que toda la riqueza pase por las manos del Estado y ellos redistribuirla a su antojo, privando a los ciudadanos de la verdadera libertad que es hacer con su patrimonio, bienes y dinero lo que le salga de los narices.

No creo que les quede mucho margen para ordeñar la vaca sin matarla. Aunque no descartó que ese sea el objetivo último, la depauperación del sistema. Como venga un periodo inflacionario el escenario va a ser dantesco.

En el comunismo clásico los rendimientos de la actividad económica eran 100% estatales, y fue un desastre. En el capitalismo clásico, 100% privados, y también. En la socialdemocracia clásica era 60-70% privados y 30-40% estatales, y más o menos la cosa funcionó unos años. El problema es que desde la política se va incrementando progresivamente la porción pública de los rendimientos generados por la actividad privada, explorando el punto en el que sucederá de nuevo el “desastre comunista” , y ahora mismo la parte estatal es bastante superior al 50%, lo cual quiere decir que el estado es ya tu socio mayoritario sobre tu propia persona, y además esa participación sigue subiendo progresivamente. El problema de eso es que el “problema comunista” es de motivación de los trabajadores y -sobre todo- de los emprendedores, y esa motivación ya se sostiene ahora mismo en base a un engaño. Porque ..... ¿Quien -en su sano juicio y sabiéndolo- pondría todo el dinero, todo el riesgo, todo el insomnio, todo el conocimiento y todo el trabajo necesario para sostener un negocio a cambio de percibir únicamente un 30% de la rentabilidad generada?. Sería directamente de iluso. Sin embargo hay quien lo hace, ...... pero yo creo que si lo hacen es porque no lo saben, porque la carga impositiva está dividida en trocitos y escondida detrás de una dialéctica extraña, y que cuando la gente se vaya enterando va a ir dejando de tirar del carro.

Por ejemplo, ..... cuando se dice que el IVA es del estado, no de las empresas, no se está diciendo toda la verdad, porque si bien es cierto que en el texto de la ley tributaria se asigna la “propiedad” del impuesto al estado, no es menos cierto que las bases del impuesto perseguirán a la empresa allá a donde decida mudarese, y si decide mudarse a otro país extranjero el estado se queda sin el impuesto. Es decir, la generación del dinero con el que se paga ese impuesto está ligada a la actividad de cada empresa, y sujeta a sus decisiones, no a las del estado (dejendo a un lado la decisión de “apropiarse de ese dinero” escribiendo en el BOE que es suyo). No deja de ser una curiosa forma de “propiedad” aquella que otro puede legalmente revocar.

Probablemente estamos ya más allá del límite del “desastre comunista”, solo que de momento a la gente se la va engañando para que siga con su actividad. En el momento en que la gente se de cuenta, o en el que haya un gran competidor mundial al que haya que batir, habrá una debacle.

 

[BigTwentyOne]

huevo: Mis fuentes.

 

[Ploff]

Me parece bien, así no tendremos ganas de acumular patrimonio como simples ya que todo debería ser de todos y en un futuro no existirá la propiedad privada, eso ya os lo he comentado aquí muchas veces.
Lo malo es saber que intenciones hay detrás.

Eso ya sabes donde termina: sin propiedad privada no hay libertad, en un estado totalitario

 

[Palpatine]

En la virtud de pedir la virtud de no dar