Opinión: Se viene un nuevo impuesto al patrimonio

ray merryman

Himbersor
Registrado
8 Jun 2020
Mensajes
1.053
Puntuación de reacción
2.827
Se viene un nuevo impuesto al patrimonio en el que se va a pagar absolutamente por todo lo que se tenga, un impuesto que gravará todo, dependiendo del valor.
Se empezará primero abriendo el 'melón' del patrimonio con un nuevo impuesto y poco a poco (o no tan poco a poco) se irá pagando más y más por todo lo que es de uno.

El nuevo impuesto al patrimonio será fundamental en el gran saqueo que se nos viene encima.

Al tiempo, que no será mucho.
Fuente o no me lo creo

Aunque con estos piratas al mando no me extrañaría
 

estrujillo

Madmaxista
Registrado
17 Nov 2006
Mensajes
7.972
Puntuación de reacción
11.318
quitar el iva en un pais de turismo? es ud un gran economista.
Sin ninguna duda. Es un impuesto inconstitucional porque no grava la capacidad económica, y un impuesto injusto, porque grava a los ciudadanos más pobres.

Seguro que Felipe González no tiene que llamar nunca a un fontanero. Eso le pasa solo a la gente pobre con casas viejas.

Si quieres cobrar impuestos a los turistas buscate otra forma, que habrá miles.
 

pepeleches

Madmaxista
Registrado
20 Abr 2007
Mensajes
22.700
Puntuación de reacción
36.928
El impuesto al patrimonio puede ser absolutamente demoledor en estos momentos.

La gente oye esto del patrimonio y piensa que es coger al rico que tiene 10 millones de euros en el banco y meterle un pellizo. Oh, qué justo.

Pero eso no es el problema. El problema es que para la mayor parte de los empresarios la inmensa mayoría de su patrimonio lo componen las acciones de su empresa.

El empresario obtiene un rendimiento por ese patrimonio. De ese rendimiento, antes ha tenido que pagar todos los impuestos correspondientes, para pagar el IS y luego el IRPF que le corresponda.

Es decir, que en neto lo normal (y más aún cuanto más grande sea la empresa, porque no será toda suya) es que el porcentaje de lo que entra en su bolsillo con respecto a su patrimonio sea bastante bajo.

Ahora imaginad que a esa persona le quitáis un porcentaje sobre todo el patrimonio. Según Podemos creo que era hasta el 2,5%. Imaginemos un Amancio Ortega, patrimonio en torno a 50.000 millones. Es decir, 1.250 millones.

El problema es que Ortega seguramente en neto....¡no llega a recibir esa cantidad!. Y es un impuesto directamente a él. ¿Qué puede pasar?

- Que se pire a otro país rápidamente a montar la sede social
- Que tenga que descapitalizar la empresa para hacer frente a estos pagos.

Dos opciones cojonudas. Ahora imaginaos el efecto que esto puede hacer en empresas mucho más pequeñas....
 

Larata

Himbersor
Registrado
16 Jul 2019
Mensajes
2.569
Puntuación de reacción
2.680
En el comunismo clásico los rendimientos de la actividad económica eran 100% estatales, y fue un desastre. En el capitalismo clásico, 100% privados, y también. En la socialdemocracia clásica era 60-70% privados y 30-40% estatales, y más o menos la cosa funcionó unos años. El problema es que desde la política se va incrementando progresivamente la porción pública de los rendimientos generados por la actividad privada, explorando el punto en el que sucederá de nuevo el “desastre comunista” , y ahora mismo la parte estatal es bastante superior al 50%, lo cual quiere decir que el estado es ya tu socio mayoritario sobre tu propia persona, y además esa participación sigue subiendo progresivamente. El problema de eso es que el “problema comunista” es de motivación de los trabajadores y -sobre todo- de los emprendedores, y esa motivación ya se sostiene ahora mismo en base a un engaño. Porque ..... ¿Quien -en su sano juicio y sabiéndolo- pondría todo el dinero, todo el riesgo, todo el insomnio, todo el conocimiento y todo el trabajo necesario para sostener un negocio a cambio de percibir únicamente un 30% de la rentabilidad generada?. Sería directamente de gilipollas. Sin embargo hay quien lo hace, ...... pero yo creo que si lo hacen es porque no lo saben, porque la carga impositiva está dividida en trocitos y escondida detrás de una dialéctica extraña, y que cuando la gente se vaya enterando va a ir dejando de tirar del carro.

Por ejemplo, ..... cuando se dice que el IVA es del estado, no de las empresas se está diciendo toda la verdad, porque si bien es cierto que en el texto de la ley tributaria se asigna la “propiedad” del impuesto al estado, no es menos cierto que las bases del impuesto perseguirán a la empresa allá a donde decida mudarese, y si decide mudarse a otro país extranjero el estado se queda sin el impuesto. Es decir, la generación del dinero con el que se paga ese impuesto está ligada a la actividad de cada empresa, y sujeta a sus decisiones, no a las del estado (dejendo a un lado la decisión de “apropiarse de ese dinero” escribiendo en el BOE que es suyo). No deja de ser una curiosa forma de “propiedad” aquella que otro puede legalmente revocar.

Probablemente estamos ya más allá del límite del “desastre comunista”, solo que de momento a la gente se la va engañando para que siga con su actividad. En el momento en que la gente se de cuenta, o en el que haya un gran competidor mundial al que haya que batir, habrá una debacle.
¿Cuándo fue un fracaso que el 100% de los beneficios fueran privados? ¿Eso ha pasado?
 

Larata

Himbersor
Registrado
16 Jul 2019
Mensajes
2.569
Puntuación de reacción
2.680
Sin ninguna duda. Es un impuesto inconstitucional porque no grava la capacidad económica, y un impuesto injusto, porque grava a los ciudadanos más pobres.

Seguro que Felipe González no tiene que llamar nunca a un fontanero. Eso le pasa solo a la gente pobre con casas viejas.

Si quieres cobrar impuestos a los turistas buscate otra forma, que habrá miles.
Tampoco grava capacidad económica el IVA, ni el IBI, (La capacidad económica se grava en renta)
 

Miguel Lacambras

Himbersor
Registrado
3 Abr 2020
Mensajes
1.056
Puntuación de reacción
2.376
Se viene un nuevo impuesto al patrimonio en el que se va a pagar absolutamente por todo lo que se tenga, un impuesto que gravará todo, dependiendo del valor.
Se empezará primero abriendo el 'melón' del patrimonio con un nuevo impuesto y poco a poco (o no tan poco a poco) se irá pagando más y más por todo lo que es de uno.

El nuevo impuesto al patrimonio será fundamental en el gran saqueo que se nos viene encima.

Al tiempo, que no será mucho.
Al que habrá que responder con una evasión fiscal como es debido.
 

kusanagi

Madmaxista
Registrado
12 Dic 2013
Mensajes
188
Puntuación de reacción
473
Me parece bien, así no tendremos ganas de acumular patrimonio como tontos ya que todo debería ser de todos y en un futuro no existirá la propiedad privada, eso ya os lo he comentado aquí muchas veces.
Lo malo es saber que intenciones hay detrás.
Estoooo, los Reyes son los Padres. A ver si nos caemos del guindo
 

estrujillo

Madmaxista
Registrado
17 Nov 2006
Mensajes
7.972
Puntuación de reacción
11.318
Tampoco grava capacidad económica el IVA, ni el IBI, (La capacidad económica se grava en renta)
La capacidad económica y la renta no tienen nada que ver. Mucho menos si estamos hablando de la renta de cada mes.
 

Skywalker22

Madmaxista
Registrado
15 Sep 2014
Mensajes
11.974
Puntuación de reacción
16.277
Ah si? Pues a ver que dicen a eso los funcionarios, que son los que en general acumulan mas patrimonio.
Pensad en jueces, notarios, medicos, profesores... lo que pueden haber acumulado tras 30 años de profesion...
Y la mayoria son de padres funcivagos tambien, asi que hablamos de mas patrimonio heredado.
Depende de qué funcionario se trate. Yo conozco alguno, con sueldos mileuristas, que poco más han acumulado que una pequeña vivienda de varias décadas de antigüedad en el extrarradio.
Otra cosa son los que ganan 2500 netos o más cada uno. Esos ya pueden ahorrar más capital.