Ganar en bolsa es facilísimo

Qué difícil es la bolsa Paco!

Págame 1000 euros por el curso que si no sólo vas a a palmar pasta!

Tienes que estar registrado para ver este contenido



Gano en TODAS las operaciones que hago a diario sin tener ninguna formación, pero el pueblerino soy yo

Puedes mejorarlo. Metele un 0 más a la cuenta demo, y en la próxima operación en vez de 800 pavos, hubieras sacado 8000. Diez como esas y ya te sacas un señor sueldo al año.

Quien no vive de la bolsa es un pringao [MODE IRONIC OFF]
 
Ganar en bolsa es bastante facil. Compra un indice mundial y echate a dormir 20 años. Lo dolido es batir al indice ( que historicamente da un 8-9% anualizado)
 
Aquí el Op en breve.
You must be registered for see images
 


¿Y tomar ciertas posiciones en un broker y otras en otro distinto para aprovechar el supuesto anonimato de las cuentas ómnibus, serviría de algo o te cogerán la matrícula igualmente?

Estos tienen las IAs enganchadas en vena al Exchange (si, lo se, operan con ventaja) así que da igual que operes con un broker o en otro, eso a ellos se la sopla.
 
Los robots del mercado (HFT) son el cobi19 del trading,un asustaviejas.

Pues para ser imaginarios llevan muchos años funcionando y les va bien... lo único que cambia con el tiempo es que son más descendientemios que sus versiones anteriores.
 
Pues para ser imaginarios llevan muchos años funcionando y les va bien... lo único que cambia con el tiempo es que son más descendientemios que sus versiones anteriores.
Claro que existen y les va bien. Lo que no creo es que los HFT sean los culpables del fracaso de algunos especuladores.
Los HFT se mueven en milésimas de segundo y con variaciones de precio muy bajas. Hacen millones de operaciones al día, esa es su ventaja.
 
Ganar en bolsa es bastante facil. Compra un indice mundial y echate a dormir 20 años. Lo dolido es batir al indice ( que historicamente da un 8-9% anualizado)
Pues yo este año estoy batiendo a lo bruto a los índices de referencia, exceptuando nasdaq, aunque algunos de mis fondos si lo baten.
 
Pues yo este año estoy batiendo a lo bruto a los índices de referencia, exceptuando nasdaq, aunque algunos de mis fondos si lo baten.
En un año concreto si se puede batir a los indices, lo dolido es batirlos de forma consistente, a lo largo de 10 años por poner un número.
Pero enhorabuena por su rentabilidad.
Yo como simplemente indexo, ni lo bato ni me bate. Vamos siempre igual, para bien o para mal.
 
En un año concreto si se puede batir a los indices, lo dolido es batirlos de forma consistente, a lo largo de 10 años por poner un número.
Pero enhorabuena por su rentabilidad.
Yo como simplemente indexo, ni lo bato ni me bate. Vamos siempre igual, para bien o para mal.
Bueno, entiendo esa forma de pensar, es muy cierto que a largo es complicado batir a los índices, muy especialmente por las comisiones que se cobran en algunos fondos y porque hay muchos productos mediocres de la banca comercial. Y bastantes fondos de casas como fidelity que tampoco baten a los índices...

Yo hasta hace poco llevaba una parte indexada de la cartera, MSCI China, world, SP, etc. Pero con la crisis del elbichito he decidido que no quiero estar indexado, no quiero cargar con bancos en mi cartera, ni con petróleo y tampoco con turismo o aerolíneas. Me gusta buscar fondos muy competentes y que hayan batido de forma consistente a los índices unos años. Y dentro de ese mundo, cargar más la zona de Asia, marginar Europa y sobreponderar el sector tecnológico.

Y no pago mucho en comisiones, hay clases limpias con un 1% si se sabe buscar, de las mejores gestoras.

Creo que sí hay turbulencias es mejor la gestión activa, estamos en un momento de cambio y hay que adaptarse a ello, algunos gestores saben hacerlo de forma excelente. De todos modos, loas importante es estar a gusto con la estrategia escogida y no moverse prácticamente nada, solo para aportar.
 
No quieras ser más espabilado que los que saben y tienen experiencia, que los hay y saben que lo que dices no es tan facil siguiendo indicadores técnicos, hay cientos de páginas que te dan todo lo que quiera, estocásticos, medias moviles, rsi, macd, etc y si eso se cumpliera , todo el mundo ganaría dinero siguiendo esos patrones, compro cuando me lo indica el indicador x y vendo obteniendo y euros.
Pero no es así, hay múltiples variables que hacen que el patrón no siga la tendencia primaria, como por ejemplo una mala publicación de resultados de la compañía, una mala noticia geopolítica, una gran apuesta en corto contra el valor, etc y despues pasa que compras a precio x y si pones stop con -20% pierdes o dá un bajonazo irrecuperable y pierdes también o era una mala empresa camuflada y ya no recupera el precio de compra y vuelves a perder y en algún caso te sale la jugada bien y ganas, pero está estudiado, de 10 te puede salir bien 2 o 3 operaciones
y si eso se cumpliera , todo el mundo ganaría dinero siguiendo esos patrones, compro cuando me lo indica el indicador x y vendo obteniendo y euros.
Para mí es como con los HFT, se le echa la culpa a algo para no asumir nuestro error.
Un vídeo en inglés que explica muy bien por qué FALLAMOS

 
Claro que existen y les va bien. Lo que no creo es que los HFT sean los culpables del fracaso de algunos especuladores.
Los HFT se mueven en milésimas de segundo y con variaciones de precio muy bajas. Hacen millones de operaciones al día, esa es su ventaja.

No, su ventaja es que tienen una latencia casi nula mientras que los demás tardamos un buen puñado de milisegundos en mandar nuestras órdenes.

Yo he llegado a meter ventas en horquillas de opciones que cuadraban con el bid (es decir, que tenían que haber entrado) y al segundo siguiente ver en pantalla como el bid había bajado 5 céntimos al escalón inferior y mi venta figuraba la primera en el ask.

Eso es directamente jugar con las cartas marcadas. No me importo en su día porque ahí estaba jugando a spreads, pero con esas trampas normal que se trinc a todo el que asome por ahí.
 
No, su ventaja es que tienen una latencia casi nula mientras que los demás tardamos un buen puñado de milisegundos en mandar nuestras órdenes.

Yo he llegado a meter ventas en horquillas de opciones que cuadraban con el bid (es decir, que tenían que haber entrado) y al segundo siguiente ver en pantalla como el bid había bajado 5 céntimos al escalón inferior y mi venta figuraba la primera en el ask.

Eso es directamente jugar con las cartas marcadas. No me importo en su día porque ahí estaba jugando a spreads, pero con esas trampas normal que se trinc a todo el que asome por ahí.
El scalping me parece peligrosísimo, yo creo que no se puede batir a los mercados con el trading y menos en tan corto espacio de tiempo. Tal vez en operaciones de semanas o incluso meses, pero intradía es un quitarse la vida. Los que venden cursos de trading si fuera el trading tan bueno, no se dedicarían a vender cursos, deberían estar forrados y retirados.
 
No, su ventaja es que tienen una latencia casi nula mientras que los demás tardamos un buen puñado de milisegundos en mandar nuestras órdenes.

Yo he llegado a meter ventas en horquillas de opciones que cuadraban con el bid (es decir, que tenían que haber entrado) y al segundo siguiente ver en pantalla como el bid había bajado 5 céntimos al escalón inferior y mi venta figuraba la primera en el ask.

Eso es directamente jugar con las cartas marcadas. No me importo en su día porque ahí estaba jugando a spreads, pero con esas trampas normal que se trinc a todo el que asome por ahí.
Vamos, lo mismo que he dicho yo.
Los HFT se preocupan hasta de tener los ordenadores muy cerca tanto de la estación ( o como se llame) de líneas de teléfono como del NYSE o donde operen. Pretender competir contra ellos, para mí, no tiene sentido, pero cada uno tiene su sistema.
 
El scalping me parece peligrosísimo, yo creo que no se puede batir a los mercados con el trading y menos en tan corto espacio de tiempo. Tal vez en operaciones de semanas o incluso meses, pero intradía es un quitarse la vida. Los que venden cursos de trading si fuera el trading tan bueno, no se dedicarían a vender cursos, deberían estar forrados y retirados.
Para mí el HFT no es "scalping". El scalping comparado con el HFT es como un intradiario (exageración mía)
Cada uno tiene que encontrar el sistema que se adapta a su forma de operar sea scalping, intradía, swing y sobre todo tener claro lo que dice el del vídeo que puse más arriba
 
tenemos a varios creadores de mercado y miles de manos fuertes en el foro, me siento afortunado que me dejen leerles.
 

Estadísticas del foro

Temas
2.048.801
Mensajes
58.128.346
Miembros
190.817
Último miembro
Willmor

El blog de burbuja.info

Volver