En Berlín se puede iniciar la mecha del cambio - 29/08/20

[Oda]

Pues nada troll, yo aporto una captura y tu una trola.

¿que sentido tiene que los productores de banderillas pidan la inmunidad legal contra efectos secundarios?

Los fabricantes de la banderilla piden al Gobierno inmunidad legal ante posibles efectos adversos

¿porque quieres que nos vacunemos el resto si según tu la banderilla es segura y a ti ya te protege?

Si lo piden es que no lo tienen.

Ya está.

Para que tengan dicha "inmunidad", es necesario que la banderilla que hagan pase a ser parte de la cartilla de vacunación de obligado servicio, nada más.
Entonces es el estado el que se hace cargo de los fallos que ocurran, como puedes comprobar aquí:
44. Aspectos legales de las banderillas | Comité Asesor de banderillas de la AEP

Lo que están pidiendo NO es la "inmunidad" legal (que en España no existe, si una banderilla se fabrica mal, el fabricante tiene un problema), sino que el estado compre decenas de millones de dosis (que es lo que pasa si la banderilla pasa a ser del calendario y es de ofrecimiento obligatorio) Una cosa: si el procedimiento de fabricación y la propia banderilla está avalado por la OMS y la agencia europea del medicamento, no necesitan pedir nada, porque el fabricante demuestra que sigue los procedimientos científicos exigidos. Por eso antes he puesto si fabrica MAL la banderilla (o sea, no sigue los procedimientos estandarizados para los que tiene permiso)

Vamos, que no te pongas a llorar, no van a exigir banderillas a tus hijos, solo apuntarán que si le pasa algo y el niño muere de una infección, todo es culpa tuya... puede que te obliguen a firmar un papel diciendo que ellos te han avisado (eso sí) de lo importante que es la vacunación.

 

[Matriarca]

valienta cosa de youtuber el arconte

 

[NEKRO]

¿Y que pruebas tienes del bichito innegable y su infección y la que la podamos comprobar todos?

Yo lo he tenido. En este foro me han llamado negacionista por decir que el bichito es poco más que la gripe y que lo que realmente ha dado de baja de la suscripción de la vita a la gente es el tratamiento y la incompetencia de los "sanitarios".

 

[Ignusuario Norar]

Entonces es el estado el que se hace cargo de los fallos que ocurran, como puedes comprobar aquí:
44. Aspectos legales de las banderillas | Comité Asesor de banderillas de la AEP

Ahi se comprueba qué, mammarrracho? son solo palabras.

La falsedad de lo que dices y dicen los empleados AEP de GlaxoSmithKline se demuestra en las decisiones de la AEM y de los juzgados.

La solidaridad con los pro-banderillas se paga con traición.

Los partidarios de la vacunación suelen acusarnos de insolidaridad a quienes optamos por no vacunar.
Según ellos nos aprovechamos de la “inmunidad de grupo” conseguida gracias que sus hijos están “protegidos” (que los padres no tengan al dia sus dosis adultas de recuerdo es otro tema). Se nos presentan como ciudadanos modelo cuyas manos no tiemblan en sacrificar a sus hijos por el “bien común”. Nosotros seríamos seres ignorantes y egoistas que parasitamos de la salud colectiva.
Buscan crear un sentimiento de culpabilidad.
Vale que esta gente desconozca los riesgos que asumen, pero es que tampoco son conscientes de la actitud de autoridades y jueces cuando dichos riesgos se materializan y alguien resulta seriamente dañado por las banderillas.
Veamos algunos casos ejemplarizantes:
Así colabora la Unidad de Farmacovigilancia de la Agencia Española de Medicamentos y Productos Sanitarios (Aemps) con las familias de niños afectados por banderillas.

El hijo de Federico Sánchez-Apellániz murió al padecer una encefalopatía tras recibir todas las banderillas recomendadas. Federico quiere saber, entre otras cosas, el contenido exacto de la banderilla sospechosa de causar la Encefalopatía Motora progresiva postnatal precoz y Mioclonias de origen córtico-subcortical a su vástago.
“Actuamos como nos dijeron, que fuéramos padres responsables y vacunáramos a nuestro niño con las dosis recomendadas en el calendario de banderillas de Andalucía.”
La Unidad de Farmacovigilancia de la Agencia Española de Medicamentos y Productos Sanitarios (Aemps) se niega a solicitar una muestra del mismo lote al laboratorio fabricante de la banderilla, el cual está obligado a mantener muestras de lotes de banderillas durante un periodo determinado.
En la Agencia se extrañan de que sea “la primera vez que un ciudadano nos solicita dichas muestras”.
https://pilinguinreloaded.files.wordpress.com/2015/06/belen-crespo.jpg?w=660
Belén Crespo, directora de la Agencia Española de Medicamentos y Productos Sanitarios.
Esta persona quiere averiguar cómo ha actuado en el cuerpo del niño esa banderilla. Su hijo nació y creció sano durante los primeros meses de su vida pero le pusieron muchas dosis de banderillas (todas las del calendario vacunal recomendado y algunas más que recomendaron por su cuenta los pediatras que le atendieron).
¿Por qué el ciudadano no puede disponer de estas muestras de la banderilla para analizar su toxicidad? Farmacovigilancia nos pide que tengamos confianza en el sistema. Lo cierto es que viendo cómo actúan en casos como este en el que parecen más preocupados por defender a los laboratorios que a las personas o lo ocurrido durante el escándalo Agreal, no es fácil mantener esa confianza. La Agencia que dirige Belén Crespo no puede mirar para otro lado pues tiene como objetivo servir a la ciudadanía.
Varios especialistas solicitan analizar dicho lote para poder realizar un diagnóstico adecuado. Esa información es crucial para enfocar una terapia lo más personalizada posible que ayude a recuperar su salud. La respuesta de la Agencia cuya obligación es proporcionar la muestra es hacerse los locos.

¿Son los jueces mejores que estos politicastros vendidos a las farmacéuticas? Los testimonios no dejan lugar a mucha esperanza, leamos:

Sandra
6 de noviembre de 2013
http://www.migueljara.com/
“Tengo un niño de siete años con el mismo problema, encefalitis post vacunal, llevado a juicio demostrando cada ingreso y la ausencia de cualquier enfermedad previa o congénita, la sentencia de vergüenza… han echado balones fuera desestimando valorar el efecto de la vacunación, después de dos años, alegando que no se le ha medicado en la seguridad social teniendo la cartilla de vacunación sellada por la seguridad social y los partes correspondientes de consulta.
Lo que quiero decir es que lamentablemente luchamos contra gigantes y contra muchos intereses. Solo quería decir que esto ha pasado, pasa y seguirá pasando y nadie se hace responsable.”

El sufrimiento de estos padres se agrava por su dilema ético, pues el niño estaba sano y muere o se enferma como consecuencia directa de una decisión suya. No es lo mismo que “te toque” una enfermedad.
Las llamadas a la solidaridad de los vacuneros no están respaldadas por solidaridad recíproca cuando sus recomendaciones acarrean consecuencias graves. La recompensa del sistema para quienes sacrifican a su ser más querido por el “bien común” es de cruel indiferencia a menudo acompañada de injurias.
Quien preste oidos a sus cantos de sirena, debe saber que si algo sale mal le dejarán tirado, abandonado a su suerte como una cucaracha. No solo eso, además le acusarán de mentir. Su prioridad es es mantener el mito de que “las banderillas no dañan” caigan tus hijos o caiga quien caiga.

 

[djun]

Si lo piden es que no lo tienen.

Ya está.

Para que tengan dicha "inmunidad", es necesario que la banderilla que hagan pase a ser parte de la cartilla de vacunación de obligado servicio, nada más.
Entonces es el estado el que se hace cargo de los fallos que ocurran, como puedes comprobar aquí:
44. Aspectos legales de las banderillas | Comité Asesor de banderillas de la AEP

Lo que están pidiendo NO es la "inmunidad" legal (que en España no existe, si una banderilla se fabrica mal, el fabricante tiene un problema), sino que el estado compre decenas de millones de dosis (que es lo que pasa si la banderilla pasa a ser del calendario y es de ofrecimiento obligatorio) Una cosa: si el procedimiento de fabricación y la propia banderilla está avalado por la OMS y la agencia europea del medicamento, no necesitan pedir nada, porque el fabricante demuestra que sigue los procedimientos científicos exigidos. Por eso antes he puesto si fabrica MAL la banderilla (o sea, no sigue los procedimientos estandarizados para los que tiene permiso)

Trollaco. No te preguntamos si tienen inmunidad legal. Te preguntamos para qué estas mafias piden inmunidad legal cuando, según tú, las banderillas son muy seguras y muy eficaces.

 

[Don Blas de Lezo]

Yo lo he tenido. En este foro me han llamado negacionista por decir que el bichito es poco más que la gripe y que lo que realmente ha dado de baja de la suscripción de la vita a la gente es el tratamiento y la incompetencia de los "sanitarios".

Y de hecho para ser más exacto, te han diagnosticado con un papayatest como positivo. Quizás solo tuviste un resfriado fuerte o alguna afección pulmonar/neumonía.

 

[Oda]

2020 - Detectado un brote de paperas con más de 100 infectados en Girona

2019 - Aviso sanitario por el brote de paperas entre estudiantes: "La banderilla era poco eficaz"

Que te metas tus panaceas por el ojo ciego he dicho!

El descenso de incidencia de las paperas se correlacionan mejor con el consumo de Coca-cola que con la banderilla demostradamente ineficaz.

INEFICAZ, búscalo en el diccionario, vendebiblias.

100 infectados, con una banderilla que supera el 95% de uso.

¿Cuántos estaban banderilleados en el primer brote?

La segunda noticia: se modifican las banderillas y ya.

Sigue buscando, que con los cientos de miles, millones de banderilleados, prácticamente todo el país, digas que por 100 casos al año la banderilla no funciona... tienes un problema con las matemáticas grave.

Hasta mañana, pilinguino llorón.

 

[Don Blas de Lezo]

Si lo piden es que no lo tienen.

Ya está.

Para que tengan dicha "inmunidad", es necesario que la banderilla que hagan pase a ser parte de la cartilla de vacunación de obligado servicio, nada más.
Entonces es el estado el que se hace cargo de los fallos que ocurran, como puedes comprobar aquí:
44. Aspectos legales de las banderillas | Comité Asesor de banderillas de la AEP

Lo que están pidiendo NO es la "inmunidad" legal (que en España no existe, si una banderilla se fabrica mal, el fabricante tiene un problema), sino que el estado compre decenas de millones de dosis (que es lo que pasa si la banderilla pasa a ser del calendario y es de ofrecimiento obligatorio) Una cosa: si el procedimiento de fabricación y la propia banderilla está avalado por la OMS y la agencia europea del medicamento, no necesitan pedir nada, porque el fabricante demuestra que sigue los procedimientos científicos exigidos. Por eso antes he puesto si fabrica MAL la banderilla (o sea, no sigue los procedimientos estandarizados para los que tiene permiso)

Vamos, que no te pongas a llorar, no van a exigir banderillas a tus hijos, solo apuntarán que si le pasa algo y el niño muere de una infección, todo es culpa tuya... puede que te obliguen a firmar un papel diciendo que ellos te han avisado (eso sí) de lo importante que es la vacunación.

No troll de cosa no, no te escurras, piden el carne al día, sino no entras, aprende a leer pedazo de estulto.

¿que sentido tiene que los productores de banderillas pidan la inmunidad legal contra efectos secundarios?
Los fabricantes de la banderilla piden al Gobierno inmunidad legal ante posibles efectos adversos

¿porque quieres que nos vacunemos el resto si según tu la banderilla es segura y a ti ya te protege?

Ya te aviso que a paciencia no me ganas trol genocida de cosa.

Y de hecho consigues que cada vez tenga más thanks, que el hilo esté más arriba, más visible, mi idea y la del hilo se lea más, quedes más en ridículo y tus jefes vean que no sirves para nada, te daría las gracias sino fueras un siervo de genocidas.

 

[Oda]

Ahi se comprueba qué, mammarrracho? son solo palabras.

La falsedad de lo que dices y dicen los empleados AEP de GlaxoSmithKline se demuestra en las decisiones de la AEM y de los juzgados.

La solidaridad con los pro-banderillas se paga con traición.

Los partidarios de la vacunación suelen acusarnos de insolidaridad a quienes optamos por no vacunar.
Según ellos nos aprovechamos de la “inmunidad de grupo” conseguida gracias que sus hijos están “protegidos” (que los padres no tengan al dia sus dosis adultas de recuerdo es otro tema). Se nos presentan como ciudadanos modelo cuyas manos no tiemblan en sacrificar a sus hijos por el “bien común”. Nosotros seríamos seres ignorantes y egoistas que parasitamos de la salud colectiva.
Buscan crear un sentimiento de culpabilidad.
Vale que esta gente desconozca los riesgos que asumen, pero es que tampoco son conscientes de la actitud de autoridades y jueces cuando dichos riesgos se materializan y alguien resulta seriamente dañado por las banderillas.
Veamos algunos casos ejemplarizantes:
Así colabora la Unidad de Farmacovigilancia de la Agencia Española de Medicamentos y Productos Sanitarios (Aemps) con las familias de niños afectados por banderillas.

¿Son los jueces mejores que estos politicastros vendidos a las farmacéuticas? Los testimonios no dejan lugar a mucha esperanza, leamos:

El sufrimiento de estos padres se agrava por su dilema ético, pues el niño estaba sano y muere o se enferma como consecuencia directa de una decisión suya. No es lo mismo que “te toque” una enfermedad.
Las llamadas a la solidaridad de los vacuneros no están respaldadas por solidaridad recíproca cuando sus recomendaciones acarrean consecuencias graves. La recompensa del sistema para quienes sacrifican a su ser más querido por el “bien común” es de cruel indiferencia a menudo acompañada de injurias.
Quien preste oidos a sus cantos de sirena, debe saber que si algo sale mal le dejarán tirado, abandonado a su suerte como una cucaracha. No solo eso, además le acusarán de mentir. Su prioridad es es mantener el mito de que “las banderillas no dañan” caigan tus hijos o caiga quien caiga.

Claro, ahora por dos casos, los cientos de miles de banderillas son peligrosas...

Otra vez un problema con las matemáticas.

Que descanses, pilinguino, recuerda ir a cobrar de la secta.

 

[NEKRO]

Y de hecho para ser más exacto, te han diagnosticado con un papayatest como positivo. Quizás solo tuviste un resfriado fuerte o alguna afección pulmonar/neumonía.

A mi no me han hecho el test primero porque me negué. En teoría han analizado unas muestras de una biopsia que me hicieron por otra razón.
Pase de que habia tenido una gripe a ser sospechoso de el bichito a haber tenido el bichito.

 

[Ignusuario Norar]

100 infectados, con una banderilla que supera el 95% de uso.

Que la infección no viene de la banderilla fulastre, que mas da el % de uso?

La banderilla se supone que previene, pero TODOS LOS AFECTADOS estaban "correctamente" banderilleados, y TODOS LOS CASOS SE DIERON JUNTOS, no son fallos aislados, sino que la banderilla NO SIRVE PARA PREVENIR UN FOCO. Entonces para qué sirve?

PARA QUE TE LA METAS POR EL ojo ciego.

Por cierto... muy fiable tu asociación "científica" AEP, muy independientes ellos... sigamos sus recomendaciones!

 

[Ignusuario Norar]

Claro, ahora por dos casos, los cientos de miles de banderillas son peligrosas...

No se trata de no. de casos, sino de las DECISIONES de dejarlos tirados en la cuneta ENTIENDES, autista?

Afirmabas estúpidamente, que el Estado se hacía cargo. FALSO.

Solo hay dos casos, lo sabes porque existe un seguimiento, verdad, fulastre? El hecho de que se conozcan estos casos es FORTUITO y depende únicamente de la capacidad de los padres para darse cuenta de lo que pasa y de darse a conocer.

 

[Teuro]

Se dice que en ciencia quien lanza una teoría es el encargado de demostrarla. Las matemáticas y la física existen teoremas, que son teorías demostradas de forma irrefutable, pero la mayoría de postulados se quedan en teorías, es decir, que nadie ha sido hasta ahora capaces de demostrarlos, aunque se dan por válidos puesto que sus evidencias y sus consecuencias son apreciables, sin embargo otras teorías se sabe que son falsas e incompletas, pero son válidas dentro de unos parámetros acotados. Nos quedarían las leyes, que son una serie de normas. De todas formas ante su excepticismo le subo la apuesta:

• No conozco a nadie que haya muerto por SIDA, pero sin embargo la enfermedad parece existir. Freddie Mercury, Rock Hudson dicen que murieron de eso.
• Peor es lo del resfriado, según dicen hay 4 tipos de bichito que provocan esa enfermedad, es decir, necesita que el bichito ataque e infecte para que se produzca el resfriado común, estos bichito son "en teoría" puesto que yo no los he visto: Familia de Rhinovirus (ARN, más de 110 tipos), cobi19 (ARN, Tipos 229E y OC43, el 15% de los resfriados, no confundir con SARS2 el bichito-19 que es otro bichito distinto, todos difíciles de cultivar en laboratorio), Adenovirus (ADN, 5% de los resfriados) y el bichito de la Gripe cuando no consigue pasar del tracto respiratorio. Según dicen que precisamente el cobi19 del resfriado es el que más probabilidad tiene de acabar en neumonía al igual que pasa con cel SARS2 el bichito-19.
• Nunca he sentido en mi carne la radioactiviad ni conozco a nadie que la haya sufrido, sin embargo en los libros, en la tele y en el cine me dicen que es muy peligrosa, que destruye las cadenas de ADN y finalmente mata, bien mediante cancer o si la dosis muy letal en menos de 15 días. Es una cuestión de creer, puesto que no tengo evidencias de que sea así.
• He leído en los libros de historia que el hombre llegó a la Luna, pero yo no estaba allí, no vi a Neil Amstrong dejar la huella, ni siquiera vi la recreación que hicieron en la tele en 1969, puesto que no había nacido. Pero sin embargo creo que se llegó.
• Según me han dicho los viejos, y he visto en algún libro de historia, en España estuvo gobernando un hombre bajito con voz aflautada al cual llamaban "el tio Paco", según parece todos los Convergentes independentistas actuales son hijos o nietos de reconocidos franquistas, pero vamos, que lo único que se de él son de unos vídeos antiguos, lo mismo es un actor que lo hace para engañarme, pero sin embargo creo que existió y gobernó el país. Segun parece cuando lo trasladaron del Valle de los Caídos a un panteón de El Pardo tuvo que ir la ministra de justicia a rendirle honores como jefe de estado, parece ser que por ahora no han conseguido borrar esos renglones de la historia de España.
• No he conocido en persona a Julio Cesar, ni a Aljandro Magno, ni a Cleopatra, ni ha Hengis Kan, ni a Critobal Colon, pero en los libros de historia aparecen, creo que vedaderamente existieron.
• Yo no nunca he estado en México. ¿Debo creerme que en México se habla español, que alguna vez perteneció a España por el simple hecho de que me lo contó un profesor cuando iba a primaria o que está escrito en libros? ¿Y si todos pretenden engañarme para que me crea esa patraña?
• Albert Einstein vió que mediante en sus ecuaciones surgían singularidades, sus cuentas se hacían infinitas, con lo cual carecían de sentido. Según esas teorías daban como resultado que un cuerpo muy masivo creaba un agujero neցro, un lugar donde la materia se concentra en un punto infinitamente pequeño, donde el tiempo se ralentizaba hasta pararse y donde la energía necesaria para escapar de él es infinita. No se, todo suena muy a cuento chino o a mágia. Esto sin embargo lo acepto aunque no lo creo del todo tal como es aceptado por la mayoría de la comunidad científica, creo que existir existen sin duda alguna, pero no con la explicación física acutal.
• En fin, que ya no se si lo que perciben mis sentidos es algo real o estos me están engañando. Le voy a decir un secreto, creo que mis sentidos no me están mostrando el mundo tal como realmente es, sino que se han montado una fábula que es la que me presentan para que yo crea que el mundo tiene una apariencia "amable" con el único objetivo de que me alimente, me proteja de los peligros y me reproduzca. El muy astuta de mi organismo creo que me está mintiendo con unos objtivos egoístas para él y me utiliza para sus más elementales fines.

 

[Teuro]

quejicas moqueándo otra vez a moco tendido...

La Polizist los ha largado por no llevar cubreboca ni distancia de seguridad. No como en españistán que los dejan hacer lo que les dé la gana. Ya están saliendo en mandril una buena cantidad de rebrotes finos...

 

[Hippiedeplaya]

Se dice que en ciencia quien lanza una teoría es el encargado de demostrarla. Las matemáticas y la física existen teoremas, que son teorías demostradas de forma irrefutable, pero la mayoría de postulados se quedan en teorías, es decir, que nadie ha sido hasta ahora capaces de demostrarlos, aunque se dan por válidos puesto que sus evidencias y sus consecuencias son apreciables, sin embargo otras teorías se sabe que son falsas e incompletas, pero son válidas dentro de unos parámetros acotados. Nos quedarían las leyes, que son una serie de normas. De todas formas ante su excepticismo le subo la apuesta:

• No conozco a nadie que haya muerto por SIDA, pero sin embargo la enfermedad parece existir. Freddie Mercury, Rock Hudson dicen que murieron de eso.
• Peor es lo del resfriado, según dicen hay 4 tipos de bichito que provocan esa enfermedad, es decir, necesita que el bichito ataque e infecte para que se produzca el resfriado común, estos bichito son "en teoría" puesto que yo no los he visto: Familia de Rhinovirus (ARN, más de 110 tipos), cobi19 (ARN, Tipos 229E y OC43, el 15% de los resfriados, no confundir con SARS2 el bichito-19 que es otro bichito distinto, todos difíciles de cultivar en laboratorio), Adenovirus (ADN, 5% de los resfriados) y el bichito de la Gripe cuando no consigue pasar del tracto respiratorio. Según dicen que precisamente el cobi19 del resfriado es el que más probabilidad tiene de acabar en neumonía al igual que pasa con cel SARS2 el bichito-19.
• Nunca he sentido en mi carne la radioactiviad ni conozco a nadie que la haya sufrido, sin embargo en los libros, en la tele y en el cine me dicen que es muy peligrosa, que destruye las cadenas de ADN y finalmente mata, bien mediante cancer o si la dosis muy letal en menos de 15 días. Es una cuestión de creer, puesto que no tengo evidencias de que sea así.
• He leído en los libros de historia que el hombre llegó a la Luna, pero yo no estaba allí, no vi a Neil Amstrong dejar la huella, ni siquiera vi la recreación que hicieron en la tele en 1969, puesto que no había nacido. Pero sin embargo creo que se llegó.
• Según me han dicho los viejos, y he visto en algún libro de historia, en España estuvo gobernando un hombre bajito con voz aflautada al cual llamaban "el tio Paco", según parece todos los Convergentes independentistas actuales son hijos o nietos de reconocidos franquistas, pero vamos, que lo único que se de él son de unos vídeos antiguos, lo mismo es un actor que lo hace para engañarme, pero sin embargo creo que existió y gobernó el país. Segun parece cuando lo trasladaron del Valle de los Caídos a un panteón de El Pardo tuvo que ir la ministra de justicia a rendirle honores como jefe de estado, parece ser que por ahora no han conseguido borrar esos renglones de la historia de España.
• No he conocido en persona a Julio Cesar, ni a Aljandro Magno, ni a Cleopatra, ni ha Hengis Kan, ni a Critobal Colon, pero en los libros de historia aparecen, creo que vedaderamente existieron.
• Yo no nunca he estado en México. ¿Debo creerme que en México se habla español, que alguna vez perteneció a España por el simple hecho de que me lo contó un profesor cuando iba a primaria o que está escrito en libros? ¿Y si todos pretenden engañarme para que me crea esa patraña?
• Albert Einstein vió que mediante en sus ecuaciones surgían singularidades, sus cuentas se hacían infinitas, con lo cual carecían de sentido. Según esas teorías daban como resultado que un cuerpo muy masivo creaba un agujero neցro, un lugar donde la materia se concentra en un punto infinitamente pequeño, donde el tiempo se ralentizaba hasta pararse y donde la energía necesaria para escapar de él es infinita. No se, todo suena muy a cuento chino o a mágia. Esto sin embargo lo acepto aunque no lo creo del todo tal como es aceptado por la mayoría de la comunidad científica, creo que existir existen sin duda alguna, pero no con la explicación física acutal.
• En fin, que ya no se si lo que perciben mis sentidos es algo real o estos me están engañando. Le voy a decir un secreto, creo que mis sentidos no me están mostrando el mundo tal como realmente es, sino que se han montado una fábula que es la que me presentan para que yo crea que el mundo tiene una apariencia "amable" con el único objetivo de que me alimente, me proteja de los peligros y me reproduzca. El muy astuta de mi organismo creo que me está mintiendo con unos objtivos egoístas para él y me utiliza para sus más elementales fines.

A ver gracioso sin ni fruta gracia...
Hay médicos que dicen que existe y otros que no lo tienen claro porque no se ha aislado ni se ha secuenciado su cadena de ARN, no tiene nada que ver con hechos históricos como la existencia de Franco del cual hay fotos, vídeos, firmas de miles de decretos etc.