Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Nota: This feature may not be available in some browsers.
Vaya, el que escribió eso lo clavó, ¿quién fue tú?Todos sabemos que “El capitalismo lleva en su seno el germen de su propia destrucción”.
“Por consecuencia de la creciente competencia de los burgueses entre sí y de las crisis comerciales que ocasionan, los salarios resultan cada vez más eventuales, el constante perfeccionamiento de la máquina coloca al obrero en más precaria situación; choques individuales entre el obrero y el burgués adquieren cada vez más el carácter de colisiones entre dos clases”
“Por eso es afán inmanente y tendencia constante del capital reforzar la productividad del trabajo, para de este modo abaratar las mercancías, y con ellas los obreros (…) [cita:] “los salarios se rebajan en la misma proporción en que crecen las fuerzas productivas. Es cierto que la máquina abarata los medios necesarios de subsistencia, pero abarata más los obreros”. (…) En la producción capitalista, el desarrollo productivo tiene como finalidad acortar la parte de la jornada en la que el obrero trabaja para sí mismo”
Mientras tanto, en la realidad...
(adjunto visible para usuarios registrados)
O comparándolas con las rentas del capital, o el PIB total.Vaya, el que escribió eso lo clavó, ¿quién fue tú?
Por cierto las rentas salariales no se miden comparando con el IPC, que además tú dices que es un índice mentiroso, ¿no? , se miden comparándolas con la productividad.
(imagen visible para usuarios registrados)
Vaya, el que escribió eso lo clavó, ¿quién fue tú?
Por cierto las rentas salariales no se miden comparando con el IPC, que además tú dices que es un índice mentiroso, ¿no? , se miden comparándolas con la productividad.
(imagen visible para usuarios registrados)
Vaya, el que escribió eso lo clavó, ¿quién fue tú?
Por cierto las rentas salariales no se miden comparando con el IPC, que además tú dices que es un índice mentiroso, ¿no? , se miden comparándolas con la productividad.
(imagen visible para usuarios registrados)
Vaya, el que escribió eso lo clavó, ¿quién fue tú?
Por cierto las rentas salariales no se miden comparando con el IPC, que además tú dices que es un índice mentiroso, ¿no? , se miden comparándolas con la productividad.
(imagen visible para usuarios registrados)
Evidentemente sí usa la mediana es para quitar los extremos que son los que distorsionan.La gráfica muestra los salarios reales (= salario nominal / índice de precios) en el periodo en que dominó el patrón oro y las ideas liberales fueron implementadas, lo que coincide con el periodo entre las guerras napoleónicas y la entrada en escena de la FED.
Los salarios reales sirven efectivamente para comparar rentas salariales entre dos periodos de tiempo, ya que descuentan la inflación ocurrida. La forma de calcularlo es dividir el salario nominal entre la variación de precios en dicho periodo. Es de primero de economía...
Los salarios reales se multiplicaron por 5 en ese periodo.
Marx y sus seguidores se equivocan en que el capitalismo produce que los salarios reales disminuyan, y aunque él no está ya con nosotros, los marxistas deberíais recoger deportivamente vuestro owned.
El IPC dejó de ser un índice que refleja los aumentos de precios desde las modificaciones en las reglas seguidas en su confección. Estas modificaciones se introdujeron a partir de los años 80 del S. XX.
El desacople que muestra esa gráfica no se ha producido en la cantidad que refleja, ya que no tiene en cuenta beneficios salariales, usa el el IPC en vez del deflactor del PIB como medida de cambio de los precios, y utiliza la mediana en vez de la media de los salarios. La realidad de la relación productividad-salarios es la siquiente:
(adjunto visible para usuarios registrados)
(adjunto visible para usuarios registrados)
(adjunto visible para usuarios registrados)
Como ves, bastante diferente al meme que expones.
Evidentemente sí usa la mediana es para quitar los extremos que son los que distorsionan.
Si yo tengo dos pollos y tú ninguno, la media es que cada uno tiene un pollo.
Si metes ahí las rentas altas evidentemente se equilibra la distancia entre las curvas, pero estás distorsionando.
También está claro que si usas la mediana te acercas más a la casuística del amplio abanico de las rentas medias, y excluyes los extremos de rentas altas y bajas.
Es decir que ese gráfico con gran divergencia de las curvas lo que refleja es la pérdida salarial de las clases medias más en concreto.
El otro gráfico es hacer trampas al mus, ya que las rentas altas te meten los dos pollos de golpe, y de repente todo el mundo tiene pollo, es decir su salario se incrementa a la par que la productividad, lo cual es un espejismo.
El estadístico que mejor representa una muestra bivariable no puede ser un escalar.La productividad neta debe, en todo caso, compararse con el estadístico que mejor representa una muestra, que es la media.
Tu exposición sería correcta sólo en el caso de que compararas la productividad excluida la que produce la gente de salarios más altos, con los salarios medianos. En ese caso obtendrías una productividad menor.
La gráfica meme que presenta Carlx contiene varios engaños, entre los cuales el uso de la mediana es uno de los más graves.
El estadístico que mejor representa una muestra bivariable no puede ser un escalar.
Si así fuera, a una muestra de 50 hombres y 50 mujeres, los representaría adecuadamente un shemale.
Ni de coña la calidad de vida para la mayoría de los ciudadanos es igual en Dinamarca que en USA...
Es más, pocos europeos se adaptarían a una vida como la de USA, a su darwinismo social.
A no ser que seas élite aquí y por tanto vayas allí a formar parte de la élite también, pero es que así vives bien hasta en Burundi...
En cuanto a la economía financiera o no,..., de donde crees que salen las ganancias de las inversiones financieras? , nada más de los que hacen que las empresas sean rentables trabajando en ellas...
Las burbujas siempre estallan..., las empresas que perduran en el tiempo son las bien gestionadas, y para eso hay que doblar la espalda...
Que la realidad no te amargue un cálculo.La renta salarial es una medida escalar, a cada elemento de la muestra se le asigna un valor numérico, el salario, que es del tipo X, no del tipo (X,Y), como lo podría ser, por ejemplo, el par altura y peso de cada persona.
¿O acaso representas los salarios como una superficie? Claro que no.
Y sin duda, el salario medio es el parámetro único que mejor representa el salario de una muestra. Es el estadístico más utilizado, y por algo será.
Por otro lado, el ejemplo que pones no es tampoco una muestra bivariante. Una muestra de 50 hombres y 50 mujeres y sus salarios, sigue siendo una muestra univariante.
Que la realidad no te amargue un cálculo.
La matemática mal aplicada es mucho peor que ninguna matemática.
No hablaba de los sueldos de 100 personas. Sólo de su sesso.
No, si el debate conmigo no es entre Capitalismo y Socialismo/comunismo, sino entre modelos Capitalistas...Carlx, con todos mis respetos, pensamos completamente diferente.
Dinamarca, que tanto os gusta poner de ejemplo, no es para nada comparable con EEUU. Es una comparación que no comparto y que se usa para defender unas ideas que se han demostrado ineficientes en todos los casos. Dinamarca es, comparado con EEUU, una comunidad de vecinos, allí viven pocos habitantes, que con los recursos naturales que tienen y algo más ya podrían vivir bien. Otra cosa es gestionar 350 millones de habitantes. Además, los que somos observadores sabemos que no es el paraíso que venden. Por lo visto hay más gente adaptada al sistema EEUU que al danés.
De todas formas me resulta desconcertante oír cómo se ataca el capitalismo desde el vacío. Con todos sus defectos, y afectado por el socialismo, se puede ver que es el único sistema que está perdurando y resistiendo entre las sociedades de toda la historia humana, incluso antes de Marx ya eran sociedades "capitalistas".
Lo que comentas de la economía financiera no coincidimos para nada. El volumen de negocio y dinero de la economía financiera no tiene nada que ver con la economía real. El 90% de las grandes empresas de los índices son negocios ruinosos sin la economía financiera. Desde Tesla hasta Amazon, pasando por Inditex, son lo que son gracias a la economía financiera, por más global que sea su negocio, solo hay que pensar un poco para observar que la parte real de su negocio es casi ruinosa y su único objetivo es destruir sectores económicos para globalizarlos en manos de oligopolios. Por eso apuesta la economía financiera, y en ello están, pero la economía financiera, me atrevería a decir que ya no extrae nada de la economía real.
Por ahí se puede ir tirando del hilo de la desigualdad social, para empezar.
En lo único que estamos de acuerdo es en que las burbujas siempre estallan, además para eso se crean. Las buenas empresas solo perduran si pertenecen a las escogidas para perdurar, ya he puesto el caso del gigante Kodak, ¿está perdurando por ser una buena empresa?
O podias hablar del vector velocidad en un espacio tridimensional. Igual de relevante.Que la realidad no te amargue un cálculo.
La matemática mal aplicada es mucho peor que ninguna matemática.
No hablaba de los sueldos de 100 personas. Sólo de su sesso.
Algunas noticias de Yankilandia
More Than Half Of San Francisco Storefronts Closed Due To Pandemic
More Than Half Of San Francisco Storefronts Closed Due To Pandemic
Evictions in South Carolina signal housing crisis for renters nationwide as homelessness looms
Evictions in South Carolina signal dire straits for renters nationwide as homelessness looms
Americans Currently Owe More Than $21 Billion in Back Rent
Americans Currently Owe More Than $21 Billion in Back Rent | SchiffGold
Housing Crash 2: We Have Never Seen Mortgage Delinquencies Rise This Fast In U.S. History
Housing Crash 2: We Have Never Seen Mortgage Delinquencies Rise This Fast In U.S. History
1 in 4 hotels can't pay their mortgages
1 in 4 hotels can't pay their mortgages
1. USA lo ha vuelto a hacer: aprovechándose de que el resto del mundo acepta todos los dólares que emite independientemente de lo que realmente valgan y de la deuda que haya detrás, va a depreciar el dólar aún más para dopar más, aún, su economía. En mi opinión las cosas hace
— Santiago Niño Ver en X