*Tema mítico* : Esto va a explotar en cualquier momento. Estáis avisados.

Eso que propones es interesante, pero si el € perdiese tanto valor, los activos financieros en el balance del BCE no serían problemáticos porque no habria impagos de deuda, todos los agentes economicos podrían pagar sus deudas (con euros devaluados).

Posiblemente tiren por la calle de en medio, y haya un impago/quita parcial de deuda combinado con una devaluación del euro, y ese impago parcial se podría compensar con la subida del oro que también tienen en sus balances. Posiblemente usen multiples trucos para cuadrar el balance. Otra ayuda para cuadrar el balance sería desmonetizar el efectivo como ya dije en el mensaje anterior.

De todos modos yo a estas alturas me pregunto si a los banqueros centrales les importa algo tener un balance negativo o si simplemente pueden renovar los préstamos a los zombis tal y como ha estado haciendo el banco de Japón durante los últimos 30 años.
A lo largo de la historia se hicieron muchos jubileos y condonaciones de deuda, se siguen haciendo y se volverán a hacer cuando toque.

El único problema para el sistema monetario actual en el Capitalismo realmente existente made in USA es China, que van a su bola y quieren ser el hegemón del siglo 21.

Las fantasías de unos con la dictadura del proletariado y de otros con el mercado libre son tan sencillas que ni merecen comentarse.
Que vayan a rezar a la iglesia como buenos feligreses que son.

Se impondrá el sistema económico y el sistema monetario subyacente que decida el que tenga el poder político que se basa en fuerza militar y capacidad de generar riqueza, punto pelota.

En la edad contemporánea el Imperio británico impuso el patrón oro que cayó durante la gran depresión por los problemas que trajo.

USA impuso su patrón dólar desde Bretón Woods y está sobre la lona...

Ahora le toca el turno a China

Nadie dijo que el mundo fuese justo como piensan los feligreses
 
Es un hilo para tratar precisamente esto que comenta.

Estamos en un período máximo de incertidumbre.

----------------------------------------------------------------

Yo no tengo nada claro que los USA puedan seguir emitiendo dólares como si no hubiese un mañana y de igual forma tampoco tengo claro que vaya a funcionar un retorno al oro-moneda electrónica por parte de China.

Es el escenario idóneo para hacer un seguimiento de la situación y elucubrar.

Hace pocas semanas estábamos ante la mayor crisis desde la gran depresión. Ojo, anunciado por el FMI, no por cualquier pseudoGurú economista de una universidad de provincias Española.

el bichito-19 vs. Gran Depresión: ¿cuál será peor?

Esta semana las bolsas para arriba y el Ibex disparado.

En efecto, la economía como decía el forero al que ud. responde esta muerta, porque la ciencia económica no esta diseñada para el régimen comunista (RBU, subvenciones, compra de deuda de empresas por los bancos centrales) que vivimos.

Todo es ruido de mercado, gritos de mercado, aullidos de mercado.....fantasías del periodismo. No hay mercado, hay lo que deciden los políticos y los bancos centrales.

Cuanto durará y como reventará? lo mismo los que frecuentamos este hilo nos morimos y el sistema sigue así.
 
Y ¿Porque no sirve de nada? Solo para mantener Wall Street con las pupilas dilatadas y el subidón permanente.

Lío en Wall Street: los ETF de BlackRock copan el 48% de las compras de la Fed en la esa época en el 2020 de la que yo le hablo

El asesoramiento que BlackRock da a la Fed y otros bancos centrales sobre cómo paliar la crisis del el bichito-19 está generando fuertes controversias en Wall Street. La famosa línea de crédito corporativo del mercado secundario (SMCCF, por sus sigas en inglés) que el banco central estadounidense ha puesto en marcha por la esa época en el 2020 de la que yo le hablo deja por ahora el polémico hecho de que más de un 48% de sus compras de ETF han ido a parar, precisamente, a los vehículos de su asesor.


04 jun, 2020
Act. a la 08:43

Rubén Escudero

Según un artículo de Bloomberg, con datos de la propia Fed, las compras de ETF con grado de inversión y ‘high yield’ que el organismo presidido por Jerome Powell realizó entre el 12 de mayo, fecha en la que se inició este programa, y el 19 de mayo ascendieron a 1.307 millones de dólares. De ese monto, un 48,2% fue para los ETF de BlackRock; un 34,8%, para Vanguard, y un 15,3%, para State Street. El 1,7% restante se lo repartieron a partes iguales entre Van Eck y Deutsche Bank.

La Fed ha justificado la gran concentración de sus compras en que quiere respetar la distribución del mercado de ETF para “no alterar las cuotas de mercado actuales”. Pero muchos ejecutivos de Wall Street ven en estas palabras una realidad subyacente. Un ejecutivo anónimo entrevistado por Financial Times decía en un artículo reciente que "es realmente indignante", porque “BlackRock administrará un presupuesto o mandato y decidirá si quiere usar el dinero de los contribuyentes para comprar los ETF que administran. Probablemente haya otros 100 ó 200 gestores que podrían hacer esto, pero BlackRock fue el elegido”, criticaba. En otras palabras, este ejecutivo anónimo quiere decir que, indirectamente, la Fed ha condicionado a los mercados en beneficio de BlackRock.

El dominio de BlackRock en el mercado de ETF plantea dudas sobre los conflictos de intereses. "No conozco ninguna otra firma que pueda manejar este tipo de asuntos a corto plazo", expresó John Morley, profesor de la facultad de derecho de Yale, especializado en finanzas. “Incluso si BlackRock no estuviera directamente involucrado, el programa de la Fed habría funcionado de la misma forma dado el dominio de sus ETF”, cree este experto. Los casi 600.000 millones de dólares que tiene la gestora en ETF de renta fija representan, aproximadamente, la mitad del total mundial. De la misma opinión es la profesora de derecho Jill Fisch, de la Universidad de Pensilvania: “No hay muchas organizaciones del tamaño de BlackRock, lo que le otorga un nivel de experiencia en la gestión de este tipo de programas”.

El ETF de bonos donde más cantidad invirtió la Fed hasta esa fecha, con un valor de mercado de 326 millones, es el iShares iBoxx US Dollar Investment Grade Corporate Bond, aunque por número de acciones, el más contratado fue el Vanguard Short-Term Corporate Bond. Otros dos ETF también muy demandados por el banco central norteamericano han sido el Vanguard Intermediate-Term Corporate Bond y el iShares iBoxx High Yield Corporate Bond.


UNA CRISIS SIN PRECEDENTES


El gigante de los fondos fue seleccionado tanto por la Fed como por el Banco de Canadá para asesorar a estos dos bancos centrales en cómo paliar la crisis económica generada por el cobi19 a través de su unidad de Asesoría de Mercados Financieros, que es independiente de su negocio ‘core’ de gestión de activos. Esta no es la primera vez que BlackRock hace de asesor de las principales instituciones públicas económicas y financieras en tiempos de estrés del mercado, como ha reconocido su presidente y consejero delegado, Larry Fink, en una carta abierta a sus accionistas, pero sí es la situación más “límite, rápida y feroz” que ha vivido el gestor durante sus 44 años de profesión. En pocas semanas a mitad de marzo, los principales índices bursátiles globales cayeron desde niveles récord a un mercado bajista.

De los programas de estímulo con motivo del el bichito-19 implementados por la Fed, uno compra bonos directamente cuando se emiten; otro compra bonos en el mercado secundario, así como ETF, y un tercero adquiere valores respaldados por hipotecas comerciales. Y los tres programas están supervisados por BlackRock. La polémica está servida.

Ver archivo adjunto 339145

Ya lo he dicho anteriormente. Si los poderes públicos (y los bancos centrales lo son) se dedican a comprar deuda (incluso directamente acciones) lo que tenemos es propiedad pública ( o estatus de acreedor) de medios de producción y empresas que antes eran privados. o sea Comunismo. Vivimos un neocomunismo basado en los conceptos de igualdad, derechos sociales, etc...el mundo hoy día no está preparado o no quiere gente pasando hambre, mendigos, etc...

La cuestión es cuanto durará esto, hasta cuando aguantará la gente que produce y aporta.
 
En efecto, la economía como decía el forero al que ud. responde esta muerta, porque la ciencia económica no esta diseñada para el régimen comunista (RBU, subvenciones, compra de deuda de empresas por los bancos centrales) que vivimos.

Esto es como decir que la ley de la gravedad no está diseñada para quien no cree en ella.
Al final te ostras contra el suelo.
 
Suponiendo que fuera un dinero infinitamente divisible, la ausencia de inflación monetaria solo puede producir beneficios a una sociedad.

El dinero sólido, fuerte, que es como se denomina habitualmente el dinero que no puede ser multiplicado fácilmente, como el oro, tiene exactamente las propiedades contrarias a las del dinero que se puede inflactar a voluntad (del gobierno).

Para ver que propiedades y consecuencias beneficiosas se extraen de un sistema monetario de oferta fija, se puede partir de un sistema fiat como el actual, y ver los perjuicios que este provoca. Lo contrario a esto serán los beneficios del sistema monetaria sólido.

Cuando un rey o un banco central crean dinero sin coste, siempre lo hacen por medio de una de dos maneras: o bien falsifican la cantidad de dinero real, oro o plata, sudando las monedas de mucha ley, para reducir su peso, reacuñándolas aleadas con otros metales para producir monedas de menor ley, o bien más modernamente imprimen papel moneda o digital a coste cero.

La primera característica del dinero creado a coste cero por el rey o el gobierno es que este nuevo dinero llega antes a los contactos del rey o del gobierno. Dado que la cantidad total de dinero va a comprar la cantidad total de bienes, los tenedores del nuevo dinero creado van a disponer de un mayor porcentaje, lo que supone un trasvase literal de riqueza del resto de la sociedad hacia ellos.

Por tanto, tenemos la primera propiedad del dinero fiat estatal: extrae la riqueza de la gente común para dársela a los amigos y socios del gobierno. La creación de dinero fiat es ASIMÉTRICA.

Una vez que el dinero llega a las manos de los falsificadores, estos lo gastan en la compra de bienes y servicios. Dado que para ellos el dinero es algo caido del cielo, no han necesitado realizar esfuerzo alguno para conseguirlo. El dinero fácilmente conseguido, genera una jovenlandesalidad que promueve el gasto en consumo. No hay nada que induzca a los gobiernos al uso adecuado y eficiente de los recursos escasos, no se propicia que la sociedad actúe como la hormiga, ahorrando y conservando el capital, sino como la cigarra compra Cayennes.

El dinero fiat genera consumismo y una propensión exacerbada por la satisfacción de los deseos de corto plazo. Es por tanto, su segunda característica, una fuente de PULSIÓN CONSUMISTA y CONSUMO DE CAPITAL, ajena al esfuerzo y a la consecución de logros personales elevados. Esto explica por que las sociedades luteranas y protestantes, llegado el momento, accedieron con más rapidez a la revolución industrial por medio de la acumulación de capital derivado del ahorro.

Dado que los reyes y gobiernos se benefician ampliamente de la creación falsificación de dinero, su aumento incontrolado va a producir el aumento de los precios, las burbujas especulativas, los pelotazos inmobiliarios, el descontrol del gasto y el aumento del despilfarro del capital robado a la sociedad. Así que, como tercera propiedad, el dinero fiat es causa de AUMENTOS DE PRECIOS no homogéneos.

El estado, por tanto, ya no se financia por los medios tradicionales de robo de impuestos, ha descubierto una forma mucho más fácil para acrecentar sus recursos a costa de la sociedad, y es falsificando los medios de pago a que obliga universalmente. Con la compra de deuda del tesoro nacional por parte del banco central, el gobierno de turno ya no necesita recurrir a subidas de impuestos para financiar sus negocios en el extranjero (guerras), y puede enviar a millones a la fin mientras sus mujeres fabrican más bombas, más cañones, y más barcos y armas con los que dar de baja de la suscripción de la vida a otros millones de extranjeros.

Esta propiedad de FINANCIAR EN DÉFICIT al estado, lleva aparejada la propiedad del uso fraudulento de los recursos de la sociedad en actividades como LAS GUERRAS (causa principal del abandono del patrón oro fue el inicio de la primera guerra mundial (1914) precedida de la creación de la FED (1913) lo que no fue una casualidad) Y EL DESPILFARRO generalizado (AVEs sin pasajeros, aeropuertos sin aviones, CASTORES, etc).


Con todo lo anterior en mente, es fácil concluir las propiedades del dinero sólido no inflactable:

- Su distribución es comparativamente SIMÉTRICA, y depende de la cantidad de bienes y servicios que se producen e intercambian libremente. Quien mas produce e intercambia beneficiando a otros, más dinero obtiene.

- Motiva a la sociedad al AHORRO y a la obtención de la mejora por el sacrificio y el trabajo. El mayor ahorro deriva en ACUMULACIÓN DE CAPITAL e inversión productiva.

- Genera sistemáticamente una DEFLACIÓN DE PRECIOS sana, en un entorno creciente de acumulación de capital y creación de riqueza sostenida. Los precios se adaptan a la cantidad de bienes y servicios existentes, por lo que no puede existir escasez de dinero (típica chorrada de los socialistas).

Ver archivo adjunto 339868

- Impide radicalmente la financiación EN DÉFICIT y REDUCE LA BELICOSIDAD ENTRE NACIONES (durante el S.XIX de triunfo del patrón oro, la cantidad de guerras y de víctimas se redujo de forma bastante notable, entre las guerras napoleónicas y 1914) y otros despilfarros del estado debido a que su coste debe ser repercutido directamente a la población por medio de aumentos impopulares de impuestos.
Gran post.

En tu opinion, porque el aumento de la masa monetaria que hemos visto en las ultimas decadas no ha ido acompañada de una hiperinflación?
 
Gran post.

En tu opinion, porque el aumento de la masa monetaria que hemos visto en las ultimas decadas no ha ido acompañada de una hiperinflación?
Porque no llega a la plebe...

Tu no has visto inflación... Porque en obras de arte es brutal la inflación, en coches antiguos una exageración... En el 96 el coche más caro del mundo era el McLaren F1... 1 M usd... Vete a comprar uno ahora... O los súper coches más caros se te van a los 2 M...

Otro artículo inflacionado... Zorrillas instagrameras... En tagthesponsor the muestran como va el temita...

Por no hablar de la bolsa... Que es una mentira como que fuckbook valga más que el grupo VAG.

Enviado desde mi HTC_U-1u mediante Tapatalk
 
Porque no llega a la plebe...

Tu no has visto inflación... Porque en obras de arte es brutal la inflación, en coches antiguos una exageración... En el 96 el coche más caro del mundo era el McLaren F1... 1 M usd... Vete a comprar uno ahora... O los súper coches más caros se te van a los 2 M...

Otro artículo inflacionado... Zorrillas instagrameras... En tagthesponsor the muestran como va el temita...

Por no hablar de la bolsa... Que es una mentira como que fuckbook valga más que el grupo VAG.

Enviado desde mi HTC_U-1u mediante Tapatalk

Con lo de los coches me ha venido a la mente el mundo del futbol. Hasta el año pasado,a cualquier “matao” de cualquier rincón de Europa le habían subido el precio x10 (los aficionados encantados y directivos, agentes y demás fauna salivando). Con lo lucrativo y corrupto que ha sido ese mundo no me resultaría extraño que ese dinero haya llegado ahí.
 
¿Porque la bolsa? La bolsa en sí, sin intervención de gobiernos y bancos centrales no deberia representar un problema, mas bien lo contrario.

Humo.

- Antes de la creación de los bancos centrales, se crea en 1553 la primera sociedad anónima, ¿por qué alguien querría crear una sociedad anónima?.

Seré más simple que el mecanismo de un botijo, pero a un empresario individual puedo comprenderlo, una sociedad limitada también, en todas sus variantes. No tengo problema alguno con las cooperativas. Pero, ¿por qué alguien querría formar una sociedad anónima?.

¿Ambición del proyecto?. ¿Captar inversores?, ¿o es una forma de enmascararse?. ¿Es una forma de ir dando saltos por el mundo comprando y vendiendo acciones de empresas o banca?. ¿A quien le podría gustar hacer eso?. ¿A un especulador, a alguien que se le da bien manipular los mercados?. O hay algo más detrás.

- 49 años después de la creación de la primera sociedad anónima ¿qué es lo que se crea?, la primera bolsa.

Treinta y pico años después estalla la primera burbuja y con ello tenemos crisis financiera.

La bolsa es la forma de definitiva de humo. Si precisamente en el hilo hay voces criticas con lo artificioso de la economía, poner la mirada sobre la bolsa en si misma no me resulta tan descabellado.

Poco a poco nos vamos sumergiendo en una sociedad de humo. Dinero fiduciario, economía artificial, grandes clanes bancarios manipulando el mundo, dando el salto de USA a China. Es el imperio de la banca central y todo lo que depende de ella por debajo. Sociedades anónimas basadas en humo que cotizan en bolsa, bancos como sociedades anónimas, todo anónimo, que cotizan en bolsa con inversores que vienen y van. Todo cimentado en la lógica de la deuda y unos estados cada vez más autoritarios.

Reflexiono sobre la deriva.

-----------------------------------------------------------------------

Se suele decir que: "Tanto la sociedad limitada como la anónima son sociedades capitalistas (lo importante es el capital aportado por cada socio). ... La sociedad anónima es una sociedad abierta mientras que la sociedad limitada es una sociedad cerrada o familiar."

Bueno, no lo definiría como tal, no lo definiría como capitalista. Capitalismo es un término tan trillado que evitaría emplearlo en la medida de lo posible.

Sin embargo, sí entiendo que una sociedad limitada se debe a las personas concretas, visibles, que tienen la pretensión de ganarse la vida mediante una actividad concreta, su vida depende de ello. Pero una sociedad anónima.... eso es otra historia completamente diferente. Nunca metería en el mismo saco a una sociedad anónima (con acciones que suben y bajan cual humo en caso de meterse en bolsa) y una sociedad limitada. Son historias completamente diferentes.

El mundo actual se va configurando al gusto de prestamistas/especuladores/trileros. Nos regimos por su lógica. Es la sociedad del humo.

Pido disculpas si estas palabras molestan en el hilo y bueno, siempre pueden meterme en el "ignore" en caso de que desagrade cierta critica que no puedo evitar plantearme y compartir.

Ojalá viese como normal todo esto. Pero suelo trabajar siempre con pequeños empresarios, de manera autónoma y bueno. Qué puedo decir.

Quizás por eso tengo cierta perspectiva, no lo sé.

No me gusta el humo ni el absolutismo y vamos de cabeza a un mundo absolutista basado en humo. No sé a quién puede beneficiar este hecho, la verdad. Le doy al enter y dejo de escribir, que pasen una buena tarde.
 
...

Nadie dijo que el mundo fuese justo como piensan los feligreses

Hay veces, Carlx, que me da usted miedo.

¿Justifica la injusticia?. Justificar la injusticia y querer maximizar al estado hasta que este lo abarque todo me resulta un combo ante el cual estar alerta, como mínimo.
 
Gran post.

En tu opinion, porque el aumento de la masa monetaria que hemos visto en las ultimas decadas no ha ido acompañada de una hiperinflación?

Todo proceso de hiperinflación es una reacción nuclear en cadena, en la que el gobierno emite dinero-papel de forma descontrolada, en respuesta a los aumentos de precios que se producen debido a la emisión monetaria. Cada aumento en los precios de los bienes y servicios hace que el dinero emitido por el gobierno sea "insuficiente" (para el pago de nóminas públicas u otros pagos del estado), por lo que el gobierno "no tiene otra salida" que aumentar la cantidad de medios de pago en su poder. Pero dicha emisión, a su vez, genera las causas para que continúen aumentando los precios.

Existe pues, un efecto de retroalimentación positiva que, como muchos conocereis, es muy inestable.

Basicamente, lo que tenemos en estos momentos es un aumento de la masa monetaria medida por la M2, de un 100% en 12 años, con esta apariencia:

1591460929073.jpeg


mientras que el balance del BCE se ha multiplicado por 2,5 desde 2008:

1591459571220.png


Aunque son números impresionantes, es evidente que no toda esta inflación monetaria se ha trasladado a los precios finales. Con toda seguridad, sabemos que las estadísticas de precios como el IPC están FALSEADAS SISTEMÁTICAMENTE por el gobierno, sin embargo tampoco las subidas de precios (o equivalentemente las bajadas de la cantidad de los productos del súper) están reflejando el aumento neto de la masa monetaria.

La causa de esto es que los bancos centrales se estan cuidando mucho de permitir que toda la inflación monetaria pase a los mercados de bienes de la economía real. El dinero inyectado pasa directamente a los circuitos financieros (salvo algunas migajas que se lanzan a la plebe para disimular), por lo que se alimentan aumentos de precios especulativos en los mercados de activos. El ejemplo de la bolsa en estos dos meses es escandaloso, la inyección monetaria de carácter urgente con la excusa del el bichito está sirviendo básicamente para apuntalar los mercados bursátil y de bonos, aunque en mi humilde opinión, va a llegar un momento en que los inversores no se crean la intervención pública, y si tengo razón, asistiremos a una debacle de proporciones épicas en los próximos meses.


Comparado con estas cifras de emisión, considera la siguiente gráfica, que resume la relación entre el oro y el marco papel de la república de Weimar, entre 1918 y 1924:

1591461751232.jpeg


Date cuenta de que la escala vertical es logarítmica, lo que significa que cada unidad en el eje y está multiplicada por 10 respecto de la anterior (usar una escala lineal simplemente no ajusta la gráfica ya que "se sale" por arriba).

En 6 años, la cantidad de marcos papel que emitió el banco central fue del orden de (cuento 12 niveles) 10^12, es decir, un 1 seguido de 12 ceros:

1000.000.000.000

que en tanto por cien resulta un asombroso 100 billones por cien 100.000.000.000.000 %


Para que haya una hiperinflación en Europa, con aumentos no tan exagerados en los precios, por ejemplo de un "modesto" 1.000 %, aún debería ocurrir que la masa monetaria se multiplicase unas cuantas veces.
 
Última edición:
Respecto al dinero "duro", me pregunto qué estratagema podría aprovechar esa situación para manipular el precio de las cosas.
Si por ejemplo un clan familiar de banqueros se dedicase cuatro o cinco generaciones a acumular dinero y retirarlo del mercado, supongo que el precio de las cosas tendería a caer, ya que el valor de todo lo intercambiado se ajustaría a la cantidad de dinero disponible.
Llegado el momento, al intercambiar ese dinero por bienes, también se daría cierto efecto Cantillón, ya que la compra se realizaría a un precio falsamente devaluado.
No sé, igual todo tiene truco y cuando se utilizan estrategias a largo plazo siempre se puede manipular el precio a favor del que está informado, igual que la burbuja inmobiliaria supuso una oportunidad de enriquecimiento desproporcionado a los que entraron al principio y salieron a tiempo.
 
Gran post.

En tu opinion, porque el aumento de la masa monetaria que hemos visto en las ultimas decadas no ha ido acompañada de una hiperinflación?
Porque gracias al efecto Cantillon se queda en sus manos y lo poco que se les escapa lo corrigen con un el bichito cualquiera.
Evitar la inflación es clave pues lo contrario es que la peña se entera de la estafa.
 
Volver