¿Cómo llego Inglaterra a comerle la tostada a Francia y España en la supremacía militar y económica mundial?

[fluffy]

Esto no explica porque disponía de "numerosas colonias".

Inglaterra disponía de algo que no es valorable en forma cuantitativa, como lo son el número de barcos, soldados o cañones.

La principal diferencia entre Inglaterra y España fue que la primera eliminó el catolicismo como religión de estado, con todo lo que ello significa de cara a la ciencia, el arte, el pensamiento como algo rebelado o la posición del hombre en su relación con la naturaleza y Dios. Unos siglos despues, tuvieron la suerte de que su revolución burguesa triunfó, y ello fue el despegue.

Los comuneros, esa es la clave, si hubieran ganado la guerra, España sería otra cosa. Aquí el absolutismo se plantó y la hegemonía del pensamiento de esclavos, ha hecho de España lo que es ahora. Los hombres libres se crían en estados donde el pensamiento crítico y la individualidad es recompensada, no en pseudo estados donde el rey hace y deshace a su antojo.

Comuneros y guerra....en fin

 

[luisgarciaredondo]

A mí no me cuentes lo que dice un progre, cuéntame lo que HACE. Un progre sólo hace propaganda, un progre sólo quiere cambiar una religión por otra, sólo está maquinando todo el día el tipo de mensajes que emitir para alterar las emociones de los individuos más emocionales de la sociedad y así conseguir su voto. Ni una sola propuesta progre admite el mínimo debate intelectual. Sólo manipulan emociones.

¿Lo de alterar las emociones de los más emocionales no te recuerda un poquito a la religión?

No, me recuerda a un pobre bobo en un foro de internet, haciendo como que sabe de historia o filosofía.

 

[El Reaccionario]

Los españoles hicieron más cosas, pero sobre todo la guerra, en eso es en lo que siempre fuimos los mejores. Pero como no se gestionó bien la economía las guerras fueron nuestra ruina, España y los españoles se desangraron literalmente y económicamente por las guerras.

Franco fue un buen meapilas, tuvo la capacidad de tomar decisiones para el país pensando con la calculadora y no con el crucifijo. De hecho fue el primero en nuestra historia con un poder total que se atrevió a hacerlo. El primero que cambió religiosos por tecnócratas, algunos con sotana, sí, pero por encima de la religión estaba la economía.

No tengo nada en contra del meapilismo, moderado, cuando es excesivo se acaba negando la realidad de las cosas y pasa lo que pasa.

Aurea mediocritas.

JAJAJAJAJAJAJAJA Los materialistas os inventáis todo y además utilizáis falacias.

Pero si Franco puso siempre la religión por encima de la economía, si los mismos tecnócratas eran del OPUS, si eran inmovilistas en cuanto al régimen, empezando por Luis Carrero Blanco.

¿Pero tú de qué vas? Sí eres tú, quién está negando la realidad, además de negar la historia, te la inventas.

El liberalismo surgido de la Ilustración Francesa por los narices, surgido de la Escuela de Salamanca, que eran curas, por cierto, pero de los buenos, de los que no mezclaban el tocino con la velocidad.

Un liberal cree en dos cosas: el individuo y la propiedad privada, lo que significa que NUNCA NIEGA LA REALIDAD ni la naturaleza de las cosas. Eso lo hace el comunismo, el socialismo y la religión cuando es integrista.

JAJAJAJAJAJAJAJA Más falacias y más invenciones. Ninguna figura de la Escuela de Salamanca fue liberal.

El liberalismo, a tu pesar, surgió de la Ilustración Francesa, no de la Escuela de Salamanca. Vaya estultoidad falaz que os habéis inventado los liberales contemporáneos españoles para hacer valer vuestra ideología.

Los liberales buscaban eliminar la monarquía , los títulos nobiliarios, la confesionalidad del Estado y el derecho divino de los reyes y fundar un nuevo sistema político basado en la democracia representativa y el Estado de derecho.

De hecho, los líderes de la Revolución francesa y la Revolución estadounidense se sirvieron de la filosofía liberal para defender la rebelión contra Antiguo Régimen.

Nadie de la Escuela de Salamanca defendía esto. El liberal claro que niega la realidad, tú mismo en este hilo, como el comunista y como toda ideología moderna, solo sabéis negar la realidad y darle vuestra perspectiva materialista.

 

[Shy]

Jajajajajajajajajajajajaja ¡¡¡¡DIOS SANTO!!!! Foreros parad las rotativas.... que tenemos entre nosotros nada menos que al refutador oficial de Santo Tomás de Aquino, al más perspicaz de sus críticos. Cumbre de la filosofía moderna.

En fin eres un pobre petulante. No se te notaría mucho si no fueses además un pobre augusto soberbio y orgulloso de su ignorancia.

Ni la obra de Santo Tomás, ni la Biblia, ni ninguna encíclica, ni ningún texto teológico, ni ninguna pintura, ni ninguna iglesia, ni catedral, nada da respuesta a esa pregunta simple que cualquier niño de 12 años puede hacer.

¿Soberbia es cuestionar la existencia de dios? ¿Preguntar es orgullo?

Más bien parece que ser un augusto es estar convencido de ciertas cosas sin ninguna prueba y que además las consideres esenciales en tu vida.

 

[luisgarciaredondo]

Ni la obra de Santo Tomás, ni la Biblia, ni ninguna encíclica, ni ningún texto teológico, ni ninguna pintura, ni ninguna iglesia, ni catedral, nada da respuesta a esa pregunta simple que cualquier niño de 12 años puede hacer.

¿Soberbia es cuestionar la existencia de dios? ¿Preguntar es orgullo?

Más bien parece que ser un augusto es estar convencido de ciertas cosas sin ninguna prueba y que además las consideres esenciales en tu vida.

Soberbia es no tener ni siquiera el ridículo o el pudor, la mínima vergüenza de atribuirse nada menos que el merito de haber refutado con 12 años, algo que durante siglos ha sido el tema central de sesudos tratados de filosofía que tú ni siquiera eres capaz de entender.

Mira están los simples a secas, y luego los auténticos iluso como tú. Payasos lo suficientemente pagados de si mismos, como para creer que una MEMEZ ideada por un crío analfabeto tiene el menor valor.

A cualquiera, le hubiese dado pudor contar semejante soplapollez, menos a ti obviamente. Que eres listo entre los listos. Un auténtico pozo de sabiduría como todo el mundo ha podido comprobar en este hilo.

 

[Shy]

JAJAJAJAJAJAJAJA Los materialistas os inventáis todo y además utilizáis falacias.

Pero si Franco puso siempre la religión por encima de la economía, si los mismos tecnócratas eran del OPUS, si eran inmovilistas en cuanto al régimen, empezando por Luis Carrero Blanco.

¿Pero tú de qué vas? Sí eres tú, quién está negando la realidad, además de negar la historia, te la inventas.

Por los narices, claro que puso por delante la economía, a partir de los 50 TODO era economía, apartó a los falangistas y tuvo la suficiente habilidad para (más o menos) contentar a los más religiosos.

Los del Opus que estaban en el gobierno no eran inmovilistas, eran gestores. Puso curas capaces de gestionar, con eso consiguió que los más integristas salvaran los muebles y que a la vez España progresara.

JAJAJAJAJAJAJAJA Más falacias y más invenciones. Ninguna figura de la Escuela de Salamanca fue liberal.

El liberalismo, a tu pesar, surgió de la Ilustración Francesa, no de la Escuela de Salamanca. Vaya estultoidad falaz que os habéis inventado los liberales contemporáneos españoles para hacer valer vuestra ideología.

Los liberales buscaban eliminar la monarquía , los títulos nobiliarios, la confesionalidad del Estado y el derecho divino de los reyes y fundar un nuevo sistema político basado en la democracia representativa y el Estado de derecho.

De hecho, los líderes de la Revolución francesa y la Revolución estadounidense se sirvieron de la filosofía liberal para defender la rebelión contra Antiguo Régimen.

Nadie de la Escuela de Salamanca defendía esto. El liberal claro que niega la realidad, tú mismo en este hilo, como el comunista y como toda ideología moderna, solo sabéis negar la realidad y darle vuestra perspectiva materialista.

A tí lo que te joroba es que no todos los curas sean unos tarados integristas. Tú si que eres un inmovilista.

 

[Shy]

Soberbia es no tener ni siquiera el ridículo o el pudor, la mínima vergüenza de atribuirse nada menos que el merito de haber refutado con 12 años, algo que durante siglos ha sido el tema central de sesudos tratados de filosofía que tú ni siquiera eres capaz de entender.

Mira están los simples a secas, y luego los auténticos iluso como tú. Payasos lo suficientemente pagados de si mismos, como para creer que una MEMEZ ideada por un crío analfabeto tiene el menor valor.

A cualquiera, le hubiese dado pudor contar semejante soplapollez, menos a ti obviamente. Que eres listo entre los listos. Un auténtico pozo de sabiduría como todo el mundo ha podido comprobar en este hilo.

Que hace rato que te lo he explicado: sólo eres un individuo que cree en cosas que no ha visto por razones emocionales Nada más. Puedes hacer toda la retórica que te de la gana, puedes provocarme, insultarme, lo que te salga del nabo. Esto es muy simple: ni tú ni ninguno de tus sesudos teólogos ha sido capaz de dar una respuesta a una pregunta simple.

Por cierto, no mezcles y no manipules, la filosofía sí ha dado respuesta a lo que estamos hablando. Quizás deberías leer más y hablar menos, no sé, a Nietzsche, por ejemplo. Déjame que adivine, ese no vale, a que no.

 

[luisgarciaredondo]

Que hace rato que te lo he explicado: sólo eres un individuo que cree en cosas que no ha visto por razones emocionales Nada más. Puedes hacer toda la retórica que te de la gana, puedes provocarme, insultarme, lo que te salga del nabo. Esto es muy simple: ni tú ni ninguno de tus sesudos teólogos ha sido capaz de dar una respuesta a una pregunta simple.

Por cierto, no mezcles y no manipules, la filosofía sí ha dado respuesta a lo que estamos hablando. Quizás deberías leer más y hablar menos, no sé, a Nietzsche, por ejemplo. Déjame que adivine, ese no vale, a que no.

Jajaja ¿Nietzche? Si tu no tienes ni puñetera idea de lo que decía Federico a parte de cuatro frases trilladas para memos sonrojantes como tú.

Que sabrás tú en lo que yo creo o dejo de creer pedazo de mentecato, un pobre memo que viene a presumir de un anticlericalismo propio de analfabetos y que encima se pone a hablar de temas de los que no tiene la más remota idea y le vienen muy grandes.

Un majadero integral que dice que los españoles solo sabían luchar y no tenían otra cosa que narices, que gestionaban mal o eran malos administradores porque estaban todo el día rezando o que unas élites dignas emulas de los villanos de un cuento de superheroes manipulaban y traicionaban a todo el mundo.

Jajaja menudo demorado.

 

[Shy]

Jajaja ¿Nietzche? Si tu no tienes ni puñetera idea de lo que decía Federico a parte de cuatro frases trilladas para memos sonrojantes como tú.

Que sabrás tú en lo que yo creo o dejo de creer pedazo de mentecato, un pobre memo que viene a presumir de un anticlericalismo propio de analfabetos y que encima se pone a hablar de temas de los que no tiene la más remota idea y le vienen muy grandes.

Un majadero integral que dice que los españoles solo sabían luchar y no tenían otra cosa que narices, que gestionaban mal o eran malos administradores porque estaban todo el día rezando o que unas élites dignas emulas de los villanos de un cuento de superheroes manipulaban y traicionaban a todo el mundo.

Jajaja menudo demorado.

Federico , ¿que era tu colega o qué?

A ver, inane pagadito de sí mismo, no te das cuenta que te estoy diciendo cosas concretas a todo lo que me dices y tú estás todo el rato con la platanoda de que si ignorante, analfabeto, etc. No das un puñetero argumento. Sé de filosofía más que tú dormido, de hecho si supieras de filosofía no serías religioso, pedazo de borrego. Y básicamente eso decía Federico (), que la religión es un invento para alimentar y controlar a la borrregada. El colectivismo no es un invento comunista, es muy anterior, es cosa de las religiones. Y tú, te repito, sólo eres un elemento colectivizado, con 0 criterio propio, incapaz de pensar como individuo y con necesidad de tutela de "un ser superior" que ni siquiera tienes la certeza de que exista. Aparte de predicar y adornarte no sabes nada, sólo eres capaz de hablar con gente más sencilla que tú, cualquiera que te cuestione (y te aguante tu rollito de autoafirmación) ya es ocre, ojo ciego, pedo, pis.

 

[Baltasar G thang]

Por culpa del catolicismo China es hoy comunista.

china es mas capitalista que españa. el numero de pequeños emprendedores lo demuestra, en españa solo puedes ser funcionario fiel al partido
alli tienen otras opciones

 

[luisgarciaredondo]

Federico , ¿que era tu colega o qué?

A ver, inane pagadito de sí mismo, no te das cuenta que te estoy diciendo cosas concretas a todo lo que me dices y tú estás todo el rato con la platanoda de que si ignorante, analfabeto, etc. No das un puñetero argumento. Sé de filosofía más que tú dormido, de hecho si supieras de filosofía no serías religioso, pedazo de borrego. Y básicamente eso decía Federico (), que la religión es un invento para alimentar y controlar a la borrregada. El colectivismo no es un invento comunista, es muy anterior, es cosa de las religiones. Y tú, te repito, sólo eres un elemento colectivizado, con 0 criterio propio, incapaz de pensar como individuo y con necesidad de tutela de "un ser superior" que ni siquiera tienes la certeza de que exista. Aparte de predicar y adornarte no sabes nada, sólo eres capaz de hablar con gente más sencilla que tú, cualquiera que te cuestione (y te aguante tu rollito de autoafirmación) ya es ocre, ojo ciego, pedo, pis.

Que sí, hombre que lo único que te hacía falta para demostrar la fin de Dios era un notario jajajajajajaja.

 

[Baltasar G thang]

Enrique VIII era el Trump de su época, ¿no?

¿Qué tiene de malo el catolicismo, rojo de cosa?

el catolicismo crea gente de izquierdas de cosa, eso es lo malo que tiene

son 2 caras de la misma moneda de cosa, y ambas son ideologias extranjeras de cosa, que hubiera una guerra civil entre ambos lados no significa que no fueran la misma fruta cosa, por eso la guerra civil hay que celebrarla, al terminarla habia menos de esa gente y por eso españa fue una temporada hacia delante
ni al comunismo ni al catolicismo les interesa el progreso, solo estar en el poder

usa el cerebro de vez en cuando, ya veras lo sano que es, que alguien en alguna parte te pinte la historia de españa de una manera no significa que no puedas pensar por ti mismo como son las cosas en realida
Para el otro forero que no se ha dado cuenta tampoco: china es "comunista" por una razon practica: solo el control ferreo de semejante cantidad de poblacion impide que los sionistas hagan subversion total con tu pais y con tu gente cargandose el pais lentamente mientras lo parasitan, son asiaticos, el comunismo les rezuma la platano de largo en si mismo porque las ideas les sudan la platano, van a lo practico, lo que son es nacionalistas

 

[USA Empire]

Tenemos una afeminado ofendidita moliendo el hilo, qué raro.

 

[USA Empire]

el catolicismo crea gente de izquierdas de cosa, eso es lo malo que tiene

son 2 caras de la misma moneda de cosa, y ambas son ideologias extranjeras de cosa, que hubiera una guerra civil entre ambos lados no significa que no fueran la misma fruta cosa, por eso la guerra civil hay que celebrarla, al terminarla habia menos de esa gente y por eso españa fue una temporada hacia delante
ni al comunismo ni al catolicismo les interesa el progreso, solo estar en el poder

usa el cerebro de vez en cuando, ya veras lo sano que es, que alguien en alguna parte te pinte la historia de españa de una manera no significa que no puedas pensar por ti mismo como son las cosas en realidad

Y el dinero crea ladrones.

Menudos iluso hay en este país.

 

[Shy]

Que sí, hombre que lo único que te hacía falta para demostrar la fin de Dios era un notario jajajajajajaja.

La fin no, la existencia, y no de Dios, de tu dios.

Yo no puedo demostrar la existencia de dios, tampoco su no existencia, por eso soy agnóstico y no ateo.

Tu estás igual que yo, pero eres creyente y aún así te consideras más inteligente .

Ahá...