*Tema mítico* : Esto va a explotar en cualquier momento. Estáis avisados.

Yo pienso que tras esto, van a volver con lo de refundar el capitalismo.
Se van a dar tales cifras de destrucción de la economía que va a ser más fácil asumir la quiebra global y un reseteo, que parchear.
Seguramente estén ya negociando los modos, nos enteraremos cuando esté todo encauzado supongo.

No nos equivoquemos, esto es global, sí, pero el impacto más fuerte se lo lleva España e Italia, de hecho, es probable que suframos más que los italianos.

De ahí que el confinamiento sea tan duro en España, porque están mentalizando a la gente de lo que se nos viene encima.

Ya no estamos siquiera en la Europa de los PIGS, ahora vamos a competir con Rumanía o Bulgaria, llamadme orate, pero lo vais a ver con vuestros propios ojos.
 
Hace unos cuantos años @sociedadponzi sugirió que todas las aberraciones económicas, sociales, políticas, etc... que llevamos viendo toda nuestra vida y que cada vez son más llamativas... tenían su origen en la falsificación del Dinero (ocurrida entre fines del s. XIX y principios del s. XX).

Se refería, por supuesto, a la eliminación de los patrones oro-plata y a la aparición de los Bancos Centrales y el dinero Fiat. Pensé sobre ello un tiempo porque me parecía una idea sorprendente y a la vez plausible. Al final, pensé que tenía razón y lo sigo pensando.

Si falsificas el Dinero falsificas la vida humana. Y cualquier monstruosidad puede darse. La lógica, la razón o la ciencia... que tardaron siglos en vencer a la religión... tienen una lucha nueva e inesperada contra el "Dinero".

Quería hacer esta reflexión en voz alta y de paso invocar a un gran forero del que no leo nada desde hace tiempo.

También me pregunto, en este tiempo de tribulaciones, si el Régimen Borbónico será capaz (una vez más) de sobrevivir a la debacle que se nos viene encima y de la que es responsable último, que no 'el último responsable'. Porque no me quiero engañar pensando que la crisis estructural, territorial y económica se llevará de una vez y para siempre a la peor dinastía que conoció el Planeta.

Ya han demostrado su capacidad de supervivencia durante 3 largos siglos.

Quiero creer que en esta ocasión, al ser la Crisis de tipo Global, no podrán recurrir como en tantas ocasiones pasadas a 'ayuditas' externas, pero no me fío ni un pelo. Y también quiero creer que los hispanistaníes hemos aprendido algo de nuestra Historia, paradigma de la Decadencia, pero tampoco me fío.

AGARRAOS, CONFOREROS, PORQUE VAMOS A VER COSAS MUY LLAMATIVAS CON LA QUE SE AVECINA.

Y una canción con una 'guitarrilla psicodélica' para amenizar:


Salud y República.
 
Última edición:
Trato de alcanzar cierta comprensión.

Esto es un non sequitur evidente. De la necesidad del uso de dinero para intercambiar bienes y servicios, no se sigue que deba surgir una autoridad que establece que es la moneda.

Además, el tipo de dinero que apareció a consecuencia de la necesidad humana de intercambio, fue todo menos un LO QUE SEA. El dinero apareció con unas propiedades muy específicas, la primera de las cuales fue la de ser el bien más líquido de entre todos los disponibles.

Eso es lo que me trae de cabeza, puede que usted y yo no veamos una lógica en el proceso y sin embargo así acaba surgiendo de facto. Los bancos centrales son la autoridad monetaria y así está plasmado en todo código legal que rige cualquier estado.

Vale que dos individuos puedan comercial con cualquier bien líquido y es lógico que ciertos requisitos sean deseables, las conchas marinas se emplearon hasta principios del siglo XX para tal fin, por ejemplo. Sin embargo supongo que se busca el refugio de una autoridad para garantizar cierta estabilidad en el valor de la moneda, adoptando un circuito cerrado, mediante cuño por ejemplo.

Esto es un non sequitur evidente. De la necesidad del uso de dinero para intercambiar bienes y servicios, no se sigue que deba surgir una autoridad que establece que es la moneda.

Además, el tipo de dinero que apareció a consecuencia de la necesidad humana de intercambio, fue todo menos un LO QUE SEA. El dinero apareció con unas propiedades muy específicas, la primera de las cuales fue la de ser el bien más líquido de entre todos los disponibles.

Fue. Usted mismo lo ha dicho.

A medida que el ser humano ha avanzado en su pensamiento abstracto e ideológico la trama se complica y a día de hoy ya valoramos una moneda en base a nuestra capacidad para realizar pensamiento abstracto numérico exclusivamente, unidades abstractas de valor. Valoramos cifras porque estas se encuentran en los discos duros de los bancos comerciales que a su vez presentan un estrecho vínculo con el banco central (autoridad monetaria) y se conceptualizan bajo otro concepto abstracto, deuda. Además, ahora se quieren cargar el dinero físico, que para el caso ya eran papeles o monedas cuyo valor material no puede superar el valor numérico porque si no la gente las funde. Ya hablamos de valor numérico y punto, a eso han reducido nuestra moneda, la entelequia definitiva.

Si eso no es comerciar con cualquier cosa, yo ya no sé lo que es.

¿Qué valor tiene una criptomoneda?. Pues como no regateemos la cosa está complicada, ¿en base a qué lo medimos?. ¿Al dinero fiat?. ¿En base a la oferta y la demanda con respecto a otras criptomonedas y estas a su vez con el dinero fiat?. Ante ese caos es normal que la gente reclame una autoridad (aunque ni tan siquiera sean conscientes de ello).

¿Cuanto tiempo lleva la humanidad rigiéndose bajo una moneda que no presenta referencia alguna con nada material?. Cinco décadas. Son cifras que se corresponden con otras cifras emitidas en base a deuda entre una red de bancos centrales.

Es, una locura.

En cierto sentido es lo que me lleva a participar en este hilo. Ya que teniendo estos pensamientos en mente normal que sopese cierta inestabilidad, ¿mad max?, a saber. Si no fuese por los bancos centrales.... (que ya se han hecho indispensables) pues puede que cundiera el caos, o eso o regresamos al trueque.

Todo apunta a un mundo con un solo banco central y un gobierno entre liberales y socialistas. No es la conspiranoia la que me lleva a redactar estas palabras, es la lógica deductiva.

Desde mi punto de vista la gente no es consciente de que ya estamos en un sistema, bajo unas convenciones, en la que requerimos un solo banco central como autoridad monetaria disociado del resto de poderes. Es solo cuestión de tiempo y supongo que no estaremos aquí para ver el desenlace.

Ahora tocará, pues yo qué sé. otra etapa en la que China se ponga a emitir criptomonedas y todo el mundo copie dicho sistema, lo cual implicará cierta estabilidad, ojo.

¿Todo este proceso cómo ha sido posible?. Porque delegamos en la autoridad para todo lo concerniente a la materia monetaria.

Sobre el asunto de los bancos centrales como autoridad monetaria... tiene difícil solución, honestamente. propuestas ya he arrojado al respecto hace X días, pero claro. Suenan a ensoñaciones disparatadas. En el fondo, debo reconocer que yo también presento sumisión al sistema bancario.

Todos lo hacemos, lo refrendamos con nuestra conducta a pesar de lo que ns diga la lógica.

Somos lo que hacemos, no lo que decimos.

---------------------------------------------------------

Las 3:30 AM.

No, si a mi me da a dar algo con este tema.
 
Última edición:
Pufff... no sabes lo que te agradezco el mensaje. De verdad que sí. Y el esfuerzo que estás haciendo junto con algunos compañeros cuando todo se segarro.

Soy plenamente consciente de la situación que habéis tenido estos años allí (tanto personal como económica) e imagino (en la medida de lo que puedo) la que podéis tener ahora.

Mucho ánimo.
al hilo de esto yo estoy teletrabajando en Metro de Madrid no hemos parado en ningún momento de dar servicio tenemos infectados aislados y seguimos adelante, perdemos compañeros apretamos los dientes los homenajeamos a nuestra manera y en el foro se nos ve como foco de contagio, estoy hasta arriba
 
No nos equivoquemos, esto es global, sí, pero el impacto más fuerte se lo lleva España e Italia, de hecho, es probable que suframos más que los italianos.

De ahí que el confinamiento sea tan duro en España, porque están mentalizando a la gente de lo que se nos viene encima.

Ya no estamos siquiera en la Europa de los PIGS, ahora vamos a competir con Rumanía o Bulgaria, llamadme orate, pero lo vais a ver con vuestros propios ojos.

Orate ... orate... orate ... acabará ustec en la trena como siga diciendo ustec esas cosas .... eso es calumniar a nuestro gobierno, un insulto a su inteligancia ... Rumanía, Bulgaria, ¿ per oqué dice ustec? ... Nos vamos Cuba y Venesuela .. o Bolivia ... mejor... Guatepeor ...
 
coincido la gloria del guerrero con suerte es noble y rápida si te alcanza una bala a mil km por hora de velocidad en corazón o cabeza ni te enteras sino estas en apuros
… y mucho mejor que acabar tus días en una residencia...solo y amargado...MORIR EN COMBATE CON TUS HERMANOS DE SANGRE Y LUCHANDO POR TU PATRIA ES LA MAS HONORABLE DE LAS GLORIA...
 
Última edición:
No nos equivoquemos, esto es global, sí, pero el impacto más fuerte se lo lleva España e Italia, de hecho, es probable que suframos más que los italianos.

De ahí que el confinamiento sea tan duro en España, porque están mentalizando a la gente de lo que se nos viene encima.

Ya no estamos siquiera en la Europa de los PIGS, ahora vamos a competir con Rumanía o Bulgaria, llamadme orate, pero lo vais a ver con vuestros propios ojos.
No nos habíamos levantado aun del golpe del 2008, de este golpe no nos levanta ni Dios.

Miles de familias de autónomos y pymes se pensarán muy mucho volver a abrir cuando los burócratas lo estimen oportuno. Muchos pequeños negocios costaba ya mantenerlos a flote, levantarlos de nuevo una vez que se han hundido va a ser sencillamente imposible.

Los asalariados afectados por los ERTES se van a pensar también muy mucho en qué se gastan los cuartos, así que el consumo también va a costar levantarlo. Y muchos de esos "ERTES" se convertirán en ERES cuando muchas empresas no puedan sostener el mismo número de trabajadores. Es decir, la crisis que se nos viene no la hemos visto aquí en la vida.

Es imposible que esto acabe bien. Yo no veo cómo, mucho menos con estos gobernantes al timón del barco.

En fin.
 
Última edición:
No nos equivoquemos, esto es global, sí, pero el impacto más fuerte se lo lleva España e Italia, de hecho, es probable que suframos más que los italianos.

De ahí que el confinamiento sea tan duro en España, porque están mentalizando a la gente de lo que se nos viene encima.

Ya no estamos siquiera en la Europa de los PIGS, ahora vamos a competir con Rumanía o Bulgaria, llamadme orate, pero lo vais a ver con vuestros propios ojos.

Rumanía y Bulgaria? ojalá. Allí hay propiedad privada
 
Así es...

Lo vengo diciendo desde hace muchos muchos años...

NI GUERRA CIVIL

NI RESCATE DE LA UE (sencillamente no habrá recursos para ello...primero esta la banana blue).

NI SOLUCIÓN CON PARTIDOS ESPAÑOLISTAS/TRADICIONALISTAS.

Próxima parada: ESTADO FALLIDO.

Y el modelo para mi es mas que claro y evidente que es VENEZUELA...pero mas pobre aún...aquí ni hay petróleo ni oro...aquí arrasarán con la propiedad de una forma mucho mas incisiva que allí...

Y además tenemos ya el componente forastero dentro...lo cual facilitará la elaboración del coctel.
 
“¿Que cómo saldremos de esta? Veamos: piense usted en un bar...”
LLUÍS AMIGUET
15/04/2020 00:42 | Actualizado a 15/04/2020 07:00
Bares... ¡Qué lugares a salvar!
Kydland se encontró con un grupo de compatriotas noruegos en el Dry Martini y se pusieron a cantar. Cuando llegó la Urbana, Javier de las Muelas y quien escribe lo salvamos de una ignominiosa detención mostrando una foto suya en el Parlament, donde había disertado aquella mañana. El Nobel adora nuestros bares; viene a menudo y sabe dónde tienen los mejores callos o las bravas más picantes. Por eso, no hay ironía en él cuando los compara con la más sofisticada tecnología. Y me pide que los salvemos antes de que el confinamiento les haga perder su know h ow y nos empobrezcamos. Tal vez, podamos reabrirlos haciéndonos tests seroepidemiológicos que garanticen la inmunidad de los clientes en cada barra. Sería menos malo que dejarlos morir lentamente.
Cómo vamos a salir de esta?
La clave tras esta esa época en el 2020 de la que yo le hablo es mantener el capital humano: si el confinamiento no lo destruye, la recuperación será rápida.
¿Por qué ahora es tan decisivo?
Porque esto no ha sido un terremoto; no hay que reconstruir puentes; ni carreteras. Siguen ahí.
¿De qué hay que preocuparse entonces?
De tener instrumentos financieros para que llegue la liquidez a todos, y que permitan que toda la capacidad de innovación permanezca intacta cuando el bicho remita.
¿Y de qué depende?
De que el parón no sea tan largo que haga que se pierdan esas habilidades productivas y de que las medidas de liquidez hayan sido suficientes.
¿No será eso diferente en cada sector?
En esencia, no. Mire, yo conozco Barcelona...
Lo sé.
Pues piense en un bar con tapas maravillosas.
¿Y por qué no en un laboratorio farmacéutico o de alta tecnología: también tenemos?
En esencia es lo mismo: son cadenas que generan valor; pero, como estoy confinado aquí en Los Ángeles, me apetecería mucho comer pan con tomate y jamón en Barcelona...
Pues vayamos de tapas virtuales
Cualquier empresa –desde un bar a una consultora de ingeniería– depende, sobre todo, de su capacidad de innovar y competir. La productividad de un país no es más que la de todas sus empresas agregadas.
Pues ya estamos en la barra.
Ojalá, pero ¿continuará teniendo las mejores croquetas de jamón cuando vuelva a abrirse?
¿Por qué no las iba a seguir teniendo?
Pues porque el dueño no ha podido pagar sueldos y despide al cocinero experto y a los camareros simpáticos y pierde a los proveedores... Y cuando, al fin, reabre también los clientes dejan de ir, porque ha perdido el valor que les daba.
¿Entonces la clave es retener el talento?
Retener el know how; el saber hacer y eso también incluye el de toda la cadena de valor: los proveedores, el puesto de la Boqueria que les vende ese jamón... Y el saber pedir de los clientes que aprecian esas croquetas y las pagan.
¿Pasa lo mismo en una aeronáutica?
No es diferente de un bar: es otra cadena de valor. En vez de jamón, hay ingeniería: y si por culpa del confinamiento los mejores ingenieros de la aeronáutica se van a Alemania, entonces se acabó la empresa y se acabó España.
¿Por qué está tan seguro?
Porque estudié el caso español junto a otro investigador de la Reserva Federal de Estados Unidos en Dallas, Enrique Martínez-García.
¿Qué descubrieron?
Que a veces una economía parece floreciente; pero, en realidad está destruyendo la capacidad productiva de un país y acumulando déficit y deuda pública por mala gestión partidista.
Eso me suena.
Pasó en España. Y los inversores, al verlo, deducen que, tarde o temprano, les subirían los impuestos. Y se van y el país se va degradando.
¿Cómo cayó España en decadencia?
Desde principios de los noventa hasta el 2006, durante 15 años, la economía española parecía crecer; pero, en realidad, sólo destruía valor.
¿No fueron años buenos?
Sólo para algunos; sólo en apariencia. En el 2006, España estaba enferma, aunque viviera una fiesta a crédito. Ahora, en cambio, se sabe enferma de bicho, pero está mucho más sana.
¿En los noventa todo era especulación?
Había dinero; pero Enrique y yo demostramos que, en realidad, esa riqueza era una burbuja insostenible sin valor; porque España estuvo detenida tecnológicamente durante quince años. No fabricaba nada que fuera realmente competitivo y, por eso, apenas exportaba.
Con connivencia política, las cajas de ahorros se volvieron pozos zainos sin fondo.
En cambio, ahora, esta esa época en el 2020 de la que yo le hablo ha interrumpido la trayectoria prometedora de la economía española, que, durante estos 10, años había sabido rehacerse, innovar y exportar.
¿La volveremos a ejercer?
Su capacidad de innovación seguirá intacta si el encierro no se prolonga más de lo necesario.
¿También ha estudiado la recuperación?
Desde el 2009 España se las ingenió para innovar, buscar mercados, exportar como nunca. Y ahora estaba recuperando empleo y, en algunos sectores, un empleo con recorrido y grandes perspectivas. Lo hacían ustedes bien.
¿Y lo volveremos a hacer?
España siempre nos ha sorprendido a los investigadores por su resiliencia. Sabe adaptarse a lo que llega. Pero debe ser predecible.
¿En qué sentido?
Los políticos no tienen que dar más miedo que el bicho. Tienen que pactar; ponerse de acuerdo y generar previsibilidad y expectativas de crecimiento a largo plazo. El inversor sólo invierte en serio en un país cuando puede prever que sí invierte x dinero en x años, ganará x y pagará x impuestos. Esa es la clave: ser predecibles.
¿Por qué?
Me dieron el Nobel por demostrarlo: se llama “consistencia temporal” y hace que los países aburridos que salen poco en las noticias generen riqueza y los que salen mucho, la destruyan. La enemiga de la prosperidad es la incertidumbre que genera la mala política.
 
Sin tener ni idea de este Nobel ni lo que dice y conociendo el funcionamiento de los premios nobel, me parece una entrevista simplona y un planteamiento pueril con sesgos optimistas y actos de fe. Como dicen aquí, abro paraguas.
 
Última edición:
EL BUENRROLLISMO ES LO QUE TIENE...TODO GRATIS...TODO BUENO...NO LIMITS...SARRACENA LA DE CADA UNO...y tal y tal y tal...

Eso sencillamente no es ser BUENA PERSONA...es ser necio.

Que le vamos a hacer... el que consiente y transige con el MAL, puede creerse muy bueno y muy superior sarracena...pero es una persona soberbia que nos traerá la desgracia a todos...y de esos hay muchos...y encima se les deja votar...
 
El asunto es peor, mucho peor, te lo dice un funcionario, eso sí, burbujista y madmaxista desde el año 2003. Encima, soy funcionario en una CCAA que va a ser, posiblemente, donde se produzca una mayor caída de su PIB autonómico, porque aquí el turismo es la principal y casi única "industria".

Tras hablar de ciertos temas con muchos compañeros funcionarios, durante años y también en conversaciones muy recientes, yo distinguiría tres grupos de funcionarios,

1 - los "realistas", esto es, cuatro gatos y uno soy yo, muy conscientes de la situación global y nacional, que no nos hacemos trampas al solitario, que sabemos que el dinero que paga nuestras nóminas no viene del aire o de los árboles, o de las impresoras con tinta y papel infinitos. Somos bichos raros, somos los cenizos, los pesimistas, los que venimos anunciando correcciones duras durante años y años, los que anunciamos el estallido de la burbuja ladrillera y al final acertamos, bueno, un poco. Y también somos los que hemos fallado en numerosas ocasiones, sobre todo en lo acontecido tras la crisis de 2010, porque nunca nos imaginamos que los estrictos alemanes (y vecinos norteños) se iban a pasar la ortodoxia monetaria y financiera por alto, aunque para disimular un poco, tuvieran que utilizar a la pobre Grecia como cabeza de turco. Esto es así, hay que admitirlo, algunos nunca nos imaginamos que el BCE llegaría a cometer las fechorías que ha llegado a aprobar. Pero claro, ahora sí que se entiende, visto el papelón del resto de bancos centrales de las principales economías del planeta durante la última década. […]

2 - los "burbuja", no confundir con el término burbujista. Son aquellos funcionarios, la gran mayoría, que viven en su burbuja, que les importa todo muy poco, bueno, todo menos su microcosmos particular y la nómina que le ingresan a final de mes. Creo que son los más felices, porque son los más ignorantes y despreocupados. No pierden ni un minuto leyendo prensa salmón o escuchando alguna tertulia televisiva donde aparezca algún economista hablando de deudas públicas, déficits, etc. Sólo se alteran un poquito cuando, de higos a brevas, tienen que escuchar al gobernante de turno anunciando algún pequeño recorte de sus nóminas. En ese caso, sí, resurge en su interior ese sindicalista adormilado que clama por sus privilegios, sus derechos perdidos.

3 - los "keynesianos", son minoría, eso sí, son bastante más que los realistas, los cuatro gatos. Este tipo de funcionario sí que sale de su burbuja e incluso le gusta leer algo de prensa salmón, sobre todo si hablamos de gente con cierta edad, poca o ninguna hipoteca, y ahorros suficientes como para plantearse invertir en bolsa él mismo o en determinados fondos, siguiendo el consejo de un amigo banquero o un cuñado economista. Son conscientes también de que esta esa época en el 2020 de la que yo le hablo va a conllevar una crisis económica de gran calado, pero consideran que ellos son esenciales para mantener la economía y reactivarla más tarde. En otras palabras, que se ofrecen voluntarios a mantener su nivel de gasto, por eso mismo descartan cualquier bajada de su salario, además, entienden que tal cosa es complicada porque qué gobernante se va a atrever a bajar el sueldo a los funcionarios?, sobre todo si, según cuentan algunos medios, la UE ya está preparado nuestro plan de rescate, si ya está casi todo arreglado?


Atendiendo a últimas charlas virtuales que he mantenido con algunos de mis compañeros puede asegurar lo que he afirmado al principio. Ni siquiera los funcionarios keynesianos son muy conscientes de lo que se nos viene encima. En una de mis últimas conversaciones, de hace dos días, con múltiples compañeros en un grupo de whatsapp, sugerí que la caída de nuestros salarios podría (y debería) alcanzar como mínimo el 20%. Casi todos me llamaron orate, y cenizo, y exageraooooo, y más cosas. Al intentar justificar alguno su postura keynesiana, le conteste con una simple deducción matemática:

"Creo que no lo entendéis, lo que estáis pidiendo es un keynesianismo parcial y muy selectivo, para un grupo concreto de la población que ya dispone de algunos privilegios. Ni este gobierno, ni ningún otro, puede cubrir este escenario actual, durante varios meses, porque si intenta mantener el nivel de gasto actual, sin tocar un sólo euro a la clase política, a los funcionarios, a los pensionistas (me refiero a los pensionistas que cobran la máxima o muy cerca) e intenta al mismo tiempo cubrir el gasto derivado de ERTEs y EREs, y ayudas para determinados colectivos desfavorecidos, todo eso mientras nuestro PIB oficial cae, como mínimo, un 15-20%, sólo habría una opción posible, tirar de más déficit y deuda para cubrir ese enorme agujero. Y aunque la UE lo llegara a permitir, con o sin eurobonos, sería una terrible injusticia, porque esa nueva deuda no iría a cargo únicamente de los privilegiados, iría a cargo de toda la ciudadanía española".

Pues ni aún así. Por lo tanto, no descarto que en este país, en cuestión de meses, haya numerosas revueltas y macro-manifestaciones "espontáneas" con mucha gente cabreada, se haya relajado o no el confinamiento actual.
Con permiso de la duda CM, he aquí un ejemplo de por qué la casta clerical funcionarial es un problema total:
Analizados en conjunto son un colectivo que destruye su entorno, lo arrasa, pero si los analizas individualmente, cada uno, te das cuenta de que no son peligrosos ni dañinos, es más, son necesarios en la cadena trófica de un ecosistema sano.
Digamos que un cura es una langosta inofensiva y nutritiva, mientras que un empresario rociero es un escorpión, o un ladrillero es un pulgón, un político es una viuda zaina, etc...

Esta claro que cualquiera de estos últimos son mucho más dañinos que la pobre langosta, pero la langosta cuando pasa a formar parte de su enjambre, se convierte en lo más destructivo para el ecosistema (sociedad).

Probablemente la grandisima mayoría de langostas no son conscientes del daño q causan, como bien dice el murciélago, porque viven en su mundo alimentándose de la cosecha alegremente sin ver como se esquilma el campo.

Resumo: langosta individual, buena. Langosta en enjambre, fatídica.
 
-- "No subestiméis el poder de la negación". Leroy Jethro Gibs.

De momento la sociedad vista como ente está en fase de negación. Y es ahí donde incide la propaganda institucional para mantenerla en ese limbo.

La sociedad es muy grande y lenta de reflejos, puede que alguna gacela se pire discretamente, pero el resto está viendo el incendio acercarse mientras les dicen que no se preocupen, que tenemos un río de barrera y reserva de agua para apagarlo... y ellas se lo creen sin mirar y comprobar.

Luego vendrán los (según ellos) conatos de incendios cercanos: No problem, tenía que pasar, es que el incendio era muy grande, pero esta todo controlado si todos nos comportamos bien y arrimamos el hombro.

Luego verán pasar corriendo las gacelas más cercanas al incendio, chamuscadas o en llamas... Ahí empezará la estampida.

De momento la crisis a nivel social está contenida en fase de negación con brotes de pánico rápidamente sofocados. Mantengo mi nivel de alerta en def con 2, es un nivel cómodo si estabas razonablemente preparado para esto, no produce ansiedad porque se tenían asumidas ciertas cosas que el ciudadano común, que será el primero en sufrir las consecuencias, ni pensó ni le interesaban, es más, sigue viendo el sálvame haciendo zapping con los telediarios y saliendo a aplaudir a las 20:00 hora española actual gmt +2.

Salgo a comprar palomitas y vuelvo, se me han terminado.
 
Una duda inocente.

Decían que estábamos inmersos en una crisis de sobre oferta de todo q impedía crear inflacion, justo antes del bicho.

Si paramos el mundo metiendo a los que crean en casa atestados, no se soluciona la crisis de sobreproduccion dando alas a su añorada inflación come deudas?
 
En esta semana pasada, otros 5.245.000 nuevos parados en USA, a sumar a los anteriores 15 millones (si no recuerdo mal), hacen más de 20 millones en las últimas 4 semanas

14:30 USDNuevas peticiones de subsidio por desempleo 5.245K5.105K6.615K
Creo que cabe preguntarse si estos datos de parados son fruto de una esa época en el 2020 de la que yo le hablo o, como postula Spielzeug son fruto del parón radical de la fábrica chiná y su consecuente efecto en la cadena de montaje usana?
 

Estadísticas del foro

Temas
2.056.147
Mensajes
58.340.195
Miembros
190.997
Último miembro
LukitasBrown

El blog de burbuja.info

Volver