No se preocupan por que tardemos en recuperarnos. Se preocupan por el sentimiento antieuropeta que se está instalando y que se vaya al traste el chiringuito montado con la ruptura de la UE. De ahí que digan que “no podemos mandar a la Troika, hay que ayudar sin nada a cambio”. Ahora resulta que no hay problema...
Si eso fuera así, no habría problema en los coronabonos. Pero no es el caso. No ya por que no sea de recibo tener que avalar nuestra deuda (aguanta Merkel, por tu padre), sino porque ellos ante todo se deben a un electorado que es más serio y responsable que el nuestro.
Por otro lado, el MEDE es absolutamente insuficiente. Esos 400k millones para Italia y España? Cualquiera de las dos necesita una cifra así para ella sola.
Solución? Pues mañana veremos, pero el globo sonda de Sánchez estas semanas y el que suelta Alemania en este artículo dan muestras de que las posturas están aún muy alejadas. Dudo que se llegue a un acuerdo mañana, pero es cierto que tenemos las de perder porque además de que Pedro Sánchez no es ningún lince negociador, el tiempo corre en contra nuestra y estamos contra las cuerdas.
Yo apuesto por un acuerdo parecido al que muestra el magnífico artículo que ha traído
@Victor Chanov una página atrás.
Y para acabar, quisiera resaltar un detalle que se me antoja de suma importancia, que ha pasado desapercibido para el gran público y puede inclinar la balanza de un lado u otro:
Thierry Baudet: Señores, este sujeto es la clave del quilombo que tenemos montado aquí. Es el líder de un nuevo partido político en Holanda, que lleva el mismo camino que Macron. En las últimas elecciones del año pasado sacó ya más votos que el partido del gobierno, y si Rutte (el presidente holandés) no le da la vuelta a esto, puede ser el siguiente presidente de Holanda. Es, entre otras cosas, antieuropeista convencido. Y antiinmigración. Él es la razón de la mano dura que está mostrando Holanda en este tema, cuando siempre ha estado a la sombra de Alemania. Y es que las elecciones son el año que viene, y si no muestra mano dura con los sureños, se puede ir a la calle.
Bueno pues a raíz de este post, voy a comentar un poco pequeños detalles sobre la cumbre de ayer, que no parecen estar accesibles si no se busca mucho, y que por supuesto no he encontrado en el foro (porque si no, no diría nada).
Todos sabemos ya que poco acuerdo se ha alcanzado. Parece ser que hay cierto consenso en algunas cosas, pero en otras las posturas están muy dispares.
En cuanto al consenso, parece ser que se van a liquidar dos mecanismos:
- El BEI (Banco europeo de inversiones): Cualquiera que haya pedido un crédito últimamente sabrá cómo funciona. En mi sector tiene el interés a un 1% si la empresa es solvente, mientras los estatales son a 1,5% en el mejor de los casos. Ignoro a cuánto vamos a cazar eso aquí abajo en cualquier en general, aunque se habla que los estatales están siendo a 1,5-4,5%. Extrapolar.
- El Sure: Se pretende con esta opción liquidar una ayuda rápida para cubrir los ERTEs. Tampoco se comenta la cuantía del interés, y al desconocer esta figura anteriormente, no me aventuro a hacer estimación alguna. Sí es cierto que Holanda quiere que esto sea puntual, e Italia no.
En cuanto a las divergencias... creo que todos sabemos que es el tercer mecanismo y, siendo el MEDE el objeto de estudio en este aspecto, el problema son las condiciones que puedan ponerse.
Y aquí vienen las “novedades”. Parece que Italia exige la ejecución del MEDE sin condiciones, y alega que ellos, siendo parte del Big Three, han hecho una aportación enorme a dicho fondo. Dicen que aquí no hay rescate alguno que ejectutar. Que el fondo está adscrito a un mecanismo de solidaridad intracomunitario, y que lo adecuado ahora es que ellos puedan ejecutarlo y hacerse beneficiarios de ellos sin medida alguna. Han llegado a decir, que es que no piden ayuda alguna, sino que exigen que se le devuelvan sus fondos aportados.
Por otro lado, Holanda esgrime que si bien es cierto que la aportación italiana es importante, no es menos cierto que ellos son los que más aportan por renta per cápita al MEDE. Y que este tiene suscritas unas condiciones muy claras al respecto para poder ser ejecutado. Que no puede ser Grecia de una forma, y los demás de otra. Italia (Y España en esta ocasión) alegan diciendo que esto no va de una mala gestión. Va de una crisis sanitaria que nos está afectando más fuerte a los tres del sur (Italia, España y Francia) y por ello las condiciones iniciales del MEDE deben ser soslayadas, porque es un tema humanitario.
Holanda se niega. Dice que para empezar, la aportación italiana al MEDE es mucho menor que lo que pretende coger, y que eso es mandar dinero a fondo perdido sin garantía alguna, pues creen que estamos aprovechando que el Pisuerga pasa por Valladolid para continuar la fiesta de gasto. Entienden que puede usarse dinero ahora mismo por la crisis sanitaria, pero que si esto va a ser a medio o largo plazo, las condiciones deben implantarse.
Como comenté en este post que quoteo, la situación política allí es delicada para Rutte, el primer ministro. Un nuevo partido en auge amenaza con desbancarlo en las elecciones del año que viene, de ahí la mano dura. Pero como se han alzado voces discordantes desde allí (y otros lugares de Europa) sobre la actuación de su ministro de finanzas hace 15 días, se le ocurrió la feliz idea de someter a votación parlamentaria el posible uso de los coronabonos el día antes de esta última reunión. Y salió que NO. Con lo que puntualizan: “Solidaridad, la que se necesite. Mutualización de la deuda (coronabonos), ni soñarlo.”
Por eso no ceden, a pesar de que casi se están quedando solos. Y digo “casi” porque es lo que nos han querido hacer creer en España, pero no es cierto. Austria y Finlandia la apoyan. Alemania tiene una postura más flexible, y es porque Merkel pretende a toda costa que se llegue a un acuerdo antes de que la presidencia rotatoria de la UE llegue a su país, que será el 1 de julio. Ahí habrá que decidirse el nuevo marco financiero plurianual, y bastante jaleo va a ser eso ya como para encima cargar con esto.
Por otro lado tenemos la postura española. Y es de tibieza, como siempre. Necesitamos el dinero, y lo necesitamos urgentemente. No hay apenas apuntes sobre la actuación de Calviño, lo que me lleva a pensar que es cierto que nos hicimos a un lado y que hemos cedido en nuestras pretensiones. Algunas informaciones apuntan a que con tal de que la ayuda que nos den no ponga “RESCATE”, se traga con lo que sea.
Poco más. Personalmente no me aventuro a hacer predicción alguna. Solo agradezco que vaya a decidirse de la mano de Pedro Sánchez (Él nos ha metido en esto, así que debe ser él quien nos saque), porque no creo que mañana se llegue a ningún consenso relevante.
