⚡⚡(HILO OFICIAL) : CRISIS DEL cobi19 ☣SARS-CoV2☣

reconvertido dijo:
En mitad de esta comedia el HUCA batió su record de trasplantes en un día (3).
¿Cómo se puede estar triando a gente (dejándola SIN tratamiento) por fracaso renal o hepático o cánceers o tumoraciones previas Y A LA VEZ estar transplantando y generar casos de posible triaje?
¿Soy yo el único que lo ve una estupidedz o una comedia?
Hacer clic para expandir...
No eres el único... Cada día que pasa, veo más gente en mi entorno que está comenzando a tener dudas, que algo no les cuadra.
 
Entiendo que nos faltan dos años, quizás tres, para que podamos dar por finalizado el problema del cobi19.

Así lo reconoce Pedro Sánchez cuando dice que "La normalidad no llegará hasta la banderilla".

Mas allá de la urgencia de las últimas semanas, y de las tres próximas de estado de alarma, nos espera una larga travesía llena de incertidumbre. Creo que los acontecimientos se van a suceder a gran velocidad y que los cambios afectarán a todo el planeta.



pistolitas dijo:
Cantos de sirena

Últimamente no paramos de estudiar las gráficas de los contagios diarios del el bichito-19 en busca de ese ansiado aplanamiento consecuencia de las medidas de confinamiento tomadas a nivel mundial. Pero parece que nadie comprende que estas gráficas no significan en absoluto que estemos solucionando como tal la situación:

Sin una banderilla eficiente, y por "culpa" precisamente de este aislamiento masivo, la población susceptible (esa que todavía puede contraer la enfermedad y de la que habla el famoso modelo epidemilógico SIR), es aún de miles de millones de personas. Por lo tanto, si se levantan las medidas de aislamiento, cualquiera de estas personas pueden iniciar una nueva ola (exponencial) de contagios en cualquier lugar del mundo, ya que la población susceptible (sin banderilla ni anticuerpos por no haber pasado aún la enfermedad) es tan grande, que cualquier infectado puede transmitir la enfermedad a casi todas las personas con las que interactúa.

Y es que recordemos: es un hecho histórico y científico que una epidemia (o esa época en el 2020 de la que yo le hablo) vírica, SÓLO acaba REALMENTE por dos motivos: o se encuentra una banderilla segura y eficiente, o el número de personas susceptibles baja enormemente (esto es, cuando casi toda la población YA pasó la enfermedad y se curó -o falleció-). Y mientras ninguna de estas dos cosas pasen, para nuestra desgracia, el confinamiento intermitente es la única solución viable. Y lo demás son cantos de sirena.

Veamos lo que dice el modelo epidemiológico SIR, el más simple pero también el más utilizado sobre el asunto.

Matemáticamente este modelo es bastante simple, y su dinámica temporal viene representada por estas tres ecuaciones:



En donde S representa la población susceptible (individuos sin inmunidad al agente infeccioso), I representa a los indiviuos que están infectados en un momento dado y que por tanto pueden transmitir la infección a los individuos de la población suscpetible S con la que entren en contacto; y R representa a los individuos recuperados (los que pasaron la enfermedad sin morir en el intento).

La población total es N=S+I+R. Finalmente tenemos además dos parámetros dependientes del bichito (de su característica esencial propia): la tasa de transmisión β y la tasa de recuperación γ. La tasa de transmisión β, a su vez, se divide en tres circunstancias: la capacidad de contagio del bichito (su R0: ~ 3 en el caso del cobi19), el tiempo medio de duración de la enfermedad (siendo el infectado contagioso: ~14 días en el caso del cobi19), y la tasa media de interacción entre personas infectadas y personas sanas susceptibles. Por otra parte, para el caso del cobi19 se estima una tasa de recuperación γ de casi el 96%.



Con este modelo matemático, y con los datos de que disponemos actualmente sobre las característica del cobi19, y si dejaramos la epidemia (o esa época en el 2020 de la que yo le hablo) evolucionar normalmente (sin introducir banderillas o medidas de contención o aislamiento), el proceso llevaría a este tipo de curvas (que sólo varían en amplitud o escala dependiendo de N, β, γ; pero no en su forma geométrica). Estos serían, por ejemplo; los casos "naturales" de España y USA respectivamente:





Lo importante de estas gráficas es ENTENDER que la cantidad de infectados I (línea naranja), únicamente llega a un valor de cero cuando la población susceptible S (línea azul) es prácticamente nula. Por el camino vemos que, dada la mortalidad del bichito, habrían muerto alrededor de un par de millones de personas en el caso español, y alrededor de 16 millones en el caso de EEUU. Sumando las bajas del resto de países, obtendríamos un valor muy cercano a los 500 millones de personas que se supone mató la Gripe Española de 1918.

¿Qué ha producido el confinamiento?

El confinamiento ha logrado aplanar (y en el futuro logrará hacer descender) la línea de contagios I (la naranja) como en los gráficos anteriores...¡pero no a costa de hacer descender el número de personas susceptibles S (el ÚNICO proceso irreversible y realmente eficaz contra un bichito), sino haciendo descender el parámetro β de manera artificial (y temporal) mediante medidas de confinamiento. El bichito es tan contagioso como siempre, pero han logrado bajar β utilizando el único "truco" disponible: bajar la tasa de interacción entre personas infectadas y susceptibles mediante el aislamiento (amén de usar mascaras y guantes a mansalva).

Al inicio, la epidemia en cada país empieza siguiendo el modelo natural visto anteriormente:



Sin embargo, al cabo de un tiempo empiezan a tomarse medidas de distanciamiento y contención, lo cual logra detener el crecimiento de la infección como hemos dicho y repetimos: ¡Haciendo descender el parámetro β, pero NO el número de personas susceptibles S! De este modo, la gráfica "natural" queda adulterada, y el proceso epidémico no sigue su curso normal, restando una gráfica similar a la siguiente:



Compárese esta gráfica con el caso "normal" en el que no se toman todas estas medidas de aislamiento sino que se deja evolucionar naturalmente el ciclo infeccioso:



¿Entendéis la diferencia? En ambos casos la infección llega a descender, pero en el primer caso, donde se baja artificialmente β utilizando la "artimaña" de bajar la tasa de interacción, la población susceptible S (línea azul) continúa plana en todo lo alto: lista y a la espera para iniciar una nueva oleada (un nuevo pico de crecimiento exponencial) tan pronto como se relajen las medidas de contención; momento en que espontáneamente aumentará de nuevo β e inmediatamente después los casos infecciosos I.

Vemos ahora que la única solución real al problema es la que muestra la segunda gráfica, la que sigue el mundo natural cuando no se altera artificialmente el proceso: conseguir que la tasa de personas susceptibles S bajen lo máximo posible, en lugar de quedar plana en altos niveles.


En resumen.

Dicho a las bravas: el confinamiento no es más que una medida temporal; que ha salvado muchas vidas sin duda alguna, pero que se alargará en el tiempo mientras no consigamos bajar el número de personas susceptibles S. En otras palabras, hasta que una banderilla este disponible. Por desgracia, no se espera una banderilla eficaz, probada, segura, producida en masa, y lista para inyectar en todos los ambulatorios del mundo para antes de dos años.

Así que mientras, tendremos simplemente que aprender a convivir con el cobi19: ¡el aislamiento intermitente DURANTE AÑOS es el escenario más probable (el menor mal posible dadas las circunstancias)! Por tanto, lo más probable es que estemos con mascaras, guantes, distanciamientos, y por supuesto confinamientos más o menos estrictos o laxos (según el lugar y momento) durante un par de años como poco.

El cobi19 ha llegado para quedarse una buena temporada. Así que dejemos de fijarnos tantos en esas famosas (y engañosas) gráficas en busca de "aplanamientos"; y aceptemos el hecho puramente matemático de que mientras quede población susceptible S (unos 7.000 millones de habitantes en estos momentos), no podremos volver a hacer una vida normal (como la anterior a febrero del 2020).

Aunque claro, también está la cuestión económica. Mantener esta intermitencia va a traer un coste económico muy importante. El PIB mundial caerá (mucho) durante estos años de convivencia con nuestro nuevo "amigo", y como consecuencia, la sociedad del bienestar se verá tocada de fin, o como poco lo suficiente como para que añoremos bastante la década pasada. Nos espera por delante años, quizás una década entera, donde estaremos bastante dolidos en general por culpa de este bichejo de apenas 120 nanómetros de tamaño. Es lo que hay.


Coronaviruses_004_lores.jpg
Hacer clic para expandir...

El Pionero dijo:
Sánchez anuncia un plan para reanudar la vuelta a las calles tras el confinamiento: "La normalidad no llegará hasta la banderilla"
Hacer clic para expandir...
 
¿Qué opinión os merece que haya personas muriendo en su casa por el triaje de los hospitales mientras estos hospitales se descargan de trabajo?

Siguen sin atenderse pacientes que mueren como perros en sus casas o en residencias pero estamos muy contentos porque nuestros sanitarios tienen menos trabajo.

¿Porqué no hacemos directamente eutanasia de mayores de 80 y dejamos de hablar mal de los holandeses?
 
Los quieren aislar, dice la noticia, en polideportivos, palacios de congresos, albergues, a mi eso no me suena a confinamiento, parecen leproserías donde acumular carga vírica, una idea sumamente estulta. No hay medios, capacidad ni posibilidades para aislar a cada contagiado en una habitación de hotel, por no hablar de la larga lista de derechos que se inculcan, es increible que eso lo publique El País, los comentarios en ambos periódicos muestran el escándalo ante la noticia. Este gobierno de cosa debe irse ya, con sus pequeños orates a tomar por ojo ciego, y poner al frente un gabinete de técnicos, gente sin taras ni psicopatías mentales, una vez se haya normalizado la situación lo suficiente convocar elecciones con urgencia
 
arriondas dijo:
No eres el único... Cada día que pasa, veo más gente en mi entorno que está comenzando a tener dudas, que algo no les cuadra.
Hacer clic para expandir...


Y los.puñeteros videos.en los hospitales ??

Todo esto ha sido una estrategia de los.sanitarios para llorar y sacar mas beneficios sociales y economicos

Y encima nos lo hemos tragado
 
alnitak dijo:
jorobar
Y esos no tendrian mas de 65 años
Da la impresion que si dejas que el bitxo se propague se vuelve mas virulento lo que no es logico
Hacer clic para expandir...
Como me gustaria tener acceso al informe"secreto" del bichito, que hizo cambiar a Boris pelos de loco de opinión.
¿QUe veria el premier inglés -eso que no nos cuentan- para cambiar de opinión radicalmente?
 
lechu dijo:


Hacer clic para expandir...

Para todos aquellos que no entiendan el vocabulario. Autopsia de 20 pacientes de cobi19. En resumen, el higado crece tanto (hepatomegalia) que los pulmones no pueden expandirse. Trombos casi por completo de la vena cava superior y auricula derecha. De locos

VAmos, una fin dulce la que les espera a los que están tirados como perros en casa gracias al triaje
 
Trovador dijo:
Italia vale para lo que vale:

-Si desde enero se conocía la gravedad de la situación ¿por qué España no empezó a comprar material entonces?

-¿Y por qué no empezó a comprarlo Italia?

-Pero yo estoy preguntándole a un ministro de España, no de Italia.

-Lo digo porque tiene la misma razón de ser en un sentido que en otro.

Más adelante:

-En Italia estudian dejar salir a los niños y a la gente a hacer deporte.

-Nosotros estamos haciendo el seguimiento de la realidad española. Esto no se trata de copiar miméticamente a nadie.
Hacer clic para expandir...
¿Y este tío es juez? Pero si es incapaz de seguir el hilo de sus propios argumentos. Parece un puñetero comercial telefónico pesao.
 
Iniciar sesión o registrarte para responder aquí.
Volver