*Tema mítico* : Esto va a explotar en cualquier momento. Estáis avisados.

Llamo a mi sucursal para que me preparen un sobre de 10k y me dan largas. Para esta semana que no, que para la siguiente si eso, que ya me llamarán cuando esté listo......pensando:

No tengo ni idea de si esto es normal pero algo me huele a podrido. Vosotros me diréis...

Yo saqué 20k en metálico la mañana después del aviso de PS por el estado de alarma. Tuve suerte porque llegaron 2 camiones para reponer el cajero. Eso, y que la gente no lo vio venir.

Me parece que esto no es normal. Hay poquísimo movimiento. Menos gente que nunca. Por qué iba a haber menos dinero que nunca? Debería ser al revés. A mí me huele mal.

Insiste.

Buenas gente!! Seguramente esta crisis dejará oportunidades sobre la mesa. Pero sólo triunfarán los que tengan un requisito 100% esencial: PACIENCIA
De eso hablo de mi artículo de hoy

Paciencia para triunfar y ganar siempre – AccionesHoy.com

Saludos estimados!!

Aro aro aro. En la bolsa vamos a meter el dinero, sí.

Buenaaaas

A ver qué opinión tenéis respecto a evolución a corto plazo de inflación y tipos de interés.

Lo que veo por un lado es la burbuja monetaria que hace prever episodios futuros de fuerte inflación o hasta hiperinflación. Pero por otro lado, en ciernes un parón económico brutal que nos lleve a la contracción de todo tipo de demanda, de bienes y monetaria. Así que apostaría por una inflación fuerte en productos de primera necesidad o sustitutivos de estos, y una deflación de todo lo demás.

En cuanto a los tipos de interés, ahora mismo entiendo que ninguna vinculación con la inflación, veo oferta de dinero a punta pala, y preveo cero demanda.

Gracias por vuestra opinión

Eso se llama estanflación. La tuvimos en la crisis petrolera del 73. Podría darse en el supuesto que comentas, pero yo no lo veo viable después de las críticas de los agricultores al sector de la distribución de estas semanas previas al sustancia ilegal. La aparición del ministro de agricultura esta tarde confirma que además no hay subida de los precios de los productos alimenticios, y si esta situación se produjera, estoy convencido que el gobierno pondría medidas evitándolas. Medidas que según este hombre, llevan funcionando desde las manifestaciones agrarias. A saber.

NO. Yo lo que veo es una deflación brutal ahora, una parte por miedo a lo que viene, y por otra que no habrá cash al haber nuevos varios millones de parados. Y después de esto, una inflación corta y una hiperinflación larga porque el dinero que se está inyectando ahora es para sujetar las grandes empresas. El que se inyecte de aquí a un año será para intentar resucitar la economía productiva de la calle. Ahí es cuando vamos a ver esos números.

Mi recomendación pues es guardar ahora lo que hay, ahora que el dinero vale más que nunca, e ir preparando nuevas ideas e inversiones, aprovechando la coyuntura y la época que nos ha tocado vivir, donde van a surgir oportunidades para mejorar. La señal para llevarlas a cabo será cuando las grandes empresas se recuperen y estabilicen, y los movimientos de los BC y gobiernos vayan encaminados, entonces sí, a alcanzar al ciudadano de a pie. El plazo lo ignoro, pero mínimo dos años. Máximo... sabe Dios, aunque espero que no más de tres.

Y no quiero dejar pasar la ocasión, y parece que estoy dando un mitin, de agradeceros a TODOS las aportaciones a este hilo durante año y medio. No sólo me han servido para aprender lo que no conseguí ni en la universidad (mención especial aquí para @kikepm), sino para prepararme para todo lo que está viniendo: Desde no quedarme pillado económicamente, a prever esta situación, pasando por tener dinero ahorrado, nada de deudas, trabajo seguro, inversiones productivas,... mil gracias.

Gracias a todos y cada uno de vosotros, hoy duermo a pierna suelta, cuando la gran mayoría de la gente que conozco, apenas consigue conciliar el sueño.

Eso vale más que todo el lechon dinero.

Un abrazo.
 
El FMI espera una crisis económica "tan mala o peor" que la de 2008

La directora gerente del Fondo Monetario Internacional (FMI), Kristalina Georgieva, ha pronosticado que el impacto del cobi19 generará una recesión "tan mala o peor" que la que tuvo lugar como consecuencia de la crisis de 2008.

"El pronóstico de crecimiento global para 2020 es negativo, con una recesión tan mala o incluso peor que la de la crisis financiera global. Pero esperamos una recuperación en 2021", ha explicado Georgieva al término de su participación en la videoconferencia de los ministros de Finanzas y baqueros centrales de los países del G20.

"Es primordial priorizar la contención y fortalecer los sistemas sanitarios en todas partes. El impacto económico es, y será, severo, pero cuanto antes pare el bicho, más rápida y más fuerte será la recuperación," ha agregado Georgieva.

En este sentido, la búlgara ha explicado que Fondo apoya "firmemente" las medidas fiscales que han tomado varios países en distintas partes del mundo para "fortalecer" los sistemas de salud y "proteger" a las empresas y trabajadores afectados. Asimismo, Georgieva también ha valorado de forma positiva las decisiones tomadas por los bancos centrales de relajar la política monetaria.

No obstante, el FMI ha alertado de que, aunque los países desarrollados están en una "mejor posición" para responder a la crisis, los mercados emergentes y países pobres afrontan "desafíos significativos". Según los cálculos del Fondo, los inversores internacionales han retirado 83.000 millones de dólares (77.140 millones de euros) en los últimos días de los mercados emergentes, lo que supone la "mayor salida de capitales hasta la fecha".

El organismo con sede en Washington también ha especificado que 80 países han solicitado ayuda al FMI. "Estamos trabajando de cerca con otras instituciones financieras internacionales para proporcionar una respuesta coordinada", ha subrayado.

Por otro lado, el presidente del Banco Mundial, David Malpass, ha afirmado que los países "necesitan moverse rápido para incrementar su gasto sanitario, fortalecer sus redes de seguridad social, apoyar al sector privado y revertir la interrupción de los mercados financieros".

Malpass, que también ha intervenido en la teleconferencia del G20, ha solicitado a los países presentes que consideren que suspendan el cobro de deudas soberanas hasta que el Banco Mundial y el FMI hayan hecho una valoración plena de sus necesidad de financiación ante el cobi19.

El FMI espera una crisis económica "tan mala o peor" que la de 2008
 
¿ Qué banco español creéis que es el más seguro para tener los ahorros con lo que se avecina ?

Tengo nómina en el Santander y otra cuenta en ING, y me gustaría saber si hay algún banco que ofrezca más seguridad ante lo que viene, pues el Santander con su caída en bolsa no está pasando por sus mejores momentos.

Quizás Bankinter, BBVA o algún otro sean mejores opciones

¿ Qué opináis ?

¿ Qué banco español creéis que es el más seguro para tener los ahorros con lo que se avecina ?
 
PMI DE FRANCIA .... 30.2....K.O

 
¿ Qué banco español creéis que es el más seguro para tener los ahorros con lo que se avecina ?

Tengo nómina en el Santander y otra cuenta en ING, y me gustaría saber si hay algún banco que ofrezca más seguridad ante lo que viene, pues el Santander con su caída en bolsa no está pasando por sus mejores momentos.

Quizás Bankinter, BBVA o algún otro sean mejores opciones

¿ Qué opináis ?

¿ Qué banco español creéis que es el más seguro para tener los ahorros con lo que se avecina ?

Más que pensar en términos de banco español más seguro, yo pensaría en si algún banco, español o extranjero, es seguro para mantener los ahorros.

El problema de las políticas de nulos y negativos tipos de interés es que ha creado las condiciones para la bancarrota generalizada, por las siguientes razones:

1. No es rentable la actividad tradicional de la banca, con tipos de interés muy bajos. Ganan por el interés al que prestan, contra el interés que pagan por los depósitos, si los tipos se hacen muy bajos, disminuye la rentabilidad de la concesión de crédito.

2. La deuda bancaria y corporativa se desboca, lo que produce inestabilidad en el sistema, las grandes empresas siguen teniendo niveles de deuda que solo son sostenibles con tipos muy bajos, cualquier quiebra, con estos niveles de deuda, puede producir más quiebras en cadena. Hasta el momento, las inyecciones de liquidez parecen contener este escenario, pero si llega a producirse, será algo MUY RÁPIDO e impredecible para el común de los inversores.

3. El crash bursátil está produciendo una reducción de la valoración de los activos de todas las empresas, incluidos los bancos.

Entonces, como digo, más que pensar en quiebras de tal o cual banco, yo trataría de protegerme contra la quiebra generalizada y una situación excepcional. Es más, probablemente las primeras quiebras se resuelvan bien para los depositantes, porque es muy posible que los bancos centrales intenten resolverlas inyectando lo que haga falta, nacionalizando, garantizando depósitos, al menos en los primeros compases de la destrucción del sistema monetario.

Si aún así uno insiste en mantener una fracción considerable de sus ahorros en el sistema bancario, yo lo haría en aquellos que han resultado más fiables, esto significa abrir cuenta de ahorro/corriente en alguno de los bancos con IBAN extranjero, en Suiza, Luxemburgo, Alemania, Gibraltar... y realizar las transferencias oportunas, aparte de domiciliar la nómina allí (lo cual no solo es legal, sino que es algo a lo que tu empresa está obligada por normativa europea desde la adopción de SEPA).
 
Más que pensar en términos de banco español más seguro, yo pensaría en si algún banco, español o extranjero, es seguro para mantener los ahorros.

El problema de las políticas de nulos y negativos tipos de interés es que ha creado las condiciones para la bancarrota generalizada, por las siguientes razones:

1. No es rentable la actividad tradicional de la banca, con tipos de interés muy bajos. Ganan por el interés al que prestan, contra el interés que pagan por los depósitos, si los tipos se hacen muy bajos, disminuye la rentabilidad de la concesión de crédito.

2. La deuda bancaria y corporativa se desboca, lo que produce inestabilidad en el sistema, las grandes empresas siguen teniendo niveles de deuda que solo son sostenibles con tipos muy bajos, cualquier quiebra, con estos niveles de deuda, puede producir más quiebras en cadena. Hasta el momento, las inyecciones de liquidez parecen contener este escenario, pero si llega a producirse, será algo MUY RÁPIDO e impredecible para el común de los inversores.

3. El crash bursátil está produciendo una reducción de la valoración de los activos de todas las empresas, incluidos los bancos.


Entonces, como digo, más que pensar en quiebras de tal o cual banco, yo trataría de protegerme contra la quiebra generalizada y una situación excepcional. Es más, probablemente las primeras quiebras se resuelvan bien para los depositantes, porque es muy posible que los bancos centrales intenten resolverlas inyectando lo que haga falta, nacionalizando, garantizando depósitos, al menos en los primeros compases de la destrucción del sistema monetario.

Si aún así uno insiste en mantener una fracción considerable de sus ahorros en el sistema bancario, yo lo haría en aquellos que han resultado más fiables, esto significa abrir cuenta de ahorro/corriente en alguno de los bancos con IBAN extranjero, en Suiza, Luxemburgo, Alemania, Gibraltar... y realizar las transferencias oportunas, aparte de domiciliar la nómina allí (lo cual no solo es legal, sino que es algo a lo que tu empresa está obligada por normativa europea desde la adopción de SEPA).


Podrías explicar eso mejor por favor, porque nunca he entendido eso.

Los tipos ahora están en 0% y las nuevas LTRO del BCE están al -0.75%

Si vas al banco a por un crédito para un coche te piden un 8% y si pides un crédito personal un 10%

Yo veo más margen para los bancos ahora que en 2007, que es lo que me pierdo??
Por que unos tipos bajos hacen daño a la banca?
 
Podrías explicar eso mejor por favor, porque nunca he entendido eso.

Los tipos ahora están en 0% y las nuevas LTRO del BCE están al -0.75%

Si vas al banco a por un crédito para un coche te piden un 8% y si pides un crédito personal un 10%

Yo veo más margen para los bancos ahora que en 2007, que es lo que me pierdo??
Por que unos tipos bajos hacen daño a la banca?

Tal y como yo lo veo, en un entorno de tipos cero, disminuye igualmente la diferencia entre el interés que los bancos pueden cobrar y el que pagan.

Y sobre todo, el volumen de operaciones a crédito del 10% son comparativamente muy pocas con respecto al crédito hipotecario que había en 2007, y las que hay, con mucho mayor riesgo de impago.
 
Tal y como yo lo veo, en un entorno de tipos cero, disminuye igualmente la diferencia entre el interés que los bancos pueden cobrar y el que pagan.

Y sobre todo, el volumen de operaciones a crédito del 10% son comparativamente muy pocas con respecto al crédito hipotecario que había en 2007, y las que hay, con mucho mayor riesgo de impago.

Tan cierto es que hay menor márgen y menos crédito total que en 2007, como que también hay menor riesgo (para los bancos), que sólo prestan a los que tienen mayores garantías

Y con esa excusa de "tipos cero", tienen otras facilidades de los bancos centrales, y ahora en Abril nos llegan las "comisiones de mantenimiento" a precio de oro (60 euros trimestre me llegó aviso en la caixa), nos cobran por tener nuestro dinero, "como hay tipos a cero".... Y este es un ingreso SIN ningún riesgo, sin tener que llamar a astutito para pagar la cuota de la hipoteca
 
Hay quien piensa que Alemania es insolidaria, pero cuando había que ver si de verdad somos un club responsable fue después del primer no-rescate a España. No hemos sido capaces ni de vender Bankia. Aún tenemos los pisos de la SAREB. No hemos tenido superávit ni un año.
Antes de esta crisis ya estábamos pidiendo los eurobonos. ¿Por qué Alemania tiene que pagar más por su deuda, para proteger a irresponsables que solo saben gastar?
Eso no es solidaridad, eso es ser poco rigurosos.
 
Hay quien piensa que Alemania es insolidaria, pero cuando había que ver si de verdad somos un club responsable fue después del primer no-rescate a España. No hemos sido capaces ni de vender Bankia. Aún tenemos los pisos de la SAREB. No hemos tenido superávit ni un año.
Antes de esta crisis ya estábamos pidiendo los eurobonos. ¿Por qué Alemania tiene que pagar más por su deuda, para proteger a irresponsables que solo saben gastar?
Eso no es solidaridad, eso es ser poco rigurosos.

Porque esos irresponsables que sólo saben gastar, son aquellos que le sujetan el chiringuito a ellos. Sin el consumo de los países del sur, no hay ingresos en los países del norte.

Porque si esto no fuera así, si ellos no dependieran de nosotros, haría mucho que se habrían largado ya de aquí. O crees que sus aportaciones al presupuesto comunitario (de los que son contribuyentes netos) es a fondo perdido? Crees que su pérdida de soberanía es gratis?

Nadie da duros a pesetas. Y Merkel, menos.

Por cierto, hay pisos en Sareb a los que calificar de “invendibles“, es ser benévolo. No los querrías ni regalados. Y lo sé porque los han intentado regalar y no los han querido. Lo sé de primera mano. Lo que han hecho ahí los técnicos que hay es un milagro.



Tal y como yo lo veo, en un entorno de tipos cero, disminuye igualmente la diferencia entre el interés que los bancos pueden cobrar y el que pagan.

Y sobre todo, el volumen de operaciones a crédito del 10% son comparativamente muy pocas con respecto al crédito hipotecario que había en 2007, y las que hay, con mucho mayor riesgo de impago.

Este es el quid de la cuestión. Las condiciones que conseguí yo hace 6 meses fueron del 0,75%. Regalado. Pero porque la empresa es solvente y estaba respaldada por la PAC. Según ellos, el primer año incluso perdían dinero conmigo. A mi pregunta de entonces por qué la operación (aunque me la imaginaba), me dijeron que es porque tienen que darle salida al dinero como sea, porque si no los sancionan. Y prefieren dárselo a alguien que saben que va a devolver, antes que tener que ir preparándose para hacer dotaciones. Y eso era cuando esto iba tirando. Ahora sabe Dios questá pasando.

Me empezaron pidiendo un 2,5%. Y comentaban que el personal estaba en un 7-8%.
 
(mensaje citado en revisión)

Que sí que sí, que si yo estoy de acuerdo que la forma de vivir aquí durante estos años tendría que haber cambiado. Que no hay derecho a que nos tengan que mantener los países del norte. Que no es justo que allí se ajusten el cinturón cuando aquí seguimos viviendo al día tirándonoslo todo por lo alto.

Hasta ahí de acuerdo.

Pero tú has preguntado por qué, y yo te he respondido. La razón por la que siguen aquí, es porque somos sus clientes. Personalmente supeditaría esas ayudas a reformas, que es lo que hicieron con Grecia y no hacen aquí. Porque seamos francos, cancelar durante un par de años la paga extra de funcis, no es “hacer reformas”.

De todas formas, en estas ocasión creo que Merkel va a ceder. Alemania es la primera que necesita dinero.
 
Que sí que sí, que si yo estoy de acuerdo que la forma de vivir aquí durante estos años tendría que haber cambiado. Que no hay derecho a que nos tengan que mantener los países del norte. Que no es justo que allí se ajusten el cinturón cuando aquí seguimos viviendo al día tirándonoslo todo por lo alto.

Hasta ahí de acuerdo.

Pero tú has preguntado por qué, y yo te he respondido. La razón por la que siguen aquí, es porque somos sus clientes. Personalmente supeditaría esas ayudas a reformas, que es lo que hicieron con Grecia y no hacen aquí. Porque seamos francos, cancelar durante un par de años la paga extra de funcis, no es “hacer reformas”.

De todas formas, en estas ocasión creo que Merkel va a ceder. Alemania es la primera que necesita dinero.

Podrán crear billetes, pero no riqueza.
 

Estadísticas del foro

Temas
2.056.163
Mensajes
58.340.761
Miembros
190.997
Último miembro
Javierglopz43

El blog de burbuja.info

Volver