En modo conspiración y con cuidado,hay algunos datos curiosos..
el bichito-19: evidencia adicional de que el bichito se originó en los EE. UU.
El cobi19 de China: una actualización impactante. ¿El bichito se originó en los Estados Unidos?
Por Larry Romanoff , 04 de marzo de 2020
***
Como recordarán los lectores del artículo anterior (arriba), los epidemiólogos y farmacólogos japoneses y taiwaneses han determinado que el nuevo cobi19 seguramente se originó en los EE. UU. Ya que ese país es el único que tiene los cinco tipos, de los cuales todos los demás deben tener descendió Wuhan en China tiene solo uno de esos tipos, lo que lo hace en analogía como una especie de "rama" que no puede existir por sí misma, sino que debe haber crecido de un "árbol".
El médico taiwanés señaló que en agosto de 2019, EE. UU. Tuvo una serie de neumonías pulmonares o similares, que los estadounidenses atribuyeron a 'vapear' de los cigarrillos electrónicos, pero que, según el científico, los síntomas y las condiciones no podían explicarse cigarrillos electrónicos Dijo que escribió a los funcionarios estadounidenses diciéndoles que sospechaba que esas muertes probablemente se debieron al cobi19. Afirma que sus advertencias fueron ignoradas.
Inmediatamente antes de eso, los CDC cerraron totalmente el laboratorio biológico principal de las Fuerzas Armadas de los EE. UU. En Fort Detrick, Maryland, debido a la ausencia de salvaguardas contra fugas de patógenos, emitiendo una orden completa de "cese y desistimiento" a las fuerzas armadas. Fue inmediatamente después de este evento que surgió la epidemia del "cigarrillo electrónico".
Captura de pantalla de
The New York Times 08 de agosto de 2019
También tuvimos a los ciudadanos japoneses infectados en septiembre de 2019, en Hawai, personas que nunca habían estado en China, estas infecciones ocurrieron en suelo estadounidense mucho antes del brote en Wuhan, pero solo poco después del cierre de Fort Detrick.
Luego, en las redes sociales chinas, apareció otro artículo, consciente de lo anterior pero que presentaba más detalles. En parte, declaró que cinco atletas "extranjeros" u otro personal que visitaba Wuhan para los Juegos Militares Mundiales (18-27 de octubre de 2019) fueron hospitalizados en Wuhan por una infección indeterminada.
El artículo explica más claramente que la versión del bichito de Wuhan podría haber venido solo de los EE. UU. Porque es lo que ellos llaman una "rama" que no podría haberse creado primero porque no tendría "semilla". Tendría que haber sido una nueva variedad derivada del 'tronco' original, y ese tronco existe solo en los EE. UU. (1)
Se ha especulado mucho públicamente que el cobi19 se había transmitido deliberadamente a China pero, según el artículo chino, es posible una alternativa menos siniestra.
Si algunos miembros del equipo de EE. UU. En los Juegos Militares Mundiales (18-27 de octubre) se hubieran infectado con el bichito de un brote accidental en Fort Detrick, es posible que, con un largo período de incubación inicial, sus síntomas pudieran haber sido menores, y esas personas podrían fácilmente haber "recorrido" la ciudad de Wuhan durante su estadía, infectando potencialmente a miles de residentes locales en varios lugares, muchos de los cuales luego viajarían al mercado de mariscos desde donde el bichito se propagaría como un incendio forestal (como lo hizo) .
Eso explicaría también la imposibilidad práctica de localizar el legendario "paciente cero", que en este caso nunca se ha encontrado ya que habría habido muchos de ellos.
Luego, Daniel Lucey, un experto en enfermedades infecciosas de la Universidad de Georgetown en Washington, dijo en un artículo en la
revista Science que se confirmó que la primera infección humana ocurrió en noviembre de 2019 (no en Wuhan), lo que sugiere que el bichito se originó en otro lugar y luego se propagó. a los mercados de mariscos. "Un grupo puso el origen del brote tan pronto como el 18 de septiembre de 2019". (2) (3)
El nuevo cobi19 de China: un examen de los hechos
El mercado de mariscos de Wuhan puede no ser fuente de propagación de nuevos bichito a nivel mundial.
La descripción de los primeros casos sugiere que el brote comenzó en otro lugar.
El artículo dice:
El documento, escrito por un gran grupo de investigadores chinos de varias instituciones, ofrece detalles sobre los primeros 41 pacientes hospitalizados que habían confirmado infecciones con lo que se denominó cobi19 novedoso de 2019 (2019-nCoV).
En el primer caso, el paciente se enfermó el 1 de diciembre de 2019 y no tenía ningún vínculo informado con el mercado de mariscos, informan los autores. "No se encontró ningún vínculo epidemiológico entre el primer paciente y los casos posteriores", afirman. Sus datos también muestran que, en total, 13 de los 41 casos no tenían vínculo con el mercado. "Ese es un gran número, 13, sin enlace", dice Daniel Lucey. . . (6)
Informes anteriores de las autoridades sanitarias chinas y de la Organización Mundial de la Salud habían dicho que el primer paciente tenía síntomas el 8 de diciembre de 2019, y esos informes simplemente decían que "la mayoría" de los casos tenían vínculos con el mercado de mariscos, que se cerró el 1 de enero. (7)
“Lucey dice que si los nuevos datos son precisos, las primeras infecciones en humanos deben haber ocurrido en noviembre de 2019, si no antes, porque hay un tiempo de incubación entre la infección y la aparición de los síntomas. Si es así, el bichito posiblemente se propagó en silencio entre las personas en Wuhan, y tal vez en otros lugares, antes de que se descubriera el grupo de casos del ahora infame Mercado Mayorista de Mariscos de Huanan a fines de diciembre. "El bichito entró en ese mercado antes de salir de ese mercado", afirma Lucey.
"China debe haberse dado cuenta de que la epidemia no se originó en ese mercado de mariscos de Wuhan Huanan", dijo Lucey a Science Insider. (8)
Kristian Andersen es bióloga evolutiva en el Instituto de Investigación Scripps que ha analizado secuencias de 2019-nCoV para tratar de aclarar su origen. Dijo que el escenario era "totalmente plausible" de personas infectadas que llevaban el bichito al mercado de mariscos desde algún lugar afuera. Según el artículo de Science,
Fue interesante que Lucey también notó que originalmente se creía que el MERS provenía de un paciente en Arabia Saudita en junio de 2012, pero estudios posteriores y más exhaustivos lo rastrearon hasta un brote hospitalario de neumonía inexplicada en Jordania en abril de ese año. . Lucey dijo que de las muestras almacenadas de personas que murieron en Jordania, las autoridades médicas confirmaron que habían sido infectadas con el bichito MERS. (10)
Esto proporcionaría ímpetu a la cautela entre el público al aceptar la "narrativa estándar oficial" que los medios de comunicación occidentales siempre están ansiosos por proporcionar, como lo hicieron con el SARS, MERS y ZIKA, todas las cuales "narrativas oficiales" se probaron más tarde. han estado completamente equivocados
En este caso, los medios de comunicación occidentales inundaron sus páginas durante meses sobre el bichito el bichito-19 que se origina en el mercado de mariscos de Wuhan, causado por personas que comen murciélagos y animales salvajes. Todo esto ha demostrado ser incorrecto.
El bichito no solo no se originó en el mercado de mariscos, sino que no se originó en Wuhan en absoluto, y ahora se ha demostrado que no se originó en China sino que fue traído a China desde otro país.
Parte de la prueba de esta afirmación es que las variedades genómicas del bichito en Irán e Italia han sido secuenciadas y declaradas que no tienen parte de la variedad que infectó a China y, por definición, deben haberse originado en otro lugar.
Parecería que la única posibilidad de origen son los Estados Unidos porque solo ese país tiene el "tronco de árbol" de todas las variedades. Y, por lo tanto, puede ser cierto que la fuente original del bichito el bichito-19 fue el laboratorio militar estadounidense de bioguerra en Fort Detrick. Esto no sería una sorpresa, dado que los CDC cerraron por completo Fort Detrick, sino también porque, como relaté en un artículo anterior, entre 2005 y 2012, EE. UU. Experimentó 1,059 eventos en los que los patógenos fueron robados o escaparon de la biografía estadounidense -labs durante los diez años anteriores: un promedio de uno cada tres días.
* *
Nota para los lectores: haga clic en los botones para compartir arriba o abajo. Reenvíe este artículo a sus listas de correo electrónico. Crosspost en su sitio de blog, foros de internet. etc.
Larry Romanoff es consultor de gestión y empresario jubilado. Ocupó cargos ejecutivos superiores en firmas de consultoría internacionales y fue propietario de un negocio internacional de importación y exportación. Ha sido profesor visitante en la Universidad Fudan de Shanghái, presentando estudios de casos en asuntos internacionales a las clases superiores de EMBA. El Sr. Romanoff vive en Shanghai y actualmente escribe una serie de diez libros generalmente relacionados con China y Occidente. Puede ser contactado en: 2186604556@qq.com . Es colaborador frecuente de Global Research.
Notas
(1)
猛料：这只超级蝙蝠终于出现了！
(2)
New cobi19 threat galvanizes scientists | Science
(3) ciencia; Jon Cohen; 26 de enero de 2020
Wuhan seafood market may not be source of novel bichito spreading globally
(4)
https://www.thelancet.com/journals/lancet/article/PIIS0140-6736(20)30183-5/fulltext
(5)
https://www.thelancet.com/journals/lancet/article/PIIS0140-6736(20)30183-5/fulltext
(6)
武汉市卫生健康委员会
(7)
武汉市卫生健康委员会
(8)
UPDATE Wuhan cobi19 – 2019-nCoV Q&A #6: An evidence-based hypothesis
(9)
http://virological.org/t/clock-and-tmrca-based-on-27-genomes/347
(10)
http://applications.emro.who.int/emhj/v19/Supp1/EMHJ_2013_19_Supp1_S12_S18.pdf
La imagen destacada es de Health.mil
La fuente original de este artículo es Global Research
https://www.globalresearch.ca/el bichito-19-further-evidence-bichito-originated-us/5706078
