Los de FRENTE OBRERO que escrachearon a Pablo Iglesias SÍ SON UNOS FASCISTAS

[InKilinaTor]

Tranquilos



TODO ESTA ATADO Y BIEN ATADO

 

[dragon33]

Un jefe de estado para 6 años elegido por la nación de forma directa por mayoría absoluta a varias vueltas eliminatorias, y por su puesto sin impunidad ante la ley, un igual de la nación, elegido por la nación, su jefe.

¿Que necesidad hay de un jefe de estado diferenciado de un primer ministro?. Mejor el estilo de USA o Argentina, un presidente que a su vez es el jefe de estado, y un estado centralizado como el Francés.

 

[EclécticoPragmático]

Cuesta reconocer a muchos que esa bandera nunca volverá

Hombre reconocer un futurible es imposible. Se pueden reconocer hechos presentes y pasados, pero no futuros...

No me importa que no vuelva. Yo lo que quiero tener es un proceso de Libertad Constituyente para que nuestra nación se dote en libertad e igualdad ante la ley y el estado de la mejor republica constitucional que haya existido nunca, la mejor del mundo, y ser los líderes con el mejor sistema de gobierno.

, como tampoco la del "pollo", ni ese régimen de tarados marxistas volverá, el comunismo fallo por su repruebo de clase, por su repruebo religioso, y sobre todo por su repruebo a la libertad individual que es lo que más teme, por eso no se llevaba bien con anarquistas.

España nunca tuvo ningún régimen comunista ni anarquista, pero tu a lo tuyo... con tus mantras y chascarrillos sustentados sobre las mentiras que precisamente el régimen totalitario absolutista liberticida y tiránico franquista impuso por la fuerza en contra de la nación.

El sistema de gobierno de la 2º republica era liberal y decente, te lo repito. Y no quiero restablecerla para mi nación, aunque sea la legitima actual, quiero una mejor, un proceso de Libertad Politica Colectiva, un proceso de Libertad Constituyente, en libertad ante la ley y el estado para todos los compatriotas.

 

[EclécticoPragmático]

¿Que necesidad hay de un jefe de estado diferenciado de un primer ministro?. Mejor el estilo de USA o Argentina, un presidente que a su vez es el jefe de estado, y un estado centralizado como el Francés.

A eso me refiero, un Jefe de Estado Presidente. Como en Francia y en los EEUU, pero corrigiendo los defectos del sistema electoral, la no separación total de poderes y uno de los más importantes de todo, la falta de igualdad de oportunidades entre candidatos en el proceso electoral, totalmente influenciada por la financiación e influencia privada y estatal.

 

[dragon33]

A eso me refiero, un Jefe de Estado Presidente. Como en Francia y en los EEUU, pero corrigiendo los defectos del sistema electoral, la no separación total de poderes y uno de los más importantes de todo, la falta de igualdad de oportunidades entre candidatos en el proceso electoral, totalmente influenciada por la financiación e influencia privada y estatal.

Aun apoyando la idea reconoce que el pueblo Español no está Maduro para dejar de tener Rey, y los pulsos centrífugos periféricos son una amenaza a la totalidad, yo como Reverte, soy un republicano que defiende la necesidad hoy mismo de tener Rey en España, porque no estamos preparados para estas lindes, sin buen cemento no se hace buen hormigón, la sociedad Española hoy día no es buen cemento, es obvio mi mensaje no popular ni populista, a la gente masa les encanta que les digan lo listos que son y qué saben lo que quieren, pero no es verdad, ni son listos ni saben lo que quieren.

 

[Cøta ðe mallǣ]

Un jefe de estado para 6 años elegido por la nación de forma directa por mayoría absoluta a varias vueltas eliminatorias, y por supuesto sin impunidad ante la ley, un igual de la nación, elegido por la nación, su jefe.

El tema es que 6 años son muy cortos para muchos de los tratos que se han de hacer con algunos países, y por ello no sólo cuesta más dinero sino que además muchos de los tratos y tratados de doble imposición no se firmarían de no tener vigencia en este aspecto.

Soy fiel al cargo de los validos de antes, como el CondeDuque de Olivares, o los Austrias...el tema es dar con la tecla.

 

[dragon33]

El tema es que 6 años son muy cortos para muchos de los tratos que se han de hacer con algunos países, y por ello no sólo cuesta más dinero sino que además muchos de los tratos y tratados de doble imposición no se firmarían de no tener vigencia en este aspecto.

Soy fiel al cargo de los validos de antes, como el CondeDuque de Olivares, o los Austrias...el tema es dar con la tecla.

Los válidos, esa es la clave, que la gente reconozca a los válidos y no unas siglas o ideología. Y los válidos no deben tener fecha de caducidad en su mandato, siempre que concurran a elecciones que puedan ser elegidos, como si se tiran 30 años en el cargo, si la gente los reconoce como buenos no deben caducar.

 

[Cøta ðe mallǣ]

Los válidos, esa es la clave, que la gente reconozca a los válidos y no unas siglas o ideología. Y los válidos no deben tener fecha de caducidad en su mandato, siempre que concurran a elecciones que puedan ser elegidos, como si se tiran 30 años en el cargo, si la gente los reconoce como buenos no deben caducar.

La democracia no funciona, al menos no esta.

Por eso es necesario una oposición para valido, que no válido.

 

[cristiano trevijanista]

ese libro de marx, donde podria encontrarlo en pdf? me gustaria leerlo, veo a mucho fulastre creerse que marxismo e independentismo es compatible y seria bonito plantarles ese libro en la cara.

https://pcedevicalvaro.files.wordpr...edrich-escritos-sobre-espac3b1a-1854-1873.pdf

 

[EclécticoPragmático]

Aun apoyando la idea reconoce que el pueblo Español no está Maduro para dejar de tener Rey

No comparto eso porque no veo ninguna necesidad de tener una persona tan privilegiada e incontrolable con tanto poder ni que la nación no haya elegido libremente.

Quizás antes de la invención y generalizaicón del uso de la imprenta era algo casi inevitable y quizás, muy quizás, necesario (en Suiza no tenían), porque era incluso imposible que la nación llegase a conocer a los candidatos para poder elegir entre ellos, entre otras circunstancias de las que sería largo debatir ahora. Pero en la actualidad no le veo ningún sentido ni forzando.

, y los pulsos centrífugos periféricos son una amenaza a la totalidad, yo como Reverte, soy un republicano que defiende la necesidad hoy mismo de tener Rey en España, porque no estamos preparados para estas lindes, sin buen cemento no se hace buen hormigón, la sociedad Española hoy día no es buen cemento, es obvio mi mensaje no popular ni populista, a la gente masa les encanta que les digan lo listos que son y qué saben lo que quieren, pero no es verdad, ni son listos ni saben lo que quieren.

Al contrario yo considero que el régimen actual deshune, es centrífugo y repelente. Todo lo contrario de lo que considero que haría un sistema de gobierno con representación mayoritaria por distritos y un Jefe de Estado Presidente elegido en circunscripción única nacional por mayoría absoluta a varias vueltas eliminatorias, y con controles directos añadidos para la aprobación de leyes.

Considero sincera y honestamente que sería la comunión perfecta entre la unidad colectiva de acción y la descentralización y respeto a la diversidad para la representación y creación de leyes.

 

[Progretón]

Cierto que portan esa bandera y es un contrasentido si las juntan con banderas de stalin (un absurdo), pero no caigas tú en el mismo engaño.

La 2º República era unitaria integral, no era federal. E incluso el término federal se usa muchas veces como sinónimo de descentralizado, que no tiene por qué partir de la independencia previa de los estados federantes, si bien ellos dicen reconocer el derecho de autodeterminación de regiones de españa, lo cual es totalmente erroneo y que nunca ocurrió durante la 2º república..

[...]

Muy unitarios los estatutos de autonomía de la II República, sí. Hasta Galicia tuvo uno aprobado gracias a un referéndim con "santo" pucherazo consentido por el gobierno.

 

[Bagiy]

ese libro de marx, donde podria encontrarlo en pdf? me gustaria leerlo, veo a mucho fulastre creerse que marxismo e independentismo es compatible y seria bonito plantarles ese libro en la cara.

"Por eso exigían los catalanes la división de España en estados federales con administración independiente. Si desaparece el ejército, desaparece el motivo principal de tal exigencia; la independencia se podrá alcanzar también, en principio, sin la reaccionaria destrucción de la unidad nacional y sin la reproducción de una Suiza mayor. "
La quote del OP está mal puesta a posta.

 

[DERROICIÓN EN GALAPAGAR]

He visto nazbols mejor vestidos en el Teresa Rivero.

Destilan pura hintelectualidad estos chicos.

 

[D´Omen]

Cierto que portan esa bandera y es un contrasentido si las juntan con banderas de stalin (un absurdo), pero no caigas tú en el mismo engaño.

La 2º República era unitaria integral, no era federal. E incluso el término federal se usa muchas veces como sinónimo de descentralizado, que no tiene por qué partir de la independencia previa de los estados federantes, si bien ellos dicen reconocer el derecho de autodeterminación de regiones de españa, lo cual es totalmente erroneo y que nunca ocurrió durante la 2º república..

En cuanto a lo de que era republica de trabajadores, supongo que lo dices por el preambulo de la constición, sin ningún efecto ni repercusión legal para nadie que decía que era una "Republica de trabajadores de toda clase".

La 2º Republica era mejorable, porque no era presidencialista, pero era liberal y decente fruto de la mayor libertad constituyente e igualdad ante la ley y el estado que la nación española haya tenido jamás.

Era el sistema de gobierno legítimo y legal de España y lo sigue siendo. Lo que tenemos ahora es un régimen monárquico olgarcobancario partidocrático ilegítimo, ilegal y usurpador de la legalidad republicana.

Esta es nuestra única bandera legítima y legal.

Ante la pregunta sobre qué bandera podría ser la de la 3º Republica Trevijano contestaba que podría ser una nueva rojigualda sin corona o la tricolor de la 2º Republica, para que te hagas una idea de como la respetaba aunque considerase que contenía errores, que comparto.

Además de ello te pongo algunas frases de Trevijano de su libro "Frente a la gran mentira" altamente recomendable:

http://www.gnosis2002.com/subsecciones/frente a la gran mentira.pdf

Página 11:
"El abismo jovenlandesal que distancia al error de la mentira es el que separa la libertad liberal de la Segunda República y la libertad oligárquica de esta Monarquía. El espíritu de la dictadura no ha sido, como se suele creer, un paréntesis entre el final de aquel error de buena fe republicana y el comienzo de esta mentira de mala fe monárquica"

Página 12:
" La dictadura eliminó el error suprimiendo la libertad que lo producía, y suplió la falta de sabiduría con una expansión ilimitada de la ignorancia. Instaló elterror y desterró la cultura política de una generación, para dar paso aldesarrollo material, sin espiritualidad ni jovenlandesalidad, en las siguientes. En estas condiciones, lo que triunfó a la muerte del dictador no era una idea de liberación política, como la pretendida con la ruptura democrática de la legalidad, sino una primitiva idea de comunión religiosa, como la de reconciliación nacional predicada por el Partido Comunista y por la Iglesia. Del mismo modo que la dictadura militar fue la continuación de la guerra civil por otros medios, esta Monarquía es la sucesión de la uniformidad de la dictadura por medio del consenso. "

Página 31:
"No se trata de reproducir un debate sin sentido actual entre las formasabstractas del Estado, ni de añorar una forma republicana que norealizó en España la democracia, sino de desvelar la Gran Mentira de laMonarquía de partidos, sin necesidad de recurrir al arsenal ideológicode la Segunda República. Que SIENDO, COMO FUE, LIBERAL Y DECENTE, nopudo ni supo ser democrática por su dependencia de la forma parla-mentaria de gobierno y del auge de las utopías anarquista y comunistaen las clases dominadas."



El fracaso fue de la nación española por no haber podido defender su soberanía y la constitución (liberal y decente) que de ella emanó en libertad e igualdad ante la ley contra sus poderosos enemigos tanto internos (con grandes privilegios adquiridos después de siglos de régimen borbónico absolutista) como externos (nazis, fascistas y jovenlandeses) para someterla totalmente y establecer una tiranía abolutista fundamentalista religiosa y totalitaria liberticida, que la devolvió a un estado de nación vasalla sometida.


Nada garantiza que si la constitución hubiese sido presidencialista, que fue el error principal que cometió la nación al establecer su constitución, pero entendible pues no era para nada lo habitual en las republicas europeas (ni aún hoy lo es), se hubiese podido vencer a sus poderosos enemigos.


En cualquier caso estoy de acuerdo en que la 3º Republica deberá ser mejor que la 2º con todo lo que ya sabemos que se puede mejorar, para tener la mejor República que haya existido jamás en el planeta:


En concreto considero que la 3º Republica deberá contener los siguientes 6 puntos fundamentales:


1- Igualdad de derechos, libertades y obligaciones para todos los españoles (igualdad ante la ley) y de oportunidades ante las instituciones del estado.

2- Igualdad de oportunidades, tiempos y espacios de difusión, entre candidatos y opciones en todo proceso electoral, actualmente controlado por el dinero y poder privado/público y el poder mediático. Prohibición de propaganda electoral y de financiación de partidos al margen de las cuotas de los afiliados.

3- Elección del Presidente Jefe de Estado, que ostenta el poder ejecutivo separado en origen del legislativo, en circunscripción única nacional respetando la regla de la mayoría absoluta en primera y sucesivas vueltas eliminatorias donde pasen a la siguiente los candidatos (no partidos) más votados que sumen el 50% de los votos hasta que solo quede uno. Se elimina así la necesidad y sentido del "voto útil" y de las coaliciones pre o post-electorales, así como la preponderancia de los partidos y el bipartidismo turnista.

4- Elección de Representante de cada distrito de 100.000 habitantes para el poder legislativo respetando la misma regla de la mayoría absoluta a varias vueltas eliminatorias. Cargo sujeto a mandato imperativo y revocable judicialmente en caso de incumplimiento si es respaldado por referendum revocatorio en su distrito.

5- Posibilidad de derogar leyes, proponer iniciativas legislativas populares vinculantes y someter a consulta nacional las leyes propuestas por el poder legislativo. Modelo suizo mejorado.

6- Independencia de la función judicial. El CGPJ será elegido por todo el cuerpo de juristas. Los jueces serán juzgados exclusivamente por tribunales de primera instancia y/o jurado popular.

El problema de la Segunda República fue las personas que la integraban. Demasiado avanzada para la sociedad de la época. Y lo cachondo que los del vídeo que la reivindican piensan que era otra cosa.

 

[EclécticoPragmático]

El tema es que 6 años son muy cortos para muchos de los tratos que se han de hacer con algunos países, y por ello no sólo cuesta más dinero sino que además muchos de los tratos y tratados de doble imposición no se firmarían de no tener vigencia en este aspecto.

Soy fiel al cargo de los validos de antes, como el CondeDuque de Olivares, o los Austrias...el tema es dar con la tecla.

Hombre, los tratos pueden ser de más años aunque el Jefe de Estado cambie. Los tratos entre estados los respaldan las respectivas naciones, se supone. Ademas de eso, es dificil que un Jefe de Estado no sea reelegido a nada que lo haga medianemente bien.

Y en cualquier caso no me cierro a que el mandato pueda ser de más años. Es algo que la nación tendría que elegir en libertad despues de un debate en profundidad durante el proceso de libertad constituyente.