Scardanelli
Hala Madrid
Lo que dices no parece aplicar a los cobi19 y tenemos datos históricos para corroborarlo.Los datos históricos de todas las enfermedades infecciosas dicen lo que yo digo. Los de incidencia de beumonia vírica, lo mismo.
Pero lo curioso es que la contención china es obsesiva con 200M de menores en todo el país. Y fíjate como el 2 de enero evacuaron la universidad. Protegen mucho a los jóvenes porque son su futuro.
La duda que queda es, si tú supieras que algo mata con virulencia a bebés, ¿permitirás que fuera público de cualquier manera ?
Yo sé que este año dos niños de mi entorno próximo han estado en UCI pediátrica por "la gripe". Al menos han salido.
Eso sí,puede que estemos ante la primera esa época en el 2020 de la que yo le hablo de la Historia que no diezma a la población de 0 a 5 años. Que ojalá. Aubque quizá eso sería indicio de bichito de diseño.
Existen datos históricos del SARS (el 1, por así llamarlo) que indican que ningún niño murió de SARS, requirieron menos hospitalizaciones y tuvieron síntomas mas suaves:
Severe acute respiratory syndrome in children. - PubMed - NCBI
Además, parece que por su sistema inmune, transmiten menos la enfermedad. No se sabe el porqué.
Con el MERS, que es una brutalidad de síndrome que mata casi al 40% de los pacientes, solo se reportaron dos casos de muertes de niños y los dos tenían dos enfermedades muy antiestéticas y mortales tarde o temprano en sí mismas, la fibrosis quística y el infantile nephrotic syndrome:
Middle East respiratory syndrome cobi19 in children
Por tanto, creo que sí existen datos históricos y actuales para afirmar que es una enfermedad bastante más suave en niños. ¿Por qué? Pues no se sabe, pero no parece que sea necesaria el "diseño" o la explicación "quimérica".
En este SARS 2 que parece ser más contagioso pero más suave que los anteriores, nada hace pensar que los datos chinos sean falsos.