Paddy McAloon
Madmaxista
- Desde
- 9 Nov 2019
- Mensajes
- 23.250
- Reputación
- 12.144
¿Polvo radiactivo? ¡Venga ya!
El hombre nunca llegó a la Luna. Las pruebas presentadas no son válidas
- Autor del tema M. Priede
- Fecha de inicio
Farmafia
Expectro en Prohivirus Misterio de Satanidac
¿Otra vez? Claro que hay informes de radiación, ya me los linkeaste hace páginas y te respondí. s2ch3
¿Son válidas las pruebas aportadas de que el hombre pisó la Luna?
Informes tiene que haber de todo, hasta ese detalle llegaban los de la productora de Having Fun in The Moon.
Pongamos las conclusiones para cerrar ya el punto:
Summary and Conclusions
Radiation was not an operational problem during the Apollo Program. Doses received by the crewmen of Apollo missions 7 through 17 were small because no major solar-particle events occurred during those missions. [...]
¿Hay algo que no se entienda?
Pero continúan las conclusiones con este detalle sorprendente:
However, certain problems concerning spacecraft radioluminescent sources were peculiar to the Apollo Program. The chief problems were leakage of radioactive material from radioluminescent switch tips, and emission of excess soft X-ray radiation from radiolumineseent panels. Both of these problems were solved.
O sea, que el único problema destacable fue con una leve emisión de Rayos X desde un panel radioluminiscente del propio equipo de la nave. Acojonante.
El problema de este maravilloso informe es que no se lo cree ni la propia NASA, no digamos los rusos que todavía no han enviado un solo astronauta fuera de la órbita baja.
Más de 50 años después, la productora del oscarizado Playing Golf In The Moon prefiere enviar dos muñecos para dar un simple orbitazo, retrocediendo en la conquista lunar a la fase prehistórica de proyecto Apollo porque no se fía de su propia experiencia previa con 27 astronautas. Y no será por informes ¿verdad?
Lo decía con la ironía de que dos temas de pura discusión científica se relegen a la sección de conspiranoias, el "manicomio" de Burbuja. Pero tampoco hay que ser muy listo para darse cuenta de la burda estrategia para desactivar ciertas herejías con etiquetas fácilmente reconocibles por el gran público.
Última edición:
Gott mit wem?
Madmaxista
- Desde
- 28 Feb 2013
- Mensajes
- 3.069
- Reputación
- 2.889
Es decir, vienes diciendo que no hay informe ninguno sobre la radiación, te aportan la información, dices que vale pero que ese informe no se lo cree ni la propia NASA.
¿Para qué lo pides?
Es más, ¿para qué vienes pidiendo nada si no te lo vas a creer?
Me recuerdas mucho al espantapájaros de tarkus, que jura por Iru landucci que no existe documentación de tal o cual cosa y en menos de cinco minutos le lavan la cara con la información que el niega su existencia y se escurre por la tangente diciendo que es información falsa.
Lo mismo de siempre, campeón.
¿Para qué lo pides?
Es más, ¿para qué vienes pidiendo nada si no te lo vas a creer?
Me recuerdas mucho al espantapájaros de tarkus, que jura por Iru landucci que no existe documentación de tal o cual cosa y en menos de cinco minutos le lavan la cara con la información que el niega su existencia y se escurre por la tangente diciendo que es información falsa.
Lo mismo de siempre, campeón.
Entonces el problema es mío por no creérmelo, no de la NASA ignorando sus propios informes. Aunque en realidad lo disponible para el público son abstracts, resúmenes con conclusiones generales de estudios más exahustivos. Ni en el de fotografía del Skylab de 1973 se creían un solo informe de los Apollo sobre radiación en equipo fotográfico, informes que debían existir pero que fueron completamente ignorados. Imposible superar tanta disonancia cognitiva sin un leñazo de humor conspiranoico.
En resumen, pides que me trague lo que ni la propia NASA se cree y solo para no herir tu orgullo cuñadil.
Radioactive Moon | Science Mission Directorate
En resumen, pides que me trague lo que ni la propia NASA se cree y solo para no herir tu orgullo cuñadil.
Radioactive Moon | Science Mission Directorate
Última edición:
Gott mit wem?
Madmaxista
- Desde
- 28 Feb 2013
- Mensajes
- 3.069
- Reputación
- 2.889
¿Otra vez al principio? ¿Vuelves con la radiación en el equipo fotográfico? ¿Se te olvida lo que acabas de leer?
Reconoce que nunca te vas a creer nada de lo que diga la NASA en un informe o donde sea, salvo que te interese. Lo de siempre otra vez:
NASA: Hemos puesto un hombre en la Luna
MAMARRACHOS HABITUALES: Con esa chabola imposible nunca se ha salido al espacio los cohetes no tienen atmósfera donde apoyar el empuje existe una capa de superfluido impenetrable los cohetes caen al mar el polvo lunar es radioactivo que te mueres los trajes de playtex deberían inflarse hasta el infinito por la diferencia de presión las puertas son de cartón el papel albal dorado no hay polvo en las patas las películas fotográficas deberían tener daños por la radiación.....
NASA: Hemos perdido las cintas originales del alunizaje
MAMARRACHOS HABITUALES: Es que estos de la NASA son unos inútiles e incapaces.
Vale.. entonces que te lo explique mejor este ingeniero de la productora NASA a propósito del proyecto Orion, el que quiere enviar en diciembre la misión Artemis 1 con dos muñecos para estudiar la radiación de Van Allen y cósmica.
Ahora volvamos a repasar el informe NASA sobre la radiación en las misiones Apollo:
s2ch3
Concretamente en lo referente a los cinturones de Van Allen y cómo se los saltaron como buenos payos:
Van Allen Belts
These two bands of trapped radiation, discovered during the Explorer l flight in 1958, consist principally of protons and high-energy electrons . [...] The simple solution to protection is to remain under the belts [below an altitude of approximately 556 km (300 nautical miles)] when in Earth orbit, and to traverse the belts rapidly on the way to outer space.
Conclusiones del informe:
Summary and Conclusions
Radiation was not an operational problem during the Apollo Program. Doses received by the crewmen of Apollo missions 7 through 17 were small because no major solar-particle events occurred during those missions. [...]
Ahora vuelve a escuchar al ingeniero NASA:
Repite el proceso hasta que cuadres racionalmente toda la información. Si te bloqueas, intenta resetearse con un chiste sobre los magufitos y comienza de nuevo.
Última edición:
Gott mit wem?
Madmaxista
- Desde
- 28 Feb 2013
- Mensajes
- 3.069
- Reputación
- 2.889
¿Y? No dice nada especial. Que los cinturones de Van Allen son zonas de radiación peligrosa y que podría dañar los equipos, datos y que los van a pasar dos veces. ¿Y para ti eso demuestra algo? Ha dicho lo mismo que ya se sabía.
El caso es que a este tío de la NASA sí le hacemos caso. Pero al informe que enlazaste antes no. Porque desdice tu teoría de la radiación que debería haberse comido la película fotográfica.
Los chistes los hace tu colega Priede. Con poca gracia, por cierto.
El caso es que a este tío de la NASA sí le hacemos caso. Pero al informe que enlazaste antes no. Porque desdice tu teoría de la radiación que debería haberse comido la película fotográfica.
Los chistes los hace tu colega Priede. Con poca gracia, por cierto.
"Sensors aboard will record radiation levels for scientists to study."
¿Y los estudios sobre 9 misiones tripuladas con 27 personas humanas y 12 astronautas en la superficie lunera del proyecto Apollo, adónde están?
"We must solve the radiation challenge before we send people through this region of space"
¿Y los estudios sobre 9 misiones tripuladas con 27 personas humanas y 12 astronautas en la superficie lunera del proyecto Apollo, adónde están?
Es un video de divulgación generalista.
Con una musiquita y efectos sonoros mu dramaticos que parece que va a pasar algo ya mismo, para darle emoción y epicidad al asunto.
Lo que dice es todo totalmente conocido y habla de manera muy, muy general.
Lo que dice es que es dificil y hay peligros Pues sí, claro, ya ves tu que cosas, oye...
Si tu quieres comparar este video de divulgación general básico con informes de la nasa recopilados en misiones pues oye, allá tú, pero es comparar a un médico diciéndote que comer mucha carne provoca cancer, así sin más, con un estudio detallado de cuánta carne puedes comer y cuántos casos de cancer se creen relacionados con esa ingesta en una muestra de población X, en un estudio de una duración Y, etc etc, es decir lo que viene a ser un estudio serio.
Según tu manera de pensar, comer carne SIEMPRE provoca cáncer.
Pero a tí te da todo igual, eso ya lo sabemos, que vienes aquí, a refocilarte en tu propia estulticia, sin ningún pudor.
A nosotros nos da cierta verguenza ajena, y te lo decimos.
Pero insistes....bueno chico, pues nada...
La radiación no es ningún elefante en la habitación, como te gusta a tí decir, dramáticamente.
Y, efectivamente, si se va a pasar largos periodos en el espacio exterior pues es problema a resolver.
Y ya está, que es lo que dice este señor, básicamente.
Es algo estudiado que se sabe que esta ahí, por supuesto que es peligrosa, eso ya lo leí en uno de esos documentos que pides, se te dan y luego niegas.
Ya te han explicado 10000000000 veces, que depende de las dosis, la exposición, etc.
Otro problema a resolver es la reeentrada, este señor también habla de la reentrada, ya se ha reentrado en la atmosfera chorrocientas mil veces, con la soyuz por ejemplo, pero el habla de la reentrada y le da mucho bombo y emoción.
¿Significa que ninguna capsula ha reentrado nunca?, porque este señor dice que es muy jodida la reentrada, y la nave se pone a chorrocientosmil grados....
Pues según tú, sí, eso quiere decir que no sabemos hacer la reentrada a la atmosfera.
Así que las Soyuz tampoco existen, ninguna capsula a reentrado jamás desde una órbita fuera de la atmosfera.
Aburres a las ovejas.
Con una musiquita y efectos sonoros mu dramaticos que parece que va a pasar algo ya mismo, para darle emoción y epicidad al asunto.
Lo que dice es todo totalmente conocido y habla de manera muy, muy general.
Lo que dice es que es dificil y hay peligros Pues sí, claro, ya ves tu que cosas, oye...
Si tu quieres comparar este video de divulgación general básico con informes de la nasa recopilados en misiones pues oye, allá tú, pero es comparar a un médico diciéndote que comer mucha carne provoca cancer, así sin más, con un estudio detallado de cuánta carne puedes comer y cuántos casos de cancer se creen relacionados con esa ingesta en una muestra de población X, en un estudio de una duración Y, etc etc, es decir lo que viene a ser un estudio serio.
Según tu manera de pensar, comer carne SIEMPRE provoca cáncer.
Pero a tí te da todo igual, eso ya lo sabemos, que vienes aquí, a refocilarte en tu propia estulticia, sin ningún pudor.
A nosotros nos da cierta verguenza ajena, y te lo decimos.
Pero insistes....bueno chico, pues nada...
La radiación no es ningún elefante en la habitación, como te gusta a tí decir, dramáticamente.
Y, efectivamente, si se va a pasar largos periodos en el espacio exterior pues es problema a resolver.
Y ya está, que es lo que dice este señor, básicamente.
Es algo estudiado que se sabe que esta ahí, por supuesto que es peligrosa, eso ya lo leí en uno de esos documentos que pides, se te dan y luego niegas.
Ya te han explicado 10000000000 veces, que depende de las dosis, la exposición, etc.
Otro problema a resolver es la reeentrada, este señor también habla de la reentrada, ya se ha reentrado en la atmosfera chorrocientas mil veces, con la soyuz por ejemplo, pero el habla de la reentrada y le da mucho bombo y emoción.
¿Significa que ninguna capsula ha reentrado nunca?, porque este señor dice que es muy jodida la reentrada, y la nave se pone a chorrocientosmil grados....
Pues según tú, sí, eso quiere decir que no sabemos hacer la reentrada a la atmosfera.
Así que las Soyuz tampoco existen, ninguna capsula a reentrado jamás desde una órbita fuera de la atmosfera.
Aburres a las ovejas.
Última edición:
Este señor del video que pongo, tan majete, te va a explicar porqué sí se pudieron pasar los cinturones de Van Halen.
No sé si es ingeniero en la NASA, parece que no.
Pero de lo que sí estoy seguro es que no es magufo y que se ha molestado en buscar información científica.
Lo explica muy bien o al menos con bastante más detalle. Pero tu lo niegas y ya está, no pasa nada, que ya nos conocemos.
Puedes poner alguna frase de las tuyas..."incesante lluvia de..., "elefante en la habitación...", esas cosas...
No sé si es ingeniero en la NASA, parece que no.
Pero de lo que sí estoy seguro es que no es magufo y que se ha molestado en buscar información científica.
Lo explica muy bien o al menos con bastante más detalle. Pero tu lo niegas y ya está, no pasa nada, que ya nos conocemos.
Puedes poner alguna frase de las tuyas..."incesante lluvia de..., "elefante en la habitación...", esas cosas...
Última edición:
Guaguei
Madmaxista
- Desde
- 6 Ene 2020
- Mensajes
- 11.086
- Reputación
- 20.088
Hay conspiraciones y 'conspiraciones', si tu quieres creer que lo de la luna no fue, pues eres libre
alomejor el Saturn no es el mas grande hasta la fecha, pero hasta hace poco lo era, lo cambiare por uno de los mas grandes hasta la fecha, el documental no se cual dices pero supongo que sera exceptico, tambien los veo cuando me aburro o mas bien antes, de todo tipo
no voy a responder a todo tu comentario entero, pero si te digo que lo de la luna fue una de esas cosas que ninguna elite tuvo algo que ver, fue mas cosa de la guerra fria, del presidente Kennedy y del orgullo nacional, uno de los mejores lideres de la historia y que evito conflictos y que "se murio", desde entonces los eeuu han ido de mal en peor, te dejo unos videos cortos para que los disfrutes
LUNA
DISCURSO
BERLIN
Última edición:
Si hay que negar la congruencia del trascurso de la carrera espacial durante los últimos 50 años o incluso la información de la propia NASA sobre el proyecto Orion porque debiliten la lógica la película de los Apollo pues se hace. Tranquilo que entiendo esa prioridad por las graves consecuencias que implicaría no hacerlo.
Deberías verte el video que he puesto mas arriba, ya que te preocupa tanto la radiación, aprenderás que hay dos tipos de radiaciones, por ejemplo, y si fueras una persona curiosa, que no lo eres, pues podrías empezar a buscar más cosas sobre el elefante ese del que tanto hablas...y aprender algo, en lugar de negar por sistema todo lo que se te expone, sin más y porque tu lo vales.
Última edición:
Me he leído el informe de radiación de los Apollo, cómo cruzaron los dos anillos de Van Allen por un atajo y dos veces, cómo su mayor incidencia con la radiación fue con una filtración de Rayos X desde un dispositivo interno de la nave. No he leído nada sobre el regolito pero he visto a un astronauta del Apollo 17 con el traje rebozado en polvo lunar en el LM en que durmieron sin problemas 3 días, falleciendo longevo el señor con 83 años y de fin natural.
Me he informado sobre los detalles principales del proyecto Orion y sobre la necesidad, 50 años después de supuestamente haberse hecho sin problemas 9 veces, de estudiar la radiación en Van Allen y más allá antes de enviar personas humanas. ¿Pero no enviaron ya a 27 almas?
Supongo que una de las claves debe ser la nacionalidad norteamericana -ninguna otra lo ha logrado- y otra la tecnología perdida del proyecto Apollo.
