*Tema mítico* : Expediente Royuela. La mayor trama criminal y de corrupción conocida hasta ahora en España. No exagero

[Conde Duckula]

También dice que casualmente todos los acusados por royuela habían sido los que le habían condenado por delitos

Malas falsificaciones
Todas las denuncias han sido archivadas por la justicia al comprobarse la falsedad de su contenido y la falta de consistencia de la abundante documentación que se acompañaba. Se da la circunstancia de que la mayoría de las personas de la judicatura a las que se implicaba en las denuncias tienen en común haber actuado en procesos penales contra Royuela o contra el alcalde de Marbella, Jesús Gil.La investigación del caso ha recaído en el Juzgado de Instrucción número 32 de Barcelona, que en los próximos días empezará a analizar la numerosa documentación confiscada el pasado lunes en dos registros judiciales que se practicaron en el domicilio de Royuela y en el del periodista Juan Martínez Grasa, editor de un dossier confidencial de venta restringida. Buena parte de los documentos intervenidos se adjuntaron en su día a las denuncias falsas, mientras que otros estaban preparados para ser distribuidos en los próximos días, aseguran fuentes judiciales. Entre esa documentación figuran también pruebas que relacionan a Alberto Royuela con Jesús Gil en la estrategia para presentar las denuncias falsas.

Un juzgado investiga al subastero Royuela por denuncias falsas contra jueces y fiscales

IMPLICAN AL FISCAL MENA Y AL PRESIDENTE DEL TSJC
"Los documentos que acompañan las denuncias están tan mal falsificados que resultan hasta tacaño", aseguran fuentes judiciales. Esos papeles aluden en algunos casos a personas fallecidas cuando ocurrieron los hechos que se denuncian o bien que no formaban parte de los tribunales que se dice. Los cheques, así como numerosas órdenes de pago, contienen firmas falsas, según han certificado los supuestos bancos emisores, y en otros se utilizan nombres erróneos. Otros documentos aluden incluso a la vida privada de los jueces y fiscales y a las actividades profesionales de familiares directos.Al margen de esas dos denuncias en los tribunales, a primeros del pasado mes de junio se presentó en la Delegación de Hacienda de Barcelona una denuncia acusando a la esposa de Jiménez Villarejo y al propio Gerard Thomás de tener cuentas secretas millonarias en Suiza. Los bancos en los que presuntamente estaban depositadas esas cantidades certificaron a los pocos días que se trataba de una falsedad.
Esa información fue facilitada al mismo tiempo a un medio de comunicación, que fue el que comunicó estos hechos al firmante de la denuncia, un vecino de Teià (Maresme). El afectado negó cualquier relación con la denuncia y acudió al juzgado a revelar la utilización de su identidad.
El magistrado Adolfo Fernández Oubiña se hizo cargo de la denuncia, que acabó archivada al no poderse comprobar quién era el verdadero autor de la misma. Antes de adoptar esa decisión, el juez tomó declaración al vecino de Teià y a un periodista en calidad de testigo, y ordenó a la policía que investigara el entorno del financiero Javier de la Rosa y del ex juez Luis Pascual Estevill por considerar que la denuncia falsa podría guardar alguna relación con ellos. Las pesquisas policiales resultaron infructuosas.

Eso no lo dice el sino los periódicos

Permíteme que dude de la veracidad de semejante medio de información. Más que nada porque sus caseros eran la familia pujol a cuota 0. En mi barrio a eso se le llama corrupción. Pero demos por bueno el artículo de ese periódico.

Ahora observa los datos que da el juez. "Al margen de esas dos denuncias en los tribunales, a primeros del pasado mes de junio se presentó en la Delegación de Hacienda de Barcelona una denuncia acusando a la esposa de Jiménez Villarejo y al propio Gerard Thomás de tener cuentas secretas millonarias en Suiza"

Anda pues posteriormente se ha probado que Jiménez Villarejo tenía cuentas secretas en suiza a nombre de su mujer. Y fíjate, viene en un periódico de los tuyos.

Tienes que estar registrado para ver este contenido

Pues muchas gracias Voodoo. Otra vez me has dado un dato importante a tener en cuenta para dar por buena la versión de este hombre.

Edito:

Añado un dato en el que no había caído en la cuenta al momento de contestar a @Voodoo

Si se acusa a Villarejo de una cosa, de la que ese tribunal le exonera calificando de falsa la acusación y posteriormente se prueba que dicha acusación era real. ¿en que lugar queda dicho tribunal? ¿No constituye esto un indicio de que dicho tribunal está actuando como encubridor? ¿En que lugar queda el resto de desestimaciones? ¿En que lugar queda el propio juez? y en este caso hasta el propio presidente de la Audiencia de Barcelona Gerard Thomàs.

Espero que @Voodoo siga aportando información tan importante. Muchas gracias.

 

[zonacero]

Sigo con el vídeo del Royuela descendiente

"En el 2006 nadie se enteró de la querella al fiscal por malo, intervino la guasonería, intervino Conde Pumpido, Martín Pallín, chantajearon a unos cuantos magistrados, se reunieron con Zapatero, y a través de la guasonería, frenan el asunto y nos envían a prisión por causas que teníamos."

 

[Debunker]

Con décadas de gestión del relato por parte de la izquierda, no dudes que muchos lo hagan también por convicción. Recomiendo este vídeo donde se resume parte de la trama. Lo de las pruebas caligráficas me ha dejado sin palabras. Llamar al PSOE partido responsable es quedarse muy corto.

Viendo ese vídeo y el ejemplo que pone de dos casos, me centré en el segundo porque me llamó la atención que eligiera precisamente ese caso, el num 094 en las listas de Royuela, para saber quién era la víctima y quiénes sus familiares. Resulta que la víctima junto a su descendiente eran nobleza de Cataluña, condado de Caralt, título concedido por Alfonso XIII en 1907, es decir, familia económicamente poderosa o bien situada.

Deduzco que las familias de las víctimas no tienen conocimiento de lo ocurrido porque todos los protocolos de investigación fueron cumplidos y el veredicto fue oficial tanto por la policía científica como por forenses. El mismo Royuela dio por buena la gloria de su descendiente por intoxicación grave hasta que más tarde la documentación obtenida mostró otra realidad.

Se me ha ocurrido que quizá enviando este mismo vídeo a los familiares de las víctimas, advirtiendo de la trama, estos denuncien y se mueva la cosa. Por ejemplo, en el caso citado, un hombre fallecido junto a su descendiente deja detrás esposa, progenitora, hermana, hermano y tío carnal; supongo que querrán saber qué ocurrió y buscar justicia.

Los afectados: Jorge de Caralt Garriga y su descendiente, Pablo de Caralt Vicente-Arche.
José de Caralt Garriga (conde de Caralt), hermano y tío de los afectados respectivamente.
María de Caralt Vicente-Arche, hermana e hija de los dos afectados respectivamente.
Jorge de Caralt Vicente-Arche, hermano e descendiente.
Cristina de Caralt Vicente-Arche, idem anterior.

No he encontrado redes sociales o dirección de contacto directa, pero están en webs de información empresarial por sus cargos, aunque hay que pagar para obtenerla y yo no voy a hacerlo. Si se os ocurre algo o encontráis información, os agradezco si la usamos para este propósito.

Por otro lado, estad atentos, los trolls intentarán desacreditar la información para generar desconfianza. Por ejemplo, vodoo ya ha cuestionado los datos de los Royuelas sin oposición a su discurso, desmintiendo pruebas caligráficas como falsificadas. Es sencillo ir a la documentación de la web de Royuela, copiar el informe y dirigirse a la empresa que supuestamente lo hizo para preguntar por su veracidad; lo normal es que esa empresa conteste con un sí o un no. Ya lo he hecho en otros casos.

Comprendo que se pueda dudar de la documentación, pero al revisar toda ella parece imposible que sea una falsificación. La situación es grave y genera inquietud sobre quién nos gobierna y cómo puede haber gente como vodoo tratando de obstaculizar esta denuncia de vital importancia. ¿Qué interés mueve a un burbujista para actuar así? ¿Nos espían?

Para los que duden, piensen con lógica: ¿para qué iban a inventarse los Royuelas (padre e descendiente) todo ese exhaustivo expediente que solo puede reportarles problemas legales, indemnizaciones y cárcel si fuera falso?

El expediente parece veraz y la trama es preocupante. Si esto queda sin castigo, podrían seguir actuando igual o peor. Es una situación muy negativa para el país y debemos reflexionar sobre hacia dónde vamos.

 

[Don Potettes]

Viendo ese vídeo y el ejemplo que pone de dos casos, me centré en el segundo porque me llamó la atención que eligiera precisamente ese caso, el num 094 en las listas de Royuela, para saber quién era la víctima y quiénes sus familiares. Resulta que la víctima junto a su descendiente eran nobleza de Cataluña, condado de Caralt, título concedido por Alfonso XIII en 1907, es decir, familia económicamente poderosa o bien situada.

Deduzco que las familias de las víctimas no tienen conocimiento de lo ocurrido porque todos los protocolos de investigación fueron cumplidos y el veredicto fue oficial tanto por la policía científica como por forenses. El mismo Royuela dio por buena la gloria de su descendiente por intoxicación grave hasta que más tarde la documentación obtenida mostró otra realidad.

Se me ha ocurrido que quizá enviando este mismo vídeo a los familiares de las víctimas, advirtiendo de la trama, estos denuncien y se mueva la cosa. Por ejemplo, en el caso citado, un hombre fallecido junto a su descendiente deja detrás esposa, progenitora, hermana, hermano y tío carnal; supongo que querrán saber qué ocurrió y buscar justicia.

Los afectados: Jorge de Caralt Garriga y su descendiente, Pablo de Caralt Vicente-Arche.
José de Caralt Garriga (conde de Caralt), hermano y tío de los afectados respectivamente.
María de Caralt Vicente-Arche, hermana e hija de los dos afectados respectivamente.
Jorge de Caralt Vicente-Arche, hermano e descendiente.
Cristina de Caralt Vicente-Arche, idem anterior.

No he encontrado redes sociales o dirección de contacto directa, pero están en webs de información empresarial por sus cargos, aunque hay que pagar para obtenerla y yo no voy a hacerlo. Si se os ocurre algo o encontráis información, os agradezco si la usamos para este propósito.

Por otro lado, estad atentos, los trolls intentarán desacreditar la información para generar desconfianza. Por ejemplo, vodoo ya ha cuestionado los datos de los Royuelas sin oposición a su discurso, desmintiendo pruebas caligráficas como falsificadas. Es sencillo ir a la documentación de la web de Royuela, copiar el informe y dirigirse a la empresa que supuestamente lo hizo para preguntar por su veracidad; lo normal es que esa empresa conteste con un sí o un no. Ya lo he hecho en otros casos.

Comprendo que se pueda dudar de la documentación, pero al revisar toda ella parece imposible que sea una falsificación. La situación es grave y genera inquietud sobre quién nos gobierna y cómo puede haber gente como vodoo tratando de obstaculizar esta denuncia de vital importancia. ¿Qué interés mueve a un burbujista para actuar así? ¿Nos espían?

Para los que duden, piensen con lógica: ¿para qué iban a inventarse los Royuelas (padre e descendiente) todo ese exhaustivo expediente que solo puede reportarles problemas legales, indemnizaciones y cárcel si fuera falso?

El expediente parece veraz y la trama es preocupante. Si esto queda sin castigo, podrían seguir actuando igual o peor. Es una situación muy negativa para el país y debemos reflexionar sobre hacia dónde vamos.

Los trolls a lo suyo, a saber qué motivaciones tienen.

Yo no pienso indagar más en este tema porque me parece tétrico, como tétrico me parece todo lo relacionado con el 11M, como tétrico me parece todo lo que hizo el PSOE en los años previos a la Guerra Civil, especialmente en Asturias, como tétrico me parece todo lo que tenga que ver con el PSOE.

 

[Incorrezto]

Las "piezas" más conocidas que se habrían cobrado habrían sido:
Asesinato de Antonio Herrero Lima
Intento de asesinato de Rajoy y Esperanza Aguirre

o sea, que todos los investigadores del accidente de helicóptero están implicados.

y el locutor estaba con amigos desde bastante antes de su gloria, que estos presenciaron:

abro paraguas por la fuente, ya sé que no os vale

Tienes que estar registrado para ver este contenido

El periodista Antonio Herrero Lima, director del programa La mañana, de la cadena Cope, murió ayer, a los 43 años de edad, cuando hacía submarinismo en aguas de Cabopino, un puerto deportivo de la localidad malagueña de Marbella. La causa inmediata de la gloria fue una parada cardiorrespiratoria, tal vez motivada por una descompresión, aunque las causas no podrán establecerse hasta que hoy se le practique la autopsia. El episcopado y miembros del Gobierno lamentaron la desaparición de una voz tan característica de las ondas.

La gloria le sobrevino a Herrero a las 17.50. El periodista había ansioso en el yate Felicitas con varias personas, entre ellas, su mujer, Cristina Pécker. Poco después de las cinco de la tarde, tras una inmersión, Herrero salió a la superficie con graves dificultades, cerca de la nave, que se encontraba en una zona de escasa profundidad. El periodista logró, de alguna manera, advertir de lo que le ocurría a sus acompañantes, según explicaron algunos de éstos a agentes de la Guardia Civil cuando el yate llegó a puerto. Los acompañantes se tiraron al agua para tratar de auxiliarle, pero cuando consiguieron subirle a la cubierta de la nave ya estaba sin vida, informa Efe. Antonio Herrero había almorzado poco antes de salir a navegar

...............

Esta otra igual os gusta más. Lo que pasa es que si pone la sospecha en alguien no es en el PSOE

Tienes que estar registrado para ver este contenido

LA GLORIA DE ANTONIO HERRERO

La noche en la que Aznar comunicó a los amigos del periodista que estaba harto de él. «Es que no se puede oír. Las cosas que ha dicho Antonio son intolerables». FEDERICO JIMÉNEZ LOSANTOS desvela en «De la noche a la mañana» la cena que Luis Herrero y él tuvieron el 1 de mayo de 1998 con Aznar en Moncloa, en la que el presidente, muy tenso, afirmó que no aguantaba más las críticas de Antonio. La fatalidad hizo que al día siguiente el periodista muriera ahogado en Marbella. Extracto de dos capítulos del libro del director de «La mañana»

(imagen visible para usuarios registrados)

FEDERICO JIMÉNEZ LOSANTOS

Pero qué dices. Luego presumes de saber algo de leyes.
1º La acusación es lo que hace el tío: "Astutito se ha cargado a menganito"
2º El tío aporta la prueba de la documentación: La prueba es el documento. Con huellas dactilares de Mena.
Eso es suficiente.

3º Si alguna de las pruebas, pongamos que es falsa, eso no invalida el resto ¿De dónde te sacas esa afirmación? Precisamente para no invalidar todo el proceso, los jueces suelen trocear estos casos.

4º Si se demuestra que alguna de las pruebas fuera falsa, entonces, tienen que demostrar mala fe del denunciante. Si la prueba parece real, pero no demuestran mala fe. Sigue exonerado.
¿Pero de qué habláis?

Si esto no es prueba ¿qué es una prueba para vosotros? Están aportando documentos firmados y con huellas.

Si ahora llega alguien y les acusa de haber falsificado pruebas. Recalco "LES ACUSA" ese alguien debe demostrar "SU PROPIA ACUSACIÓN"

Yo solo presumo de mis medidas

(mensaje citado en revisión)

En el caso de arriba, la prueba indiciaria sería que hubiera más buzos por allí, que los testigos hubieran declarado algo raro, que en el restaurante hubiera una pareja vestida de zain...

(mensaje citado en revisión)

Un papel con las huellas del malo diciendo que lo ha hecho, o a qué te refieres?

(mensaje citado en revisión)

Quien haga eso está a su nivel de parlanchín.

Te parece poco decir eso? Si la mayoría de la gente no sabe que existen grupos de poder, se creen que son ideas infundadas.

Para investigar caso por caso ya está la policía a la que por cierto se mantiene con los impuestos que nos cobra el Estado.

Por qué los policías conocedores del expediente Royuela no actúan de oficio?

Estás pidiendo que demostremos un solo caso en el que la víctima haya sido asesinada a la vez que no te valen los documentos que confirman los asesinatos cuyas letras y firmas corresponden a Mena gracias a las pruebas caligráficas?

que demostreis no, que pongáis uno sospechoso del que tirar, entre todos, del hilo. como con nadia otmani.

 

[Conde Duckula]

o sea, que todos los investigadores del accidente de helicóptero están implicados.

y el locutor estaba con amigos desde bastante antes de su gloria, que estos presenciaron:

abro paraguas por la fuente, ya sé que no os vale

Tienes que estar registrado para ver este contenido

El periodista Antonio Herrero Lima, director del programa La mañana, de la cadena Cope, murió ayer, a los 43 años de edad, cuando hacía submarinismo en aguas de Cabopino, un puerto deportivo de la localidad malagueña de Marbella. La causa inmediata de la gloria fue una parada cardiorrespiratoria, tal vez motivada por una descompresión, aunque las causas no podrán establecerse hasta que hoy se le practique la autopsia. El episcopado y miembros del Gobierno lamentaron la desaparición de una voz tan característica de las ondas.

La gloria le sobrevino a Herrero a las 17.50. El periodista había ansioso en el yate Felicitas con varias personas, entre ellas, su mujer, Cristina Pécker. Poco después de las cinco de la tarde, tras una inmersión, Herrero salió a la superficie con graves dificultades, cerca de la nave, que se encontraba en una zona de escasa profundidad. El periodista logró, de alguna manera, advertir de lo que le ocurría a sus acompañantes, según explicaron algunos de éstos a agentes de la Guardia Civil cuando el yate llegó a puerto. Los acompañantes se tiraron al agua para tratar de auxiliarle, pero cuando consiguieron subirle a la cubierta de la nave ya estaba sin vida, informa Efe. Antonio Herrero había almorzado poco antes de salir a navegar

...............

Esta otra igual os gusta más. Lo que pasa es que si pone la sospecha en alguien no es en el PSOE

Tienes que estar registrado para ver este contenido

LA GLORIA DE ANTONIO HERRERO

La noche en la que Aznar comunicó a los amigos del periodista que estaba harto de él. «Es que no se puede oír. Las cosas que ha dicho Antonio son intolerables». FEDERICO JIMÉNEZ LOSANTOS desvela en «De la noche a la mañana» la cena que Luis Herrero y él tuvieron el 1 de mayo de 1998 con Aznar en Moncloa, en la que el presidente, muy tenso, afirmó que no aguantaba más las críticas de Antonio. La fatalidad hizo que al día siguiente el periodista muriera ahogado en Marbella. Extracto de dos capítulos del libro del director de «La mañana»

(imagen visible para usuarios registrados)

FEDERICO JIMÉNEZ LOSANTOS

Yo solo presumo de mis medidas


En el caso de arriba, la prueba indiciaria sería que hubiera más buzos por allí, que los testigos hubieran declarado algo raro, que en el restaurante hubiera una pareja vestida de zain...


Un papel con las huellas del malo diciendo que lo ha hecho, o a qué te refieres?


Quien haga eso está a su nivel de parlanchín.


que demostreis no, que pongáis uno sospechoso del que tirar, entre todos, del hilo. como con nadia otmani.

¿Te has leído el documento al respecto? ¿No has hecho incapié en la frase?
"Ten en cuenta además, que jugamos la baza psicológica de que 2 semanas atrás José Mª Aznar pidió que se lo sacaran de encima a gente de su partido por los reiterados ataques que les hacía desde la cope."
Es decir, eligieron el momento en que Aznar se quejaba de él.
A lo mejor eres muy joven o muy astuto. Pero lo cierto es que Antonio Herrero les daba mucha mucha caña a los del PSOE. De morir hubiera sido muy muy sospechoso hacia el PSOE. De hecho lo fue. Así que el momento que eligieron no podía ser más idoneo. Ahora bien ¿Que poder tenía el PP en ese momento si el país le pertenecía (nunca mejor dicho pertenecía) a Felipe Gonzalez?

 

[Incorrezto]

¿Te has leído el documento al respecto? ¿No has hecho incapié en la frase?
"Ten en cuenta además, que jugamos la baza psicológica de que 2 semanas atrás José Mª Aznar pidió que se lo sacaran de encima a gente de su partido por los reiterados ataques que les hacía desde la cope."
Es decir, eligieron el momento en que Aznar se quejaba de él.
A lo mejor eres muy joven o muy astuto. Pero lo cierto es que Antonio Herrero les daba mucha mucha caña a los del PSOE. De morir hubiera sido muy muy sospechoso hacia el PSOE. De hecho lo fue. Así que el momento que eligieron no podía ser más idoneo. Ahora bien ¿Que poder tenía el PP en ese momento si el país le pertenecía (nunca mejor dicho pertenecía) a Felipe Gonzalez?

pero entonces jimenez losantos está en la conspiración?

pon el docujmento y me lo leo.

 

[Tito Clint]

(mensaje citado en revisión)

Es como el tío de la vara pero más profesional, ten cuidado que con un golpe de avellano croata te deja marcado para siempre.

 

[Descansa Hombre]

Haced el favor, por el bien del hilo, de ignorar a estos usuarios (Incorrezto, Voodoo, y compañía). No hacen más que ensuciar y provocar, tienen una actitud negativa, está claro que no están interesados en ninguna revelación, ninguna verdad, nada lo suyo es bombardear, insisto son usuarios que no merecen ni la más mínima atención ni respeto.

 

[Debunker]

(mensaje citado en revisión)

Seguí obsesivamente desde los medios de EEUU y webs diferentes de EEUU, todo sobre el 11-S y hay una cantidad de pruebas en contra de que fuera un ataque extremista violento extremista violento demoledoras, pero como hemos visto las denuncias finalmente quedaron en nada, y quedaron en nada por que los denunciantes callaron por extenuación y eso que incluso empapelaron con grandes pancartas varios estados, y todos lo lugares por donde había mucho tráfico.

Lo normal en estos casos, mira el tema de los estela , es que la gente denuncia, incluso enfurecida, y el sistema calla [palabrota], como sino existieran esas denuncias ni la veracidad de lo que denuncian y como no ocurre nada la gente termina por tirar la toalla y años después nadie se acuerda de nada y a otra cosa mariposa.

En el 11-M también hay mucha miga, pero aquí estamos como si la miga nunca hubiera existido.

Lo que vivimos es peor que el estado absolutista del Rey Sol francés, encima hay que hacer multimillonarios a miles de [insulto] al estilo del rey sol

 

[Incorrezto]

Haced el favor, por el bien del hilo, de ignorar a estos usuarios (Incorrezto, Voodoo, y compañía). No hacen más que ensuciar y provocar, tienen una actitud negativa, está claro que no están interesados en ninguna revelación, ninguna verdad, nada lo suyo es bombardear, insisto son usuarios que no merecen ni la más mínima atención ni respeto.

Tu argumento es erróneo.

no has aportado nada hasta ahora, yo además de preguntas que cualquier periodista o investigador haría si.

por cierto, sin respuesta.

investiga y dámelas. o prefieres un hilo para discutir mutuamente?

 

[Incorrezto]

Seguramente sea una o dos personas con multicuentas, hace tiempo que han cruzado la línea entre sectario adoctrinado por ideología y perjudicado por el expediente Royuela, probablemente sean encubridores, cómplices e incluso autores de algunos de los asesinatos, y en caso de que no sean perjudicados por esta trama, lo sean de similares en otras en el resto de España, huele a que pertenecen a grupos de poder de las llamadas cloacas del Estado, por eso se ponen tan nerviosos e intentan ridiculizar este caso.

Hacen lo mismo con los estela, acosaron en Twitter a Raquel Martínez la del telediario de TVE, por decir que existen los estela, los que la acosaron son porque les interesa que la gente crea que son falsos, alguien que no tiene interés en tapar los estela no se ponen como se pusieron muchos de ellos :

https://twitter.com/x/status/1101549638052728833

Ayer he compartido en este hilo la ley reflejada en el BOE que aclara que sí existen los estela, de hecho pone en la ley que se usan productos adversos para la salud :

jajajajaja y ahora si no te denuncio es que es cierto lo que dices, siguiendo tu lógica.

 

[Descansa Hombre]

Seguramente sea una o dos personas con multicuentas, hace tiempo que han cruzado la línea entre sectario adoctrinado por ideología y perjudicado por el expediente Royuela, probablemente sean encubridores, cómplices e incluso autores de algunos de los asesinatos, y en caso de que no sean perjudicados por esta trama, lo sean de similares en otras en el resto de España, huele a que pertenecen a grupos de poder de las llamadas cloacas del Estado, por eso se ponen tan nerviosos e intentan ridiculizar este caso.

Hacen lo mismo con los estela, acosaron en Twitter a Raquel Martínez la del telediario de TVE, por decir que existen los estela, los que la acosaron son porque les interesa que la gente crea que son falsos, alguien que no tiene interés en tapar los estela no se ponen como se pusieron muchos de ellos :

https://twitter.com/x/status/1101549638052728833

Ayer he compartido en este hilo la ley reflejada en el BOE que aclara que sí existen los estela, de hecho pone en la ley que se usan productos adversos para la salud :

Personalmente no me importa lo que sean ni qué les va ni si les pagan, pero su rollo está bien claro cuál es, ensuciar, boicotear, insultar, despreciar...ningún aporte positivo a este hilo.

 

[Incorrezto]

Tú eres el que no has aportado nada, lo único que estás haciendo es usar multicuentas y comportarte de manera errática, basta ya masón.

Quién eres tú para que te tengamos que convencer? Nos da igual que no te creas nada de esto. Dijiste que no tienes tiempo ni ganas para investigar por ti mismo pero si tienes tiempo y ganas para pedir en este hilo que los demás hagamos el trabajo que deberían hacer los policías, los cuales deberían haber actuado de oficio y no lo han hecho. Por qué no?

Tal vez les programen mentalmente en las academias oficiales con técnicas del instituto Tavistock o similares al proyecto mk-ultra, esto es especular demasiado pero a estas alturas quién sabe, no vale eso de que sólo cumplen órdenes, ni que fuesen como el incompetente Eliot Ness de la película de los intocables, o tal vez sí, quién sabe...

he puesto dos articulos sobre la gloria de luis herrero.

ya veo que sigues con las tonterías, las paranoias y los insultos. como te va a hacer nadie caso.

yo no soy nadie para que me tengas que convencer, pero se supone que ese es el objetivo de los royuela, del op y de los seguidores, estos si multicuentas, del hilo: convencer.

 

[V. Crawley]

Jajajajaja, soy yo.
Un placer conocerte para mí también.

Me gustan mucho tus vídeos (menos los bocinazos), bienvenida.

 

[zonacero]

1996

Único juez demandado
Fernando Escribano, secretario general de Justicia, desmintió esta afirmación de Sala, ya que "en una ocasión", según dijo, se presentó una demanda contra un juez, para recuperar los 4.712.799 pesetas pagados en 1992 por el Estado a la entidad Parra y Castella, SA, por el retrat de casi cinco años (entre el 26 de mayo de 1987 y el 8 de abril de 1992) en resolver un asunto por el titular de un juzgado de Sabadell (Barcelona). Se trata del magistrado Guillermo Ramón Castelló Gilabert, de 43 años. La demanda de la Administración se encuentra pendiente de resolución en un juzgado de Barcelona.Al margen del resultado que ofrezca este único caso, es evidente el escaso uso que se hace de esta facultad legal, en perjuicio de las arcas estatales y de la aplicación del criterio de que el que, la hace, la paga. Escribano alega que la gran mayoría de las indemnizaciones por besugo funcionamiento de la justicia se derivan de problemas estructurales o no personalizables y que no resulta fácil concretar la responsabilidad en un juez, un secretario u otro funcionario

Tienes que estar registrado para ver este contenido

Tienes que estar registrado para ver este contenido

SAP Barcelona, 1 de Julio de 2002

min.21:08

Tienes que estar registrado para ver este contenido

Cesáreo Rodríguez-Aguilera Conde (Quesada (Jaén), 1916 - Barcelona, 11 de noviembre de 2006) fue un jurista, escritor, político y crítico de arte español.12

Biografía
Se licenció en Derecho en 1940, estudiando por libre y se doctoró en 1948 en la Universidad de Madrid. Poco después ejercido de juez de Primera Instancia en Villacarrillo y más tarde a los territorios españoles en África (Jovenlandia), donde se convirtió en un experto de derecho islámico. Después fue destinado como juez en Barcelona, y allí se casó con la poetisa XXXXXXXX Antes de sus estudios, estuvo como voluntario en defensa de la República Española combatiendo en la Guerra Civil.12

En 1953 ascendió a magistrado y fue enviado a Palma de Mallorca, pero pidió la excedencia y ejerció de abogado en Barcelona de 1954 a 1961, año en el cual reingresó a la carrera judicial. Durante los últimos años de la dictadura franquista, militó activamente en la ilegal Justicia Democrática.12

En 1978 fue presidente de la Audiencia Territorial de Palma, en 1983 la de Barcelona, en 1985 vocal del Consejo General del Poder Judicial (1985) y después magistrado del Tribunal Supremo. En las elecciones generales de 1986 fue elegido senador por el PSOE.3 En 1987 fue nombrado defensor del cliente de las cajas de ahorros de Cataluña.12

Interesado por el arte, durante su estancia en Barcelona contactó con el grupo Dau al Set y realizó artículos de crítica de arte en su revista. Promocionó la obra de Rafael Zabaleta, colaboró con Eugenio d'Ors en los Salones de los Once y en las exposiciones de la Academia Breve de la Crítica de Arte, y presidió la Asociación de Artistas Actuales de Barcelona de 1956 a 1960. Fue miembro de la Real Academia de San Fernando y obtuvo la Cruz de Honor de San Raimundo de Peñafort. En 1993 recibió la Cruz de Sant Jordi.2 La Universidad de Jaén recogió su legado creando la Fundación Cesáreo Rodríguez-Aguilera donde se encuentran materiales de Pablo Picasso, Joan Miró, Tapies y textos originales de José Hierro, Gabriel Celaya o Camilo José Cela.1