Talleyrand derroyendo a Napoleón en unos párrafos.

[Billy Ray]

Sus éxitos lo cegaron de tal manera, que no veía que al llevar al extremo el sistema politico en que tan locamente se había comprometido, lo mismo en el exterior como en el interior, cansaria a los franceses tanto como a las naciones extranjeras y obligaria a unos y otros a buscar fuera de él las garantías necesarias que pudieran asegurar la paz general y, para los franceses, el goce de sus derechos civiles.
Todo era insensato en su empresa contra España. ¿Por qué arruinar a un país que le era adicto y leal? ¿Para apoderarse solamente de una parte de él, en tanto que dejaba sus ricas colonias a Inglaterra, a quien pretendia destruir o por lo menos debilitar en todas partes? ¿No era evidente que si todas las provincias españolas se veían obligadas a plegarse bajo el yugo francés y padecer la soberania de su hermano, las colonias españolas se sublevarían por su propio impulso o movidas por Inglaterra?.
La obra maestra de la politica en este tiempo hubiera consistido en aislar lo bastante a la Gran Bretaña para dejarla sin lazo alguno con el continente y sin nuevas relaciones con las colonias. Napoleón, por el contrario, mediante la guerra de España, le abrió no solo el continente europeo, sino también las colonias de América.

Charles-Maurice de Talleyrand, Memorias. (pgs 223-224).

 

[Papo de luz]

Porque lo movio el repruebo masonico a España. A los catalanes les pasa igual.

 

[Billy Ray]

Le hizo el juego a Inglaterra, tan genial como nos lo pintan Talleyrand lo pone a caer de un burro totalmente en sus memorias. Y no se puede decir que Talleyrand haga leña del arbol caído en sus memorias hablando a toro pasado, ya que siempre intentó reconducir al acondroplásico cabezón y le aconsejó bien.
Los logros diplomáticos franceses durante el consulado y el Imperio se deben exclusivamente a Talleyrand, a pesar de Napoleón.

 

[Billy Ray]

Són varios volumenes, cinco tomos en la edición original francesa, pero hay una edición resumida que acabo de comprar y estoy devorando con glotoneria.

 

[t_chip]

Sus éxitos lo cegaron de tal manera, que no veía que al llevar al extremo el sistema politico en que tan locamente se había comprometido, lo mismo en el exterior como en el interior, cansaria a los franceses tanto como a las naciones extranjeras y obligaria a unos y otros a buscar fuera de él las garantías necesarias que pudieran asegurar la paz general y, para los franceses, el goce de sus derechos civiles.
Todo era insensato en su empresa contra España. ¿Por qué arruinar a un país que le era adicto y leal? ¿Para apoderarse solamente de una parte de él, en tanto que dejaba sus ricas colonias a Inglaterra, a quien pretendia destruir o por lo menos debilitar en todas partes? ¿No era evidente que si todas las provincias españolas se veían obligadas a plegarse bajo el yugo francés y padecer la soberania de su hermano, las colonias españolas se sublevarían por su propio impulso o movidas por Inglaterra?.
La obra maestra de la politica en este tiempo hubiera consistido en aislar lo bastante a la Gran Bretaña para dejarla sin lazo alguno con el continente y sin nuevas relaciones con las colonias. Napoleón, por el contrario, mediante la guerra de España, le abrió no solo el continente europeo, sino también las colonias de América.

Charles-Maurice de Talleyrand, Memorias. (pgs 223-224).

Pues aún tenemos aquí simples, todos ellos de izqMierdas, que creen que Napoleón vino aquí a "traer el progreso"


Si los badulaques volasen, en la Calle Ferraz no se vería el sol.

Y de Podemos jamás hubiéramos oído hablar, porque estarían todos en la troposfera.

Enviado desde mi VIE-L09 mediante Tapatalk

 

[Lake]

Parece que su expedición a Egipto y su consiguiente visita a las entrañas de la gran pirámide le dejaron ligeramente tocado de la azotea ,
no por casualidad se suelen representar a los transtornados como creyéndose Napoleón personificado ,teniendo absurdos delirios de grandeza.

 

[Bestiaju]

Lo realmente interesante sería conocer la versión de la otra parte porque es tan obvio lo que cuenta el protagonista del hilo que algo se nos escapa. Igual el acondroplásico cabrón NO confiaba en Carlos IV, en Fernando o en general en la lealtad española y quería asegurarsela.

Lo que está claro es que si Francia llega a dejar tranquila a España y esta permanece como aliada de Napoleón, no solo se hubiese asegurado Portugal y hubiese liberado ingentes recursos para usarlos en su campaña contra Rusia, sino que Inglaterra se las hubiese visto negras para intervenir en el continente.

Supongo que la invasión de España fue una de las primeras consecuencias prácticas de la Leyenda Negra y el furibundo antihispanismo de la ilustración francesa. Voltaire y compañía envenenaron la mente de toda una generación y cuando estos guiados por una colección aberrante de mentiras y bulos se dieron de frente contra la realidad fue demasiado tarde.

 

[HArtS]

La invasión española fue lo que mató a Napoleón. ¿Quería ocupar Portugal?, pues la invadía, lo conquistaba y luego se lo "vendía" a España. En resumen le entregaba el control de la ocupación portuguesa a algún ejército español.


La monarquía peninsular encantada porque unifica la península e Inglaterra impotente porque el ejército de tierra español de la época era muy superior a cualquier cosa que Inglaterra pudiera poner en frente (y si Inglaterra intentaba desembarcar en la península todavía le quedaba a España el comodín de pedir refuerzos a la grande armée).


Inglaterra no quería regalar unos años de paz a Napoleón porque sabía que éste los utilizaría para volcar toda la capacidad productiva de Francia (mucho mayor en esa época a la de Inglaterra) a construir barcos, con los que luego podría por fin desembarcar en Inglaterra y derrotarla; probablemente Talleyrand veía eso muy claro.



Más adelante, cuando se hizo claro que la guerra española iba a ser interminable, Talleyrand comenzó a juntarse con Fouché (jefe de la policía de Napoleón), éste supo de los encuentros y los echó a ambos creyendo, probablemente con acierto, que esos dos querían derrocarlo.

 

[hikso]

La invasión española fue lo que mató a Napoleón. ¿Quería ocupar Portugal?, pues la invadía, lo conquistaba y luego se lo "vendía" a España. En resumen le entregaba el control de la ocupación portuguesa a algún ejército español.


La monarquía peninsular encantada porque unifica la península e Inglaterra impotente porque el ejército de tierra español de la época era muy superior a cualquier cosa que Inglaterra pudiera poner en frente (y si Inglaterra intentaba desembarcar en la península todavía le quedaba a España el comodín de pedir refuerzos a la grande armée).
...

1762

 

[HArtS]

1762

Sí pero en esa ocasión falló la invasión. En 1808 la invasión había sido un éxito, la ocupación delegarla a España (delegándole también el control político de Portugal), en el fondo aplicar el plan que Napoleón vendió a Godoy que era dividir Portugal en tres zonas, una controlada por la monarquía española, otra gobernada por Godoy y otra bajo control de un miembro de la familia de los borbones españoles.

 

[TAFKA Sanstalin]

Lo que "mato" a Napoleon (ademas de la habil politica exterior inglesa) fue el ser un etniano corso y tener la obligacion que repartir tierras y titulos entre sus hermanos y hermanas para evitar que ellos y especialmente su madre, le acosaran con sus envidias y quejas. Encima cuanto mas batallas ganaba y mas Europa sojuzgaba mas grande se le hacia la bola de nieve, ya que paso de tener que regalarles titulos nobiliarios a ducados y reinos.

Pero claro, eso no queda muy bien en memorias y sesudos ensayos historicos.

 

[Papo de luz]

Lo que "mato" a Napoleon (ademas de la habil politica exterior inglesa) fue el ser un etniano corso y tener la obligacion que repartir tierras y titulos entre sus hermanos y hermanas para evitar que ellos y especialmente su madre, le acosaran con sus envidias y quejas.

Pero claro, eso no queda muy bien en memorias y sesudos ensayos historicos.

son sus costumbres mediterráneas matriarcales católicas y hay que respetarlas.