Liberales, explicadme por qué el interés individual está sobre el interés colectivo

[TercioVascongado]

Cuando dices "interés colectivo" te refieres al interés del PSOE, partido que lleva asesinando españoles desde el año de su fundación, en 1879.

 

[John Galt 007]

No lo que cada uno desee sino lo que al colectivo le conviene.

Y apuesto a que tu y los de tu cuerda sabeis mejor que nadie lo que le conviene al colectivo.

A la gente como tu habria que matarla. O por lo menos encerrarlos para que no den por trastero.

 

[Jacobino]

QUE NO HABLO DE LO DE CELÁA.

 

[Jacobino]

Cuando dices "interés colectivo" te refieres al interés del PSOE, partido que lleva asesinando españoles desde el año de su fundación, en 1879.

NO. léase el hilo y deje de inventar excusas.

 

[Jacobino]

Quien dice que usted o yo no lo seamos?
Independiente de como se considere usted mismo, lo relevante es si son altruistas los políticos, pues son los conductores de los Estados.
Insisto, conoce usted muchos casos de politicos que hayan rascado poder que no hayan medrado gracias a la política? Si conoce alguno, considera que es un caso aislado o la norma?
Si conoce usted un grupo personas preparadas e integras libres de toda corrupción y afán de riqueza, y está tan seguro que apostaría su vida por ellos, por favor propongales que monten un partido político. Si salen electos sería un hito en la historia. Genial.

lol porque como sean ustedes van a ser los políticos. Si todos aquí dicen que sólo van a mirar por sus intereses ¿Cómo se espera que vayan a ser los políticos? Primero hay que tener las cosas claras.

Ahora respóndame por qué el interés colectivo es inferior al individual.

Porque el bien común es una propiedad emergente agregada del bien individual, no lo que se le ocurra al politicucho de turno.

Y porque el interés individual, bien entendido, tiene por consecuencia necesaria el bien común, dado que las relaciones sociales son recurrentes.

Si no entiende algo de esas dos frases, se lo explico con palabras más cortas

Lo que le convenga al colectivo muchas veces es contrario a lo que interese a los individuos, que son múltiples y por ello con intereses muy dispares. Igual a Amancio Ortega le conviene no tributar en España, pero a los españoles nos conviene que Amancio tribute aquí. De agregado nada.

Vas bien. Toma una galleta:

¿Esta es tu última respuesta a la tontería antopatriota positivista de los Derechos Humanos? ¿Vosotros sois los antiglobalismo, los que basáis vuestras opiniones en lo que digan los globalistas de la ONU y los Derechos Humanos?

Jé
¿Lo que le conviene, SEGÚN QUIÉN?

Prosperidad, estabilidad, desarrollo ¿No nos convienen a todos o qué? ¿Lo tiene que decir alguien para que nos convenga?

Y apuesto a que tu y los de tu cuerda sabeis mejor que nadie lo que le conviene al colectivo.

A la gente como tu habria que matarla. O por lo menos encerrarlos para que no den por trastero.

Vaya con el liberal súper tolerante con la libertad del resto. Prohibido prohibir, betilla.

 

[cthulhu]

La libertad o es individual o no es libertad.
No existen las libertades colectivas, simplemente son una excusa para recortar la libertad individual.

Es necesario renunciar a una pequeña parte de la libertad individual para formar una sociedad, sin embargo el objetivo de esa sociedad debería de ser el proporcionar la máxima libertad individual posible, por lo que Tanto el estado como sus leyes deberían ser lo más reducidos posible

 

[Amraslazar]

¿Esta es tu última respuesta a la tontería antopatriota positivista de los Derechos Humanos? ¿Vosotros sois los antiglobalismo, los que basáis vuestras opiniones en lo que digan los globalistas de la ONU y los Derechos Humanos?

Sois los comunistas los que no firmásteis la declaración de los Derechos Humanos, no los liberales. Los liberales fuimos quienes la redactamos.

 

[Malditos Bastardos]

Yo creo que cada uno debe aprender lo que le salga de los narices.
Luego ya, si se muere de hambre o se ríen de él, es su problema.
La necedad es un derecho.

Correcto, la necedad es un derecho, igual que es un deber de la sociedad impedirla, por el bien de esta misma sociedad. Una cosa no elimina la otra. Si todos fuéramos necios no existiríamos como sociedad.

 

[Malditos Bastardos]

" interés del Estado"
¿Quién es el Estado? habla ustec del estado como si fuera un espíritu bienintencionado, dotandolo de un animismo propio y autónomo. Recuerda al todopoderoso estado masónico que plantearon en la R.Francesa con su "culto a la diosa razón" Con la misma lógica le advierto que los estados pueden convertirse en entes asesinos, ladrones y que tiranizan a sus ciudadanos.

"tener a los chavales formados"
En sodomía. Esas charlas-dildo son una aberración. No es competencia de los centros educativos enseñar comportamientos sensuales. Al colegio se va a adquirir conocimientos (Matemáticas, Geografía, Física...) no a aprender comportamientos.

Después ustec hace una mezcolanza entre terraplanismo, supervivencia de grupo y el farragoso debate individulismo-colectivismo. Es más sencillo que todo eso: los padres no van a permitir que el estado secuestre a sus hijos ni que las charos del sindicato enseñen a dilatar anos en actividades extraescolares.

El que quiera Sodoma que se vaya a las saunas del suegro del presidente. Basta ya de sexualizar la enseñanza.

Tenemos que currar porque una mujer lasciva se comió una manzana en el edén
Nos vino a salvar de eso un señor que nació de una niña virgen casada a la fuerza con un viejo y amada sin consentimiento por un palomo
Si nuestras comunidades de vecinos tuvieran el mismo porcentaje de violadores de niños que la iglesia estaríamos en Sodoma y Gomorra, de momento se circunscribe a círculos eclesiásticos y a los locos que llevan allí a sus hijos a correr el riesgo
etc, etc, etc

¿Quién dice que tiene sexualizada la eduación? Precisamente una asignatura para defenderse de estos tarados descritos arriba es necesaria para evitar esa Sodoma a la que usted le tiene tanto miedo.

 

[mindugi]

Tenemos que currar porque una mujer lasciva se comió una manzana en el edén
Nos vino a salvar de eso un señor que nació de una niña virgen casada a la fuerza con un viejo y amada sin consentimiento por un palomo
Si nuestras comunidades de vecinos tuvieran el mismo porcentaje de violadores de niños que la iglesia estaríamos en Sodoma y Gomorra, de momento se circunscribe a círculos eclesiásticos y a los locos que llevan allí a sus hijos a correr el riesgo
etc, etc, etc

¿Quién dice que tiene sexualizada la eduación? Precisamente una asignatura para defenderse de estos tarados descritos arriba es necesaria para evitar esa Sodoma a la que usted le tiene tanto miedo.

magnífica exégesis de la cosmogonía bíblica, se nota que ustec ha estudiado la profundidad el griego clásico

tiene usted razón, la iglesia del anti papa bergoglio arropa sodomitas. La herejía del IICV provocará un cisma que resultará en la creación de una Iglesia Nacional libre de influencias masónicas

 

[Jacobino]

Sois los comunistas los que no firmásteis la declaración de los Derechos Humanos, no los liberales. Los liberales fuimos quienes la redactamos.

JAJAJA si no lo firmo no existen. ala a tomar por trastero el argumento.

 

[Vorsicht]

Correcto, la necedad es un derecho, igual que es un deber de la sociedad impedirla, por el bien de esta misma sociedad. Una cosa no elimina la otra. Si todos fuéramos necios no existiríamos como sociedad.

No te niego que existamos (sin ser Descartes), pero tengo mis dudas sobre nuestro atributo social.

 

[chemarin]

Por qué lo que digan los padres está sobre el interés del Estado de tener a los chavales formados y no ocupados en magufadas terraplanistas.

Por qué el bienestar de uno vale la supervivencia del resto.

Por qué el " bien común" no, pero tener dos coches y piscina sí.

Pos eso shiquillos soy todo orejas.

Ya con la primera afirmación se nota que eres un delincuente, ¿por qué el "Estado" puede decidir mejor que los padres sobre el bienestar de sus hijos? Menudos sinvergüenzas, y luego resulta que el "Estado" son ralea como Pablo Iglesias, Echenique, Lastra, Sánchez y ralea similar.

Antes de plantear preguntas de tanto calado, pedazo delincuente, medita sobre lo que es el "Estado", seguro que eres tan fulastre que crees que tú formas parte del mismo.

 

[Euro go home]

En Star Trek, Spock se sacrifica por todos, diciendo "el bien de la mayoría es superior al de la minoría". Como sabrá, en el mundo suele ser al revés, ya que las minorías suelen ser bastante intolerantes y las mayorías al final tragan o al menos lo intentan. Hasta que eso no cambie

Por qué lo que digan los padres está sobre el interés del Estado de tener a los chavales formados y no ocupados en magufadas terraplanistas.

Por qué el bienestar de uno vale la supervivencia del resto.

Por qué el " bien común" no, pero tener dos coches y piscina sí.

Pos eso shiquillos soy todo orejas.