¿Eres consciente que las torres gemelas incluían equipos de telecomunicaciones, no?
Varias cadenas de televisión se quedaron sin señal ese día hasta que pusieron equipos por otros lugares de la ciudad.
Y si, soy consciente que el breve fundido a oscuro ocurre en la torre sin la antena, pero no sabemos como puede afectar a los equipos de telecomunicaciones, asi como al suministro electrico de la zona, un choque de un avión en el edificio que estaba justo al lado (o explosión controlada para derribar el edificio)
---
Y sobre el retardo de los segundos, ¿alguna vez habéis visto un televisor que cuando cambia de canal tarda como 2-3 segundos en mostrar imagen? Pues ahí tenéis un retardo.
Luego si la imagen viene por Fibra o por Cable, puede haber mas retardo, ya que primero la señal tiene que llegar al centro de la compañía telefónica en cuestión, ser procesada de nuevo, y enviada por su infraestructura. Si tenéis dos televisores, uno por TDT, esto es, antena de toda la vida, y otro por Fibra/Cable, probablemente notéis ese retardo de 2 o 3 segundos adicionales.
Todo correcto en lo que dices nada que objetar.
Pero vamos al primer punto, las torres:
Cuando ingenieros particulares empezaron a investigar por su cuenta les pareció muy curioso el impacto del avión en la segunda torre, con un orificio de entrada y otro de salida...
Esos agujeros se les hacían imposible por la propia estructura del edificio, la fachada eran gruesas columnas de acero
(la estructura se diseño así en los años 60 para que las torres no se vieran afectadas gravemente tras el choque de un avión, una de la sustentaciónes era la propia fachada.
Estaba diseñada para resistir mejor que este otro edificio:
airplane 1945 empire state building - Buscar con Google
).
cuando fueron a buscar las imágenes de los choques en directo (les interesaban las imágenes en vivo y en directo) se encontraron con una sorpresa:
tras el atentado, por seguridad nacional, los servicios secretos recogieron todas las grabaciones del atentado y se restringieron.
De hecho, cuando conseguían alguna y las ponían en Internet, se las quitaban porque infringian los derechos de autor, no podían utilizar esas imágenes públicamente.
Las grabaciones que has visto de televisión en directo, las ves, porque un particular las guardó, no proceden de un ente público y son de continuas resubidas, es decir otra persona ajena a quién las creo originalmente las ha vuelto a colgar en Internet 15 años después cuando ya está todo olvidado.
Pero a lo que vamos y es lo importante aquí,
no consiguieron ninguna imagen en directo con el choque completo del avión.
Cómo era eso posible?
Para cerrar mi razonamiento no hay más que leer lo que he escrito atrás, no me voy a repetir por no aburrir.
Con respecto a tu segundo punto,
Ya quedó claro en todo lo expuesto anteriormente.
Sabemos que tecnológicamente es posible ver la imagen de ese televisor detrás de Espinosa con un retardo imperceptible (qué era lo que se discutía, si alguno tenía dudas)
Esas comunicaciones se hacen con tecnologías dedicadas que valen MILLONES de euros,
vale que el televisor del congreso que vemos de fondo sea una mierdecilla y tenga una latencia impresionante (cuánto podría ser 1 segundo?)
Si te fijas bien, entre los personajes que pululan en las esferas de poder, abundan los orates.
corporaciones, política, religión (sobre todo islámica Islam significa sumisión)
Cuanto más se restrinjan los límites al poderoso, mayor será tu salud.
Si existe la tecnología, en un directo no se pueden tolerar retardo de 7 segundos.
Si esos 7 segundos es entre ellos... Qué Retardo no tendrá cuando lo ves tú en casa?
es correcto que te digan que es una conexión en directo?
Ya te respondo yo, NO ES CORRECTO.
Si es por incompetencia tenían que rodar cabezas, por que cuando no se está en ese puesto por méritos propios entonces se deben favores a quien le colocó ahí, y esos favores tarde o temprano se pagan.
Y esa es la forma de funcionar de un estado bananero, que es lo que somos, porque el estado somos todos, pas le Roy.
