RTVE emite un "directo" con 7 segundos de retraso. Vídeo que lo demuestra inside.

Busher

Madmaxista
Registrado
5 Ene 2019
Mensajes
6.871
Puntuación de reacción
11.816
Te voy a ahorrar trabajo, mira lo que dijo el forero
Pitu24:

"El retardo es un hecho. No es ciencia ficción.

A partir de ahí hay quien dice que es una conspiración para censurar a VOX, o quienes decimos que siempre va a haber algo de retardo, pero que el actual es un exceso provocado por un cúmulo de malas decisiones.

Los equipos profesionales de alta gama tienen latencias de milisegundos. Ídem para la transmisión por fibra óptica o por radio (velocidades muy cercanas a la de la luz. Una señal de punta a otra de España tarda menos de 10 milisegundos.) Para ahorrar, cuando no es imprescindible, se usan tecnologías más básicas. Pero aquí es la norma.

La tecnología analógica de los años 80 tenía menos retardo que la actual. ¿Cómo es que hay quien todavía lo justifica?"
Joder... pues por lo que dices. Si te pasas a sistemas de trasmision mas modernos que requieren potencias exponencialmente superiores pero te pones cicatero con los medios tecnicos materiales, pues pierdes velocidad, esta clarisimo, no tiene misterio ninguno. Con los coches y las motos pasa esto constantemente... si metes mil innovaciones de seguridad y gestion que suman peso al vehiculo y carga de datos y computo a sus sistemas electronicos pero no quieres meter mas y mejor motor y mas y mejores centralitas... pues te queda una puta mierda que anda menos y va peor que un coche antiguo porque no puede mover con fluidez todo lo que le estas pidiendo.

A los creyentes de la conspiracion yo simplemente les preguntaria...; ¿Que puto problema tendria Espinosa de los Monteros en trasmitir lo que quiera trasmitir por otros medios si le censuran en TVE?, ¿que ganaria TVE con cortarle si dice algo "inconveniente" cuando seguramente haya detras un fulano grabando con su movil esa intervencion y tardarian cerocoma en subir ese video a redes sociales acusando a TVE de manipulacion y censura si le cortan?.
Joder... es que es tan conspiranoico...
 

jurbu

Madmaxista
Registrado
6 May 2009
Mensajes
4.341
Puntuación de reacción
12.519
A los creyentes de la conspiracion yo simplemente les preguntaria...; ¿Que puto problema tendria Espinosa de los Monteros en trasmitir lo que quiera trasmitir por otros medios si le censuran en TVE?, ¿que ganaria TVE con cortarle si dice algo "inconveniente" cuando seguramente haya detras un fulano grabando con su movil esa intervencion y tardarian cerocoma en subir ese video a redes sociales acusando a TVE de manipulacion y censura si le cortan?.
Joder... es que es tan conspiranoico...
Añade que lo que están buscando todas las tvs es que el Espinosa diga cualquier barbaridad para sus montajes.
 

santi

Madmaxista
Registrado
4 May 2011
Mensajes
2.268
Puntuación de reacción
2.109
Tengo la sensación de estar haciendo apologética, vamos allá.

Hemos visto que la señal de televisión tiene un retardo de 7 segundos entre el centro emisor de televisión española en Madrid y el Congreso de los diputados en Madrid.
(No estan conectándose ni con un bar en la Alpujarra granadina, ni con la sede de la NSA en Maryland).

Creo que hemos llegado ya todos a la conclusión de que tecnológicamente (si se quiere) la latencia de esa comunicación puede ser de decimas de segundo...
Vamos, que es más rápido que nuestro cerebro desde que entra el sonido por el oído.
Este era un elemento importante que ya ha quedado claro.

Si hay 7 segundos entre ellos... qué retardo tendrá cuando lo veo yo?
Son 7 segundos siempre?

Me importa un comino que uno de los entrevistados sea Espinosa de los monteros (por cierto un crack).


ahora imagína que a Trump le están haciendo una entrevista en directo en la CBS y de pronto vemos que hay un retardo de 7 segundos en un televisor detrás de Trump.
Y sabes de sobra que tecnológicamente la latencia no sería ni de medio segundo.

Te parecería normal?
Crees que le parecería normal a Trump?
 
Última edición:

Nigury

Madmaxista
Registrado
29 Sep 2009
Mensajes
2.265
Puntuación de reacción
5.853
Cuando las distintas cadenas, desde distintos ángulos, muestran el impacto del primer plano, este segundo impacto tiene un fundido en negro (que casualidad).
¿Eres consciente que las torres gemelas incluían equipos de telecomunicaciones, no?
Varias cadenas de televisión se quedaron sin señal ese día hasta que pusieron equipos por otros lugares de la ciudad.

Y si, soy consciente que el breve fundido a negro ocurre en la torre sin la antena, pero no sabemos como puede afectar a los equipos de telecomunicaciones, asi como al suministro electrico de la zona, un choque de un avión en el edificio que estaba justo al lado (o explosión controlada para derribar el edificio)

---

Y sobre el retardo de los segundos, ¿alguna vez habéis visto un televisor que cuando cambia de canal tarda como 2-3 segundos en mostrar imagen? Pues ahí tenéis un retardo.

Luego si la imagen viene por Fibra o por Cable, puede haber mas retardo, ya que primero la señal tiene que llegar al centro de la compañía telefónica en cuestión, ser procesada de nuevo, y enviada por su infraestructura. Si tenéis dos televisores, uno por TDT, esto es, antena de toda la vida, y otro por Fibra/Cable, probablemente notéis ese retardo de 2 o 3 segundos adicionales.
 
Última edición:

jurbu

Madmaxista
Registrado
6 May 2009
Mensajes
4.341
Puntuación de reacción
12.519
Tengo la sensación de estar haciendo apologética, vamos allá.

Hemos visto que la señal de televisión tiene un retardo de 7 segundos entre el centro emisor de televisión española en Madrid y el Congreso de los diputados en Madrid.
(No estan conectándose ni con un bar en la Alpujarra granadina, ni con la sede de la NSA en Maryland).
No es una premisa correcta. Da igual la distancia entre el punto de la entrevista y el de recepción de Tv. El recorrido de la señal es el mismo para toda España km más o km menos.

Por otra parte desconocemos el sistema de distribución de la señal de Tv en el Congreso. Si son amplificadores y distribuidores o bien si la señal de TV se convierte en señal de vídeo institucional. No conocemos qué tipo de monitor o tv se utiliza.

A mediodía, para responder algo similar que alguien respondió aludiendo al retardo introducido por el receptor, grabé dos radios con la misma emisora sintonizada. Mientras que el baratillo da la señal al recibirla el JBL la almacena procesa y mejora introduciendo un retardo importante. Es señal de audio, infinitamente menos pesada que la señal de vídeo y sin embargo se nota el retardo de procesado del receptor.


RNE no tiene una línea de retardo para cortar la emisión, lo tengo yo en el JBL. Lo mismo puede ocurrir con la señal de tv del Congreso.
 

santi

Madmaxista
Registrado
4 May 2011
Mensajes
2.268
Puntuación de reacción
2.109
¿Eres consciente que las torres gemelas incluían equipos de telecomunicaciones, no?
Varias cadenas de televisión se quedaron sin señal ese día hasta que pusieron equipos por otros lugares de la ciudad.

Y si, soy consciente que el breve fundido a negro ocurre en la torre sin la antena, pero no sabemos como puede afectar a los equipos de telecomunicaciones, asi como al suministro electrico de la zona, un choque de un avión en el edificio que estaba justo al lado (o explosión controlada para derribar el edificio)

---

Y sobre el retardo de los segundos, ¿alguna vez habéis visto un televisor que cuando cambia de canal tarda como 2-3 segundos en mostrar imagen? Pues ahí tenéis un retardo.

Luego si la imagen viene por Fibra o por Cable, puede haber mas retardo, ya que primero la señal tiene que llegar al centro de la compañía telefónica en cuestión, ser procesada de nuevo, y enviada por su infraestructura. Si tenéis dos televisores, uno por TDT, esto es, antena de toda la vida, y otro por Fibra/Cable, probablemente notéis ese retardo de 2 o 3 segundos adicionales.

Todo correcto en lo que dices nada que objetar.


Pero vamos al primer punto, las torres:

Cuando ingenieros particulares empezaron a investigar por su cuenta les pareció muy curioso el impacto del avión en la segunda torre, con un orificio de entrada y otro de salida...
Esos agujeros se les hacían imposible por la propia estructura del edificio, la fachada eran gruesas columnas de acero
(la estructura se diseño así en los años 60 para que las torres no se vieran afectadas gravemente tras el choque de un avión, una de la sustentaciónes era la propia fachada.

Estaba diseñada para resistir mejor que este otro edificio:
airplane 1945 empire state building - Buscar con Google
).

cuando fueron a buscar las imágenes de los choques en directo (les interesaban las imágenes en vivo y en directo) se encontraron con una sorpresa:
tras el atentado, por seguridad nacional, los servicios secretos recogieron todas las grabaciones del atentado y se restringieron.

De hecho, cuando conseguían alguna y las ponían en Internet, se las quitaban porque infringian los derechos de autor, no podían utilizar esas imágenes públicamente.

Las grabaciones que has visto de televisión en directo, las ves, porque un particular las guardó, no proceden de un ente público y son de continuas resubidas, es decir otra persona ajena a quién las creo originalmente las ha vuelto a colgar en Internet 15 años después cuando ya está todo olvidado.


Pero a lo que vamos y es lo importante aquí,
no consiguieron ninguna imagen en directo con el choque completo del avión.
Cómo era eso posible?

Para cerrar mi razonamiento no hay más que leer lo que he escrito atrás, no me voy a repetir por no aburrir.



Con respecto a tu segundo punto,
Ya quedó claro en todo lo expuesto anteriormente.

Sabemos que tecnológicamente es posible ver la imagen de ese televisor detrás de Espinosa con un retardo imperceptible (qué era lo que se discutía, si alguno tenía dudas)
Esas comunicaciones se hacen con tecnologías dedicadas que valen MILLONES de euros,
vale que el televisor del congreso que vemos de fondo sea una mierdecilla y tenga una latencia impresionante (cuánto podría ser 1 segundo?)

Si te fijas bien, entre los personajes que pululan en las esferas de poder, abundan los psicópatas.
corporaciones, política, religión (sobre todo islámica Islam significa sumisión)

Cuanto más se restrinjan los límites al poderoso, mayor será tu salud.

Si existe la tecnología, en un directo no se pueden tolerar retardo de 7 segundos.
Si esos 7 segundos es entre ellos... Qué Retardo no tendrá cuando lo ves tú en casa?
es correcto que te digan que es una conexión en directo?
Ya te respondo yo, NO ES CORRECTO.


Si es por incompetencia tenían que rodar cabezas, por que cuando no se está en ese puesto por méritos propios entonces se deben favores a quien le colocó ahí, y esos favores tarde o temprano se pagan.

Y esa es la forma de funcionar de un estado bananero, que es lo que somos, porque el estado somos todos, pas le Roy.
 
Última edición:

santi

Madmaxista
Registrado
4 May 2011
Mensajes
2.268
Puntuación de reacción
2.109
Para el que no lo sepa, el desarrollo de toda esa tecnología de retransmision es militar.
Los militares no se pueden permitir latencias, por lo menos no mayores que las de su enemigo.

En una acción militar seria, la latencia es inferior al de un pestañeo.
Un retardo puede implicar un fracaso en la misión y la pérdida de hombres y material.

En lo que a nosotros nos ocupa, un retardo puede implicar el sacrificio de la verdad.
 
Última edición:

santi

Madmaxista
Registrado
4 May 2011
Mensajes
2.268
Puntuación de reacción
2.109
Este vídeo aparece y desaparece en Youtube.
Como ocurre con el otro vídeo, gente lo descarga y luego lo vuelven a subir...
Si este enlace desaparece buscar cómo:
"Programación predictiva 9/11"


 
Última edición:

Perturbado

Madmaxista
Registrado
14 Jun 2007
Mensajes
2.357
Puntuación de reacción
4.420
Ubicación
2
Entonces queda claro que en este caso no hay conspiración alguna
 

santi

Madmaxista
Registrado
4 May 2011
Mensajes
2.268
Puntuación de reacción
2.109
Todo es normal, circulen, aquí no hay nada que ver.