Pepa Bueno: La mujer que tiro el bebe al rió no le quedo mas remedio

[917]

Esa máxima es una mentira.

Quien sufre el embarazo y da a luz no decide, solo decide si puede abortar, pero no si quiere gestar el bebé de otra pareja.

Si quiere gestar el bebé de otra pareja lo puede decidir perfectamente. El aborto no es obligado. Es un derecho que se ejerce o no.

 

[917]

Siento dejar esto, que se me enfría la sopa.

Un saludo y buen Foro.

 

[coscorron]

¿De que me estoy retractando yo?. El aborto es actualmente un derecho legal dentro de unos plazos y así debe mantenerse. Y no se debe restringir a las mujeres de entre 16 y 17 años. Si ello no gusta a la ultraderecha, que deroguen la Ley cuando gobierne, a ver si se atreven.

Un aborto no es una broma implica tomar una medicación muy agresiva y si ya tiene que ser quirúrgico mejor ni te cuento ....Pueden surgir un montón de complicaciones y tu pretendes que una menor bajo la responsabilidad de sus padres debe tener derecho a hacer todo eso sin consultarles. Imaginate que se queda en la operación o que queda con secuelas de la operación... Quien va a cargar con todo eso??? Venga, seamos un poquito serios, les estas dando a unos irresponsables como los de la noticia un poder que no saben controlar .... Regalamos la pastilla del día después a todas las adolescentes para que se pongan a amar como locas todos los días o que les de por pedirla en un consultorio y echarsela a la amiga de enfrente en el mini ??? jorobar de verdad que me da mucha pena el caso y como han dolido una vida y se han dolido ellos la vida pero es que no hay ley que reformar la ley esta bien como esta y que no haya podido evitar un caso no significa que no sea una ley razonable ... Es que lo primero que tenían que haber hecho los médicos cuando esos niños entraron por el consultorio tendría que haber sido llamar a sus padres y entonces tampoco habría pasado esto ... No te parece mejor el cambio que propongo yo???

 

[misho]

Y esto solo es el principio de lo que nos espera.

izquierda malnacida.

La tactica de estos malnacidos gente de izquierdas y demas ralea progresista va a ser estirar la cuerda todo lo que puedan y si se rompe será por culpa de los otros que son Muy de derechas , de extrema derecha , todo disidente es extrema derecha , enemigo del partido , polalizando así la población en dos mitades bien diferenciadas , vamos directos a una dictadura bananera , es cuestión de tiempo que pisen un callo y nos vamos al 36.

 

[misho]

Siento dejar esto, que se me enfría la sopa.

Un saludo y buen Foro.

espero te atragaste , hijo de mil pilinguis.

 

[JMK]

La explicación es muy sencilla. Simplemente quieren volver a cambiar la Ley y que las menores de 16 puedan abortar sin contar con los padres/tutores. Así que utilizan a las terminales mediáticas para crear el correspondiente "impulso social".

Que parecéis nuevos.

 

[917]

Un aborto no es una broma implica tomar una medicación muy agresiva y si ya tiene que ser quirúrgico mejor ni te cuento ....Pueden surgir un montón de complicaciones y tu pretendes que una menor bajo la responsabilidad de sus padres debe tener derecho a hacer todo eso sin consultarles. Imaginate que se queda en la operación o que queda con secuelas de la operación... Quien va a cargar con todo eso??? Venga, seamos un poquito serios, les estas dando a unos irresponsables como los de la noticia un poder que no saben controlar .... Regalamos la pastilla del día después a todas las adolescentes para que se pongan a amar como locas todos los días o que les de por pedirla en un consultorio y echarsela a la amiga de enfrente en el mini ??? jorobar de verdad que me da mucha pena el caso y como han dolido una vida y se han dolido ellos la vida pero es que no hay ley que reformar la ley esta bien como esta y que no haya podido evitar un caso no significa que no sea una ley razonable ... Es que lo primero que tenían que haber hecho los médicos cuando esos niños entraron por el consultorio tendría que haber sido llamar a sus padres y entonces tampoco habría pasado esto ... No te parece mejor el cambio que propongo yo???

Dejar la Ley como está, me parece bien, pero es mejor dejar que la adolescente decida. Y sabes que la pildora del dia despues no se regala en modo alguno.

 

[917]

Son asesinatos inocuos.

No es ningun asesinato y lo sabes. Eso si, decirlo queda muy bien este Foro pro-vidista.

 

[Bagavundo]

Anda que no hay soluciones como darlo en adopción y otras más que matarlo de esa forma, indefenso, mientras se ahoga en un río en pleno invierno. Mira que hay que ser me gusta la fruta para manipular de esa forma a la gente y hacer pasar por víctimas a lo peor de esta fruta sociedad. Los medios de comunicación son nuestro mayor enemigo, es el arma de las élites satánicas. Y cierro ya esto que me pongo de mala leche.

 

[JMS]

Espera tú y no establezcas lo que yo no he dicho.

Tras la fecundación, hay un ser vivo, llamado embrión o feto y pertenece a la especie humana. Pero ese embrión, no tiene la condición de persona, que es lo que le proporciona derechos y obligaciones. Y esa condición se la dá la Ley cuando se produce el nacimiento ya desde los tiempos de los romanos. Y ciertamente, el feto tiene derechos, pero cambian con el avance del embarazo. y ninguno de ellos es superior a la voluntad libre de la mujer gestante. Te convendría que te leyeras la actual Ley del Aborto por da repelúsncia que te dé. y vieras los plazos y los supuestos. Saber es bueno siempre y no es pecado.

No olvides tu tampoco que el embrión no produce ningún fenómeno de rechazo, lo que significa que ese "nuevo y distinto material genético", no difiere sustancialmente de lo que sea el cuerpo de la gestante.

Te vuelvo a decir que el derecho positivo lo conocemos.

Se perfectamente lo que dicen los Arts. 29 y 30 CC, se también que a lo largo del CC existen distintos preceptos en los que se concreta la protección general a la que se refiere el Art. 29 CC en favor del nasciturus.

También conozco los Títulos II y IV del Libro II CP y la protección a la vida y a la integridad del feto castigando el aborto y las lesiones.

Fíjate, que el ordenamiento es consciente de que se trata de un ser que merece protección, pues si se tratara de una especie de tumor (como parece tratarse cuando es la mujer la que se opone a su existencia) no habría regulación al respecto.

El concepto de persona física para el derecho es el del sujeto capaz de derechos y obligaciones, distinguiendo dentro de ella la capacidad jurídica (capacidad de derechos y obligaciones en abstracto) y capacidad de obrar (capacidad de ejercitar tales derechos y obligaciones).

Pues bien, hasta hace 10 años los recién nacidos no eran personas si no sobrevivían 24 horas fuera del claustro materno (reforma de 2011 si mal no recuerdo) y no por ello no se permitía su aniquilación en dicho periodo de tiempo (igual que tampoco se permite el aborto de fetos de 18 semanas por gusto de la madre por mucho que siga sin ser una persona). Si nos vamos unos años más lejos incluso no tendrían consideración de persona quienes nacieran “sin forma humana” aún sobreviviendo al parto. Y eso desde el punto de vista del derecho positivo.

Pero es que alejándonos del derecho positivo y atendiendo exclusivamente a la definición de persona del derecho civil, habría que negarle tal condición a los que sufren una parálisis cerebral que les impide valerse por sí mismos, pero el ordenamiento les protege y rechaza cualquier planteamiento de índole eugenésica. ¿Por qué? ¿Por qué esa vida si vale más que la de un feto de 12 semanas? ¿Por qué en el primer caso uno no puede desprenderse de ese ser vivo y en el segundo sí?

Sigues con tus prejuicios.

 

[Monty]

No es ningun asesinato y lo sabes. Eso si, decirlo queda muy bien este Foro pro-vidista.

Escucha, hijo de Satanás, es un ASESINATO.

 

[coscorron]

Dejar la Ley como está, me parece bien, pero es mejor dejar que la adolescente decida. Y sabes que la pildora del dia despues no se regala en modo alguno.

Se vende hasta sin receta con eso te lo digo todo ...

Píldora del día siguiente | FarmaceuticOnline - Web público del COFB

Aunque supongo que te refieres a la pildora abortiva que tiene efectividad hasta las diez semanas y por supuesto esta bastante más controlada ....

Reportaje | La trampa de abortar en casa con Cytotec

 

[JMS]

El derecho de la mujer es realizar lo que a su libertad convenga si no es delito. No me vengas ahora con tonterías de estar guapa, salir de fiesta o tener un tipo estupendo. Eso es considerar que las mujeres son poco menos que sencillas o frívolas. Y no me compares las Leyes de una Democracia con las de la Alemania nancy. Lo bueno o lo malo en una Democracia, es lo que una Asaamblea Libre decida, no la jovenlandesal de nadie ni la de ninguna Religión.

Lo que estoy diciendo es que el motivo por el que puede decidir aniquilar la vida del feto puede ser tan superficial como ese, no digo que tenga que serlo, sino que puede serlo de acuerdo a la ley.

Con tu fundamentalismo democrático ya lo explicas todo (aquí gusto de señalar la crítica de Platón a la democracia que acabó con Sócrates, que es la misma crítica de su maestro).

Y ojo, que aquí nadie está diciendo que haya que explotar el sistema, sino precisamente lo que se pretende es denunciar la corrupción jovenlandesal que una DEMOCRACIA está permitiendo.

No confundas argumento democrático con argumento válido por su carácter democrático.

 

[Limón]

La fruta ley esta de cosa es INCOSTITUCIONAL COMO UN puñetero CASTILLO DE GRANDE, porque la CE no admite una ley de plazos.
Lo que pasa es que desde que el PP..si el PP puso un recurso hace la tira de años, el puñetero Tribunal Constitucional masonico no ha tenido un rato para pronunciarse.
Suena a puñetero cachondeo pero es lo que hay.
Cientos de miles de vidas inocentes perdidas porque estos me gusta la fruta no tienen narices de cuimplir con su obligacion.
Porque hay que volver a recordar a la cosa poco equilibrada izmierdista que el aborto no es ningun derecho, es un delito penado por el codigo penal.

 

[Rumplestinski]

Supongamos q la ciencia medica no fuese capaz (no tuviese la tecnologia) de practicar abortos.

¿Cómo resolverian los conflictos de embarazos/hijos no deseados estas sicopatas feministas prrogres?

¿Con un aborto post-natal?

Edito:
Por supuesto, lo que quería reflejar es que este término (aborto post-natal) ya está en la terminología de estos puñeteros orates.