*Tema mítico* : ⚡ Ya es oficial, ha ganado el Brexit por más de 1.000.000 de votos (III)

[Roca2]

Jesús;
¿? ¿Nunca he dicho que el UK podía negociar un acuerdo futuro antes de salir del EU? porque engañas alegando que lo había dicho? Precisamente he especificado lo contrario, que primero se debía tener hecho un acuerdo para salir del EU mira mi post original; dije

• Notificación del articulo 50
• Negociación de un acuerdo de salir del EU
• Negociación de un acuerdo/ Tratado sobre el relación futuro UK/EU

Podía añadir que el Nº 3 es en realidad algo sin fin; porque los relaciones estén continuamente cambiando y modificándose, lo que obliga modificaciones en los tratados de comercio, hace poco Canadá ha firmado un FTA con el EU, pero antes tenia otro acuerdo.



En 26 días el UK está fuera del EU para siempre:

Sigues sin entender la diferencia entre un periodo LIMITADO de ajuste / Transición y haber ansioso del EU y no formar parte del EU.
Queda saber qué relación futura habrá; yo Siempre había apoyado la opción EEA/EFTA, pero me temo que esto no va ser posible asi el único “Owned” que tengo que asumir es que el opción EEA/EFTA era lo más sensato y lógico para el UK, mis compatriotas no lo han visto asi.

EN cuanto a los residentes del EU en el UK , si, estos mantiene sus derechos, al igual que TODOS los ingleses en España ¿Esto lo consideras un Owned para mi?
En cuanto al tribunal de Justicia si , durante el periodo de transición la tribunal vela para que el UK respeta los acuerdos; el periodo de transición es de 11 meses extensible hasta un máximo de 2 años, pero Boris ha avisado que no tiene intención de extender lo mas allá del periodo inicial, el 31 de De 2020 y asi lo ha plasmado en una ley.


En cuanto a “Pagar lo que tenia que pagar
si efectivamente es asi; 20 billones para cosas como Pensiones etcétera y 20 billones ( 10 billones al año ) para el periodo de transición, que es lo que habrá sido la suma net si el UK era socio del EU, el UK era el segunda socio quien mas pagaba NETO al EU.
Esto 20 + 20 billones estén muy alejados de los 100 billones que el EU pedía antes.


Es raro que consideras esto un Owned por mi parte; yo siempre he dicho que el UK iba pagar lo que realmente debía.

Pat Agosto 2017

Lo que no quieres ve es que Bruselas nunca ha tenido la mas minima deseo de legar a ninguna acuerdo con el UK

Primero se negó habla con el UK sobre el Brexit y los términos del mismo hasta que no se activaba el articulo 50:

Jesús;
¿? ¿Nunca he dicho que el UK podía negociar un acuerdo futuro antes de salir del EU? porque engañas alegando que lo había dicho? Precisamente he especificado lo contrario, que primero se debía tener hecho un acuerdo para salir del EU mira mi post original; dije

• Notificación del articulo 50
• Negociación de un acuerdo de salir del EU
• Negociación de un acuerdo/ Tratado sobre el relación futuro UK/EU

Podía añadir que el Nº 3 es en realidad algo sin fin; porque los relaciones estén continuamente cambiando y modificándose, lo que obliga modificaciones en los tratados de comercio, hace poco Canadá ha firmado un FTA con el EU, pero antes tenia otro acuerdo.



En 26 días el UK está fuera del EU para siempre:

Sigues sin entender la diferencia entre un periodo LIMITADO de ajuste / Transición y haber ansioso del EU y no formar parte del EU.
Queda saber qué relación futura habrá; yo Siempre había apoyado la opción EEA/EFTA, pero me temo que esto no va ser posible asi el único “Owned” que tengo que asumir es que el opción EEA/EFTA era lo más sensato y lógico para el UK, mis compatriotas no lo han visto asi.

EN cuanto a los residentes del EU en el UK , si, estos mantiene sus derechos, al igual que TODOS los ingleses en España ¿Esto lo consideras un Owned para mi?
En cuanto al tribunal de Justicia si , durante el periodo de transición la tribunal vela para que el UK respeta los acuerdos; el periodo de transición es de 11 meses extensible hasta un máximo de 2 años, pero Boris ha avisado que no tiene intención de extender lo mas allá del periodo inicial, el 31 de De 2020 y asi lo ha plasmado en una ley.


En cuanto a “Pagar lo que tenia que pagar
si efectivamente es asi; 20 billones para cosas como Pensiones etcétera y 20 billones ( 10 billones al año ) para el periodo de transición, que es lo que habrá sido la suma net si el UK era socio del EU, el UK era el segunda socio quien mas pagaba NETO al EU.
Esto 20 + 20 billones estén muy alejados de los 100 billones que el EU pedía antes.


Es raro que consideras esto un Owned por mi parte; yo siempre he dicho que el UK iba pagar lo que realmente debía.

Ultimo OWNED del dia, volvere probablemente para Diciembre para aplicar otros.

Pat Mayo 2017

Los tratados dejan de aplicarse al país saliente a los dos años ( antes si hay acuerdo) . a dejarse de aplicar, no se le puede pedir fundos que corresponde a periodos DESPEUS del 20 marzo 2019. Los decisiones del EU ya no se aplican al UK apartar de su salida, asi de igual que el EU decidió unos presupuestos por 7 años o 70 años, ya no se aplican al UK después de los dos años del articulo 50.

 

[Pat]

Pat Agosto 2017

Lo que no quieres ve es que Bruselas nunca ha tenido la mas minima deseo de legar a ninguna acuerdo con el UK

Primero se negó habla con el UK sobre el Brexit y los términos del mismo hasta que no se activaba el articulo 50:





Ultimo OWNED del dia, volvere probablemente para Diciembre para aplicar otros.

Pat Mayo 2017

Los tratados dejan de aplicarse al país saliente a los dos años ( antes si hay acuerdo) . a dejarse de aplicar, no se le puede pedir fundos que corresponde a periodos DESPEUS del 20 marzo 2019. Los decisiones del EU ya no se aplican al UK apartar de su salida, asi de igual que el EU decidió unos presupuestos por 7 años o 70 años, ya no se aplican al UK después de los dos años del articulo 50.

Otro intento de colocarme un owned FRACASADO, no has logrado colarme ni una:

Lo que yo he explicado es y siempre era la posición del UK: el hecho que existe el periodo de transición lo PRUEBA.
El EU insistía que el UK pagaba como socio hasta el 31 de Dec 2020 incluso si el UK no era socio: el UK negaba cualquier obligación a partir del momento que ya no era socio. El periodo de transición era el compromiso; el UK tenia todos los derechos de ser socio sin ser lo, pero pagaba neto al EU lo que habrá pagado al EU si era socio. Al extender los dos años del Articulo 50 de Marzo hasta enero 2020, se reducía la cantidad a abonar al EU de unas 20 billiones a 10 billones, pero el efecto real era nulo dado que el UK sigue pagando neto al EU por ser socio durante el periodo que se extendió los dos años del artículo 50.

 

[Pat]

Pat Agosto 2017

Lo que no quieres ve es que Bruselas nunca ha tenido la mas minima deseo de legar a ninguna acuerdo con el UK

Primero se negó habla con el UK sobre el Brexit y los términos del mismo hasta que no se activaba el articulo 50:





Ultimo OWNED del dia, volvere probablemente para Diciembre para aplicar otros.

Pat Mayo 2017

Los tratados dejan de aplicarse al país saliente a los dos años ( antes si hay acuerdo) . a dejarse de aplicar, no se le puede pedir fundos que corresponde a periodos DESPEUS del 20 marzo 2019. Los decisiones del EU ya no se aplican al UK apartar de su salida, asi de igual que el EU decidió unos presupuestos por 7 años o 70 años, ya no se aplican al UK después de los dos años del articulo 50.

Otro intento de colocarme un owned fallido, no has logrado colarme ni una:

Estás mezclando dos asuntos totalmente distintos: uno es al principio del artículo 50 para salir de la UE, el otro es un teórico acuerdo en Dec 31 2020.

En Agosto 2017 la UE negaba negociar el acuerdo para salir de la UE si no se arreglaba antes los 3 temas;

• La frontera de Irlanda
• La situación de los residentes europeos y británicos
• La factura.

Esto lo decía en Agosto y era la única conclusión si la UE mantenía esta posición; Posteriormente en Dec 2017 hemos visto a la UE permitir que avancen las negociaciones sin tener totalmente resuelto y ACORDADO estos 3 temas, de hecho el tema de la frontera de Irlanda era finalmente negociado hace muy poco donde se añadió una cláusula de temporalidad que permitía a los propios irlandeses del Norte ratificar (por otro periodo temporal) o rechazar definitivamente el acuerdo después de 2 años.

Pat Agosto 2017

Lo que no quieres ve es que Bruselas nunca ha tenido la mas minima deseo de legar a ninguna acuerdo con el UK

Primero se negó habla con el UK sobre el Brexit y los términos del mismo hasta que no se activaba el articulo 50:





Ultimo OWNED del dia, volvere probablemente para Diciembre para aplicar otros.

Pat Mayo 2017

Los tratados dejan de aplicarse al país saliente a los dos años ( antes si hay acuerdo) . a dejarse de aplicar, no se le puede pedir fundos que corresponde a periodos DESPEUS del 20 marzo 2019. Los decisiones del EU ya no se aplican al UK apartar de su salida, asi de igual que el EU decidió unos presupuestos por 7 años o 70 años, ya no se aplican al UK después de los dos años del articulo 50.

Ya respondió a este falso owned antes; Abajo la respuesta otra vez

Lo que yo he explicado es y siempre era la posición del UK: el hecho que existe el periodo de transición lo PRUEBA.

La UE insistía que el UK pagaba como socio hasta el 31 de Dec 2020 incluso si el UK no era socio: el UK negaba cualquier obligación a partir del momento que ya no era socio. El periodo de transición era el compromiso; el UK tenía todos los derechos de ser socio sin serlo, pero pagaba neto a la UE lo que habría pagado a la UE si era socio. Al extender los dos años del Artículo 50 de Marzo hasta enero 2020, se reducía la cantidad a abonar a la UE de unas 20 billones a 10 billones, pero el efecto real era nulo dado que el UK sigue pagando neto a la UE por ser socio durante el periodo que se extendió los dos años del artículo 50.

 

[Pat]

Roca2, el UK ya no formará parte de la UE el 31 de Enero a las 23 horas (UK time).

Ningún post tuyo va a poder rebatir este hecho, si te hace feliz inventarte falsos “owned” para intentar aminorar el dolor de haber perdido y ver que efectivamente el UK YA NO FORMARA PARTE DE LA UE, sigue posteando vuestras irrelevancias, yo ya no pienso contestarles porque no son más que falsedades sacadas de contexto intentando apoyar una premisa falsa. A partir de ahora yo ya te voy a ignorar, porque tus posts no son más que Spam.

 

[AzulyBlanco]

Este mensaje y otros no están disponibles para visitantes. Regístrate para leerlo.

 

[Pat]

Irán es y siempre iba a ser un problema; que la UE no tenga capacidad para hacer frente a ella tampoco es ninguna sorpresa:

Irán ya controla más o menos 1/3 de Irak, Irán está en el Líbano e intentando tener bases en Siria por no hablar de la guerra que tiene vía proxy con Arabia Saudí……




En cuanto a la UE “perdiendo fuerza” obviamente es cierto, pero tenías el Gallo Francés que intentará conducirnos hacia la gloria….. Además, no era el UK un “FRENO” a la construcción Europea y no iba a estar la UE mucho mejor sin el UK.

Si el UK era tan importante para la UE, debían haberlo pensado hace 5 años cuando Cameron intentó negociar unas salvaguardias que permitían al UK defender sus intereses frente al bloque de la zona €, en fin esto ya es historia y es irrelevante; el UK se va y no volverá el día 31 de enero de este año.

PD

Queda por ver la relación futura entre la UE y el UK, puede haber un órgano donde el UK y Bruselas en nombre de los países de la UE coordinen las posiciones y acciones internacionales, o puede que la OTAN desaparezca y no haya ningún acuerdo o coordinación UK/UE; todo depende de cómo acaben las negociaciones sobre la futura relación comercial UK/UE. Tengo plena confianza en que la UE lo hará mal como siempre.

 

[Pat]

¿Realmente crees que el inglés medio aceptará muchas atrocidades “islámicos” en el UK sin responder de forma contundente? Si el Sarracin se declara enemigo del estado Británico ¿qué crees que va a pasar?, obviamente se eliminará el Sarracin del estado Británico.

Los “ríos de sangre” de Enoch Powell

Hace cincuenta años, el padre del nacionalismo británico pidió la deportación masiva de forasteros para preservar la identidad del país.





Y en cuanto a Iraq, ahí tenías razón en que la UE nunca será más que un cero a la izquierda en cuanto a política internacional.

Mirando un mapa de la región y la influencia de Irán y haciendo esta pregunta es la prueba concluyente de la decadencia de la UE.

 

[Pat]

Los cambios nunca son de un día para el otro, son paulatinos;
con cada ataque de un fanático sarracin se produce un rechazo entre los británicos, gota a gota esto va acumulando hasta que llega “la gota que derramó el vaso”; es como el Brexit, el Brexit no era cosa de un día, se tardó unas 38 años en crearse, un cambio de mentalidad frente al Sarracin en el UK tardará bastante tiempo.

Además; la propia filosofía de estos musulmanes radicales está empujando a ello; los musulmanes en el UK (y en Europa) son irrelevantes para sus líderes; ellos están enfocados en unificar los países musulmanes desde Turquía hasta Jovenlandia, incluyendo Pakistán hasta África y en el Este llegando a Indonesia……. Para esto el objetivo es crear repruebo entre el Sarracin y sus vecinos para justificar su “Santa Visión” y unificar los estados islámicos. Ver al UK echar a los musulmanes en el UK forma parte de este objetivo de crear repruebo y la victimización de los musulmanes por los "odiosos no creyentes" (usted y yo) y así alentar las llamas de su particular “Guerra Santa”, pero su “Guerra Santa” no es convertir el UK o la UE en repúblicas religiondelamors; su objetivo es convertir los estados musulmanes actuales en una sola gran nación bajo el sarracin.

Los musulmanes en el UK no son más que peones prescindibles de los líderes de la “revolución Religiondelamor”, lo más probable será que efectivamente este va a ser su destino.

 

[moncton]

Las primeras declaraciones del ministro de exteriores británico fueron templadas y Boris Johnson callado en su retiro del caribe...

Hasta que los americanos tiraron de la correa y el gobierno británico se ha puesto a ladrar, que está en juego el tratado comercial con USA post-brexit....

Por cierto, comentan en los medios UK que Trump informó a Rusia de lo que iba a hacer pero no se molestó en llamar al PM británico, para que se vea la estima que tiene a la "alianza"

El "poder" británico está muy sobrevalorado, ha viajado a hombros de los USA, la OTAN y la unión europea desde la segunda guerra mundial y por sí solos.... ya se acaba de ver lo que valen

Ahora a aguantar las represalias de Irán calladitos y cuando toque enviar soldaditos, a cumplir con lo que les manden. Así es como recuperan "soberanía" saliendo de la unión europea

 

[Jarko]

¿No sientes la fuerza? no te preocupes pequeño padawan.


(adjunto visible para usuarios registrados)

¡Ánimo!

 

[Pat]

(mensaje citado en revisión)

Precisamente Irán es una potencia regional y aprovecha todo para incrementar su influencia regional, pero como es un país en manos de unos fanáticos religiosos no se le puede permitir esta expansión. Irán tiene una economía “complicada” con una población educada lo cual le deja susceptible a ataques económicos y físicos a su estructura económica. No hay que aplastar Irán, meramente contenerle. Matando al jefe de la expansión militar internacional de Irán se ha enviado un aviso, a ver si hacen caso.

 

[autsaider]

Irán ha atacado esta noche 2 bases americanas en Irak.

A ver si hay suerte y los ingleses tienen que mandar tropas a la zona.

 

[moncton]

Hace muchos años compartí piso con un chico con una personalidad muy fuerte; físicamente no destacaba, pero por su carácter, su vida nocturna y el dinero que manejaba, no le faltaban chicas.

Una vez se lió medio en serio con una chica, lo suficiente como para meterla en el piso y compartir la vida, hasta ahí más o menos bien.

Hasta que un día voy a la disco, la veo en la zona de la cabina del pincha, voy a saludarla y veo que al lado de ella estaba el "novio" besándose con una rubia y metiendo mano con fruición.

Yo le pregunté "¿y esto? ¿Ya no estáis juntos?" Y ella, "no, no pasa nada, ella es amiga mía y se la traje yo, que no soy celosa".

No sé cómo son estos temas, pero me dio la impresión de que al tío ella no le importaba nada, que ella por muy "madura" y "experimentada" que pretendía ser, el tema le fastidiaba mucho pero que tragaba con carros y carretas para no reconocer que el tío estaba abusando del tema y ella no tenía valor para mandarlo a la […].

Cuando estás metido en una relación abusiva pero hay dependencia emocional (y financiera) es lo que hay.

 

[Taliván Hortográfico]

(mensaje citado en revisión)

Vamos, según eso, que Irán ha hecho un Carrero Blanco...

 

[Pat]

Las fuerzas de defensa nacional de misiles antiaéreos de Irán están siempre vigilantes contra el gran y pequeño Satanás pero niegan toda responsabilidad por el derribo de un avión civil de pasajeros en los alrededores de Teherán y las autoridades de Irán en una hora (tiempo récord) han decidido que era un accidente debido a un fuego fortuito en la cabina del piloto, a pesar que el piloto no había contactado con la torre de control….

Ukraine passenger plane carrying 176 people crashes in Tehran, all aboard killed

Video del avión (supuestamente)

نخستین ویدئو از سقوط هواپیمای اوکراینی اطراف شهریار pic.twitter.com/M3bZiLLryQ

— خبرگزاری ایسنا Ver en X