no, está bien, agradezco tu mensaje.
Primero centremos el problema: El gasto en nuevas exploraciones ha caído un 60% en 3 años desde US$153B en 2014 hasta $58B en 2017. Y hay 2 opciones:
opcion 1 - Los "limites del sistema" = han decidido no explorar porque creen que ya no quedan suficientes yacimientos (no es que la TRE de los yacimientos existentes sea baja, como yo creí entender páginas atrás - lo cual es lógico que se produzca - el auténtico problema es que creen que ya no existen suficientes NUEVOS yacimientos)opcion 2 - Quiebra financiera = los limites nuestros actuales = han decidido no explorar porque están financieramente quebrados
Esto, o sea la ausencia de suficientes nuevos yacimientos, y no otra cosa, es lo que llamamos peak oil, ¿es así? Podríamos hacer una porra. Voto por la opción 2.
Hace años, pude conversar un rato con un ingeniero de Repsol en un ambiente de confianza, y le pregunté por las expectativas del negocio en el contexto del peak oil, cómo veía que iba a responder la industria a este desafío.
Realmente no creía en estas limitaciones, decía que había recursos para muchos años, pero asumiendo costes crecientes.
Para un técnico es así de simple: petróleo hay, pero cada vez más caro, hay que invertir más recursos en extraerlo, pero esto es una cuestión de mercado y no geológica, que se regula con el precio y punto.
El problema está en si la sociedad que hemos creado con energía barata y abundante sobrevivirá a este proceso, o sólo algunas partes.
Respecto a tu mensaje, creo que es lo que estamos viendo.
La industria responde al mercado, si ve que cuando suben el precio de su producto venden menos, desinvierten en prospecciones porque las expectativas no son buenas.
Esto nos llevará a bajadas de producción y subidas de precio... y vuelta a empezar. La espiral de la energía que decía Turiel.