NoMasRojos2019
Himbersor
- Desde
- 8 Ago 2019
- Mensajes
- 3.242
- Reputación
- 5.464
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Nota: This feature may not be available in some browsers.
En México enseñan que los españoles solitos se cargaron a todo el imperio canibal - malo de Tenochtitlán y además que nos robaron el oroHubo un tiempo en el que los españoles estábamos orgullosos de ello. Por cierto que también fue mérito de los indios que combatían del lado de Hernán.
No creo que sea comparable la figura de Hernán a la de Alejandro Magno o Julio César, por otro lado. Son casos muy distintos.
Yo soy indigenista y a tu argumento le doy la vuelta simplemente planteando como un engaño la supuesta "liberación", ya que liberación hubiera sido retirarse después de destruido el enemigo azteca. Sin embargo simplemente pasaron a ser los tiranos ellos, con traiciones criminales y abominables a los que se rindieron pacíficamente como el irecha del imperio tarasco o Francisco Tenamaztle.
Por otro lado si hubieran suprimido el termino México hubiera emergido el de "Anáhuac", termino informal que sobrevivió toda la colonia y que incluso se utilizaba por encima del de México. "Tlaxcala", los españoles jamas les iban a dar tanto merito, es una ilusión pueril.
Hubo un tiempo en el que los españoles estábamos orgullosos de ello. Por cierto que también fue mérito de los indios que combatían del lado de Hernán.
No creo que sea comparable la figura de Hernán a la de Alejandro Magno o Julio César, por otro lado. Son casos muy distintos.
Nunca menciona que fue una “liberación”, obviamente no lo fue, ninguna naciona sacrifica a su mejor sangre ( recordemos que los conquistadores recién habían salido de otras guerras en Europa, era la mejor sangre de España y de Europa en ese tiempo) para liberar a otra solo por altruismo, naturalmente España reclamaba su botínYo soy indigenista y a tu argumento le doy la vuelta simplemente planteando como un engaño la supuesta "liberación", ya que liberación hubiera sido retirarse después de destruido el enemigo azteca. Sin embargo simplemente pasaron a ser los tiranos ellos, con traiciones criminales y abominables a los que se rindieron pacíficamente como el irecha del imperio tarasco o Francisco Tenamaztle.
Por otro lado si hubieran suprimido el termino México hubiera emergido el de "Anáhuac", termino informal que sobrevivió toda la colonia y que incluso se utilizaba por encima del de México. "Tlaxcala", los españoles jamas les iban a dar tanto merito, es una ilusión pueril.
Y tan distintos. Alejandro y César contaban con soldados profesionales y estaban “cerca” de casa para recibir pertrechos y refuerzos.
Cortés estaba solo en territorio enemigo, teniendo que ganarse día tras día el apoyo de los indios. Tenía un océano por medio y perseguido por España.
Cortés deja a Alejandro y César como niños.
Estoy de acuerdo con lo que mencionas de que un mexicano de Sonora o Nuevo León no se identifica con el nombre actual de nuestro país. Pero no únicamente los norteños, pues incluso el Occidente fue un territorio que no perteneció a la Triple Alianza. Cortés conquistó la Nueva España, pero fue Nuño de Guzmán quien conquistó los territorios del actual Occidente, a los que quiso llamar Reino de la Mayor España, aunque terminaron recibiendo el nombre de Nueva Galicia. La historia prehispánica y de la conquista de estas tierras es distinta a la de la Ciudad de México y sus estados vecinos, por lo que el aztequismo centralista no debe tener influencia aquí. El México de hoy no es el “país azteca”, como erróneamente lo han llamado muchos extranjeros e incluso mexicanos.a un mexicano que vive en Sonora o Nuevo León, es imposible identificarse con el término “Mexico” pues fue un imperio-nación que nunca atravesó estos estos lares. Además fue el bando perderor de esa guerra entre dos civilizaciones.
Me parece a mi que, tratar de vincular el imperio mexica con la nueva nación resultante del mestizaje español-indígena, como forma de rebelión ante los españoles peninsulares, fue una estupidez por parte de los criollos y que considero selló su destino en las décadas próximas probablemente surgan movimientos independientistas en el norte y península yucateca que al no sentirse identificado con “Mexico” y su creciente centralización y empobrecimiento debido al comunismo, buscarán deslindarse de esto
Destruyendo aún más la hispanidad, que es lo que busco siempre la masonería y ahora el comunismo ultra indigenista
Estoy de acuerdo con lo que mencionas de que un mexicano de Sonora o Nuevo León no se identifica con el nombre actual de nuestro país. Pero no únicamente los norteños, pues incluso el Occidente fue un territorio que no perteneció a la Triple Alianza. Cortés conquistó la Nueva España, pero fue Nuño de Guzmán quien conquistó los territorios del actual Occidente, a los que quiso llamar Reino de la Mayor España, aunque terminaron recibiendo el nombre de Nueva Galicia. La historia prehispánica y de la conquista de estas tierras es distinta a la de la Ciudad de México y sus estados vecinos, por lo que el aztequismo centralista no debe tener influencia aquí. El México de hoy no es el “país azteca”, como erróneamente lo han llamado muchos extranjeros e incluso mexicanos.