Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Nota: This feature may not be available in some browsers.
El secreto para entender la evolución está en la descendencia con modificación (variación) como ya nos señaló Mendel hace casi 2 siglos. Sustrato sobre el que actúa la selección natural (S.N.) como describió Darwin según su teoría.
La evolución es un hecho e incluso Ideograma que empezó negando la evolución ya la reconoce (ahora niega otras cosas), pero no atribuyamos a Mendel cosas que no son de el para explicar la evolución porque entonces somos nosotros los que no estamos entendiendo bien.
Aquí tiene otro ejemplo, ¿sabe interpretarlo o necesita que se lo expliquen?
Primate arcaico del Paleoceno, Plesiadapis
Smilodectes del Eoceno medio
Un ejemplo de una mutación genética o un proceso evolutivo que pueda ser observado que incremente la información en el genoma.
Bien,creo que las negritas me han jugado una mala pasada.
Repito la petición:
Un ejemplo de una mutación genética o un proceso evolutivo que pueda ser observado que incremente la información en el genoma.
Esto es a una carta:
Si tal mutación existe, la teoría es irrefutable y solo queda que la ciencia siga avanzando para concretar.
Cierto.Perdona, pero creo que la pregunta es confusa, aparte de que, en mi opinión, el silogismo no es válido. (Eso es opinable).
Para tratar de ver si es posible aclarar algo (aunque la pregunta es un poquillo espesa), a ver si puedes definir exactamente "incremento de la información en el genoma", y justificar por qué una especie descendiente de otra, forzosamente ha de ver "incrementada la información" en el genoma, y no, por ejemplo "variada la información" (no sé si me explico).
Y comentar por mi parte que, obviamente, el (neo)darwinismo NO es irrefutable (como cualquier teoría en ciencia, vamos), aunque se observara eso que comentas. Por ejemplo, siempre podría averiguarse en el futuro que el mecanismo de mutaciones es el motor de la mayoría de procesos evolutivos, pero no de todos (es un ejemplo).
Lo que sí es un hecho irrefutable es que la evolución existe. Y partiendo de esa base...
Hasta el día de hoy, el (neo)darwinismo es la hipótesis que concuerda más y mejor con los hechos observados y con nuestro nivel de conocimientos, por eso es la "Teoría" de la Evolución.
Pero Teorías irrefutables pocas (o ninguna) habrá en ciencia, vamos.
Si es a eso a lo que te refieres, ya te comento que me resulta un poco confuso tu silogismo.
Teoría del origen físico-químico de la vida:
"Supone que, en la segunda atmósfera no reductora de la Tierra (H20v, CO2, H2S, N2, H2,..) la radiación ultravioleta, los rayos cósmicos y las descargas eléctricas actuaron sobre los gases de la atmósfera creando moléculas orgánicas sencillas y complejas, algunas de las cuales serían inestables y se destruirían, mientras que otras, como aminoácidos, azúcares, ácidos grasos, alcoholes, adehídos, terpenos y otros, serían estables y perdurarían (este hecho fue demostrado por Miller y Urey
en el laboratorio).
Las moléculas más pesadas caen por su peso a los mares primitivos donde sufren la polimerización y crean polímeros (proteínas, ácidos nucleicos, glúcidos…) que constituyen el caldo o sopa primitivo.
Estas macromoléculas se agrupan en pequeñas gotas que son capaces de intercambiar materia y energía con el medio convirtiéndose así en protobiontes u organismos primitivos que se alimentan de la sopa primitiva."
Lo de que la Teoría de la Evolución es irrefutable, me refiero por ello a que, o es esa, o Dios existe.
Lo que quiero, lo que pido, es una mutación en la cual el genoma GANE información, no que la pierda.