BOMBAZO en la portada del Mundo: El abogado de Podemos guarda los papeles de los sobresueldos del partido e infidelidad dentro de la cúpula

Pero es como lo de Barcenas... las pruebas son unos apuntes escritos por el propio Barcenas...

El mismo dijo que se lo iba a entregar al juez.
No tiene nada que ver, a Barcenas le pillaron cuentas en Suiza con dinero que venía de mordidas, en esa operación se encontró una libreta con apuntes de pagos, que por cierto no valió de nada porque no hicieron nada a los receptores de los pagos, aunque se suponía que tenía recibís firmados. Imagínate la repercusión que tendría por sí sola la libreta de Bárcenas, cero.

El tío este tendrá que demostrar qué dinero es el que se usaba y cómo y quién recibió los pagos.

Vale que estéis deseando que sea cierto, pero que el tesorero o el papa de Roma tenga una libreta con nombres no es ni una prueba ni nada.
 
300 euros en metalico, adonde vamos a parar. Cadena perpetua por lo menos.

Hay mil veces más diferencia entre quien no roba nada y quien roba 1€, que entre quien roba 1€ y el que roba 1 millón. Los dos últimos son ladrones, solo les diferencia lo que han podido robar.

Yo siempre he pensado que la corrupción es inherente al ser humano, cuando hay sillones y tienes la llave de la caja es francamente difícil que alguien no traspase esa línea.

El problema de Podemos es que montaron su marco ideológico en base a decir que ellos eran distintos, rasgándose las vestiduras. La jugada del chalé fue el comienzo de su ruina, porque si cimentas tu imagen en base a ser de barrio y vivir humildemente y terminas viviendo como una estrella pop para mi forma de pensar no estás haciendo nada malo, pero para los tuyos estás traicionando gravemente tu postura.

300€ es una tontería de corrupción. Pero cuando has hecho bandera de este tema y has dado imagen de casto y resignado varón que lucha contra los molinos, si tus propios votantes terminan viéndote viviendo en un chalé, con escolta haciendo de recadera y cobrando sobresueldos, llega un momento en el que hacen 'clic' (o deberían...) porque resulta que absolutamente todo lo que te han contado que harían es mentira.

Yo no creo que por ser de izquierdas, de derechas, alto o bajo, tengas más posibilidades de ser corrupto. En todos los partidos encontrarás gente hiper honesta y gente que se lo lleva crudo. Pero el choque de realidad cuando convences a los tuyos de que la corrupción es cosa de otros tiene que ser importante.
 
pablo-irene-ecografia-655x368.jpg

"La cagué hasta el fondo", pensabas para tus adentros en el momento en que te tomaron esta foto. Y no te equivocabas meparto:
 
Les están haciendo un ataque bien majo pero personalmente veo un poco dudoso que este tema sean capaces de llevarlo a buen puerto, aunque nada me gustaría más. La impresión que me da es que aunque sea cierto, está todo más cerca de ser un montaje que una demostración de los hechos.

Lo que sí que no veo para nada es que vayan a dejarles gobernar, que por otra parte creo que es el objetivo real.
 
¿El qué? El informe ese no acabó en ningún resultado ni juicio, las malas lenguas dicen que es un falso informe pagado para hacer ruido.

El policía que se inventó la financiación ilegal de Podemos y su trayectoria ligada a la corrupción del PP

Chepitas perdió el juicio contra Inda no porque el informe fuese cierto, sino porque podría ser cierto que existiese.
 
No los cobraban ni Pablo ni Irene, los cobraban un tal P. Iglesias y una tal I. Montero
 
Volver