*Tema mítico* : Evolución del precio del oro

El precio del oro...

  • Subirá a maximos

    Votos: 552 55,9%
  • Bajará a minimos

    Votos: 207 21,0%
  • Se mantendrá como hasta ahora

    Votos: 228 23,1%

  • Total de votantes
    987

Long_Gamma

Himbersor
Desde
14 Feb 2019
Mensajes
582
Reputación
3.005
Un artículo que acabo de escribir y que contiene un gráfico de 120 años que da idea del desfase en el que han entrado los bancos centrales.

Además se combina con otro gráfico muy llamativo, y que puede dar pistas de por donde irán los mercados mañana.

Indicadores interesantes y una curiosa conclusión..

Saludos.
Gracias antorob por traer cosas interesantes. Conocía el indicador, muchos lo usan para equilibrar posiciones, especialmente determinados gestores de fondos.

Respecto a las conclusiones:

Ponderar deuda vs renta variable

Yo estoy largo deuda (UST10Y), acumulando en caídas. Las razones son diferentes al indicador, aunque me alegro que coincidan. Son razones macro, de sentido común:

  • Que el bono griego, con la correspondiente solvencia de ese país, tenga tramos en interés negativo es un absurdo. Especialmente respecto a las UST que rinde 1.8% ahora mismo. Simplemente acumulo el spread, es una especie de arbitraje personal
  • Hay gente de defiende que las compras de deuda alemana, pagando un -0.5% por prestar dinero, es por miedo a la solvencia del emisor: “mejor que rinda negativo pero que puedas recuperar lo invertido. Yo creo que esa no es la razón. En un periodo recesivo (DE lo está) la deflación es la norma. Históricamente DE en recesión ha resultado en una bajada de 3% en su tasa de inflación. La gente asegura un -0.5% en un escenario deflacionario -3% que les da un rendimiento real de 2.5%
  • Lo dejo aquí, no me enrollo mas con otras razones

Ponderar MMPP vs deuda y renta variable

Desde mi punto de vista, Esto viene después, cuando ante una deflación que a nadie conviene (especialmente a los gobiernos) lanzan la MMT y fusionan política fiscal con monetaria a lo bestia.

Probablemente la plata sea the place to be.

También acumulo. Tengo algunos calls con strikes interesantes en Dic2021 que he pagado caros pero que voy a mantener hasta vencimiento. Ni los chinos van a quitármelos.
 

Jacques de Molay

Cuñado nija
Desde
6 Nov 2019
Mensajes
79
Reputación
201
¿Dónde y cómo aconsejáis comprar oro/plata de forma fiable y segura? Quisiera invertir parte de mis ahorros en metales.

Un saludo y gracias de antemano.
Buenos días Mizuno!

Soy consultor en España de una sociedad alemana auditada con la máxima calificación, obtenida a través sociedades independientes, y con controles trimestrales por parte del Ministerio de Finanzas alemán.

Ha sido premiada en el 2019 con varias nominaciones, entre ellas las de Máxima Transparencia y Mejor seguridad.

Hay siempre dos opciones de compra, y en AMBAS se hace HINCAPIÉ en la separación patrimonial entre el capital del ahorrador y el de la empresa suministradora, bien entregando el ORO o METALES preciosos FISICOS calificados LBMA - oro monetario y por ende divisa- en tu propio domicilio, bien custodiándolos en sociedades independientes como Brink's , Loomis o Prosegur.

De acuerdo a la Directiva de la Unión Europea denominada Bail-in (D 2014/59 UE del 15 de Mayo) cualquier deposito en un BANCO - ya monetario, (por encima de los 100.000 €, acciones, bonos, cajas de seguridad etc- PUEDE SER EXPROPIADO por la entidad financiera en caso de dificultad, lo que ya ha ocurrido con uno bien conocido.

Nosotros separamos el patrimonio, bien entregando, bien depositándolo en una caja de seguridad fuera del alcance de lo determinado en la DUE que fue incorporada tras su publicación en el BOE el 1 de enero del 2016.

Si deseas más información, hazmelo saber por esta vía.
Saludos cordiales
 

Long_Gamma

Himbersor
Desde
14 Feb 2019
Mensajes
582
Reputación
3.005


Normalmente, cuando atacan al metal, las posiciones abiertas caen: el famoso ciclo de wash & rinse que conocemos de memoria. Los ManagedMoney aumentando largos hasta un punto en el que los COMMs y SwapDealers dicen basta y empiezan los desplomes. Fijaos en las flechas rojas de arriba.

Al caer el precio, estos ultimos cierran posiciones abiertas (OI = Open Interests), los cortos que habian abierto antes. Con buenos beneficios a costa de los Hedgies que no se enteran.

Que pasa esta vez? Que tenemos record de OI historico, record de cortos... pero estos no se cierran al caer el precio.

Mi teoria: la rotura de los 1450USD/oz ha hecho daño y algunos BBanks estan con margin calls importantes. Estan combatiendo a muerte cualquier subida del metal desde estos niveles, que les dañaria seriamente. Abriendo las posiciones que hagan falta.
El problema es que desde el otro lado, los alcistas tb estan fuertes, ven el panorama que nos espera, el deterioro macro, mas QE... y no cejan. De ahi el numero de posiciones abiertas.

Oyes por ahi que el COT ya no es representativo, que los COMMs han perdido la mano... siempre he dicho que esta vez las cosas se iban a resolver igual. Escribi lo siguiente hace unos meses:

Dos formas de resolver esta estructura del COT
  1. Quiebra de algun BullionBank
  2. Desplomes importantes
Las 2. es como hasta ahora siempre ha terminado el tema.

This time is different?

No creo.
 

Aro

Madmaxista
Desde
9 Ene 2013
Mensajes
1.538
Reputación
1.536


Normalmente, cuando atacan al metal, las posiciones abiertas caen: el famoso ciclo de wash & rinse que conocemos de memoria. Los ManagedMoney aumentando largos hasta un punto en el que los COMMs y SwapDealers dicen basta y empiezan los desplomes. Fijaos en las flechas rojas de arriba.

Al caer el precio, estos ultimos cierran posiciones abiertas (OI = Open Interests), los cortos que habian abierto antes. Con buenos beneficios a costa de los Hedgies que no se enteran.

Que pasa esta vez? Que tenemos record de OI historico, record de cortos... pero estos no se cierran al caer el precio.

Mi teoria: la rotura de los 1450USD/oz ha hecho daño y algunos BBanks estan con margin calls importantes. Estan combatiendo a muerte cualquier subida del metal desde estos niveles, que les dañaria seriamente. Abriendo las posiciones que hagan falta.
El problema es que desde el otro lado, los alcistas tb estan fuertes, ven el panorama que nos espera, el deterioro macro, mas QE... y no cejan. De ahi el numero de posiciones abiertas.

Oyes por ahi que el COT ya no es representativo, que los COMMs han perdido la mano... siempre he dicho que esta vez las cosas se iban a resolver igual. Escribi lo siguiente hace unos meses:

Dos formas de resolver esta estructura del COT
  1. Quiebra de algun BullionBank
  2. Desplomes importantes
Las 2. es como hasta ahora siempre ha terminado el tema.

This time is different?

No creo.
Observando el gráfico no acierto a entender bien el mecanismo.

Se supone que los cortos (OI) aumentan cuando sube el precio. ¿Entonces es un volumen ínfimo respecto a los Hedgies y por eso no hacen variar el precio?

También parece que en algunos periodos se cierran cortos perdiendo dinero, no?
 

Piel de Luna

Himbersor
Desde
21 Feb 2018
Mensajes
821
Reputación
2.973


Normalmente, cuando atacan al metal, las posiciones abiertas caen: el famoso ciclo de wash & rinse que conocemos de memoria. Los ManagedMoney aumentando largos hasta un punto en el que los COMMs y SwapDealers dicen basta y empiezan los desplomes. Fijaos en las flechas rojas de arriba.

Al caer el precio, estos ultimos cierran posiciones abiertas (OI = Open Interests), los cortos que habian abierto antes. Con buenos beneficios a costa de los Hedgies que no se enteran.

Que pasa esta vez? Que tenemos record de OI historico, record de cortos... pero estos no se cierran al caer el precio.

Mi teoria: la rotura de los 1450USD/oz ha hecho daño y algunos BBanks estan con margin calls importantes. Estan combatiendo a muerte cualquier subida del metal desde estos niveles, que les dañaria seriamente. Abriendo las posiciones que hagan falta.
El problema es que desde el otro lado, los alcistas tb estan fuertes, ven el panorama que nos espera, el deterioro macro, mas QE... y no cejan. De ahi el numero de posiciones abiertas.

Oyes por ahi que el COT ya no es representativo, que los COMMs han perdido la mano... siempre he dicho que esta vez las cosas se iban a resolver igual. Escribi lo siguiente hace unos meses:

Dos formas de resolver esta estructura del COT
  1. Quiebra de algun BullionBank
  2. Desplomes importantes
Las 2. es como hasta ahora siempre ha terminado el tema.

This time is different?

No creo.
Si, pero, del martes en adelante no se habrán cerrado montones de cortos?... sobre todo ayer viernes?...
En cualquier caso ahora si que hemos hecho el 1450 que esperaba desde principios de septiembre y que ha costado bastante....ahora el grafico queda feo... por bajo lo fuerte y seguro lo tenemos en los famosos 1350, ósea 100$ en los que se cargarán muchísimos largos, sinceramente pienso que ayer ya se cerraron cantidad ingente de cortos, pero claro, el COT cuando lo desvele como siempre, ya será tarde.
Entre el 1450 y el 1350 se abrirán muchos largos, pienso que la corrección está prácticamente bastante avanzada, en una primera parte de ella ha sido más en tiempo que profundidad y en esta segunda parte puede ser al contrario, rápida pero más profunda ( con lo que si que se descolgaria hacia el 1.350).
En la plata como siempre nada, a su bola, como he dicho muchas veces a los que si compran plata (fisico) comprar cuando se pueda y olvidarse de ella, en el oro ( fisico) los posibles descuelges entre 1450 y 1350 no importan mucho, pues poca cosa se rascara, las primas lo impedirán, hay principios más que evidentes de escasez, sobre todo en formatos más pequeños y a eso el mundo de Alicia en el país de las maravillas que es el mercado del oro papel, simplemente "se la resvala".
 

Long_Gamma

Himbersor
Desde
14 Feb 2019
Mensajes
582
Reputación
3.005
Se supone que los cortos (OI) aumentan cuando sube el precio. ¿Entonces es un volumen ínfimo respecto a los Hedgies y por eso no hacen variar el precio?
Cuando sube el precio, el aumento o disminución de posiciones abiertas depende de las expectativas* de los integrantes del mercado de futuros. Si no estás seguro, cierras tu posición abierta si va en tu contra. Si estás seguro, la mantienes o abres más. Un futuro, no es una acción del mercado al contado: tu ganancia siempre es la perdida de alguien al otro lado y viceversa. Zero sum game.

*A las expectativas hay que añadir la solvencia. Aun estando convencido de la tendencia, tienes que tener dinero para aguantar que temporalmente vaya en tu contra. Hay muchos dichos que reflejan este hecho: “the market can remain irrational longer than you can remain solvent” etc...​
Lo COMMs, aun estando cortos, abren masivamente más cortos con el precio subiendo, en su contra. Poca gente podría aguantar esa presión financiera y estarían muertos via margin calls. Pero tienen mucho dinero, son agentes de otras entidades superiores que les proveen de liquidez ilimitada etc... (aquí se abren muchas teorías interesantes que no cabrían en este comentario). Es la piedra angular de la supresión del precio: crear tanto oro-papel (en forma de contratos cortos) como sea necesario. El que esta corto tiene la obligatoriedad de la entrega física, pero como muy poca gente la ejerce, están a salvo.

Los bitcoineros lo han sufrido en sus carnes. Recientemente admitido por el CFTC. El 99% de los BTCeros son ajenos al funcionamiento del poderoso mercado de futuros y a las dinamicas monetarias. Y asi les va: son meras caricias en un vendaval, llevados de un lado y a otro sin saber porque (y sin tener control alguno). Pensando en finetunear algoritmos... LOL



Volviendo a lo nuestro:

La categoría “commercial” en el COT, por definición, debería estar compuesta de entidades relacionadas con el aspecto industrial del oro (refinerías, mayoristas, custodios etc...). Se justifica que bancos como JPM, HSBC etc... tengan sus tentáculos ahí, por ser los que hedgean la producción de los 1ros. Esto es absurdo ya que el volumen de cortos para cubrir sus “largos” (el físico que extraen) es una ínfima parte del volumen de cortos total. Mirad los pobres plateros (yo marginalmente lo soy) contra lo que tienen que pelear... es simplemente aberrante. Claramente abren cortos por otras razones...



Otro eufemismo que les gusta utilizar es que están ahí para “proveer liquidez” al mercado... LOL. Para que cada posición larga tenga su corta en el otro lado, HdP...

También parece que en algunos periodos se cierran cortos perdiendo dinero, no?
Los COMMs nunca pierden. Sirven a una entidad superior pero el trato es que carta blanca para que saquen lo que quieran. En este último ciclo, por ejemplo, imaginemos que podrían haber empezado a abrir cortos agresivamente sobre los 1450USD/oz, en la rotura de tendencia. Aumentando miles de contratos cada 10, 20 USD de subidas. Hasta frenar en seco el metal en digamos los arbitrarios 1550USD/oz. Precio medio de los cortos 1500USD/oz aprox.

Con los MM largos ya exhaustos (y alguna noticia bajista metal que sueltan al FT, Bloomberg etc...), los COMMs empiezan ya a vender a saco. Haciendo calculos tomando el precio de cierre el viernes, tienen buenas ganancias... 50USD*100 por cada contrato (100oz), y tienen decenas de miles.

Los MM mueven el precio, nadie discute esto. Poned un gráfico de largos MM y precio del metal y veréis que la correlación es alta.

Peros los COMMs deciden el punto de inflexión. Son los que dicen “hasta aquí” hemos llegado.
Nunca con el nivel de cortos de abajo (y es de hace dos semanas, la situacion ahora es peor) el precio ha seguido para arriba sin fuertes correcciones. El día que siga para arriba, habrá un cambio de paradigma debido a un evento y será otro mundo.

 

Desconocido

Madmaxista
Desde
21 Ago 2008
Mensajes
879
Reputación
817
Nunca con el nivel de cortos de abajo (y es de hace dos semanas, la situacion ahora es peor) el precio ha seguido para arriba sin fuertes correcciones.
He encontrado esto de casualidad:
Gold Futures CoT 3 - GoldSeek.com

A veces, el OI con un récord alto precede a una corrección. Principios de 2003 y principios de 2008 son excelentes ejemplos de esto. Pero otras veces, a pesar del récord de OI, el oro se dispara más alto. A mediados de 2007, el oro OI se acercó por primera vez a 425k contratos. Recuerdo bien que los analistas de CoT en ese momento afirmaban que el oro tenía que corregir mucho porque OI parecía espumoso. Sin embargo, a partir de esos niveles de $ 675, el oro pronto se disparó a $ 1000 a principios de 2008 (y la OI de oro subió aún más).
 

Aro

Madmaxista
Desde
9 Ene 2013
Mensajes
1.538
Reputación
1.536
Cuando sube el precio, el aumento o disminución de posiciones abiertas depende de las expectativas* de los integrantes del mercado de futuros. Si no estás seguro, cierras tu posición abierta si va en tu contra. Si estás seguro, la mantienes o abres más. Un futuro, no es una acción del mercado al contado: tu ganancia siempre es la perdida de alguien al otro lado y viceversa. Zero sum game.

*A las expectativas hay que añadir la solvencia. Aun estando convencido de la tendencia, tienes que tener dinero para aguantar que temporalmente vaya en tu contra. Hay muchos dichos que reflejan este hecho: “the market can remain irrational longer than you can remain solvent” etc...​
Lo COMMs, aun estando cortos, abren masivamente más cortos con el precio subiendo, en su contra. Poca gente podría aguantar esa presión financiera y estarían muertos via margin calls. Pero tienen mucho dinero, son agentes de otras entidades superiores que les proveen de liquidez ilimitada etc... (aquí se abren muchas teorías interesantes que no cabrían en este comentario). Es la piedra angular de la supresión del precio: crear tanto oro-papel (en forma de contratos cortos) como sea necesario. El que esta corto tiene la obligatoriedad de la entrega física, pero como muy poca gente la ejerce, están a salvo.

Los bitcoineros lo han sufrido en sus carnes. Recientemente admitido por el CFTC. El 99% de los BTCeros son ajenos al funcionamiento del poderoso mercado de futuros y a las dinamicas monetarias. Y asi les va: son meras caricias en un vendaval, llevados de un lado y a otro sin saber porque (y sin tener control alguno). Pensando en finetunear algoritmos... LOL



Volviendo a lo nuestro:

La categoría “commercial” en el COT, por definición, debería estar compuesta de entidades relacionadas con el aspecto industrial del oro (refinerías, mayoristas, custodios etc...). Se justifica que bancos como JPM, HSBC etc... tengan sus tentáculos ahí, por ser los que hedgean la producción de los 1ros. Esto es absurdo ya que el volumen de cortos para cubrir sus “largos” (el físico que extraen) es una ínfima parte del volumen de cortos total. Mirad los pobres plateros (yo marginalmente lo soy) contra lo que tienen que pelear... es simplemente aberrante. Claramente abren cortos por otras razones...



Otro eufemismo que les gusta utilizar es que están ahí para “proveer liquidez” al mercado... LOL. Para que cada posición larga tenga su corta en el otro lado, HdP...



Los COMMs nunca pierden. Sirven a una entidad superior pero el trato es que carta blanca para que saquen lo que quieran. En este último ciclo, por ejemplo, imaginemos que podrían haber empezado a abrir cortos agresivamente sobre los 1450USD/oz, en la rotura de tendencia. Aumentando miles de contratos cada 10, 20 USD de subidas. Hasta frenar en seco el metal en digamos los arbitrarios 1550USD/oz. Precio medio de los cortos 1500USD/oz aprox.

Con los MM largos ya exhaustos (y alguna noticia bajista metal que sueltan al FT, Bloomberg etc...), los COMMs empiezan ya a vender a saco. Haciendo calculos tomando el precio de cierre el viernes, tienen buenas ganancias... 50USD*100 por cada contrato (100oz), y tienen decenas de miles.

Los MM mueven el precio, nadie discute esto. Poned un gráfico de largos MM y precio del metal y veréis que la correlación es alta.

Peros los COMMs deciden el punto de inflexión. Son los que dicen “hasta aquí” hemos llegado.
Nunca con el nivel de cortos de abajo (y es de hace dos semanas, la situacion ahora es peor) el precio ha seguido para arriba sin fuertes correcciones. El día que siga para arriba, habrá un cambio de paradigma debido a un evento y será otro mundo.

Gracias. Mira qué post de BENDITALIQUIDEZ. ¿Estarán abriendo más cortos con la liquidez de las REPO?



[quote author=BENDITALIQUIDEZ link=topic=2495.msg171141#msg171141 date=1573563400]
El BCE alerta ahora del exceso de liquidez en la economía europea


A Powell le debe estar haciendo una gracia tremenda lo que está pasando con la liquidez que está inyectando en forma de repos...

Dijo que rescataba el mercado de repos para que el nivel de reservas en la FED subiera, ¡y eso que está en 1,6 billones de dólares!

Ahora el BCE se apunta a la teoría de que hay bancos que sí tienen mucha liquidez pero otros que están pelados.

La razón por la que, tanto el BCE como la Fed, han enviado estos estímulos es para frenar el fantasma de la recesión. No obstante, Merch ha recalcado que los recientes acontecimientos en la eurozona y Estados Unidos han puesto de manifiesto que los amplios niveles actuales de exceso de liquidez pueden “no garantizar que las tasas de interés a corto plazo reflejen los niveles deseados por los responsables de las políticas en todo momento”.

Con este panorama, el Banco Central Europeo ha puesto de manifiesto que estos episodios han derivado a un escenario más complejo. El miembro ejecutivo del BCE ha señalado que en Estados Unidos podrían llegar nubarrones a la economía bancaria debido a que “detrás de la complejidad se relaciona con la distribución altamente desigual del exceso de liquidez” entre bancos comerciales. Mientras, en la eurozona Merch alega que esta dicotomía existe debido a a la “desigualdad de jurisdicciones”.

Es por eso, que para frenar el problema de la liquidez, el Banco Central Europeo considera que que dicha concentración de liquidez puede ocasionar problemas y que “en última instancia” el regulador puede requerir que los encargados de formular políticas toleren balances del BCE para controlar los tipos de interés a corto plazo si la liquidez se distribuye de manera más uniforme. Es decir, que el BCE vuelva a incidir sobre la política de tipo de interés en tiempos de excesiva liquidez.
Si unos bancos tienen mucha liquidez y otros poca y los que la tienen no la sueltan, blanco y en botella, a alguien le toca deshacer posiciones en lo que sea que esté metido para volver a reconstituir sus niveles de liquidez, Powell rescató el mercado de repos con ese objetivo, ayudar a liquidar posiciones.

Bien, ¿qué está pasando?

QUE LOS APOSTANTES ESTÁN USANDO LA LIQUIDEZ PARA SEGUIR APOSTANDO.

La FED inyectando:



Y las reservas que no suben, es decir, nadie deshace posiciones (en lo que sea que están metidos y palmando):



La diferencia entre balance total y reservas, indica la liquidez que va al mercado, en consonancia con la subida que hemos visto de las bolsas:



El BCE avisa, el jueves Powell tiene que decir cuál es el calendario de nuevas repos para el mes que viene, debe estar contento con lo que está pasando...


Fue JPMorgan quien dejó secos los mercados de liquidez en septiembre, ¿qué han hecho con toda esa liquidez?

"It’s Incredible. The Scale Of What JPMorgan Is Doing Is Mind-Boggling"

Pues comprar bonos americanos a largo plazo y reducir su cartera de préstamos, resulta que los buybacks, al reducir el capital, hacen que no puedas tener riesgo en balance porque esos activos tienen exigencias de capital altas, tócate las narices, maripuri, que los buybacks ya afectan vía activos ponderados por riesgo y exigencias de capital, al grifo del crédito.

Conclusión, la FED ha rescatado el sistema de retribución de directivos y accionistas de JPMorgan vía buybacks, que no era viable sin que JPMorgan se convierta en un banco que básicamente, se dedique solamente a tener en balance bonos del tesoro a largo plazo y se saque de encima los préstamos concedidos.

Precioso, primero drenas toda la liquidez del sistema y luego, cuando la FED tiene que inyectar de urgencia, usas la liquidez para comprar bonos del tesoro, después, para que esos bonos suban solo tienes que seguir cerrando el grifo y vendiendo préstamos de tu cartera, ya que así llegará la crisis y la FED tendrá que bajar los tipos a cero y tus bonos subirán de precios.

¡Movimiento perpetuo sin trabajar ni emprender!

¿Se le estarán hinchando los cataplines a Powell?: Nordea Warns "Not Unthinkable That The Fed Cuts Its Planned Bill-Buying Pace This Week"
[/quote]
 

Piel de Luna

Himbersor
Desde
21 Feb 2018
Mensajes
821
Reputación
2.973
El oro de una minera está en "matrix" o sea en otra dimensión, para traerlo al mundo real se necesitan unos elevadísimo costes sobre todo energéticos, también de mano de obra bastante cualificada y cara por ello, amortizaciones de equipos de alta tecnología en maquinaria, amortizaciones en proyectos y exploraciones bastante costosas en cuanto a requerimiento de capital, una muy densa burocracia que casi siempre topa con organizaciones ecologistas y políticos de turno que quieren exprimir sus cortijos, para después sobre un 20%/25% de proyectos fallar en los cálculos de rendimientos( casi nunca se falla para bien, si no para mal, o sea remover muchas más toneladas para un mismo gramo de Au).
Por todo ello es un negocio que necesita constantemente tener enchufado el capital en vena vía deuda, que el mercado como irracional que es, o castiga en exceso o premia en exceso, rara vez se va a la par de las provisiones del inventario de la minera, también porque en la gran mayoría de ocasiones sus números de posibles reservas son inciertos y ficticios.
A día de hoy las mineras obtienen más beneficios prácticamente operando en el sistema financiero con productos apalancados contra sus posiciones físicas en reservas que picando y removiendo tierra, con lo que la burbuja sigue inchandose más y más.
 

Long_Gamma

Himbersor
Desde
14 Feb 2019
Mensajes
582
Reputación
3.005
El oro de una minera está en "matrix" o sea en otra dimensión, para traerlo al mundo real se necesitan unos elevadísimo costes sobre todo energéticos, también de mano de obra bastante cualificada y cara por ello, amortizaciones de equipos de alta tecnología en maquinaria, amortizaciones en proyectos y exploraciones bastante costosas en cuanto a requerimiento de capital, una muy densa burocracia que casi siempre topa con organizaciones ecologistas y políticos de turno que quieren exprimir sus cortijos, para después sobre un 20%/25% de proyectos fallar en los cálculos de rendimientos( casi nunca se falla para bien, si no para mal, o sea remover muchas más toneladas para un mismo gramo de Au).
Por todo ello es un negocio que necesita constantemente tener enchufado el capital en vena vía deuda, que el mercado como irracional que es, o castiga en exceso o premia en exceso, rara vez se va a la par de las provisiones del inventario de la minera, también porque en la gran mayoría de ocasiones sus números de posibles reservas son inciertos y ficticios.
A día de hoy las mineras obtienen más beneficios prácticamente operando en el sistema financiero con productos apalancados contra sus posiciones físicas en reservas que picando y removiendo tierra, con lo que la burbuja sigue inchandose más y más.
Buen resumen.

Solo faltaría tu opinión sobre la gran pregunta de por qué una minera, calla y transige con la obvia y grotesca manipulación del precio de su producto. Lo has explicado entre líneas: dependen demasiado de concesiones, de leyes medioambientales etc... articuladas por los gobiernos de turno. Los cuales las pueden cambiar arbitrariamente contra los que levantan la voz ante sus manipulaciones.

Es dolido ser un CEO de una compañía minera y ver que lo que extraes, está sujeto a los designios de cierto politburo. Tienes mala suerte por producir la moneda por excelencia que toda institución quiere acumular en la sombra (a buen precio contra su fiat).
Hay contadas excepciones de CEOs que levantan la voz: el gran Keith Neumeyer siendo uno de ellos.

Si añadimos como decías, que toda minera nada en deuda, y que detrás de esa deuda normalmente está un bullion bank, pues apaga y vámonos.
 

Piel de Luna

Himbersor
Desde
21 Feb 2018
Mensajes
821
Reputación
2.973
Buen resumen.

Solo faltaría tu opinión sobre la gran pregunta de por qué una minera, calla y transige con la obvia y grotesca manipulación del precio de su producto. Lo has explicado entre líneas: dependen demasiado de concesiones, de leyes medioambientales etc... articuladas por los gobiernos de turno. Los cuales las pueden cambiar arbitrariamente contra los que levantan la voz ante sus manipulaciones.

Es dolido ser un CEO de una compañía minera y ver que lo que extraes, está sujeto a los designios de cierto politburo. Tienes mala suerte por producir la moneda por excelencia que toda institución quiere acumular en la sombra (a buen precio contra su fiat).
Hay contadas excepciones de CEOs que levantan la voz: el gran Keith Neumeyer siendo uno de ellos.

Si añadimos como decías, que toda minera nada en deuda, y que detrás de esa deuda normalmente está un bullion bank, pues apaga y vámonos.
Si, la respuesta es fácil, "subvenciones encubiertas"
 

Piel de Luna

Himbersor
Desde
21 Feb 2018
Mensajes
821
Reputación
2.973
Por cierto pedazo de nevazos que tenemos, en España también 17 provincias con nevadas como nunca en 80 años en estas fechas, serán debidas al calentamiento global?.... ahhh NO, que ahora se llama " lo del calor"!.
 

Long_Gamma

Himbersor
Desde
14 Feb 2019
Mensajes
582
Reputación
3.005
Por cierto pedazo de nevazos que tenemos, en España también 17 provincias con nevadas como nunca en 80 años en estas fechas, serán debidas al calentamiento global?.... ahhh NO, que ahora se llama " lo del calor"!.
LOL

Y la poblacion de osos polares creciendo sin control...
Han quitado el simbolo del pobre osito encima de un trozo de hielo a la deriva