*Tema mítico* : ⚡ Ya es oficial, ha ganado el Brexit por más de 1.000.000 de votos (III)

1. Lo corregí con el siguiente enlace.
2. "que estaban sometido a una vigilancia especial que obligaba el inspección de 100% de todo importación de aquellas artículos" - No, tampoco puso esto:

Pueden inspeccionar las mercancías procedentes de fuera de la UE al azar pero si hay un riesgo identificado se puede también inspeccionar las mercancías que vienen de la UE.

La norma en el Reino Unido es no puedes llevar plantas y semillas de fresno, castaño ni plátano si son para plantar desde dentro de la UE y no es una situación especial.

Si crees que al llegar al Reino Unido desde la UE puedes pasar por el control de pasaportes, recoger las maletas y después marcharte y Aduanas no te puede inspeccionar las maletas si quiere, te equivocas.

Lo dice claro:

No puedes importar para plantar... PUEDES IMPORTAR PARA COMER O USAR PERO NO PARA PLANTAR...
Esto es obvio que no es un control aduanero, simplemente para proteger el ecosistema Británico.

Original

Within the EU, you can bring in any plant products as long as they are grown in an EU country, are free from pests and diseases and are for your own use or consumption. However, there are important exceptions to this general rule - you are not allowed to bring in any of the trinc if they are intended for planting:
• plants and seeds of Fraxinus (Ash) and
Castanea (Sweet chestnut);
• plants of Platanus (Plane).
 
¿Dónde está @moncton?

Llevo tiempo tratando de encontrarle alguna lógica a esto del brexit. Y puede que ya no ande lejos.

Un rasgo humano es que una y otra vez tomamos decisiones que nos perjudican la vida. No sabemos cómo afrontar un problema que nos viene grande, aún así tratamos de afrontarlo, y el resultado es que provocamos el desastre y acabamos peor de lo que estábamos al principio.

Pues para mí que las élites de uk ven que uk es un país de quinta fila que va cada vez a menos. Y las clases medias de uk ven que se están vaporizando. Unos y otros deciden enfrentarse a un problema que les viene grande. Se les ocurre el brexit y provocan el desastre.

Hay voces sensatas que se dan cuenta del desastre y están tratando de detener o al menos limitar las pérdidas. Pero la voz de la sensatez es a la que menos se hace caso. Es solo cuestión de tiempo que los que no tienen ni idea de nada impongan su criterio.

Los brexiters no se van a detener aunque se les expliquen las pérdidas que ello supone, porque ellos ven el brexit como un sacrificio necesario para el resurgir inglés. No solo van a salirse con la suya y provocar un hard brexit, sino que cuando se salgan van a seguir en sus trece y de nuevo van a marcarse objetivos que les vienen grandes:
-o bien van a intentar convertir aquello en una especie de paraíso fiscal con la esperanza de convertir a uk en un imperio comercial (el desastre está garantizado)
-o bien van a intentar convertir aquello en el primer país socialista donde las cosas funcionan (con lo cual el desastre también está garantizado)
-o bien intentarán alguna clase de tercera vía (que también acabará en desastre)

Y creo que esa es la lógica que les guía.

¿Me he dejado algo?
 
Que tonterías de comentarios. Ganas de perder el tiempo en temas intrascendentes. Francia está marcándose un farol. El Parlamento británico tiene sus prioridades y estas son: evitar un Hard Brexit a toda costa.
La UE ya ha dicho que concederá una extensión pase lo que pase, diga lo que diga Corbyn o sea, UK no sale el 31.
La duración de la extensión es irrelevante.
Una extensión corta para "presionar" a los MPs a aceptar el Deal podría provocar el efecto contrario: Moción de Censura, caída del gobierno de Johnson, Corbyn PM y Revocación del Art 50.
Y UK se quedaría en la UE dando por cu. a Francia y el clapham lo verá bien.
El HARD BREXIT NO ES UNA OPCIÓN Y LA UE LO SABE. Macron no tiene idea de lo que pasa por la mente de los MPs británicos.
A estas alturas el clapham cree que Francia está en panic mode.
Macron es muy impopular y perderá las próximas elecciones.
El lunes Corbyn dirá NEIN.



Revocación del articulo 50……. meparto:meparto:meparto:meparto:meparto:
Como no revocan las elecciones al mismo tiempo algunos partidos solo quedaran para los libros de historia……

Aquí hay quizás una razón de porque los políticos estén reacios a tener elecciones , en un encuesta de hace unas días el resultado era que una mayoría de los Pro Y Anti Brexit piensen que la violencia hacia los fruta y publico es aceptable si consigue el resultado que quieren…….
71% pro Brexit piensen que la violencia es una precio que vale la pena pagar si se consigue su objetivo
58% Pro EU piensen que la violencia es una precio que vale la pena pagar si se consigue su objetivo

Most voters think risk of violence against MPs is 'price worth paying' over Brexit


Leave and Remain voters say violence against MPs is ‘price worth paying’ to get favoured Brexit outcome

EL parlamento esta perdiendo todo autoridad; revocar Brexit asi por su cigot abra los puertas a la violencia.
 
Última edición:
¿Dónde está @moncton?

Llevo tiempo tratando de encontrarle alguna lógica a esto del brexit. Y puede que ya no ande lejos.

Un rasgo humano es que una y otra vez tomamos decisiones que nos perjudican la vida. No sabemos cómo afrontar un problema que nos viene grande, aún así tratamos de afrontarlo, y el resultado es que provocamos el desastre y acabamos peor de lo que estábamos al principio.

Pues para mí que las élites de uk ven que uk es un país de quinta fila que va cada vez a menos. Y las clases medias de uk ven que se están vaporizando. Unos y otros deciden enfrentarse a un problema que les viene grande. Se les ocurre el brexit y provocan el desastre.

Hay voces sensatas que se dan cuenta del desastre y están tratando de detener o al menos limitar las pérdidas. Pero la voz de la sensatez es a la que menos se hace caso. Es solo cuestión de tiempo que los que no tienen ni idea de nada impongan su criterio.

Los brexiters no se van a detener aunque se les expliquen las pérdidas que ello supone, porque ellos ven el brexit como un sacrificio necesario para el resurgir inglés. No solo van a salirse con la suya y provocar un hard brexit, sino que cuando se salgan van a seguir en sus trece y de nuevo van a marcarse objetivos que les vienen grandes:
-o bien van a intentar convertir aquello en una especie de paraíso fiscal con la esperanza de convertir a uk en un imperio comercial (el desastre está garantizado)
-o bien van a intentar convertir aquello en el primer país socialista donde las cosas funcionan (con lo cual el desastre también está garantizado)
-o bien intentarán alguna clase de tercera vía (que también acabará en desastre)

Y creo que esa es la lógica que les guía.

¿Me he dejado algo?
La lógica del Brexit es fácil de entender: los beneficios materiales de formar parte de la UE no compensan el precio a pagar por formar parte de su unión política.

El resto de tu post son conjeturas que ya se han rebatido antes.

En cuanto a las supuestas voces sensatas que se dan cuenta del desastre y tratan de detener o al menos limitar las pérdidas, casi ninguna está dispuesta a formar parte de la UE de verdad, y quieren quedarse medio dentro medio fuera pero con derecho de veto. Llamas sensatos a esa posición, pero es insostenible porque no participar en el euro es renunciar a defender los intereses del Reino Unido y aceptar lo que impone la eurozona mediante su mayoría de voto en la UE.
 
Deja de hacer el ridículo;

La prueba definitiva es llamar a UPS SEUR - Correos y preguntar qué obligaciones hay que hacer si se envía mercancías (normal y no restringido) al UK, pero espera que hay una extensión, porque una vez el UK sale del EU, sí habrá muchos cambios.

Además:
Lo mío no era una traducción: era para explicitar de forma clara y sencilla el sistema: además; vuestra traducción de Google es muy deficiente y ha perdido todo sentido del original: es como si intentas usar Google para traducir el BOE...

es obvio que no has entendido el inglés y estás buscando casos excepcionales para intentar justificar tu afirmación de que hay controles de mercancías entre el UK y el EU.

Tabaco y Alcohol son excepcionales, y esto es en todos los países del EU, mira el sistema que existe en España para el tabaco y como se importa.

Aquí es la traducción del capítulo 4,1 con notas explicativas mías en itálicas.

4.1 ¿Existen controles aduaneros sobre las mercancías procedentes de la UE?
La Fuerza de Fronteras/Aduanas lleva a cabo controles selectivos para garantizar que no se reciben en el Reino Unido mercancías prohibidas como drojas, material indecente u obsceno, armas, etc., de otros países de la UE.
La Fuerza Fronteriza/Aduanas también lleva a cabo controles de rutina para controlar ingresos (Nota mía; esto es para comprobar que empresas no estén importando sin factura y que coincidan las importaciones con sus declaraciones de Intrastat, más o menos como hace la hacienda pública con los envíos nacionales e internacionales de las empresas de transportes).
Nota Mía; el resto trata de importaciones consideradas de fuera del EU a pesar que forman parte del EU).. Sin embargo, dado que las mercancías procedentes de los "territorios especiales", es decir, de países que no están incluidos en el territorio fiscal de la UE (véase el apartado 4.3), están sujetas a impuestos especiales y al IVA de importación, se procesan de la misma manera que las mercancías importadas de fuera de la UE.

original para comprobación

Notice 143: a guide for international post users

4.1 Are there customs controls on goods from the EU?
The Border Force carry out selective checks to ensure that no prohibited goods such as drugs, indecent or obscene material, weapons etc, are received in the UK from other EU countries. The Border Force also carry out routine controls for revenue purposes. However, because goods from the ‘Special Territories’, that is, countries who aren’t included in the fiscal territory of the EU (see paragraph 4.3), are subject to excise duty and import VAT, they are processed in the same way as goods imported from outside the EU.

Dijiste que no hay inspecciones paquetes y mercancías que llegan de la UE.

Te enseño una página en la web del gobierno británico que dice que Aduanas hace inspecciones de paquetes y mercancías que vienen de la UE.

Dices que no que si que llame a SEUR o Correos y que les pregunte y que espérate que habrán cambios después de Brexit.

Pero al final, sí hay inspecciones de paquetes y de mercancías que vienen de otros países de la UE. Y se acabó. Chim pon.
 
Dijiste que no hay inspecciones paquetes y mercancías que llegan de la UE.

Te enseño una página en la web del gobierno británico que dice que Aduanas hace inspecciones de paquetes y mercancías que vienen de la UE.

Dices que no que si que llame a SEUR o Correos y que les pregunte y que espérate que habrán cambios después de Brexit.

Pero al final, sí hay inspecciones de paquetes y de mercancías que vienen de otros países de la UE. Y se acabó. Chim pon.
No has demostrado nada, aparte de una interpretación discutible del inglés escrito.

El Reino Unido no inspecciona ningún paquete que no inspeccione España o Alemania.

Lo que dije sobre SEUR / CORREOS / UPS era preguntarles qué documentación hay que adjuntar y qué obligaciones hay para poder enviar paquetes de mercancías normales al Reino Unido (no artículos restringidos).

En cuanto a lo de esperar, claro: a fecha de hoy la salida británica de la UE es el día 31, y antes de preguntar a SEUR, UPS u otros qué obligaciones hay que cumplir para envíos al Reino Unido se debe esperar a que haya una extensión; si no, es muy probable que SEUR / UPS, etcétera, os digan las obligaciones para paquetes enviados a países fuera de la UE.

Si no se deben incluir facturas, etcétera, en los envíos al Reino Unido, es difícil que haya controles de aduanas a la entrada en el Reino Unido.
 
No has demostrado nada, aparte de una interpretación discutible del inglés escrito.

El Reino Unido no inspecciona ningún paquete que no inspeccione España o Alemania.

Lo que dije sobre SEUR / CORREOS / UPS era preguntarles qué documentación hay que adjuntar y qué obligaciones hay para poder enviar paquetes de mercancías normales al Reino Unido (no artículos restringidos).

En cuanto a lo de esperar, claro: a fecha de hoy la salida británica de la UE es el día 31, y antes de preguntar a SEUR, UPS u otros qué obligaciones hay que cumplir para envíos al Reino Unido se debe esperar a que haya una extensión; si no, es muy probable que SEUR / UPS, etcétera, os digan las obligaciones para paquetes enviados a países fuera de la UE.

Si no se deben incluir facturas, etcétera, en los envíos al Reino Unido, es difícil que haya controles de aduanas a la entrada en el Reino Unido.

A ver, la web del gobierno británico dice que Aduanas hace inspecciones y controles sobre paquetes procedentes de la UE y no hace falta que sean de un "territorio especial".

Aquí el puerto de Zeebrugge (Holanda, país UE) dice que hace controles insuficientes sobre las mercancías que va al Reino Unido (país UE), pero los hace:

(mensaje citado en revisión)

Y aquí un transportista dice que el Reino Unido hace controles aún más insuficientes, pero los hace:

(mensaje citado en revisión)

Entonces, en resumen, por un lado hay una cantidad de fuentes que demuestran que hay controles sobre las mercancías que se mueven dentro de la UE (insuficientes, pero los hay) y por otro lado hay Patricio que dice que 1) es culpa de Irlanda por no controla sus puertos, 2) es culpa de la UE que el Reino Unido no puede controlar sus puertos y por último 3) que hay que llamar a SEUR. Ustedes mismos.
 
Última edición:
Un 57% de la población del Reino Unido cree que hubiera sido mejor que el referéndum no se hubiera celebrado y un 29% cree que se tenía que haber hecho.

De los que votaron para quedarse, un 87% dice que el referéndum era una mala idea y un 7% dice que era una buena idea. De los que votaron para salir, un 57% dice que era lo correcto, un 32% dice que no era lo correcto.

Hay muchos arrepentidos entre los que votaron a salir, ellos mismos reconocen que se equivocaron.

Brexit referendum should never have been called, say majority of voters
 
A ver, la web del gobierno británico dice que Aduanas hace inspecciones y controles sobre paquetes procedentes de la UE y no hace falta que sean de un "territorio especial".

Aquí el puerto de Zeebrugge (Holanda, país UE) dice que hace controles insuficientes sobre las mercancías que va al Reino Unido (país UE), pero los hace:



Y aquí un transportista dice que el Reino Unido hace controles aún más insuficientes, pero los hace:



Entonces, en resumen, por un lado hay una cantidad de fuentes que demuestran que hay controles sobre las mercancías que se mueven dentro de la UE (insuficientes, pero los hay) y por otro lado hay Patricio que dice que 1) es culpa de Irlanda por no controla sus puertos, 2) es culpa de la UE que el Reino Unido no puede controlar sus puertos y por último 3) que hay que llamar a SEUR. Ustedes mismos.
Vuestros posts están hechos de mala fe.

Cuando se habla de no hacer bastantes controles por envíos al Reino Unido se está hablando exclusivamente de controles para encontrar forasteros ilegales. En este caso estaban hablando de los 39 forasteros ilegales.

Antes estábamos hablando de mercancías, no personas. Pero ahora hablas de controles sobre personas.

Todo este post habla de controles de seguridad.

Ya ni me voy a molestar en responder a vuestros posts.
 
Revocar el artículo 50 es perfectamente legal. Los parlamentarios tienen la potestad de legislar según lo que consideren mejor para el país, y el pueblo lo aceptará porque lo contrario es la anarquía.

Los británicos estuvieron mayoritariamente en contra de la guerra de Irak y el Reino Unido fue a la guerra. Los laboristas perdieron luego, pero el Reino Unido fue a la guerra.

La protección de los MPs es responsabilidad del gobierno. Si el gobierno no hace su trabajo, se tumba.

En circunstancias excepcionales, algunos creen que lo mejor es mano dura y represión total. Si el Reino Unido quiere convertirse en un país sin ley, es su derecho, pero sería mejor que siguieran el ejemplo de Rusia, China y Corea del Norte.

El Brexit es un problema intergeneracional y nacionalista. Gente mayor inglesa contra todos los demás. Si los brexiters quieren guerra civil, tendrán guerra civil. En el Reino Unido solo falta una chispa para que se convierta en Líbano.

Legalmente pueden hacer lo si quieren:

pero tendrán que pagar el precio.
 
Vuestros posts están hechos de mala fe.

Cuando se habla de no hacer bastantes controles por envíos al Reino Unido se está hablando exclusivamente de controles para encontrar forasteros ilegales. En este caso estaban hablando de los 39 forasteros ilegales.

Antes estábamos hablando de mercancías, no personas. Pero ahora hablas de controles sobre personas.

Todo este post habla de controles de seguridad.

Ya ni me voy a molestar en responder a vuestros posts.

Sí, sí los controles de seguridad que dijiste que el Reino Unido no podia hacer por culpa de la UE y por lo tanto no existían pero existen.

Y antes los controles de aduanas que dijiste que tampoco existían pero existen y están en la web del gobierno británico.

(mensaje citado en revisión)

¿Ni un beso? Bueno, hasta la próxima.
 



Si salen el 31 será por “Accidente”… el EU esta dejando lo hasta el ultimo momento, además , dejarlo poco tiempo y extenderlo 15 días solo aumenta el riesgo de una salida sin acuerdo porque nadie crea que el otro va cumplir sus amenazas. En vez de jugar a “Chicken” en el autopista con dos coches , lo estén haciendo en una via de trenes.
 
Cuando salió Trump el clapham estaba en Mayami y vivió el resultado electoral.
La octogenaria comunidad cubana votó por Trump porque Trump iba a limpiar EE.UU. de inmi gración irregular. Trump no ha cumplido ninguna de sus promesas electorales.
La Industria no ha regresado, el muro sigue sin construirse, los forasteros siguen llegando y la economía va bien para gente como el clapham que no gasta ni jarto de vino.
El Brexit igual. Terminará como Trump en una cuneta. Trump será removido del cargo y el Brexit será revocado.
Los nostálgicos no pueden vencer a la globalización. El mito de David contra Goliat es eso.
El clapham ha vivido en Mordor y fuera de Mordor. Y fuera de Mordor es escasez, hambre y penurias.
Abrazad el NWO...

Post patrocinado por la Open Society
y la Fundación Carlomagno.

Trabajo en una empresa donde nuestro principal cliente es una de las mayores compañías de bienes de consumo del mundo y es americana. Curiosamente desde la llegada de Trump hemos visto incrementada nuestra participación en proyectos de traslado de producción desde plantas americanas a Mexico.
 
¿Dónde está @moncton?

Llevo tiempo tratando de encontrarle alguna lógica a esto del brexit. Y puede que ya no ande lejos.

Un rasgo humano es que una y otra vez tomamos decisiones que nos perjudican la vida. No sabemos cómo afrontar un problema que nos viene grande, aún así tratamos de afrontarlo, y el resultado es que provocamos el desastre y acabamos peor de lo que estábamos al principio.

Pues para mí que las élites de uk ven que uk es un país de quinta fila que va cada vez a menos. Y las clases medias de uk ven que se están vaporizando. Unos y otros deciden enfrentarse a un problema que les viene grande. Se les ocurre el brexit y provocan el desastre.

Hay voces sensatas que se dan cuenta del desastre y están tratando de detener o al menos limitar las pérdidas. Pero la voz de la sensatez es a la que menos se hace caso. Es solo cuestión de tiempo que los que no tienen ni idea de nada impongan su criterio.

Los brexiters no se van a detener aunque se les expliquen las pérdidas que ello supone, porque ellos ven el brexit como un sacrificio necesario para el resurgir inglés. No solo van a salirse con la suya y provocar un hard brexit, sino que cuando se salgan van a seguir en sus trece y de nuevo van a marcarse objetivos que les vienen grandes:
-o bien van a intentar convertir aquello en una especie de paraíso fiscal con la esperanza de convertir a uk en un imperio comercial (el desastre está garantizado)
-o bien van a intentar convertir aquello en el primer país socialista donde las cosas funcionan (con lo cual el desastre también está garantizado)
-o bien intentarán alguna clase de tercera vía (que también acabará en desastre)

Y creo que esa es la lógica que les guía.

¿Me he dejado algo?
Recomiendo escuchar lo que dice Fintan O'Toole, periodista irlandés. Habla de que el Brexit es un experimento del nacionalismo inglés, que tanto en Irlanda del Norte como en Escocia como en Gales votaron remain pero que donde hubo mayoría inglesa (incluido País de Gales) salió Brexit.

Dice que el caso del DUP en Irlanda del Norte en el referéndum fue un caso de "recreational britishness": les permitía agitar la banderita sin consecuencias porque nadie pensaba que iba a salir. Y muchos que votaron Brexit también pensaban lo mismo, la oportunidad de mostrar su rechazo al establishment sin consecuencias.

Pero salió y ahora tienen que decidir qué hacer con el resultado, y por unas razones u otras, el ala dura del partido Tory ha decidido que de perdidos al río y esta es una oportunidad para cambiar la sociedad sobre todo en ciertos temas que no les gustan, como son protecciones laborales y medioambientales.

De hecho el gobierno de Boris Johnson en privado se felicita de que han eliminado las menciones al "level playfield" del acuerdo de salida lo que les permitirá hacer cambios legislativos en el futuro.

Rees-Mogg ha dicho que en un mundo perfecto, los trabajadores no deberían tener más derechos que un "coolie hindú" y con la excusa del tratado comercial con USA empezarán con la legislación laboral.

Para los que no lo sepan, en Estados Unidos el empleo es "at will", lo que quiere decir que no hay ninguna obligación del empleador con el empleado (ni tampoco del empleado con la empresa).

Aquí una sentencia del tribunal supremo de California, el paraíso socialista de Estados Unidos:

"[A]n employer may terminate its employees at will, for any or no reason ... the employer may act peremptorily, arbitrarily, or inconsistently, without providing specific protections such as prior warning, fair procedures, objective evaluation, or preferential reassignment ... The mere existence of an employment relationship affords no expectation, protectible [sic] by law, that employment will continue, or will end only on certain conditions, unless the parties have actually adopted such terms "
 
El clapham no entiende la logica infantil del pulso entre Francia/la UE y UK/Oposicion
Es absurdo y de un queendramatismo absurdo . A ver...
Johnson necesita 430 votos . Corbyn ha dicho NO o sea el lunes rechazo a las urnas no hace falta leer el tarot
Francia espera por la decision de Corbyn que se sabra ( ya se sabe ) el lunes
El martes 29 Francia dara la extension y se evitara el Hard Brexit
De cuanto tiempo ? Es irrelevante
El problema viene luego porque el clapham no tiene claro si Johnson volvera a pedir otra prorroga . Y si esta obligado por la
Ley Benn . En cualquier caso en el Parlamento hay mayoria para bloquear el no deal y obligar a Johnson a pedir otra prorroga . El clapham cree que la mejor solucion es la politica de hechos consumados . Mocion de Censura , Corbyn PM al frente de un gob de UN
Y revocacion del Art 50 . Luego que pase lo que pase pero ya es irreversible



Es muy fácil entender; pero primero debes abandonar tu doctrina que el EU quiere el UK dentro del EU a cualquier precio..
Una vez abandonado tu doctrina todo encaja:

El EU no quiere un “Hard Brexit” y tampoco quiere ver el bloqueo en el parlamento Británico continuar….

Todo los esfuerzos del EU estén enfocado a obligar el parlamento Británico a convocar elecciones con la esperanza que nuevos elecciones van a desbloquear el situación y el UK estera fuera cuanto antes. El EU estera explicando a Laboristas, Liberal Demócratas y Independistas que no tiene intención de dejar esta situación continuar y o el UK aprueban el acuerdo, Revocan Brexit o convocan elecciones. Pero se acabó, es tiempo de decisiones.

Lo más lógico será; si no hay elecciones el EU extenderá 15 días para que se aprueba el acuerdo de Boris, si hay elecciones el EU extenderá 90 días.

Y si, lo mas probable será que los laboristas quieren bloquear elecciones; Asi queda a Boris hacer una enmienda al ley de elecciones para convocar elecciones con mayoría simple, esto puede aprobarse entre el lunes y Martes antes que el EU decide.
 
Con una diplomacia discreta y sin bravuconadas, la UE está cociendo a Reino Unido en su propio jugo. Llevan ya dos primeros ministros fundidos y al más bravucón no paran de humillarlo con continuas derrotas.

Todos los plazos y todas las promesas que hacían los brexiters ya se han demostrado que eran falsas. Ni era fácil ni iba a ser pronto.

El manejo del Brexit por la UE es un ejemplo de estrategia política magistral jugando con los plazos, siendo generosa en asuntos generales y quisquillosa en los detalles, pero sin llegar a ser agria.

La UE parece no hacer nada pero a los políticos charlatanes del Brexit los está machacando.

Me gustaría que no se fueran. Dicen algunos que si se quedaran habría jaleo con los brexiters en las calles. No pasa nada, se les contiene como a los independentistas en Cataluña o los chalecos amarillos en París. Hace mucho que las manifestaciones no asustan al poder.
 
Con una diplomacia discreta y sin bravuconadas, la UE está cociendo a Reino Unido en su propio jugo. Llevan ya dos primeros ministros fundidos y al más bravucón no paran de humillarlo con continuas derrotas.

Todos los plazos y todas las promesas que hacían los brexiters ya se han demostrado que eran falsas. Ni era fácil ni iba a ser pronto.

El manejo del Brexit por la UE es un ejemplo de estrategia política magistral jugando con los plazos, siendo generosa en asuntos generales y quisquillosa en los detalles, pero sin llegar a ser agria.

La UE parece no hacer nada pero a los políticos charlatanes del Brexit los está machacando.

Me gustaría que no se fueran. Dicen algunos que si se quedaran habría jaleo con los brexiters en las calles. No pasa nada, se les contiene como a los independentistas en Cataluña o los chalecos amarillos en París. Hace mucho que las manifestaciones no asustan al poder.


Y que es el objetivo de esta supuesta magistral manejo del UK:

Escoge una opción
  • UK fuera del EU sin acuerdo
  • UK Fuera del EU con acuerdo
  • UK dentro del EU
 
Y que es el objetivo de esta supuesta magistral manejo del UK:

Escoge una opción
  • UK fuera del EU sin acuerdo
  • UK Fuera del EU con acuerdo
  • UK dentro del EU
Creo que es UK fuera de la UE con un acuerdo para que no toquen los webos. Aunque de facto sera como si estuvieran en la UE pero sin representacion politica directa.
 
Creo que es UK fuera de la UE con un acuerdo para que no toquen los webos. Aunque de facto sera como si estuvieran en la UE pero sin representacion politica directa.


EL Acuerdo de May mantenía el UK cerca al EU, el acuerdo de Boris no, y hasta la cuestión de Irlanda del Norte en el acuerdo de Boris tiene fecha de caducidad y debe forzosamente ser renovado con el apoyo del parlamento de Irlanda del Norte.

EL acuerdo de Boris no es un resultado “Optimo” para del EU desde vuestros objetivos.

La única manera de mantener el UK “de facto “dentro del EU" es si el UK está dentro del EU. Incluso si el UK escogía el opción EEA/EFTA el UK no será “como si estaba en el EU” porque el EEA/EFTA es una acuerdo de comercio, el EU es una Unión Política, Monetaria y una acuerdo Comercio.
 

Estadísticas del foro

Temas
2.059.952
Mensajes
58.459.971
Miembros
191.089
Último miembro
HotMarketGuy

El blog de burbuja.info

-
-
Volver