Esplendor orate en Cataluña

[VOX o DERROICIÓN]

Pillo personaje.

 

[halt_no_function]

Acabo de releer mi mensaje y tienes razon, la palabra cruel se me coló, realmente quería decir "de la forma más efectiva posible"

Vamos que a tí y a los 70 que te han thankeado os sigue pareciendo bien eliminar a un cuarto de la población porque "no encajan en la sociedad". Ni Hitler, ni Stalian, ni Mao, ni los militares de Japón imperialistas, ni el Imperio Británico causando hambrunas en la India e Irlanda han llegado a tal extremo, al menos a escala nacional. El único dictador reciente que ha rebasado esa cota es Pol Pot mediante los yemeres gente de izquierdas.

En mi familia he oído bastante el siguiente dicho tal vez no con estas palabras:

"Cuando odias algo a fin, hasta las últimas consecuencias, te acabas convirtiendo en ese algo".

 

[DDT]

Tú visión del mundo esta sesgada y probablemente condicionada por tus vivencias, y eso te impide aprehender la realidad tal cual es... El mero hecho de que me tildes de marxista ya lo explica todo, porque mi visión es ANTAGÓNICA del marxismo... El marxismo usó al pueblo precisamente para crear un hipercapitalismo... El marxismo era materialista, como tú... Sí tú... porque tú no ves humanos, sino sujetos clasificables por taras.







Y no, no hablo de un pueblo como si fuera un SER LUZ, ni afirmo que toda revolución popular sea buena, de hecho la mayor parte de ellas han sido nocivas, por no ser realmente populares, de abajo hacia arriba, sino de arriba hacia abajo.

La historia de Espartaco nos dice claramente que los esclavos, solo por serlo, no van a hacer nunca una revolución, porque “Las revoluciones no son hijas del estómago, son hijas del pensamiento" (Soledad Gustavo)... Claro, mientras sean las élites las únicas que PIENSEN, pues serán ellas las que hagan revoluciones (como la actual, progre), y serán revoluciones nocivas, por falsas, ideadas por minorías poderhabientes.

Tú eres antirevolucionario confeso, pero lo eres ya sea por cobardía o porque no entiendes el concepto de revolución... o simplemente porque lo asocias al marxismo-comunismo... Pero, repito, esas no fueron revoluciones de abajo hacia arriba, sino de arriba hacia abajo, por tanto falsas revoluciones (también la francesa).

“LA GUERRA DE ESPARTACO” I
“LA GUERRA DE ESPARTACO” II
“LA GUERRA DE ESPARTACO” III

¿Nos podría poner para ilustracion de los ignorantes un ejemplo de "verdadera revolución"?

 

[Walter Eucken]

Es muy curioso el pensamiento de Alex Cosma, me ha recordado al autor Pierre Clastres, el que escribió el libro "la sociedad contra el estado".

Sus postulados no los veo factibles en las sociedades complejas de la globalización. Si los pueblos no necesitan ser gobernados ¿Cómo se articularía el poder político en esas sociedades revolucionarias?

 

[Alex Cosma]

¿Nos podría poner para ilustracion de los ignorantes un ejemplo de "verdadera revolución"?

Es muy curioso el pensamiento de Alex Cosma, me ha recordado al autor Pierre Clastres, el que escribió el libro "la sociedad contra el estado".

Sus postulados no los veo factibles en las sociedades complejas de la globalización. Si los pueblos no necesitan ser gobernados ¿Cómo se articularía el poder político en esas sociedades revolucionarias?

No se trata de conseguir todo y ya... Ese es precisamente el pensamiento infantil del bienestarista del siglo XXI...

Pero lo que está claro es que vivimos en la sociedad más liberticida de la historia, hecho camuflado por la tecnología... Cuando la crisis se agudice lo comprobaremos en toda su extensión y crudeza.

Todos los partidos, todas las ideologías se ponen de acuerdo en una cosa... en usar la "Edad Media" el "feudalismo" como arma arrojadiza con la que criticar al adversario... No, no es casual que todos estén de acuerdo... y lo están por la sencilla razón de que la Alta Edad Media Hispana fue la de mayores libertades de la historia... y es determinante ocultarlo, es crucial meter a la gente en la cabeza el concepto de "progreso", siempre hacia mejor... es decir, que cualquier tiempo pasado fue peor... mucho peor, increíblemente peor.

Todo es una gran mentira:

La mayor parte de los campesinos eran libres, sólo el 20% pertenecía al señorío (en la península ibérica no hubo feudalismo, sino señoríos). Por otro lado, en lo que concierne a LIBERTAD de facto, incluso los campesinos propiedad del "señor", disponían de mucho más tiempo libre y sin vigilancia y SIN ADOCTRINAMIENTO, que cualquier urbanita del siglo XXI. Un campesino sólo tenía media hora al día de adoctrinamiento, la misa... y en el ámbito de los campesinos libres (la mayoría) incluso podían cambiar al cura por otro si el sermón no les gustaba.

Además, los campesinos pagaban pocos impuestos, entre los cuales el más importante era el DIEZMO, que, como su propio nombre indica, era el 10% de su producción... impuesto que se saltaban fácilmente al no existir los sistemas de control actuales (sobreproducían un 10% más y seguían quedándose con el 100% que necesitaban). Ahora el fisco NOS ROBA, sumando todos los conceptos, hasta un 80% de nuestro sueldo.

Lo que define al ser humano (de calidad) no es la comodidad (propia de la modernidad), sino la LIBERTAD, la VERDAD y el AMOR.
La modernidad (la comodidad, física y sobe todo mental, la más nociva de todas) HA DESTRUIDO AL SER HUMANO... y el que no lo vea es precisamente porque está destruido (o porque es fistro y no soporta la VERDAD, que viene a ser lo mismo: infrahumano).

Para eso sirve el (FALSO) concepto de PROGRESO que el sistema educativo y el adoctrinamiento masivo nos han inoculado en el cerebro... para que todo el mundo abrace el presente y el futuro por llegar aunque esté bastante claro que estamos a dos metros del despeñadero de la infrahumanidad.

Por eso todo el mundo (TODO EL MUNDO, de izquierdas o de derechas, todos tecnófilos, todos bienestaristas, todos cientifistas, todos hedonistas, todos progresistas en el sentido no político del término), cuando discuten o quieren criticar a alguien, recurren a la muletilla "claro, tú quieres que volvamos a la Edad Media"... tal es el grado de manipulación mental y engaño sistemático de la cuna a la tumba.

Y es que la REALIDAD es que en la Alta Edad Media (que nos la esconden y camuflan y demonizan mezclándola con la Baja Edad Media), al menos en lo que se refiere a los pueblos de la mitad norte de la Península Ibérica se refiere, fue la época de mayores libertades y progreso real (progreso en la calidad y cualidad humana) de la historia de la humanidad.

Si para determinar si la época en la que vivimos es la mejor o la peor lo hacemos en base a vivir o morir, no hay debate posible; como tampoco lo hay si lo reducimos a comodidad-incomodidad.

No, lo que define al ser humano, lo que le diferencia de los animales, es su conciencia, la conciencia de existir, los animales no saben que existen.
A partir de ahí viene todo lo demás, y de todo lo demás lo más importante es la VERDAD y LA LIBERTAD... con el añadido del AMOR: amor por la verdad y amor por la libertad... y amor por los iguales.

Si amamos la verdad no deberíamos creernos el falso concepto de progreso, y si no nos creemos ese falso concepto no nos podemos creer la historia oficial, que supuestamente es lineal en cuanto a "progreso", siempre hacia "mejor". Pero, aún creyéndonos todo eso, habría que preguntarse ¿mejor en qué? Pero si nos hacemos esa pregunta, volvemos al punto de partida: Debería ser de cajón puntuar como "bueno" o como "mejor" todo aquello que ELEVE la condición humana, y no aquello que la REBAJA. ¿Lo hacemos así? Todo indica que no.

El 99% de las cosas que se valoran como "positivas" (como "progreso") en realidad INFRAHUMANIZAN, y lo hacen en el sentido ya expuesto: en cuanto a verdad, en cuanto a libertad, y en cuanto al desarrollo de TODAS las capacidades humanas. Dentro de esas capacidades, claro está, está la capacidad de hacer el MAL... pero el urbanita medio del siglo XXI ni siquiera es capaz de hacer el MAL... simplemente se limita a hacer lo que le dicen que tiene que hacer (sea bueno, malo o regular); es un ser programado, sin ninguna capacidad VOLITIVA (de la voluntad); sin capacidad de discernimiento de la realidad, ni acerca del bien y del mal, llegando incluso a interpretarlo todo al revés.

Siempre nos han dicho que el pueblo no vale nada, que somos sarama (ahora debe ser que somos sarama que ha "progresado", claro), y que sólo unas minorías inteligentes deben decidir todo (El ESTADO y las castas de expertos)... y de tanto insistir con ello nos lo hemos creído y ahora es verdad... ahora ya sí; ahora ya no valemos para nada... pero no siempre fue así, al contrario... En el pasado eran precisamente las minorías poderhabientes las que, de facto, eran ignorantes e incultas y necesitaban al pueblo para salir adelante... y era el pueblo el que tenía todos los conocimientos, la experiencia y la cultura necesarios para salir adelante. Cualquier campesino del siglo XII tenía el 80% de las destrezas y conocimientos necesarios para su vida, y el 20% restante lo conseguía de sus iguales... no necesitaba nada de las minorías poderhabientes... al contrario, eran éstas las que vivían gracias al pueblo.

Por contra, ahora, el urbanita de a pie no sabe hacer prácticamente nada de las tareas necesarias para su subsistencia. No tiene ninguna destreza más que las repetitivas e infrahumanizantes de su trabajo asalariado. Y para qué hablar de cultura autocreada... Antes el pueblo era CREADOR DE CULTURA mientras que ahora... CERO, NADA... sólo se limita a CONSUMIR culturas embrutecedoras además creadas por otros, en muchos casos a miles de kms. de distancia (o por expertos).

Cuanto más se automatice todo, más baja el valor del humano, hasta hacerse innecesario...
Las máquinas no hacen la vida humana mejor, sino que la hacen prescindible.

Todo ello en el caso de que realmente las máquinas pudieran hacer todo y el humano nada... pero no es así.

La realidad es que las máquinas no han conseguido que el trabajo sea menos duro... sino que se han creado trabajos con máquinas... trabajos nuevos que antes no existían y que son PENOSOS... en cuanto degradación humana (cadenas de fabricación, informática 24h, transportes 24h, etc.)

Un informático al uso, o un ingeniero nuclear... son seres mutilados, absorbidos por su trabajo, nulos en el resto de facetas de la vida... Y como esos, LA MAYORÍA.... Por ejemplo, una cajera de supermercado, trabajando con la máquina registradora: la viva cara de la INFRAHUMANIDAD...

Pero claro, como nos han contando que cualquier tiempo pasado fue peor, pues admitimos nuestra esclavitud y degradación sin rechistar...

No importa en qué trabajes, tienes menos vacaciones que un campesino de la edad media

¿Sabes cuántas horas trabajaba un campesino de la Edad Media?

Estamos trabajando el doble que los campesinos de la Edad Media

Y eso los campesinos del señor (feudal), que también es mentira que fueran todos, sino sólo una minoría... ya que la mayoría eran campesinos libres.

Lo determinante es la LIBERTAD DE CONCIENCIA, todo lo demás pende de ella. Y es en el siglo XXI cuando menos libertad de conciencia hay... sin ella nuestra percepción de la realidad y nuestra capacidad de discernimiento son escasas, y por tanto insuficientes para saber si somos esclavos o no... La tecnología es la que ha permitido camuflar el sistema de dominación, haciéndonos creer que somos libres y no esclavos... El resultado es que cuando creemos darnos cuenta de algo que no nos gusta y buscamos otras opciones... las que encontramos también forman parte del sistema... ¿Dónde está la libertad? Y si aun con todo, alcanzamos a descubrir otras opciones diferentes... casualmente están prohibidas, de forma explícita o implícita.

Conclusión: aquel campesino, que no estaba entre los más LIBRES de entonces, era, FISCALMENTE, MÁS LIBRE QUE NOSOTROS AHORA... y eso no era DEFRAUDAR AL FISCO, entre otras razones porque era un fisco ilegítimo; también el de ahora, con la diferencia de que nosotros lo aplaudimos, mientras que los campesinos de entonces lo tenían bastante claro: los recaudadores de impuestos al servicio de la corona eran el enemigo.

Lo de los servicios que recibimos a cambio (que es el mantra de los BIENESTARISTAS, de izquierdas y derechas, ojo) es materia de otro debate, pero que en realidad es el mismo: todos los servicios que necesitemos debemos autoproporcionárnoslos, no delegar en minorías y castas de expertos que decidan por todos el total de nuestra existencia.

¿Seguimos insistiendo en que somos mejores y más inteligentes que en el pasado?.

Ahora nos creemos más libres pagando un 40% formal en impuestos (que es un 85% real fáctico). Eso en materia económica... en otras materias, por ejemplo el ADOCTRINAMIENTO, repitamos: en aquél "oscuro" pasado los campesinos tenían media hora al día, era la misa... y no iban todos a ella; y si no les gustaba lo que les contaba el cura lo sustituían por otro; no estaban sujetos al CLERO, hablo de la alta edad media y en el mundo rural, otra cosa era las ciudades o villas, que como siempre, y al contrario de lo que nos venden han sido y son EL ORIGEN DEL MAL Y DE TODOS LOS SISTEMAS DE DOMINACIÓN Y SOMETIMIENTO...

¿Qué adoctrinamiento tenemos ahora en el siglo XXI? prácticamente 24 horas al día: prensa, radio, televisión, internet, teléfono, publicidad, etc. etc. etc. Alguno dirá... oye, incluyes tecnologías, y éstas, per se, no son adoctrinadoras... A lo cual debo responder que EL MEDIO ES EL MENSAJE: el mero hecho depender 100% 24 horas al día de tecnologías, por muy buenas que sean (¿lo son?) ya es indicativo del adoctrinamiento y degradación superlativos.

No idealizo el pasado... Cierto es que la historia de la humanidad es una historia llena de sangre y tiranías... pero también hay que aceptar que la historia no es lineal y que ha habido lapsos espacio-temporales, entre los que se encuentra la Alta Edad Media Hispana, en los que las gentes crearon sociedades que, con sus defectos, eran sustantivamente más LIBRES que las inmediatamente anteriores y posteriores.

Sí, aquello fue una REVOLUCIÓN.

La perfección no existe en la condición humana, y si alguien la busca es precisamente la MODERNIDAD, prometiendo PARAÍSOS TERRENALES por medio de la RAZÓN Y LA TECNOLOGÍA (ya vemos los resultados), y no las sociedades tradicionales de esa época y en ese lugar.

Lo de que eran fanáticos es otra invención generalizadora... los habría, como en todo tiempo y lugar (así es la condición humana), pero precisamente por vivir en comunidades PEQUEÑAS y autogobernadas, era imposible que el fanático de turno llegara a tener tal poder con el que someter al pueblo... Ahora comparad eso con países "democráticos" (ja) del siglo XXI en los que las minorías poderhabientes tienen más poder que jamás en la historia de la humanidad, hasta el punto de que cualquier gran empresario o banquero tiene, DE FACTO, más poder que un emperador romano (por no decir que también menos riesgo para su integridad física).

Por desgracia la vida rural fue destruida, y ahora en los pueblos medianos o grandes hay tanta o más degradación que en las grandes ciudades... Sólo queda algo de vida decente, hermosa, y más o menos libre, en las pequeñas aldeas pobladas por ancianos... En 10 años todo eso habrá desaparecido; en 20 años la mitad de la población de toda España ya será viajero; y en 40 años los autóctonos serán un 10%.

Disfruten lo votado y lo no votado (así nos quieren, divididos y enfrentados por nada, porque todo es lo mismo).
Disfruten lo no pensado.
Disfruten lo no reflexionado.
Disfruten de su propia y gigantesca irresponsabilidad (porque todo lo que sucede no sólo es responsabilidad del poder).
Disfruten de su bienestarismo (hedonismo, epricureísmo, eudemonismo).
Disfruten de haber delegado toda su existencia en castas de expertos (para luego llorar y patalear cuando éstos hacen, lógicamente, lo que les da la gana, mirando por sus intereses).
Disfruten de su arrogancia, soberbia y engreimiento propios del urbanita del siglo XXI, que se cree mejor, más humano, más libre y más informado que un campesino del siglo X (ja).
Disfruten de su exterminio y sustitución por inmi gración, todos, eh TODOS, los de izquierdas y los de derechas, mujeres y hombres, porque ninguno y ninguna quiere tener hijos (con la excusa de no tener dinero, de no perjudicar su desarrollo profesional, etc.)
Disfruten, en definitiva, de su infrahumanización.

Disfrutemos, ya nos queda poco.

 

[Alex Cosma]

Pero sigamos:

Hay que diferenciar entre sociedades CON ESTADO y sociedades SIN ESTADO.

El ejército de los ESTADOS está al servicio de las minorías poderhabientes que conforman los ESTADOS, no al servicio del PUEBLO.
En las sociedades SIN ESTADO, como las de la mitad norte peninsular en la Alta Edad Media Hispana, existían las MILICIAS CONCEJILES, que sí estaban al servicio del PUEBLO (y que fueron las que llevaron el peso de la mayor parte de las batallas durante los siglos de lucha contra los fiel a la religión del amores) y eran, en muchos casos, de adscripción obligatoria rotatoria.

A partir de ahí cada uno puede sacar sus conclusiones sobre qué ejército y qué defensa ELEVA la condición humana, y cual la DEGRADA.

Los ejércitos de los ESTADOS luchan por dinero y por los intereses del poder constituido.
Las milicias luchan por la LIBERTAD del PUEBLO... y lo hacen eficazmente.

Si alguna sociedad ha DEMOSTRADO vivir en régimen asambleario DURANTE SIGLOS esa es, esos son, los pueblos de la mitad norte peninsular de la Alta Edad Media; eran sociedades autogobernadas en asambleas omnisoberanas, con derecho consuetudinario, propiedad privada sin trabajo asalariado, bienes comunales y pueblo en armas.

Existía la propiedad privada, pero sólo la conseguida con el esfuerzo propio, al no existir ni esclavitud ni trabajo asalariado, y dicha propiedad era la casa y huerto familiares. Todo aquel que quería tener más, lo tenía, pero, lo dicho, con su esfuerzo y el de todo aquel que quisiera ayudar, ya fuera por reciprocidad o de forma desinteresada.

Esa forma de existencia, ese poder del pueblo soberano, convivió, por desgracia, con otra forma de poder, la corona... y colaboró con ésta en la expulsión de los fiel a la religión del amores, al ser éstos enemigo común. Lástima que, después de la expulsión de éstos, los pueblos libres no dieran por finalizada su colaboración con la corona, y, muy al contrario, cansados de tanta lucha durante siglos (cansancio entendible) cometieron el error (también entendible, pero error que a la postre significó el principio del fin para los pueblos libres) de dejar las armas y delegar su defensa en las mesnadas reales, y además pagando un canon por ello. Craso error que nos ha llevado hasta nuestros días...

El que prefiera seguir creyendo que un partido u otro tiene la solución vive alejado de la realidad, ya sea por miedo, por incapacidad, por cobardía...
El que prefiera seguir creyendo que la solución es EL ESTADO... lo mismo.

Es mejor elegir, aquí y ahora elegir funcionar en modo asambleario, aunque sea muy difícil, y aunque por el momento se tuvieran que mantener la mayor parte de las administraciones, que tener que hacer algo deprisa y corriendo, sin reflexión, sin estrategia, cuando todo se vaya a la cosa...

El que tenga MIEDO morirá antes que el VALIENTE... eso seguro. Y si el valiente muere, al menos lo hará luchando por su libertad, y no esperando a que las élites de poder que nos han llevado al abismo nos saquen de él.

El dúo a combatir es el compuesto por el ESTADO y el CAPITAL.

Un ESTADO es un conjunto de minorías poderhabientes, de grupos de poder, que a su vez luchan entre sí por cuotas de poder... Teniendo en común todos ellos una cosa: que sus enemigos comunes son los otros Estados y el PUEBLO.

El CAPITAL es el GRAN CAPITAL... Los pequeños empresarios pueden y deben seguir funcionando... El GRAN CAPITAL (bancos, multinacionales, etc.) sería EXPROPIADO SIN INDEMNIZACIÓN y todas sus riquezas puestas al servicio del pueblo.

La soberanía debe residir en la asamblea, y habría una por municipio y/o barrio... Las asambleas nombran PORTAVOCES (por tanto sujetos a mandato imperativo, es decir, no pueden negociar por su cuenta a espaldas de la asamblea que los nombraron) que irán a asambleas de ámbito (que no rango) superior...

El ejército, por tanto, al principio se mantendría como está, pero estaría al servicio del PUEBLO y no al de las minorías poderhabientes (que es lo que ocurre y ha ocurrido con todos los ejércitos).

Lo dicho, PUEBLO EN ARMAS que expropia al GRAN CAPITAL... y echa abajo al ESTADO y sus ALTOS FUNCIONARIOS (que no casualmente no son elegibles en las elecciones y que son los que realmente dirigen el ESTADO).

Nos ha tocado vivir la etapa quizá más decisiva de la historia de la humanidad... El que crea que no es así y prefiera creer que todo irá bien y que los EXPERTOS nos sacarán del embrollo, allá ellos... Si son mayoría los que piensan así su sociedad morirá; si, por contra, la mayoría asume que hay que tomar las riendas de nuestras vidas, sin ESTADO y sin GRAN CAPITAL, nuestra sociedad tendrá alguna oportunidad.

O cambiamos de paradigma o no cambiamos, es nuestra decisión, no hay más, no hay trucos, no hay atajos, no hay recetas (y todo lo que se le pueda ocurrir que no sea esto, ya se ha puesto en práctica durante siglos y hemos llegado hasta la situación dramática actual).

Se trata de rehumanirzarnos; la partitocracia y el parlamentarismo son lo que son porque es el propio sistema el que corrompe a las personas... y la prueba la tenemos en que el pueblo está igual de corrompido que las élites de poder. Se corrompen todos, los mandantes y los mandados.

El sistema asambleario depende, claro está, de la calidad del sujeto... que ahora está por lo suelos... Al principio la cosa iría renqueante, pero con el paso del tiempo la gente iría aprendiendo, creciendo como persona serias, responsables, al servicio de los demás. Y el que no quiera mejorar tendrá al resto del pueblo ENFRENTE y VIGILANTE.

Repito, al principio habría te tirar con lo que hay, porque ahora somos, por desgracia, dependientes del ESTADO; pero con la determinación de ir haciéndonos cada vez más responsables y participativos, al final se llegaría a un escenario aceptable, en el que quizá el Estado no haya desaparecido del todo, pero en el que la ASAMBLEA es SOBERANA...

Repito, lo determinante es rehumanizarnos, se tarde 50 años o 50 siglos. Las prisas son un invento de la modernidad... Pero si de velocidad tenemos que hablar, ya sabe lo que está sucediendo y lo que hay que hacer de forma cuanto más rápida mejor... lo cual no significa con prisas, sino con determinación: hay que tomar las riendas de nuestro destino... o lo hacemos o no lo hacemos.

Todo lo que sucede en el mundo es porque así lo deciden los humanos por acción o por omisión... Lo que quieren hacer, lo hacen; lo no quieren hacer no lo hacen... El problema es que luego la gente no asume la responsabilidad ni de su acción ni de su omisión... todos prefieren ser víctimas para así esconder su responsabilidad y poder llorar y patalear.

Ningún ESTADO ha sido elegido jamás por ningún pueblo... todos han sido impuestos a sangre y fuego.
Lo más parecido a elección del pueblo fueron los estados originales de EEUU... y ya sabemos como ha terminado el cuento... Pero no por culpa del sistema asambleario original de los pioneros americanos... sino precisamente por haber ido DELEGANDO poco a poco cada vez más parcelas de soberanía de la asamblea, del pueblo. El problema es precisamente ir olvidando el sistema asambleario porque nos parece lento, dificil, etc... porque buscamos la COMODIDAD en vez de la LIBERTAD....

La COMODIDAD es ANTAGÓNICA de la LIBERTAD. Sólo hay una forma de compatibilizarlas, y es DETENTANDO EL PODER... Y aún así los poderosos sólo tienen y quieren la comodidad física, pero no la mental (la más nociva de todas)... siempre están pensando, analizando reflexionando sobre como maximizar su poder... ¿Qué hace el pueblo mientras? soñar con más y más y más comodidad, sobre todo, lo dicho, la MENTAL...

Persona cómoda = Persona esclava.

El error es creer que manteniendo todo igual se puede cambiar todo... Y si lo que queremos no es cambiar todo, sino reformarlo, estamos perdidos igualmente, porque reformar es REFORZAR.

Y sí... respeto la propiedad privada, pero sólo aquella conseguida sin trabajo asalariado, es decir, con el propio esfuerzo y el de todo aquél que quiera ayudar sin relación jerárquica, y con ayuda mutua.

Al principio eso no sería viable y sólo serían expropiadas las grandes fortunas, por razones obvias... Y con el tiempo, la mayor parte de empresas se reconvertirían en cooperativas, de forma VOLUNTARIA.

Y respecto al PUEBLO EN ARMAS... Las MILICIAS son el pueblo en armas, es decir, que el pueblo se auto-defiende... Como digo, al principio se mantendría el ejército tal y como está, pero al servicio del pueblo, y no de las minorías poderhabientes. Luego iría evolucionando hacia un sistema de milicias "avanzado", con las mujeres implicadas también en dichas tareas, hasta donde ello fuera hacedero.

Si alguien nos atacara, tendría respuesta, no habría indefensión.

El modelo actual está llegando a su fin, por eso sucede todo lo que sucede, porque los que mandan están preparando el nuevo modelo, mientras el pueblo está a por uvas viendo Netflix y odiándose entre sí en las mil y una divisiones y enfrentamientos diseñados a tal efecto, con el principal de ellos siendo el de hombres contra mujeres y viceversa.

 

[Papo de luz]

En mi familia he oído bastante el siguiente dicho tal vez no con estas palabras:

"Cuando odias algo a fin, hasta las últimas consecuencias, te acabas convirtiendo en ese algo".

tu familia ve muchas pelis en antena tres los domingos por la tarde.

 

[Hannibaal]

Esta lo es sin duda:

 

[ominae]

Tú visión del mundo esta sesgada y probablemente condicionada por tus vivencias, y eso te impide aprehender la realidad tal cual es... El mero hecho de que me tildes de marxista ya lo explica todo, porque mi visión es ANTAGÓNICA del marxismo... El marxismo usó al pueblo precisamente para crear un hipercapitalismo... El marxismo era materialista, como tú... Sí tú... porque tú no ves humanos, sino sujetos clasificables por taras.

Tu mensaje se compone de muchisimas cosas, pero me centraré solo en las que atañen a este hilo, simplemente para mantener el debate un poco centrado.

DIces que no eres marxista, pero tus bloques logicos sobre como funciona el mundo son marxistas al 100%. Elites, pueblo oprimido etc.. etc.. constructos marxistas para engañar a la gente y conducirla hacia el desastre revolucionario. Por lo tanto, puedes pegar videos de dos horas, pero eso no va a cambiar qeu todo lo que pienses este basado en una división del mundo que es falsa, y de esa visión es de la que partes en todos y cada uno de tus mensajes, independientemente de que luego acotes lo que quieras, ese punto de partida en tus mensajes esta claro.

Yo en cambio no soy marxista, porque no creo en la división del mundo de esa propaganda, soy mucho mas aynrandiano, creo que los ciudadanos malos se aprovechan de los honestos y virtuosos, porque basicamente es lo que veo continuamente. Para las personas como yo no hay una "elite" que domina el mundo y oprime al pueblo, hay gente buena y mala que se infiltra y usa a las personas para sus propositos, mientras otros se defienden. Esto ha sido confirmado en los ultimos años por el estudio del cerebro. Tenemos una zona especifica para procesar la jovenlandesal y por lo tanto, la separación entre hombres virtuosos y dañinos esta en nuestro cerebro, no en un supuesto escalafon de arriba y abajo, elites y pueblo etc.. etc...

Tu sin embargo te niegas a analizar ese punto de partida en el que basas el resto de tus mensajes, porque esta tan inculcado en ti que lo consideras una verdad absoluta. Y esto, como te digo, es una cosmovisión marxista al 100%.

Esta filosofia me permite anticipar determinadas situaciones que a otras personas les producen sorpresas, como por ejemplos los disturbios en barcelona o el daño que hacen los izquierdistas en las economias. Por ejemplo sobre las revoluciones. ?cuanto crees que duraria el señor del video en una revolución¿

donde estan esas revoluciones virtuosas? La realidad es la que es, a las horas de una situación de caos comienzan los robos, los crimenes y los asesinatos. En barcelona ya tienes saqueos del pueblo virtuoso y no han pasado ni dos dias y con una presencia policial abrumadora. Imagina en una ciudad tomada por los revolucionaros. Eso es la revolución, el caos que los orates usan para llegar al poder.

Por eso, si aplicas esta cosmovisión mia, y de otros, puedes predecir el ocaso de venezuela, lo que iba a pasar en cataluña, el problema de chile, de argentina etc.. etc... porque funciona, porque tiene visos de ser real y porque estudia la base del comportamiento humano, el cerebro, y da una aproximación cerebral a los problemas politicas.

Tus ideas, sin embargo, son incapaces de hacer esto, y siguen considerando que va a existir una revolución virtuosa que nos va a salvar de no se sabe que, cuando en el minuto dos los orates entraran pegando tiros y matando a gente, entre ellos, y de los primeros, a los que promulgais estas ideas. Eso es lo que paso en francia, en rusia en cuba en venezuela etc.. etc.. siempre es igual, con pequeños matices, pero siempre igual. Y siempre es igual porque los cerebros de esta gente son iguales no por la estructura de la sociedad ni por ninguna elites, sino por la morfologia del cerebro humano, causa ultima de nuestro comportamiento.

 

[Alex Cosma]

Tu mensaje se compone de muchisimas cosas, pero me centraré solo en las que atañen a este hilo, simplemente para mantener el debate un poco centrado.

DIces que no eres marxista, pero tus bloques logicos sobre como funciona el mundo son marxistas al 100%. Elites, pueblo oprimido etc.. etc.. constructos marxistas para engañar a la gente y conducirla hacia el desastre revolucionario. Por lo tanto, puedes pegar videos de dos horas, pero eso no va a cambiar qeu todo lo que pienses este basado en una división del mundo que es falsa, y de esa visión es de la que partes en todos y cada uno de tus mensajes, independientemente de que luego acotes lo que quieras, ese punto de partida en tus mensajes esta claro.

Yo en cambio no soy marxista, porque no creo en la división del mundo de esa propaganda, soy mucho mas aynrandiano, creo que los ciudadanos malos se aprovechan de los honestos y virtuosos, porque basicamente es lo que veo continuamente. Para las personas como yo no hay una "elite" que domina el mundo y oprime al pueblo, hay gente buena y mala que se infiltra y usa a las personas para sus propositos, mientras otros se defienden. Esto ha sido confirmado en los ultimos años por el estudio del cerebro. Tenemos una zona especifica para procesar la jovenlandesal y por lo tanto, la separación entre hombres virtuosos y dañinos esta en nuestro cerebro, no en un supuesto escalafon de arriba y abajo, elites y pueblo etc.. etc...

Tu sin embargo te niegas a analizar ese punto de partida en el que basas el resto de tus mensajes, porque esta tan inculcado en ti que lo consideras una verdad absoluta. Y esto, como te digo, es una cosmovisión marxista al 100%.

Esta filosofia me permite anticipar determinadas situaciones que a otras personas les producen sorpresas, como por ejemplos los disturbios en barcelona o el daño que hacen los izquierdistas en las economias. Por ejemplo sobre las revoluciones. ?cuanto crees que duraria el señor del video en una revolución¿

donde estan esas revoluciones virtuosas? La realidad es la que es, a las horas de una situación de caos comienzan los robos, los crimenes y los asesinatos. En barcelona ya tienes saqueos del pueblo virtuoso y no han pasado ni dos dias y con una presencia policial abrumadora. Imagina en una ciudad tomada por los revolucionaros. Eso es la revolución, el caos que los orates usan para llegar al poder.

Por eso, si aplicas esta cosmovisión mia, y de otros, puedes predecir el ocaso de venezuela, lo que iba a pasar en cataluña, el problema de chile, de argentina etc.. etc... porque funciona, porque tiene visos de ser real y porque estudia la base del comportamiento humano, el cerebro, y da una aproximación cerebral a los problemas politicas.

Tus ideas, sin embargo, son incapaces de hacer esto, y siguen considerando que va a existir una revolución virtuosa que nos va a salvar de no se sabe que, cuando en el minuto dos los orates entraran pegando tiros y matando a gente, entre ellos, y de los primeros, a los que promulgais estas ideas. Eso es lo que paso en francia, en rusia en cuba en venezuela etc.. etc.. siempre es igual, con pequeños matices, pero siempre igual. Y siempre es igual porque los cerebros de esta gente son iguales no por la estructura de la sociedad ni por ninguna elites, sino por la morfologia del cerebro humano, causa ultima de nuestro comportamiento.

Todo tu planteamiento se REDUCE a "analizar" lo que sucede en FALSAS REVOLUCIONES y/o contemporáneas.
El mío analiza lo ocurrido desde el siglo VIII, sobre todo en lo que se conoce como España, es decir, en la península ibérica.
Tú te resignas al STATU QUO, yo no.

El SISTEMA hace todo lo posible por OCULTAR y/o ENMERDAR el pasado, nuestro pasado... Por eso te parece que todo lo que propongo es fallido, porque los ejemplos que conoces (te dejan conocer) sobre todo ello son nefastos.

El modelo en el que INSPIRARSE (no copiar) es el de nuestra Alta Edad Media... E inspirarse significa adaptarlo a los nuevos tiempos... obviamente. Y dicha adaptación debe ser tanto del propio sistema asambleario como, SOBRE TODO, de los HUMANOS...

Para la mayoría somos más y mejores humanos que un campesino del siglo X, pero esta es otra gran mentira... Como he dicho anteriormente, vivimos en la farsa del PROGRESO... un progreso que sólo es en el plano material (también nocivo cuando pasa un límite) pero no en el plano humano, espiritual. (No confundir espíritu con religión, porque esa es otra estrategia del PODER, hacernos rechazar lo espiritual por asimilarlo a lo religioso o a la new age: mutilarnos, hacernos seres puramente autómatas, pragmáticos, robóticos, programables, dóciles).

Mis ideas, por tanto, provienen de lo mejor de nuestra historia, de esa historia demonizada por todas las ideologías, todas ellas, TODAS PROGRESISTAS, todas surgidas de la ILUSTRACIÓN. Sí, todas son progresistas, todas nos hablan de un futuro mejor, un futuro de abundancia, paz y felicidad, todas INFRAHUMANIZANTES por tanto... Incluso el anarquismo, porque aunque en sus inicios tuvo algo de verdad, estaba lastrado por su origen, que era el mismo de los demás ismos, la Ilustración... Por eso el anarquismo ha terminado siendo lo que es hoy, el más reaccionario de todos, por encima de la izquierda.... abrazando todas las religiones políticas creadas por el SISTEMA (el dúo ESTADO-CAPITAL): feminismo (que es neo-patriarcado), gaysismo LGTBI, inmigracionismo, islamofilia, y finalmente animalismo-veganismo.

La ASAMBLEA es la mejor (no ideal, no perfecta) forma de que los humanos se obliguen a pensar, a reflexionar, a participar, a asumir responsabilidades, a RESPETAR, a CONVIVIR, a ser sujetos honrados y virtuosos. Cualquier sistema representativo sí o sí deviene tiranía, y no por casualidad, sino por la condición humana. Pero para que una asamblea sea de calidad se necesitan humanos de calidad, no infrahumanos bienestarizados, cómodos, odiadores de sus iguales e inconvivenciales... se necesitan humanos REVOLUCIONARIOS.

El ESTADO no somos todos y nunca lo hemos sido y nunca lo seremos... Ningún pueblo se dotó de un ESTADO de forma voluntaria, siempre fue impuesto a sangre y fuego. A partir de ahí, decir que el ESTADO es necesario o que siempre se llega a él... es erróneo (y es una idea que nos han impuesto desde la escuela).

Los humanos somos capaces de lo mejor y de lo peor... por tanto, no hay un determinismo que nos lleve a lo peor siempre... y menos aún un determinismo que nos obligue vivir bajo un ESTADO controlador que nos dirija. Pero elegir vivir bajo un ESTADO es la mejor forma de acercarse al determinismo, porque en el 100% de los casos deviene tiranía... por eso nadie lo elige, sino que se le impone... Repito, todos los ESTADOS han sido impuestos a sangre y fuego.

La asamblea crea humanos de calidad, porque les obliga a pensar, a reflexionar, a debatir y a llegar a acuerdos... en suma, les obliga a CONVIVIR.
Con ESTADO el pueblo DELEGA LA TOTALIDAD DE SU EXISTENCIA EN EXPERTOS... dando como resultado que todos, mandantes y mandados se CORROMPEN y ENVILECEN... Unos por el PODER, y otros por la COMODIDAD. Cuando se juntan PODER y COMODIDAD, deviene sí o sí en TIRANÍA y ESCLAVITUD (la de ahora la más perfecta de la historia, por indetectable... tanto es así que los esclavos de reemplazo -pagapensiones- llegan voluntarios.

Los esclavos son forzados a odiarse entre sí, al mismo tiempo que adulan, de facto, al poder... porque su interés no es crear una sociedad mejor, sino la REVANCHA, la venganza. La historia de Espartaco es muy ilustrativa al respecto...

La historia de Espartaco nos dice claramente que los esclavos, solo por serlo, no van a hacer nunca una revolución, porque “Las revoluciones no son hijas del estómago, son hijas del pensamiento" (Soledad Gustavo)... Claro, mientras sean las élites las únicas que PIENSEN, pues serán ellas las que hagan revoluciones (como la actual revolución, progre), y serán revoluciones nocivas, por falsas, ideadas por minorías poderhabientes.

“LA GUERRA DE ESPARTACO” I
“LA GUERRA DE ESPARTACO” II
“LA GUERRA DE ESPARTACO” III

Volviendo a la condición humana y sus limitaciones (cosa en la que estamos de acuerdo):

Ciertamente no hay nada IDEAL en el ser humano; el ser humano es limitado, y dentro de sus limitaciones está la capacidad para pensar y hacer lo más hórrido, y la capacidad de pensar y hacer lo más bello, lo más elevado. Se trata pues de cultivar lo positivo y no lo negativo.

Lo primero es reflexionar y mirar hacia dentro, y casi nadie lo hace, y los pocos que lo hacen están metidos en la NEW AGE, es decir, en ESCAPISMOS PUSILÁNIMES que no enfrentan realmente los problemas de la sociedad. Son epicúreos, porque creen que refugiándose en su jardín (jardín de Epicuro) espiritual, cambiarán la sociedad, y no es así. Para luchar contra el MAL hay que hacerle frente con el bien, no huir de él.

El ser humano tiene en su naturaleza tres pulsiones: la de ser libre, la de ser esclavo y la de ser tirano... Si nos fijamos bien, las pulsiones de ser tirano y la de ser esclavo son, en esencia, las mismas, ya que para que exista un tirano tiene que haber un esclavo... Por tanto, son dos pulsiones en lucha contra una, la de ser libre... de ahí que las primeras derroten casi siempre a ésta. ¿Qué hay que hacer? pues cultivar esta pulsión, la de ser LIBRE, ya que siempre estará en inferioridad de condiciones respecto a las otras dos (que son una).

ESTADO + Parlamentarismo + capitalismo + tecnología = el más perfecto (por indetectable) SISTEMA DE DOMINACIÓN... y ahora ya sistema de exterminio y sustitución poblacional con inmi gración.

Fijaos si es indetectable que los exterminados (nosotros) se pelean por votar a tal o cual partido... Unos porque les da igual ser exterminados y otros porque creen que con VOX no lo serán...

Esa forma de no-pensar, no-reflexionar, no-discernir sólo es posible cuando las capacidades humanas han desaparecido, cuando somos infrahumanos de facto... y eso sólo es posible cuando una minoría tiene todo el poder y decide por todos... y construye-diseña al pueblo según sus intereses; y no en un momento dado, sino en una evolución constante hacia más y más y más poder concentrado desde hace siglos... digamos siglo XIII-XIV en lo que concierne a los pueblos peninsulares, y más en concreto desde 1812, la famosa Pepa, que fue la aceleración del LIBERTICIDIO.

Eso es el ESTADO (y el GRAN CAPITAL)... eso, los malos haciendo grupo (ese grupo existe, por tanto) aprovechándose de los honrados y virtuosos (usando tus propias palabras).

Y esos son, somos, los sujetos infrahumanizados producto de la existencia de dichos grupos de PODER... sujetos (ya objetos) obnubilados con la tecnología, que es la que oculta-enmascara-camufla el sistema de dominación más avanzado de la historia.

¿Nos ponemos en marcha para cambiar las cosas o preferimos pasar a la historia como meras piltrafas de usar y tirar?

En realidad, intuyo, estamos bastante de acuerdo en lo esencial, pero tú prefieres dejar todo como está, no sé si a la espera de que los honrados y virtuosos derroten a los malos, o bien dejar todo como está porque es así y no puede ser de otra manera. Eso sólo lo sabes tú.

Yo, por mi parte, invito a la REVOLUCIÓN, AXIOLÓGICA para empezar... sin importar si los locos al principio generan el caos y la destrucción, porque lo determinante es el OBJETIVO, y lo determinante son las personas honradas y virtuosas que DEBEN iniciar el camino para alcanzarlo. Obviamente, y remitiéndome de nuevo a la historia de Espartaco, la revolución no la pueden hacer los esclavos, por tanto debemos quitarnos de encima ese lastre, debemos rehumanizarnos... Yo confío en la condición humana, aceptando las limitaciones de ésta, y confío porque sé que en el pasado, concretamente en NUESTRO PASADO de la Alta Edad Media Hispana, el pueblo consiguió crear unas sociedades netamente superiores en cuanto a LIBERTAD y CONVIVENCIA; superiores a las inmediatamente anteriores (Roma, Visigodos), simultáneas (Al andalus) y posteriores (hasta la fecha).

Lecturas recomendadas:

INFIERNO CONVIVENCIAL

ESFUERZO

EL SENTIDO DEL SUFRIMIENTO Y EL DOLOR

Movilización, autoorganización popular y ética de la responsabilidad

INDIVIDUALIDAD CREADORA

LA NOCIÓN DE SUJETO AUTOCONSTRUÍDO EN LA CULTURAL OCCIDENTAL

PARA EL PERFECCIONAMIENTO jovenlandesaL DE LA SOCIEDAD Y EL INDIVIDUO

REIVINDICACIÓN DE LA GENTE COMÚN

 

[halt_no_function]

Todo tu planteamiento se REDUCE a "analizar" lo que sucede en FALSAS REVOLUCIONES y/o contemporáneas.
El mío analiza lo ocurrido desde el siglo VIII, sobre todo en lo que se conoce como España, es decir, en la península ibérica.
Tú te resignas al STATU QUO, yo no.

Esa revolución surgió como consecuencia de un vacío de poder ya que los cristianos plantaron cara a los fiel a la religión del amores en la meseta norte y en la cordillera cantábrica, pero también porque ni los bereberes ni los árabes estaban muy por la labor de ocupar zonas "malas" (con un clima desfavorable para ellos) ya que preferían el calorcito y los cultivos asociados. En Ucrania tras la 1GM también hubo un movimiento campesino similiar de tendencias anarquistas hasta que fueron invadidos por la URSS. Vacíos de poder que en la sociedad actual ni están ni se los espera, así que ese camino no sirve.

El SISTEMA hace todo lo posible por OCULTAR y/o ENMERDAR el pasado, nuestro pasado... Por eso te parece que todo lo que propongo es fallido, porque los ejemplos que conoces (te dejan conocer) sobre todo ello son nefastos.

Ahí sí has acertado, pero sólo en el caso castellano, no en el catalán. Yo cuando estudié historia en primaria y hasta cierto punto en la ESO se enseñaba que había un noble que ofrecía protección pero que oprimía a los campesinos, que no eran propietarios y a veces no podían abandonar el territorio del noble y eran siervos. Sin embargo, en Bachillerato lo que se enseña es muy distinto: fueros, concejos, etc. Y que apenas había siervos pese a que las incursiones fiel a la religión del amoras eran un incentivo para ponerse bajo la protección de un noble.

En Cataluña sí hubo muchos abusos de la nobleza y muchos campesinos en situación de semiesclavitud. ¿Te suena lo de los payeses de remensa? La servidumbre en Cataluña y en la Corona de Aragón fue abolida por los Reyes Católicos, cuando ya había un estado fuerte.

La ASAMBLEA es la mejor (no ideal, no perfecta) forma de que los humanos se obliguen a pensar, a reflexionar, a participar, a asumir responsabilidades, a RESPETAR, a CONVIVIR, a ser sujetos honrados y virtuosos. Cualquier sistema representativo sí o sí deviene tiranía, y no por casualidad, sino por la condición humana. Pero para que una asamblea sea de calidad se necesitan humanos de calidad, no infrahumanos bienestarizados, cómodos, odiadores de sus iguales e inconvivenciales... se necesitan humanos REVOLUCIONARIOS.

El ESTADO no somos todos y nunca lo hemos sido y nunca lo seremos... Ningún pueblo se dotó de un ESTADO de forma voluntaria, siempre fue impuesto a sangre y fuego. A partir de ahí, decir que el ESTADO es necesario o que siempre se llega a él... es erróneo (y es una idea que nos han impuesto desde la escuela).

Falso en el contexto actual. El ser humano tiene la facultad, como cualquier animal próximamente emparentado, de hacer uso de la violencia para lograr sus propios fines. Y el uso de la violencia, está sujeto a economías de escala y ahí esta el quid de la cuestión. Es más eficaz la violencia ejercida por un colectivo de 6 personas que la violencia ejercida por 6 individuos no coordinados entre sí (por ejemplo, en escala temporal). De hecho hasta hay ecuaciones diferenciales vectoriales que modelizan esto. Lo que viene siendo el refrán "la unión hace la fuerza".

Sistemas asamblearios como los de Castilla o la antigua Atenas los había cuando la población era reducida (Atenas rondaba los 20k habitantes con derecho a participar en el sistema), o cuando habiendo más habitantes como en Castilla, las comunicaciones eran deficientes. Ahora la población en España es más de 1000 veces superior, no digamos ya EEUU o China. Si a eso le añadimos los avances armamentísticos que nos han hecho cada vez más débiles frente a la tecnología tenemos el resultado actual.

ESTADO + Parlamentarismo + capitalismo + tecnología = el más perfecto (por indetectable) SISTEMA DE DOMINACIÓN... y ahora ya sistema de exterminio y sustitución poblacional con inmi gración.

Fijaos si es indetectable que los exterminados (nosotros) se pelean por votar a tal o cual partido... Unos porque les da igual ser exterminados y otros porque creen que con VOX no lo serán...

Ahí sí has acertado. La baja natalidad primero, luego el feminismo radical y últimamente la inmi gración masiva han pasado a un segundo plano en este foro. En el momento en el que se adopta un discurso maníqueo ("gente de izquierdas", "orates", o ya que estamos, "Estado") se pierde de vista cuáles eran los problemas que había que resolver.
En otro hilo se habló de la revolución altomedieval y se afirmaba que las élites querían exterminar a la población española por eso. Lo dudo, porque esos mismos problemas de baja natalidad también tienen lugar en sociedades no occidentales, más "sumisas" y menos "bienestaristas", como Japón, y más exagerado, en Corea del Sur. El sistema de dominación refinado que tenemos es muy similar al de la película de Matrix. Y no veo la necesidad, más allá de mantener elevada la población activa y reducida la dependiente, que tienen las élites de sustituirnos por pagapensiones porque ya han sabido someternos a nosotros.

Yo confío en la condición humana, aceptando las limitaciones de ésta, y confío porque sé que en el pasado, concretamente en NUESTRO PASADO de la Alta Edad Media Hispana, el pueblo consiguió crear unas sociedades netamente superiores en cuanto a LIBERTAD y CONVIVENCIA; superiores a las inmediatamente anteriores (Roma, Visigodos), simultáneas (Al andalus) y posteriores (hasta la fecha).

Eso que dices dista mucho de ser perfecto. Como he dicho anteriormente, la violencia está sujeta a economías de escala. Para que te hagas una idea, durante el Califato de Córdoba los pequeños, descentralizados y desde tu óptica libres cristianos del norte tenían que pagar tributos al Califato para no ser saqueados e invadidos, lo que se recrudeció con Almanzor. Cuando se disolvió el Califato de Córdoba en taifas, los reinos cristianos del norte ya estaban más organizados, con lo que pasaron a pedir el pago de Parias a las taifas fiel a la religión del amoras. Pero claro, para tener esa ventaja el Reino de León, aunque localmente descentralizado, empezaba a contar con un órgano central desde el que ejercer la violencia. Por supuesto, cuando la población administrada no era muy numerosa, los concejos cristianos eran superiores a las taifas fiel a la religión del amoras en nivel de libertades.

tu familia ve muchas pelis en antena tres los domingos por la tarde.

Tú riéte, pero no necesito ver Dapena 3 para presenciar similitudes entre lo que pasa en este hilo y en Cataluña. En Cataluña, los propios líderes independentistas, entre ellos Puigdemont y Junqueras, eran inconscientes de que la independencia era inviable en el corto plazo, pero se les había ido de las manos el nivel de radicalidad de sus propios fieles.

Algo similar pasa en este hilo. ominae es un personaje famoso en este foro y como famoso que es tiene a sus defensores y a sus detractores. Tiene una teoría que busca denunciar los males de la sociedad que no es desde mi punto de vista correcta, aunque tampoco del todo falsa porque la izquierda está llena de ralea eso lo sabemos todos.
El problema es que sus defensores en este hilo, entre ellos @optimistic1985 radicalizan aún más sus planteamientos del mismo modo que el independentista CDR de a pié es mucho, mucho más fanático que Puigdemont, Junqueras o Torrá.

 

[Alex Cosma]

Esa revolución surgió como consecuencia de un vacío de poder ya que los cristianos plantaron cara a los fiel a la religión del amores en la meseta norte y en la cordillera cantábrica, pero también porque ni los bereberes ni los árabes estaban muy por la labor de ocupar zonas "malas" (con un clima desfavorable para ellos) ya que preferían el calorcito y los cultivos asociados. En Ucrania tras la 1GM también hubo un movimiento campesino similiar de tendencias anarquistas hasta que fueron invadidos por la URSS. Vacíos de poder que en la sociedad actual ni están ni se los espera, así que ese camino no sirve.

Ese vacío de poder está llegando, en el sentido de caotización de todo el sistema de dominación... Se están abriendo ventanas de libertad, ahora depende de nosotros atraversarlas o no... Por ahora parece que no, al contrario, parece que nos da pánico la LIBERTAD y preferimos la COMODIDAD, sobre todo la mental, la más nociva e infrahumanizante de todas.

En Cataluña sí hubo muchos abusos de la nobleza y muchos campesinos en situación de semiesclavitud. ¿Te suena lo de los payeses de remensa? La servidumbre en Cataluña y en la Corona de Aragón fue abolida por los Reyes Católicos, cuando ya había un estado fuerte.

En la Alta Edad Media hubo doble poder, el de los concejos por un lado, y el de la corona y parte de la nobleza por otro... Ese segundo poder, que se regían por el derecho romano, fue, por desgracia, creciendo... Por eso fueron aumentando los payeses de remensa, en sus inicios sólo presentes en el ámbito de la corona y cierta nobleza. Entre los siglos VIII y XII (Alta Edad Media) apenas existían por tanto.

Falso en el contexto actual. El ser humano tiene la facultad, como cualquier animal próximamente emparentado, de hacer uso de la violencia para lograr sus propios fines. Y el uso de la violencia, está sujeto a economías de escala y ahí esta el quid de la cuestión. Es más eficaz la violencia ejercida por un colectivo de 6 personas que la violencia ejercida por 6 individuos no coordinados entre sí (por ejemplo, en escala temporal). De hecho hasta hay ecuaciones diferenciales vectoriales que modelizan esto. Lo que viene siendo el refrán "la unión hace la fuerza".

Pues de eso se trata, de organizarse como PUEBLO, no dejando todo en manos del ESTADO, porque éste nunca funcionará de acuerdo a los intereses del PUEBLO, sino de los intereses de las minorías poderhabientes que conforman dicho ESTADO..

Sistemas asamblearios como los de Castilla o la antigua Atenas los había cuando la población era reducida (Atenas rondaba los 20k habitantes con derecho a participar en el sistema), o cuando habiendo más habitantes como en Castilla, las comunicaciones eran deficientes. Ahora la población en España es más de 1000 veces superior, no digamos ya EEUU o China. Si a eso le añadimos los avances armamentísticos que nos han hecho cada vez más débiles frente a la tecnología tenemos el resultado actual.

Hay que acercarse todo lo posible al modelo asambleario 100%; si nos acercamos un 40% será mejor que si lo hacemos un 10%.
El objetivo debe ser el 100%, sea hacedero o no; sólo así podremos alcanzar un razonable 50%, por decir una cifra. Pero si de entrada decimos que es IMPOSIBLE, ya estamos imposibilitándolo de facto (sólo es imposible lo que no es pensado).

Ahí sí has acertado. La baja natalidad primero, luego el feminismo radical y últimamente la inmi gración masiva han pasado a un segundo plano en este foro. En el momento en el que se adopta un discurso maníqueo ("gente de izquierdas", "orates", o ya que estamos, "Estado") se pierde de vista cuáles eran los problemas que había que resolver.

Yo no veo que hayan pasado a un segundo plano, al contrario. Lo que sí veo es que la gente no tiene ni idea del qué, el cómo y el porqué de las religiones políticas (feminismo, gaysismo, inmigracionismo e islamofilia, y ultimamente veganismo, animalismo y cambioclimatismo)... que son todas ellas creadas por el dúo ESTADO-CAPITAL para consumo del PUEBLO, es decir, para división y enfrentamiento, y así mejor sometimiento, del PUEBLO.

En otro hilo se habló de la revolución altomedieval y se afirmaba que las élites querían exterminar a la población española por eso. Lo dudo, porque esos mismos problemas de baja natalidad también tienen lugar en sociedades no occidentales, más "sumisas" y menos "bienestaristas", como Japón, y más exagerado, en Corea del Sur. El sistema de dominación refinado que tenemos es muy similar al de la película de Matrix. Y no veo la necesidad, más allá de mantener elevada la población activa y reducida la dependiente, que tienen las élites de sustituirnos por pagapensiones porque ya han sabido someternos a nosotros.

Japón y Corea del sur son bienestaristas 100%.
De todas formas la baja natalidad va asociada, sobre todo, y al margen de adoctrinamientos varios (que los hay) a la vida en las CIUDADES. En el África negra, por ejemplo, dentro de las ciudades la natalidad es apenas de 2-3 hijos (y cayendo en picado); por contra, en el medio rural sigue siendo de 5-7. Los pagapensiones neցros que llegan vienen de las grandes ciudades africanas, por tanto éstas empiezan a tener problemas demográficos también, y tienen que conseguir que la gente del mundo rural vaya a vivir a ellas... ¿Quién está haciendo esa labor? las ONG,s, que preparan para la modernidad a la gente del mundo rural... es decir, para ser esclavizados al modo moderno, es decir, para que finalmente emigren y doten a Europa de la mano de obra esclava que el dúo ESTADO-CAPITAL europeo necesita.

Europa (como Japón, como Corea) es toda ella una "ciudad", y además bienestarizada-adoctrinada en falsas libertades y falsos derechos, y en el repruebo entre iguales (ley violencia de género, etc.) por eso tiene la natalidad que tiene... Y por eso nos están sustituyendo por inmi gración, porque no es casualidad...

Si hubiera algún interés por parte de las élites mandantes en mantener las culturas e idiosincrasias de los pueblos europeos habrían hecho políticas reales natalistas... pero lo que vemos es que no es así (las ayudas apenas suben unas décimas la natalidad, para luego volver a caer en picado). Por tanto hay otro interés oculto, y éste es el de exterminar a los pueblos europeos porque son los que (con sus aciertos y desaciertos) más y mejor han luchado por su libertad y contra todo tipo de poder ilegítimo... Y dentro de los pueblos europeos, los que más y mejor lucharon fueron los pueblos peninsulares, desde esa Alta Edad Media que nos ocultan y/o nos mezclan con la Baja Edad Media, para así desarmarnos, para que no tengamos un referente histórico al que agarrarnos, para generar auto-repruebo, para reprobar nuestro pasado, supuestamente peor, siempre peor que el presente; para que abracemos el concepto de progreso, siempre hacia mejor... aunque estemos en la más absoluta de las miserias y al borde del despeñadero de la infrahumanidad... Esas son las debilidades del ser humano que usa el poder constituido para su interés: nos reconforta pensar que vivimos en el mejor de los mundos posibles, así no tenemos que esforzarnos, porque todo nos viene dado, por una suerte de determinismo progresista... "No podemos no progresar", todo es para bien.

Eso que dices dista mucho de ser perfecto. Como he dicho anteriormente, la violencia está sujeta a economías de escala. Para que te hagas una idea, durante el Califato de Córdoba los pequeños, descentralizados y desde tu óptica libres cristianos del norte tenían que pagar tributos al Califato para no ser saqueados e invadidos, lo que se recrudeció con Almanzor. Cuando se disolvió el Califato de Córdoba en taifas, los reinos cristianos del norte ya estaban más organizados, con lo que pasaron a pedir el pago de Parias a las taifas fiel a la religión del amoras. Pero claro, para tener esa ventaja el Reino de León, aunque localmente descentralizado, empezaba a contar con un órgano central desde el que ejercer la violencia. Por supuesto, cuando la población administrada no era muy numerosa, los concejos cristianos eran superiores a las taifas fiel a la religión del amoras en nivel de libertades.

El doble poder (concejos-corona) que se dio en los pueblos de la mitad norte de la península fue, efectivamente, cayendo poco a poco del lado de la corona; pero eso no quita para afirmar que el peso de las batallas, de casi todas ellas, fue siempre llevado por las milicias concejiles... Otra cosa es que los historiadores, siempre al servicio del PODER, oculten esta realidad, para así colgar medallas a la realeza, como salvadora del pueblo.

Por cierto, el acero catalán fue decisivo en dichas batallas, es decir, que los pueblos norteños libres eran superiores a los fiel a la religión del amores... y eso fue debido a la superioridad de su cultura, la cual abarca todo. Sólo eran inferiores en cuanto a infrahumanidad, por eso al principio se vieron sorprendidos por tanta violencia y genocidio por parte de los fiel a la religión del amores... Para combatir a un enemigo tan salvaje fue necesario un periodo de transición y preparación a todos los niveles, empezando por el mental.

Lástima que una vez derrotado y expulsado el invasor, los pueblos libres no pusieran fin a su colaboración con la corona y, por contra, dejaran las armas y delegaran su defensa en las mesnadas reales, y además pagando un canon por ello... Craso error, pero entendible error, dado el cansancio después de siglos de lucha. A partir de ahí, el incipiente ESTADO fue creciendo hasta llegar a ser lo que es hoy en día, un LEVIATÁN (junto al GRAN CAPITAL, creación suya) que arrasa con todo... como digo, ahora finalmente sustituyendo a la población autóctona por inmi gración.

 

[Walter Eucken]

Personalmente creo que los experimentos mejor los hacemos con gaseosa.
Mi modelo es un poco el de la terza italia. Al menos ciertos aspectos que se observan por allí. La gente debería gestionar a través de mutuas, cooperativas y sociedades de ayuda mutua, aspectos que se han delegado al estado. Salud, ayudas sociales, educación, pensiones.. etc.. esto en el fondo siempre han sido cuestiones prepolíticas, cosas que solo muy recientemente han salido de la familia, o del vecindario, hasta el despliegue de la sanidad moderna, ni la sanidad.

Ahora tenemos al PSOE haciendo una ley de eutanasia -hay un borrador- auténticamente nancy.

El estado, lo que ahora llamamos estado debería ser mínimo. Sobre todo hay que reducir su capacidad legislativa, protegernos de su oleada turística legislativa. En este país todo se soluciona con un "que se haga una ley", decretos, reglamentos, ordenes varias.. todos bien reglamentados y uniformados.
Un modelo asambleario, creo que servirá, lo más para el municipio donde uno vive y para los asuntos propios que se tratan en un municipio. Es que se dice pronto, pero aunque fuera posible, sustituir al estado por un modelo asambleario, no tiene porqué ser mejor. Dependerá de las cuestiones que se puedan decidir en asamblea. Y pasa igual que como el estado, cuantas menos cuestiones mejor.

En España con la mentalidad socialista y estatista media, sustituir al estado por un régimen asambleario no va a ser para más libertad precisamente. En absoluto. Esas asambleas no serían otra cosa que pequeños soviets locales. Por favor, que escribimos desde España.

Tocando el asunto de la sustitución étnica en Europa, pienso que esta viene dada por la necesidad de crear los estados unidos de Europa. La UE no puede competir con China o USA dividida en estadillos y hablando 250 lenguas. Y es curioso, podrán destruir las identidades étnicas y las lealtades nacionales europeas para crear las usa europeos pero no veo como van a imponer una lengua única.

 

[ominae]

Todo tu planteamiento se REDUCE a "analizar" lo que sucede en FALSAS REVOLUCIONES y/o contemporáneas.
El mío analiza lo ocurrido desde el siglo VIII, sobre todo en lo que se conoce como España, es decir, en la península ibérica.
Tú te resignas al STATU QUO, yo no.

El SISTEMA hace todo lo posible por OCULTAR y/o ENMERDAR el pasado, nuestro pasado... Por eso te parece que todo lo que propongo es fallido, porque los ejemplos que conoces (te dejan conocer) sobre todo ello son nefastos.

El modelo en el que INSPIRARSE (no copiar) es el de nuestra Alta Edad Media... E inspirarse significa adaptarlo a los nuevos tiempos... obviamente. Y dicha adaptación debe ser tanto del propio sistema asambleario como, SOBRE TODO, de los HUMANOS...

Para la mayoría somos más y mejores humanos que un campesino del siglo X, pero esta es otra gran mentira... Como he dicho anteriormente, vivimos en la farsa del PROGRESO... un progreso que sólo es en el plano material (también nocivo cuando pasa un límite) pero no en el plano humano, espiritual. (No confundir espíritu con religión, porque esa es otra estrategia del PODER, hacernos rechazar lo espiritual por asimilarlo a lo religioso o a la new age: mutilarnos, hacernos seres puramente autómatas, pragmáticos, robóticos, programables, dóciles).

hablas para ti mismo y asi es imposible un debate, yo te he hecho una critica muy clara, toda tu cosmovisión es marxista y se basa en dualidades marxistas. Esa cosmovisión o filosofia podemos decir que es falsa mientras que la mia se basa en el estudio del cerebro humano y en la existencia malos y buenos, reforzada por la ciencia al descubrir que tenemos una parte del cerebro especifica para la jovenlandesal.

Dicho esto, si no respondes a nada sobre eso, es un poco absurdo seguir poniendo mensajes tan largos basados siempre en lo mismo. ya sabemos lo que piensas, ya sabemos como piensas, ya sabemos y entendemos tu idea, por eso la estamos criticando (hablo en plural pero me refiero a mi , es una forma de hablar)

Si eres incapaz de hacer alguna objección a esto como te digo no tiene mucho sentido seguir pegando mensajes y mensajes tan largos si te replican que la causa de la inexactitud de tus ideas esta en la primera linea y en el primer razonamietno que empleas.

la maldad humana, la creación de problemas, la destruccion de la sociedad y la prosperidad no es causa de unas elites fantasmagoricas, sino de un determinado tipo de cerebro humano.

Ahora mismo esta viendo lo que es una revolución, una vuelta al caos donde priman, nunca mejor dicho, los valores primarios, donde la ralea roba a cara descubierta y donde te podrian dar de baja de la suscripción de la vida y a nadie le importaria. esto es lo que son tus revoluciones populares, pero en vez de asumir lo que estas viendo de primera mano dices que no, que son falsas revoluciones, pero no dices cuales son las verdaderas. Yo soy mas pragmantico, esto es lo que hay, esta cosa orate es lo que se ha glorificado falsamente durante años en los libros de texto como algo bueno y que "trae progreso".

Yo estoy en muchas cosas de acuerdo contigo sobre el Estado, pero es el cerebro humano el que crea el estado, es el cerebro humano el que crea el comportmaiento humano, el bien y el mal, y estudiandolo podemos avanzar en la realidad de como funciona el mundo y preveer determinadas situaciones para poder defendernos de ellas, cosa que con tu explicacion marxista, pese a que digas que no, de las elites, simplemente nos e puede hacer.

 

[Aksturiax]

20 de Octubre San Honorio, patrón de la neurosis y la proyección.

ASi es, simeplemente dejando de pagar las pensiones en las zonas mas independentistas se acababa la tonteria.

dar de baja de la suscripción de la vida a los viejos de hambre por vivir donde viven, ya ni siquiera por lo que piensen. Para nada orate.