*Tema mítico* : ⚡ Ya es oficial, ha ganado el Brexit por más de 1.000.000 de votos (III)

[Pat]

Falso, Patricio. Apoyo para una salida sin acuerdo estaba a 34% en agosto 2019.

UK: no-deal Brexit support 2019 | Statista

No hay ninguna fuente de vuestro encuesta

Esto es parecido a unas resultados que sacaste hace poco donde la empresa “Statista” había re-cocinado los resultados de otro empresa de encuestas, “Statista” no habían puesto du metodología ni entonces , ni ahora.

Fake News de Libro

Anaque puede ser simplemente una variante de “Pump & Dump” donde la empresa esta intentando conseguir publicidad gratis usando Brexit para crear negocio, he visto que cuando haces click sobre “mas información” te mandan a una pagina para cobrarte 49USD cada mes.

 

[Pat]

Es que es su especialidad. Es profesor de historia moderna en King's Collage y ha publicado varios libros sobre la política y la industria del Reino Unido.

Y solo puedes rebuznar "fake news".

Que desafortunado lo tuyo.

Yo ya te puse su pagina en Wikipedia y sus areas de expertise.

Ya es oficial, ha ganado el Brexit por más de 1.000.000 de votos (III)

/////////Aquí mi post otra vez…..//////////

Esto es un ejemplo de Fake News;

David Edgerton esta hablando de Brexit, la supuesta ausencia de preparativos y como Brexit es meramente un “Farol” del partido Conservador.
Es Fake News no por el contenido, estoy seguro que David Edgerton esta firmemente convencido de lo que esta diciendo:

Es Fake News porque Channel 4 News esta intentando elevar esta Sr al puesto de “Experto” en lo que concierne Brexit mediante el uso de “Professor”

Es un profesor, pero no es un “Experto” en lo que concierne su comentario.
Es un Experto en una área especifico que es tangente a lo que esta diciendo; asi su opinión es el de una mera mortal.

David Edgerton (historian) - Wikipedia

Era profesor de la economía de la ciencia y la tecnología y la historia de la ciencia y la tecnología
Y actualmente es
director del Centro de Historia de la Ciencia, la Tecnología y la Medicina del Imperial College de Londres

David Edgerton es un experto en la historia de ciencia y medicina; no en Ciencia políticas y comercio internacional.

Esta tatica de presentar como “Expertos” quien en realidad y en el mejor de los casos solo son expertos en asuntos tangentes al asunto central es una práctica muy extendido entre los medios de información y los políticos. No por esto no es “Fake News”.

///////////End Re post//////////////

 

[Soy del norte]

No hay ninguna fuente de vuestro encuesta

Esto es parecido a unas resultados que sacaste hace poco donde la empresa “Statista” había re-cocinado los resultados de otro empresa de encuestas, “Statista” no habían puesto du metodología ni entonces , ni ahora.

Fake News de Libro

Anaque puede ser simplemente una variante de “Pump & Dump” donde la empresa esta intentando conseguir publicidad gratis usando Brexit para crear negocio, he visto que cuando haces click sobre “mas información” te mandan a una pagina para cobrarte 49USD cada mes.

No, le das a "source" y te das de alta gratis con "register for free". Si le das a "more information" no hay nada que semeje a lo que dices. Es absurdo hablar contigo, si lo que dices ni parece a la verdad.

Pero si quieres otra fuente aquí hay otra encuesta que dice que sólo un 25% de la.población cree que una salida sin acuerdo es un buen resultado:

What do the public think about a "No Deal" Brexit? | YouGov

 

[Soy del norte]

Que desafortunado lo tuyo.

Yo ya te puse su pagina en Wikipedia y sus areas de expertise.

Ya es oficial, ha ganado el Brexit por más de 1.000.000 de votos (III)

/////////Aquí mi post otra vez…..//////////

Esto es un ejemplo de Fake News;

David Edgerton esta hablando de Brexit, la supuesta ausencia de preparativos y como Brexit es meramente un “Farol” del partido Conservador.
Es Fake News no por el contenido, estoy seguro que David Edgerton esta firmemente convencido de lo que esta diciendo:

Es Fake News porque Channel 4 News esta intentando elevar esta Sr al puesto de “Experto” en lo que concierne Brexit mediante el uso de “Professor”

Es un profesor, pero no es un “Experto” en lo que concierne su comentario.
Es un Experto en una área especifico que es tangente a lo que esta diciendo; asi su opinión es el de una mera mortal.

David Edgerton (historian) - Wikipedia

Era profesor de la economía de la ciencia y la tecnología y la historia de la ciencia y la tecnología
Y actualmente es
director del Centro de Historia de la Ciencia, la Tecnología y la Medicina del Imperial College de Londres

David Edgerton es un experto en la historia de ciencia y medicina; no en Ciencia políticas y comercio internacional.

Esta tatica de presentar como “Expertos” quien en realidad y en el mejor de los casos solo son expertos en asuntos tangentes al asunto central es una práctica muy extendido entre los medios de información y los políticos. No por esto no es “Fake News”.

///////////End Re post//////////////

Ahora vamos a la web de King's Collage:

People | Department of History | King’s College London

"Hans Rausing Professor of the History of Science and Technology and Professor of Modern British History"

Callate, anda, que ya cansas y no das ni una.

 

[Pat]

Debes leer vuestros propios links antes de postear:

What do the public think about a "No Deal" Brexit? | YouGov

Esto es lo que dice a mas o menos el mitad del pagina

If the European Union refused a further extension, and Britain was faced with a stark choice between Remaining or No Deal, then by 44% to 42% people would prefer to leave.

Traducido
Si la Unión Europea rechazara una nueva prórroga, y Gran Bretaña se enfrentara a una dura elección entre Permanecer o No Deal, entonces entre un 44% y un 42% de la población preferiría abandonar el país SIN ACUERDO…..

Mi unica duda es; si eres vago y no te molestas en leer mas que los titulares, o tomas todo el mundo por […].

 

[Pat]

Ahora vamos a la web de King's Collage:

People | Department of History | King’s College London

"Hans Rausing Professor of the History of Science and Technology and Professor of Modern British History"

Callate, anda, que ya cansas y no das ni una.

SI, pero la tema que ha tocado es de Ciencia políticas y no historia.

Como dijo antes , su área especialización es TANGENTE al tema que comento; todos tus links solo demuestran que tengo razón.

Buenos noches; Me voy a la cama, mañana hay carrera.

 

[Soy del norte]

Debes leer vuestros propios links antes de postear:

What do the public think about a "No Deal" Brexit? | YouGov

Esto es lo que dice a mas o menos el mitad del pagina

If the European Union refused a further extension, and Britain was faced with a stark choice between Remaining or No Deal, then by 44% to 42% people would prefer to leave.

Traducido
Si la Unión Europea rechazara una nueva prórroga, y Gran Bretaña se enfrentara a una dura elección entre Permanecer o No Deal, entonces entre un 44% y un 42% de la población preferiría abandonar el país SIN ACUERDO…..

Mi unica duda es; si eres vago y no te molestas en leer mas que los titulares, o tomas todo el mundo por […].

Lo he leído, si. La unión europea no ha rechazado a una prorroga ni lo rechazará. Por lo tanto el apoyo para una salida sin acuerdo que afirmas que existe, no existe.

 

[autsaider]

eso del barco fue una salida de tono del ministro de defensa Gary Williamson (del gobierno de Theresa may) que dijo que despues del brexit, el reino unido tenia que recuperar su puesto dominante en el mundo y estar dispuesto a utilizar "poder duro" y que para demostrarlo lo mejor era enviar el nuevo portaaviones al mar de china

Ese mismo portaaviones... que no tiene aviones ni los tendra hasta el 2021 por lo menos

Por supuesto, al ministro ese lo hicieron callar de inmediato

el que tenga estomago, puede leer las ensoñaciones de ese lunatico aqui

"Defence will be pivotal in reinforcing Britain's role as an outward-looking nation." Williamson's speech to the RUSI – full text | Conservative Home

El puesto dominante no se consigue a base de quererlo. Se consigue a base de montañas de sacrificios: tienes que hacer cada día justo lo que más odias.

Todos los grandes hombres de la historia han llevado vidas de intenso dolor, esfuerzo y dramatismo. Ese es el precio que tienes que pagar si quieres elevarte por encima de los demás.

Hay quien quiere ser el más destacado pero no quiere los sacrificios que ello implica. Es como niños chicos en cuerpos de adultos.

Y lo peor de todo es que encima no se darán ni cuenta de lo poco acertada que es su postura.

 

[Soy del norte]

SI, pero la tema que ha tocado es de Ciencia políticas y no historia.

Como dijo antes , su área especialización es TANGENTE al tema que comento; todos tus links solo demuestran que tengo razón.


Buenos noches; Me voy a la cama, mañana hay carrera.

Menos mal que nosotros aquí en este foro gozamos de un experto de verdad para elucidarnos. Estamos muy afortunados.

Pego aquí otra vez la entrevista para que no se quede enterrado, que es lo que suele pasar cuando alguien pone noticias sobre Brexit que no te gustan:

"The idea that Brexit is an anti-elite project is a nonsense." Professor David Edgerton says, "a certain section of the British political class are suffering from terrible delusions of grandeur." pic.twitter.com/nCpV7DhdD9

— Channel 4 News Ver en X

Edito: Añado la entrevista entera, David Edgerton sale ganando:

Buenas noches.

 

[Antmadspa2]

Debes leer vuestros propios links antes de postear:

What do the public think about a "No Deal" Brexit? | YouGov

Esto es lo que dice a mas o menos el mitad del pagina

If the European Union refused a further extension, and Britain was faced with a stark choice between Remaining or No Deal, then by 44% to 42% people would prefer to leave.

Traducido
Si la Unión Europea rechazara una nueva prórroga, y Gran Bretaña se enfrentara a una dura elección entre Permanecer o No Deal, entonces entre un 44% y un 42% de la población preferiría abandonar el país SIN ACUERDO…..

Mi unica duda es; si eres vago y no te molestas en leer mas que los titulares, o tomas todo el mundo por […].

Para ser inglés no entiendes ni lo que pone.... no te preocupes yo te lo traduzco. En caso de no prórroga por parte de la UE un 44% prefiere salir sin deal contra un 42% que preferiría quedarse.
No lo que tú insinúas de que entre un 42 a 44% saldría sin deal si no hay prórroga.

Sent from my ONEPLUS A6003 using Tapatalk

 

[Pat]

Para ser inglés no entiendes ni lo que pone.... no te preocupes yo te lo traduzco. En caso de no prórroga por parte de la UE un 44% prefiere salir sin deal contra un 42% que preferiría quedarse.
No lo que tú insinúas de que entre un 42 a 44% saldría sin deal si no hay prórroga.

Sent from my ONEPLUS A6003 using Tapatalk

Al reverse;
El ingles lo entendió a la perfección; era DeepL Translator quien me lo machaca cuando lo traduzco al Español

 

[Pat]

El clapham come "sano". La carne en Publix, todo lo demás en presidente y sedano. En Cuba el pollo es yanki. Es verdad que como en Europa no se come en ningún sitio con España a la cabeza, pero en Estados Unidos hay un 4 % de paro. Y si tienes "papeles" y no te drojas trabajas en 24 horas. No hay tonalidad. El clapham cree que la fortaleza de la UE es una garantía de paz mundial. Un mundo multipolar es más seguro que el mundo unipolar de George W. Bush. El Brexit es un intento desesperado de los yankis patriotas de acabar con la UE. Porque si la UE es fuerte (y próspera) Rusia se forra de divisas. Por eso Rusia vende petróleo a Polonia y Lituania. Business are business. Estados Unidos es una democracia donde la primera enmienda te garantiza libertad de expresión y el clapham es globalista y trumpista. En Cuba sí te pueden meter preso arbitrariamente porque Cuba es una dictadura. Ufff...

El N.S.A. aprueba esta post.......

National Security Agency

 

[Pat]

Menos mal que nosotros aquí en este foro gozamos de un experto de verdad para elucidarnos. Estamos muy afortunados.

Pego aquí otra vez la entrevista para que no se quede enterrado, que es lo que suele pasar cuando alguien pone noticias sobre Brexit que no te gustan:

"The idea that Brexit is an anti-elite project is a nonsense." Professor David Edgerton says, "a certain section of the British political class are suffering from terrible delusions of grandeur." pic.twitter.com/nCpV7DhdD9

— Channel 4 News Ver en X

Edito: Añado la entrevista entera, David Edgerton sale ganando:

Buenas noches.

Pues donde usted que “ David Edgerton sale ganando” Yo veo un debate lamentable donde ni si quiere se ha tocado los razones de base del Brexit y dos mediocres hablan de forma incompetente porque no son “expertos” en lo que es el EU, el EEA y el comercio

Lo único que ha dicho David Edgerton de útil era en el minuto 9,49 donde dice que” esto tiene muy poco que ver con ja historia, esto (Brexit) es un crisis de esta momento y no puedo ver ninguna párrale histórico”” Y esto es el limite del conocimiento del profesor de historia, el resto esta fuera de su conocimiento.

David Edgerton comete el mismo fallo que todo remainer, iguala salir del EU con salir del mercado unica. En fin de cuentas es lo mismo de siempre; los pro Europeas justifica formar parte del EU por formar parte del EEA……
Es gracioso que siendo incapaz de entender la diferencia entre el EEA y EU David Edgerton critica a los políticos por exactamente lo mismo.


Esto son los típicos “Talking Heads” “ expertos , pero no en la tema de discusión…

 

[Soy del norte]

Te falla el inglés Patricio. Dice que con Brexit el partido conservador siempre ha tenido la opción de quedarse en el mercado único pero no ha querido.

 

[Pat]

Esto es un Articulo del director de ComRes un empresas de encuestas;

Aviso de sanidad; ComRes es pro Laborista y Pro Quedarse en el EU. , y 1 semana antes del referéndum en el 2016 estaba diciendo que
48% estaba a favor de quedarse y
42% salir
10% sin decidir o no iban a votar
UK's 'In' camp gets double poll boost on eve of referendum

Esto dicho: Hace unas días ComRes ha escrito un articulo que demuestra el cambio que Brexit ha efectuado en los votantes Britanicos, Una aplastante mayoría de los votantes han abandonado identificarse como a favor o en contra de un partido político y ahora se definen políticamente por su posición sobre Brexit.

EL FUTURO DE LOS PARTIDOS POLÍTICOS: LO QUE MUESTRAN LAS ENCUESTAS
por Andrew Hawkins, Presidente

ComRes y Field Consulting organizaron conjuntamente eventos paralelos en las Conferencias de los Partidos Laboristas y Conservadores para considerar la dirección futura de los partidos políticos británicos. El análisis presentado se basó en gran medida en las encuestas de ComRes realizadas inmediatamente antes de la temporada de conferencias y arroja luz sobre el estado de la opinión pública al entrar en aguas inexploradas de Brexit.

En primer lugar, la encuesta revela hasta qué punto Brexit determina ahora el posicionamiento político. En una proporción de dos a uno, los votantes ahora se definen a sí mismos en términos de su posición en Remain/Leave en lugar de por referencia a un partido político favorecido. Esto tal vez no sea sorprendente. En 2016 los votantes se dividieron en dos grupos con una orientación visceral: Los que quedan, para quienes el Referéndum fue en gran medida sobre economía, y los que se marcharon, para quienes fue más sobre autodeterminación.

ComRes también pidió a los votantes que se definieran a sí mismos, a los partidos políticos y a los líderes en una escala de 0 a 10, donde 0 es el más alejado de la izquierda y 10 el opuesto. Sin duda para su consternación, Boris Johnson era visto como más a la derecha que cualquier otro político o partido político (incluyendo el UKIP y The Donald). Sin embargo, Jeremy Corbyn se veía más a la izquierda que Boris Johnson a la derecha, y a cierta distancia.

¿Por qué importa todo esto? Por el lugar donde los votantes se sitúan en relación a los partidos y líderes que tratan de pedir su apoyo. Mientras que el votante medio (promedio) se autoidentifica como una persona que se encuentra en la mitad del camino, hay dos grupos claros. Un grupo a la izquierda de esa media está formado por las mujeres de 18 a 34 años, los restantes, los demócratas liberales y Jo Swinson. El otro grupo, a la derecha del centro, está formado por hombres de más de 65 años, Leavers, Boris Johnson y el Partido Conservador.

Hace tres semanas, Jo Swinson apostó audazmente por convertir a los demócratas liberales en el partido inequívoco de Remain, descartando incluso un segundo referéndum. Una semana más tarde, y a pesar de las críticas de los moderados, la Conferencia del Partido Laborista votó a favor de una posición de Brexit que probablemente empujará a los votantes de Labour Remain a los brazos de los Demócratas Libres.

Recuerde - con el apoyo tribal erosionado, la posición de un partido sobre Brexit adquiere hasta ahora un significado indebido. Dado que dos tercios de los votantes laboristas apoyaron Permanecer en 2016, y que se considera que Jeremy Corbyn toma una posición extrema en la izquierda de la política británica, la posición del líder laborista parece como si estuviera sentado en la punta de una rama de un árbol cortando alegremente en el extremo equivocado de la misma. Corre un grave riesgo de aislarse de la base de votantes del Partido en el mismo momento en que Jo Swinson les ofrece lo que quieren.

A corto plazo, y a partir de las encuestas adicionales de ComRes para los Electos Británicos, se prevén tres escenarios electorales principales.

En primer lugar, se prorroga el artículo 50 y posiblemente se revoque a su debido tiempo. El resultado sería probablemente el Partido Laborista como el partido más grande, pero sin una mayoría.

En segundo lugar, la perspectiva de salir con o sin acuerdo pero después del 31 de octubre, lo que hace que los conservadores sean el partido más grande pero, de nuevo, sin mayoría.

En tercer lugar, y para ayudar a explicar la obstinada insistencia de Boris Johnson de salir con o sin un acuerdo para el 31 de octubre, es el resultado previsto de una mayoría conservadora que se aproxima a las cifras triples si puede tener éxito en conseguir hacer Brexit y así engullir el apoyo del Partido Brexit.

Pero, ¿y a más largo plazo? A principios de este año, ComRes descubrió que sólo el 6% sentía que el Parlamento estaba saliendo de Brexit 'bajo una buena luz' y uno de cada diez que pensaba que los políticos estaban en contacto con el estado de ánimo del país.

En la encuesta de ComRes/Field Consulting, también encontramos que en una proporción de dos a uno los partidos ofrecían "muy pocas opciones" - a pesar de que uno estaba dirigido por un marxista de línea dura y el otro por un viejo etoniano.

Dada la distancia entre la mayoría de los partidos y sus bases de apoyo tradicionales, la actual alineación de los partidos políticos parece insostenible a largo plazo. Los Demócratas Libres y el Partido Brexit tienen el potencial de interrumpir las próximas elecciones como nunca antes, sin embargo, sus bases de votantes son las más promiscuas. Los conservadores saben por qué se dirigen a los votantes del Partido Brexit, pero tendrán que pasar al codiciado centro de atención lo antes posible una vez que Gran Bretaña haya abandonado la UE (si es que alguna vez lo hace). Los laboristas, sin embargo, parecen preferir la pureza ideológica a la atracción electoral, lo que puede costarles caro.

Cualquiera que sea el resultado de las próximas elecciones, el ambiente público es realmente oscuro y su ira se dirige en gran medida a toda la clase política. Por eso, la creciente charla sobre la reforma constitucional puede ser el remedio que el país necesita para llevar su chirriante sistema político al siglo XXI.

Traducción realizada con el traductor

 

[Pat]

(mensaje citado en revisión)

El NSA aprueba esta post y nombran a Clapham2 para el premio

“Joseph McCarthy” , además de “Fast track” su solicitud de nacionalización



PD

Por los que no sepan quién era Joseph McCarthy

Joseph McCarthy - Wikipedia, la enciclopedia libre



y su

Comité de Actividades Antiestadounidenses

Comité de Actividades Antiestadounidenses - Wikipedia, la enciclopedia libre

 

[Pat]

Al final habrá prorroga o no?

Si los 27 países de la UE son masoquistas; SI.