Como todas esas leyes hechas por prevaricadores? Como la LIVG que va contra la presunción de inocencia. Además es una ley privada, con delitos de autor. O como la de exhumación de Franco que es una ley de caso particular, hecha ad hoc para un caso particular, lo que contraviene leyes de orden superior.
Cuando la autoridad o la ley que esta impone es injusta, hay un debe para con la justicia. Eres tan parte del sistema, que ni sabes de qué hablo.
Habrá que sacar a todos los que combatieron en la GC, por ejemplo al Campesino.Déjate de giliopolleces que un asesino no puede estar en un sitio pagado por todos lo ciudadanos.
Lo demás, insensateces.
Los lugares de culto, igual que el domicilio de todo hijo de vecino, son inviolables; quiere decir que las autoridades no pueden hacer en ellos ninguna entrada o registro sin consentimiento del titular o resolución judicial, salvo en caso de flagrante delito. Si las autoridades ingresan en ese lugar de culto sin el consentimiento del prior pero con una orden judicial no están violando nada. Tampoco viola nada ni a nadie la policía cuando ingresa en un domicilio con una orden judicial para, por ejemplo, ejecutar un desahucio o realizar un registro.Está usted reconociendo que se va a violar el lugar de culto, seguramente es consciente de ello. A continuación, desvincula usted el lugar, con la práctica de la libertad religiosa que la circunscribe, a no obligar a renegar (muy democrático todo), impedir su manifestación, o practicar sus ritos, entre ellos, supongo el de la sepultura católica en terreno sagrado (para los practicantes de aquélla).
¿ Y aquí cual es el delito a investigar, o el delincuente ?.
¿ Se da cuenta usted que cada Alcalde de un partido cada cuatro años va a empezar a levantar fosas y a sacar muertos ?. Eso si no los exponen a la mofa de sus correligionarios.
No es una injerencia, no, es una violación de un acuerdo, tal y como usted ha expresado. Por que, ¿ cómo se va a aprobar una Ley para sacar a un muerto concreto ?.
Por otro lado, si la familia quiere que sigan ahí enterrados los huesos: ¿ Qué narices tiene un Gobierno de una Nación que ver para levantar la fosa de nadie, si no es un bien común o evitar un mal peor ?. Y para más inri, "ofrecer otros sitios acordes" y compatibles con el "respeto a la libertad de culto". De hecho, el Gobierno está demostrando con esto, que no es por un motivo objetivamente beneficioso, salvo si metemos réditos políticos en la ecuación y lo ha confesado la vicepresidenta hoy, nada menos, que es por un motivo de rencor y "justicia".
Es prevaricación, violación del libre ejercicio de culto y religioso, daño a la imagen de las personas, rotura de la convivencia pacífica ( por algo es un insulto cagarse en los muertos de alguien ) y por ahí irán los recursos y quien sabe si una apertura de un enfrentamiento futuro.
La religión podrá ser criticada, pero la cizaña... ¿ Y actuar por ideología ?. ¿ Es más virtuoso que hacerlo por fe ?.
En La Haya o en Estrasburgo, pero nunca en los cementerios, que ahí nos vamos a ver todos juntitos, esperemos que algún día no haya tribunales donde los muertos juzguen a los vivos, por que lo que es al revés...
Los lugares de culto, igual que el domicilio de todo hijo de vecino, son inviolables; quiere decir que las autoridades no pueden hacer en ellos ninguna entrada o registro sin consentimiento del titular o resolución judicial, salvo en caso de flagrante delito. Si las autoridades ingresan en ese lugar de culto sin el consentimiento del prior pero con una orden judicial no están violando nada. Tampoco viola nada ni a nadie la policía cuando ingresa en un domicilio con una orden judicial para, por ejemplo, ejecutar un desahucio o realizar un registro.
Los cementerios en España son aconfesionales. La sepultura católica consiste en que los restos reciben honras fúnebres católicas durante el sepelio, pero no en que tenga que ser enterrado en un lugar especial del cementerio reservado a los católicos. Tanta sepultura católica tendrá Franco en el cementerio de Mingorrubio como la que por ahora tiene en Cuelgamuros.
Sobre "el delito a investigar, o el delincuente" me estaba refiriendo al ejemplo del imam de una mezquita que, si la inviolabilidad de los lugares de culto fuera un derecho humano, tendría derecho a negar la entrada de la policía a la mezquita aunque hubiera una resolución judicial o se estuviera cometiendo flagrante delito.
Los cementerios no son inamovibles ni eternos. Un cementerio puede ser clausurado, trasladados los restos a un nuevo emplazamiento, y el espacio urbanizado para otro uso, pero por causa justificada, no por capricho del alcalde de turno.
Comete usted el error de considerar el traslado de los restos de Franco como un tema privado que solo compete a su familia. Franco fue una figura histórica y el destino de sus restos es una cuestión pública. Puede usted estar de acuerdo o no con la Ley de Memoria Histórica, pero el propósito con que en su día el parlamento de España la aprobó fue que por fin exista convivencia pacífica en España.
Bienvenido a la realidad, ahora que ya te has tomado la pastilla azul, sabes que en realidad cada vez que votamos a un gobiernos, elegimos a un dictador durante cuatro años. Tienen la capacidad de cambiar las leyes en cualquier sentido, revocar cualquier tratado internacional anteriormente firmado, y ordenar el cumplimiento de las mismas.En principio, el Estado tiene las armas, así que puede mañana violar todas las leyes y acabar a todo el que se le oponga, sí.
Ahora bien, yo creía que viviamos en un Estado de Derecho, lo que significa que el Estado se sujeta a las leyes y no hace lo que le da la gana. Eso implica, en este caso, respetar los tratados internacionales que establece que los lugares de culto -los existentes y consagrados- son inviolables.
Pero gracias por aclararme que para los gente de izquierdas, los derechos son sólo "un mito formalista de la democracia", que pueden saltarse a la torera cuando les convenga. Es ilustrativo saber que estamos en una dictadura.
Es imposible ser un héroe sin mancharse las manos de sangre. Luchar contra el socialismo ahorro mucha más sangre de la que derramóDéjate de giliopolleces que un asesino no puede estar en un sitio pagado por todos lo ciudadanos.
Lo demás, insensateces.
Entonces, si decidimos sacar a Franco de la esfera privada -en la que llevaba discretamente mas de 40 años- para devolverlo a la esfera publica, lo que se va a llevar a cabo es el traslado de los restos de un ex-Jefe de Estado y ex-General de todos los ejercitos, con lo cual habra que rendir los homenajes preceptivos del ordenamiento civil y militar, no? : desfile, funeral de estado (presidido por el actual Jefe de Estado y por el Presidente del Gobierno), etc...Comete usted el error de considerar el traslado de los restos de Franco como un tema privado que solo compete a su familia. Franco fue una figura histórica y el destino de sus restos es una cuestión pública. Puede usted estar de acuerdo o no con la Ley de Memoria Histórica, pero el propósito con que en su día el parlamento de España la aprobó fue que por fin exista convivencia pacífica en España.