*Tema mítico* : Guerra en Siria XLVI - Epílogo

Había un embargo de armas de la ONU contra Irán. De pimpollo nada

Bueno Irán fue a un tribunal internacional sobre comercio que recuerde, El embargo creo que no influia en los S-300 porque se compraron anteriormente o porque eran defensivos.

No los vendió porque no quiso, o porque se demostraba que eran un bluf si Irán era atacado o para dar facilidades al ataque.

Pero vamos todo eso ya se lo recordarán los iranies al listillo de Pilingui en su momento.
 

El bombardeo en las instalaciones petroleras sauditas no tiene precedentes y pone de relieve problemas mucho mayores

Los sistemas de defensa aérea no son mágicos y muchos tienen limitaciones serias cuando se trata de detectar y atacar drones y misiles de crucero.

16 de septiembre de 2019


You must be registered for see images



No sé como decirlo mejor: durante el fin de semana hubo algunos informes realmente malos y francamente imprudentes sobre los ataques a la infraestructura petrolera saudíta. Después de poner al día a nuestros lectores con lo que está sucediendo con respecto a esta situación en desarrollo en una publicación que para obtener los antecedentes adecuados, quería tomarme el tiempo para hablar sobre algunos de los análisis inexactos que se están difundiendo en los medios y sobre algunos de los problemas más grandes y muy apremiantes que rodean los ataques y sus consecuencias.

Lejos de la oficina este fin de semana, recurrí a Twitter para hacer algunos puntos clave sobre lo que estaba viendo con respecto a las huelgas. Quiero solidificarlos más completamente aquí. En primer lugar, no, la dirección de los impactos que se ven en las fotos satelitales no es ningún tipo de evidencia concluyente sobre el origen de estas armas. Vi esto loro por todas partes, desde noticias de cable y red hasta blogs durante el fin de semana. Estamos hablando de lo que aquí son armas claramente extremadamente precisas que son capaces de emplearse de manera efectiva a grandes distancias.



You must be registered for see images

Trinc del gobierno de EE. UU.


You must be registered for see images

Trinc del gobierno de EE. UU.

You must be registered for see images

Trinc del gobierno de EE. UU.

Las imágenes satelitales posteriores al ataque proporcionadas por el gobierno de EE. UU. Muestran claramente cuán precisas fueron las armas utilizadas, perforando agujeros colocados casi idénticos en los componentes principales del aparato petrolero de Arabia Saudita. La idea de que estas mismas armas, que tienen que usar alguna forma de piloto automático para volar con precisión a su área objetivo a largas distancias, no pueden simplemente golpear un punto de ruta de desplazamiento lejos del objetivo antes de hacer su carrera de ataque final es ridículo. En otras palabras, aquí no se trata de artillería no guiada, puede maniobrar dinámica mente para acercarse a un objetivo desde la dirección que sus objetivos encuentren más ventajosa, ya sea por efectos cinéticos, supervivencia o razones de negación .


Impactos no nos dan informacionde lugar de origen de cualquier forma o manera.
— Tyler Rogoway (@Aviation_Intel)


Teniendo esto en cuenta, los ataques podrían provenir de cualquier vector basado solo en información de impacto: Irak, Yemen, Irán o incluso un barco en el Golfo Pérsico. Las armas incluso podrían haber sido lanzadas desde un país amigo cercano por fuerzas clandestinas, aunque eso es bastante improbable. ¿Y quién puede decir que todos vinieron de un solo lugar? podrían haber lanzado (misiles de crucero, drones suicidas o incluso drones más bajos de baja capacidad de observación capaces de lanzar sus propias armas) desde lugares completamente diferentes en un asalto coordinado de múltiples capas. Esto habría sido particularmente útil para asegurar que algunas de las armas lleguen a sus objetivos y para abrumar o confundir las defensas aéreas sauditas, es decir, si se detectan y rastrean con éxito.

Independientemente de su origen, cuando vi el daño por primera vez, sentí que los drones eran potencialmente parte del ataque, pero probablemente no eran las únicas armas empleadas. De hecho, se parecía mucho a un ataque con misiles de crucero, ya que algunas de esas armas estaban equipadas con cargas en forma para peine estructuras fortificadas y otras estaban equipadas con ojivas explosivas de alto poder artefacto peligroso para obtener mayores efectos contra estructuras no fortificadas. Quien planeó la huelga tenía una muy buena comprensión de las instalaciones seleccionadas y de lo que hacen sus componentes, así como de sus vulnerabilidades y propensión a los efectos secundarios. En otras palabras, no era solo bañar un área objetivo con drones cargados de explosivos o incluso elegir algunas estructuras de aspecto importante dirigidas a esos. La focalización fue de naturaleza sistémica y de alta calidad.


Eso nos lleva al siguiente punto, uno que probablemente también pensaste para ti mismo cuando esto sucedió: este fue un ataque sin precedentes. Bienvenido al mundo turbio de la guerra no tripulada que he estado advirtiendo durante muchos años. Casi me porque la gente solía desahogarlo o incluso reírse de él. Ahora todas las predicciones que desearía estar y .

El Departamento de Defensa estaba ridículamente dormido al volante con respecto a esta amenaza y ahora está . Cualquiera que diga algo diferente está mintiendo directamente. Está lo que los actores no estatales ya pueden tecnología de aeronaves no tripuladas de los rebeldes Houthi solo han estado usando drones suicidas durante imagínense lo que un estado puede hacer en un futuro cercano. futuro. En lugar de una masa de drones suicidas individuales en capas con otras armas, como misiles de crucero, atacando un objetivo simultáneamente, imagina un enjambre que está completamente conectado en red y funciona de manera cooperativa para lograr mejor sus objetivos de misión, defensas aéreas para enjambre para llegar a su destino final. son muy conscientes de este potencial de cambio de juego y la falta de defensas para contrarrestarlo de manera robusta.


Aquí hay una realidad fría y dura que la mayoría de la gente simplemente no comprende, incluidos muchos expertos del sector de defensa: los sistemas de defensa aérea, sin importar cuán avanzados y profundamente integrados, no son mágicos. Tienen limitaciones importantes , especialmente considerando que la mayoría se basa principalmente en sensores terrestres.


:
— Tyler Rogoway (@Aviation_Intel)


He estado golpeando el tambor de esta amenaza de casi una década. La gente se ha reido. Realidad: las defensas aéreas modernas, sobre todo occidental, están todavía preparados para hacer frente a esta amenaza. Ellos están luchando ahora, como si no era totalmente previsible,. More here:
— Tyler Rogoway (@Aviation_Intel)


Esto es cierto para el extremo superior de la envoltura, como la defensa antimisiles balísticos, y también para el extremo más bajo, como los drones y . De hecho, escribí un artículo sobre el mito del 'escudo de misiles', que refleja la realidad de la defensa contra drones y misiles de crucero. Te sugiero que

La gran mayoría de estos sistemas de defensa aérea fueron construidos para contrarrestar amenazas de alto nivel, como aviones de combate y misiles balísticos. Los misiles de crucero de bajo vuelo y los drones de vuelo lento con pequeñas secciones transversales de radar siguen siendo una muy problemática sistemas integrados de defensa aérea del planeta. Las defensas aéreas de corto alcance (SHORAD) son actualmente la forma más confiable de hacer frente de manera efectiva a estas amenazas, pero estos sistemas tienen un alcance muy corto y tradicionalmente solo se usan en ubicaciones estratégicas y para proteger otras áreas objetivo de alto valor. EE. UU., Y el mundo occidental hasta cierto punto, se han quedado atrás patéticamente cuando se trata de desplegar capacidades SHORAD y ahora el Pentágono está . Incluso los sistemas que existen están diseñados en gran medida para derribar un solo objetivo, como un avión, un helicóptero o un misil, a la vez, no de manera rápida o incluso simultánea a un enjambre de ellos. Puede leer todo sobre este problema en , donde literalmente predigo este tipo exacto de ataque.

......

1/2
 
Última edición:
......
2/2

El mayor problema con la mayoría de los conceptos SHORAD que se impulsan hoy en día, desde los láseres hasta los interceptores de misiles, es que todavía emanan de una mentalidad en la que la amenaza tiene un volumen limitado. En otras palabras, pueden atacar algunos drones o misiles con bastante rapidez, pero una docena o docenas que descienden al área objetivo de repente está más allá de sus capacidades. Esta es la razón por hasta es tan atractiva para hacer frente a esta amenaza. Estos sistemas tienen el potencial de dejar caer un enjambre completo o grandes extensiones de una manera que los sistemas cinéticos no pueden. La otra alternativa es algo así como , que es costoso de adquirir y desplegar, con cada interceptor Tamir que cuesta más de $ 50K por disparo (generalmente dos disparados a cada objetivo), mientras que también está restringido a un alcance bastante corto. Otros sistemas más prometedores y más móviles están en proceso, y como he dicho repetidamente, lo mejor para derribar un avión no tripulado fuera de la guerra electrónica, es probablemente otro avión no tripulado. Este concepto también

Más allá de los sistemas SHORAD, las redes de defensa aérea integradas, como la de Arabia Saudita, se beneficiarían enormemente de los sensores en red en el aire que están específicamente diseñados para detectar objetivos de vuelo bajo y / o lento con pequeñas secciones transversales de radar. El larga data del Ejército es solo un concepto que existe, aunque es atractivo porque es muy persistente. Aerostatos más pequeños con radares que pueden cubrir un área más pequeña, pero que aún brindan una advertencia temprana amplia de la llegada de drones y misiles de crucero, podría ser otra opción más escalable para lugares de alto valor.


Los aviones no tripulados a gran altitud y de larga duración (HALE) también pueden cargar radares en el aire que son especialmente expertos en mirar hacia abajo y detectar este tipo de objetivos. De hecho, el Programa de inserción de tecnología de radar multiplataforma Global Hawk del Block 40 RQ-4B le da a la aeronave un radar muy sensible que es capaz de escanear rápidamente grandes volúmenes de espacio aéreo para detectar amenazas difíciles de detectar. así como tomar imágenes de radar de apertura sintética y rastrear vehículos en movimiento en el suelo. Esta capacidad aire-aire latente no ha sido desarrollada por la USAF, pero probablemente debería ser a la luz de los acontecimientos recientes. Un país como Arabia Saudita puede considerar que cualquiera de estos conceptos es una inversión digna en el futuro, especialmente considerando cuánto dinero se pierde en la producción de petróleo después de esta huelga. No hay duda al respecto, Global Hawk no es barato de mantener en lo alto, pero teniendo en cuenta que pueden permanecer allí durante casi un día y medio a la vez y pueden cubrir un área enorme desde su percha a 60,000 pies, son mejor adaptado al papel que los aviones tradicionales.


You must be registered for see images

Block 40 Global Hawk with MR-RTIP.

La gran conclusión es que esto es solo el comienzo. Estás viendo el futuro de la guerra en estas fotos satelitales y, honestamente, considerando lo , tenemos suerte de que un par de instalaciones de producción de petróleo destruidas hayan sido el único resultado de un ataque tan revelador.

La verdad fría y dura es que las capacidades de misiles de contraataque y de misiles de contra-crucero no son 'sens' para desarrollar, desplegar y mantener operacionalmente, pero será cada vez más esencial para desviar más fondos en esta dirección. Y no, no estoy hablando de algunos tipos corriendo con rifles de guerra electrónica extravagantes y de ciencia ficción. Estoy diciendo que se necesitarán capacidades densas y en capas contra UAS para incluso contrarrestar las amenazas domésticas en los próximos años, y la infraestructura crítica.

Vivimos en una época en la que todos tienen acceso a imágenes satelitales de alta resolución de casi cualquier punto del mundo. Esto es algo impensable incluso después del final de la Guerra Fría. Un solo individuo ahora tiene las capacidades que las agencias de inteligencia del gobierno fueron creadas para producir, todo en su teléfono inteligente o fruta portátil. ¡Y es completamente gratis!

El GPS es aún más una capacidad revolucionaria. Su increíble precisión precisa se ha vuelto más preocupante desde que explotó la industria de los drones para aficionados y ahora los componentes para controlar los drones a través de GPS son de naturaleza algo comercial y son suministrados por fabricantes de todo el mundo. Con estas dos cosas combinadas, un mal actor tiene tanto la inteligencia de focalización como las capacidades de focalización de precisión disponibles por una fracción minúscula de lo que costaban en el pasado y sin mayores barreras de entrada.

Estos tipos de ataques no tienen que originarse más allá de una frontera, incluso pueden originarse desde cualquier lugar, incluso aquí en los EE. UU. Contra objetivos estadounidenses. Debemos cambiar nuestra forma de pensar cuando se trata de municiones de precisión y drones, y especialmente la línea imaginaria que todavía parece separarlos. Además, enfrentar este problema no solo se trata de desplegar equipo militar cercano y muy costoso, sino también de implementar, regulaciones, trabajar con la comunidad global y mucha recopilación de inteligencia. La mejor y más barata forma de detener cualquier ataque es hacerlo antes de que comiencen.

En cuanto a la participación de Irán en esto, eso parece bastante claro, al menos en cierto nivel, y no me sorprendería si lanzaran algunas o todas estas armas ellos mismos. El hecho es que han creado una situación única en la que literalmente han comprado la negabilidad al proporcionar a una fuerza rebelde con armas ' ' que son distintas, pero similares a las suyas. Sin embargo, no hay nada que decir que Irán no podría usar esas mismas armas "fuera de marca". De hecho, hacerlo tiene mucho sentido en este caso, ya que sus socios Houthi estaban listos y dispuestos a aceptar la responsabilidad. Al final, los efectos son lo que realmente importa, no quién posee la operación públicamente. Cuando se trata de responder a tal acto, ciertamente ese no es el caso.

Tengo que enfatizar que no estoy diciendo que definitivamente se originaron en territorio o buques iraníes, aunque creo que es muy posible, pero que esta situación única que Irán ha construido por sí misma debe tenerse en cuenta en el futuro. Literalmente construyeron un elaborado mecanismo de negación para ellos mismos.

Espero que este evento sea una llamada de atención para los poderes fácticos que contrarrestan los UAS y la defensa antimisiles de crucero obtiene más inversión, especialmente en una era de . La sorprendente realidad es que este ataque podría haberse producido mediante armas que cuestan cientos de miles o incluso millones de dólares, y habría tenido una probabilidad mucho menor de tener éxito. No solo eso, el autor habría sido conocido. Sin embargo, algunos drones y / o misiles de crucero de gama baja pueden lograr los mismos efectos de manera más confiable y con la característica adicional de negación. Esta alarmante estratégica en las se gastan en defensas aéreas integradas, y especialmente por el Reino y los Estados Unidos.


Con suerte, no necesitaremos otro ataque de gran éxito contra un objetivo preciado ubicado en el corazón del espacio aéreo altamente defendido antes de que los tomadores de decisiones clave se den cuenta de la naturaleza de lo que ha sido y sigue siendo una amenaza totalmente predecible.
.
 
Bueno Irán fue a un tribunal internacional sobre comercio que recuerde, El embargo creo que no influia en los S-300 porque se compraron anteriormente o porque eran defensivos.

No los vendió porque no quiso, o porque se demostraba que eran un bluf si Irán era atacado o para dar facilidades al ataque.

Pero vamos todo eso ya se lo recordarán los iranies al listillo de Pilingui en su momento.
Bueno, tú mismo.....

"Importantes perjuicios financieros"
Aunque el decreto de Pilingui no se refiere a ningún contrato en concreto, Lavrov ha recordado que en 2010 el entonces presidente ruso, Dmitri Medvédev, canceló el suministro de los S-300 en aplicación del embargo de la ONU "para estimular un proceso de negociación constructiva sobre el programa nuclear iraní", siempre según Efe.

 

Referéndum sobre Netanyahu y liquidación anexiones: Israel va a urnas en elección anticipada histórica
17-sep 2019 06:05

Los israelíes están votando por segunda vez este año. Las ya sin precedentes elecciones generales son también la culminación de un drama existencial para el Primer Ministro Benjamin Netanyahu y el proceso de paz israelo-palestino.

Habiendo asegurado ya el apoyo de Washington a las reivindicaciones israelíes sobre los Altos del Golán y Jerusalén, Netanyahu tuvo que aumentar la apuesta, prometiendo en vísperas de la votación anexar Hebrón, así como los asentamientos israelíes en el Valle del Jordán, en caso de ser elegido.

Este puede ser un paso más allá de lo que su principal rival, Benjamin 'Benny' Gantz, del bloque Kahol Lavan (Azul y Blanco), está listo para dar. Sin embargo, el propio Gantz no es una paloma, tras haber supervisado los ataques de 2012 y 2014 contra Gaza como jefe del Estado Mayor de las Fuerzas de Defensa de Israel.

Mientras tanto, el presidente estadounidense Donald Trump está retrat su plan de paz del "trato del siglo" a la espera del resultado de las elecciones, con la clara implicación de que lo está basando en la permanencia en el poder de Netanyahu. Netanyahu, de 69 años, es ya el primer ministro con más años de servicio en la historia de Israel, habiendo mantenido las riendas del poder durante un total de 13 años hasta ahora: de 1996 a 1999, y luego desde 2009.


La elección en sí es el resultado de la falta de formación de un gobierno tras la votación de abril, en la que el Partido Likud de Netanyahu y los partidos Azul y Blanco estaban empatados en 35 escaños del Knesset cada uno, y los partidos más pequeños se dividían los 50 restantes. Sin embargo, ninguno de los dos logró atraer a suficientes partidos más pequeños para alcanzar el mínimo de 61 escaños necesario para un gobierno, ya que el conflicto entre el ultra-religioso Haredim y los colonos nacionalistas hundió las conversaciones de la coalición.

Cinco meses después, las divisiones no son menos pronunciadas. Con el otrora dominante Partido Laborista en caída libre desde 2001, la mayoría de los partidos israelíes están en el espectro correcto, pero eso sólo significa que la campaña ha sido divisiva, intensamente personal, y se ha centrado en la tiranía de las pequeñas diferencias.


"Este es un voto sobre quiénes quieren ser los israelíes", dijo el profesor Moshe Maoz, de la Universidad Hebrea de Jerusalén, a USA Today. Herb Keinon, del Jerusalem Post, ha descrito la campaña como "no se trata de estar a favor de nada, sólo de lo que se está en contra".

El Partido Yisrael Beytenu, dirigido por el colono laico `ruso' Avigdor Lieberman, ha insistido en que el servicio militar obligatorio se aplique a los judíos ultra-religiosos, que actualmente están exentos. El partido religioso Shas ha suplicado a los votantes que los apoyen o se enfrenten a "una tragedia de generaciones".


Si Netanyahu tiene que confiar en Lieberman para hacer un gobierno, el líder del Shas, Arye Deri, proclamó: "Serán observadores de la tradición religiosa y del judaísmo fuera, comedores de carne de gorrino y los pisoteadores del Shabbat dentro".

Eso ni siquiera habla de la oposición, donde entre las políticas defendidas por Azul y Blanco se encuentran los matrimonios civiles -todavía ilegales en Israel- y permitir que el transporte público funcione en el Shabbat.

Gantz y su socio menor en Blue and White, el ex ministro de finanzas Yair Lapid, han dejado abierta la posibilidad de formar un gobierno de "unidad nacional" con el Likud, pero sólo si Netanyahu no participa en él. Sin embargo, es difícil imaginar que el Likud se vuelva contra su líder, a menos que el partido se retracte gravemente en las encuestas.

En última instancia, estas elecciones son un referéndum sobre Netanyahu, o "A Bibi o no a Bibi", como dijo el editor en jefe del Jerusalem Post, Yaakov Katz. Según Katz, los críticos del primer ministro argumentan que su retórica es "divisiva y polarizadora y ha alienado a los judíos de la diáspora, al Partido Demócrata de Estados Unidos y a grandes sectores de los nueve millones de ciudadanos de Israel".

.
 
Última edición:

La televisión iraní demostró la línea de montaje / producción del misil antiaéreo guiado Sayyad-4 utilizado en el último sistema de misiles antiaéreos iraníes Bavar-373. Este sistema está cerca del S400 en rendimiento

Que los usen en Siria de una vez
You must be registered for see images
 


Situación militar en Siria el 17 de septiembre de 2019



  • El SOHR afirmó que aviones no identificados habían atacado al-Hari cerca de la frontera sirio-iraquí. La huelga presuntamente atacó posiciones de milicias chiítas respaldadas por Irán;
  • Se informaron tiroteos entre el YPG y militantes respaldados por Turquía cerca de Tall Unayb;
  • Según los informes, una explosión del IED en la ciudad de Afrin mató a un civil e hirió a otro;
  • Las fuerzas turcas están concentrando vehículos y materiales de construcción alrededor de Reyhanli, cerca de la frontera siria;
  • Según los informes, el ejército árabe sirio (SAA) bombardeó a militantes cerca de Tal Wasit.
 


Hezbollah exhibe misiles "capaces de hundir cualquier barco de guerra"


(Trad. Google)
17/09/2019




El 15 de septiembre, Hezbolá presentó un misil "especializado en destruir buques de guerra militares de todo tipo y aniquilar a todos los que están a bordo".

Según los medios israelíes que , el misil es el mismo que golpeó al durante la Segunda Guerra del Líbano de 2006, matando a 4 soldados.


El documental #Army_To_Be_Drowned fue transmitido en la estación de televisión al-Manar de Líbano el 15 de agosto.


Según al-Manar, el comandante de la armada de Hezbolá "Hajj Jalal" dijo que el cohete fue lanzado desde el suburbio Beirut de Ouzai después de que "el enemigo sionista intensificó sus ataques en varias áreas libanesas".

Añadiendo que el liderazgo del grupo retrat la operación durante varias horas, Jalal dijo que el grupo "podría haber atacado el buque de guerra SAAR-5 de Israel en la guerra de 2006 antes de que ingresara a las aguas internacionales del Líbano", dijo.

Otro documental también se publicó al mismo tiempo:


El video incluía las razones por las cuales Líbano "pudo ganar en 2006 contra Israel".
Todo se debió a 3 sorpresas:
  • La primera sorpresa fue el misil antibuque lanzado en el INS Hanit;
  • La segunda sorpresa fueron los misiles tierra-tierra lanzados por los combatientes de Hezbollah y llegaron a la ciudad israelí de Haifa;
  • La tercera sorpresa fueron los misiles antitanque disparados por Hezbolá contra los tanques Merkava de las Fuerzas de Defensa de Israel.
Días antes, el secretario general de Hezbolá, Sayyed Hassan Nasrallah, el movimiento ya no observó "líneas rojas" al responder a Israel después de una incursión de aviones no tripulados en el Líbano el 25 de agosto.
"Es el derecho libanés defender su país y su soberanía, y no habrá líneas rojas", dijo.
"A pesar de todas las amenazas e intimidaciones, hoy estamos afirmando el equilibrio de poder y reforzando la fuerza disuasoria que protege a nuestro país", dijo Nasrallah.
Cabe señalar que la imagen del misil y el tratamiento se produce en medio de una escalada en el Medio Oriente con los campos petroleros de Arabia Saudita siendo atacados y el presidente de los Estados Unidos, Donald Trump, diciendo que Estados Unidos estaba preparado para atacar a quien el Reino afirme que tiene la responsabilidad.

Además, llega poco antes de las elecciones generales anticipadas en Israel. El primer ministro Benjamin Netanyahu necesita una "victoria" para demostrar su valía a los votantes israelíes, cuya creencia en sus grandes promesas de anexar aún más territorios es cuestionable.
 


Infraestructura petrolera de Arabia Saudita (Actualización del mapa)


(Trad. Google)
17/09/2019




El mapa de arriba ofrece una mirada a la infraestructura petrolera de Arabia Saudita que, según la reciente declaración de los hutíes, pronto podría convertirse en el objetivo de sus ataques.

You must be registered for see images
 


El belicista Pompeo insiste en que Irán está detrás de los ataques con aviones no tripulados en Arabia Saudita, pero no puede proporcionar pruebas


(Trad. Google)
16/09/2019



Septiembre 16 de enero de 2019 (EIRNS) - Inmediatamente después de que surgieron noticias del mes de septiembre. Tras un ataque con drones en las instalaciones petroleras de Aramco en Arabia Saudita, el Secretario de Estado Mike emprendió un vuelo hacia adelante y proclamó, sin pruebas, que Irán, no Yemen, fue responsable del ataque. El ataque no pudo provenir de los hutíes, anunció.

Ahora, 48 horas después del ataque, todavía no hay evidencia más que la afirmación de que estaban involucradas "armas iraníes". Una indicación de cuán confusa es la evidencia, un artículo publicado al final de la tarde en el Wall Street Journal informa que "la inteligencia estadounidense" indica que Irán fue el escenario para el ataque contra la industria petrolera de Arabia Saudita, según personas "familiarizadas con las discusiones". Aquellos "familiarizados" con la evaluación informan su afirmación de que Irán lanzó más de 20 drones y al menos una docena de misiles balísticos en las instalaciones petroleras sauditas. Según los informes, Pompeo ha estado discutiendo esto con los líderes del sudoeste asiático.

Sin embargo, como señala el Journal, los funcionarios saudíes dicen que Estados Unidos no proporcionó pruebas suficientes para concluir que el ataque fue lanzado desde Irán, y por lo tanto, la afirmación no es definitiva. De acuerdo con este informe, funcionarios estadounidenses no identificados han dicho que compartirán más información con los sauditas en los próximos días.

El Journal señala a funcionarios y analistas occidentales en la región que concluyen que "a menos que el Reino tome la misma determinación, Estados Unidos tendría problemas para impulsar el apoyo regional para una respuesta unificada".

La evaluación militar saudita ofrecida hoy en Riad "no llegó a acusar a Irán de orquestar los ataques". El gobierno de Riad ahora está diciendo que invitará a expertos de la ONU a investigar, antes de decidir cómo responder.

Hablando esta tarde, el presidente Donald Trump ofreció un mensaje más conciliador que su tweet de fin de semana de que Estados Unidos estaba "bloqueado y cargado" y preparado para responder. En declaraciones a los periodistas en la Oficina Oval, dijo: "¿Quiero guerra? No quiero pelear con nadie ”. La diplomacia, dijo,“ nunca se agota hasta los últimos 12 segundos ”. Trump se reunió con su equipo de seguridad nacional esta tarde, en la que se discutieron posibles ataques militares contra Irán, pero no se tomaron decisiones. , informó el Journal, citando a aquellos "familiarizados" con la discusión. Más tarde dijo que no estaba considerando ninguna opción militar, y esperaba que el Reino de Arabia Saudita desempeñara un "papel central" en cualquier respuesta.
 
Hace una hora, varios objetivos en las fronteras sirio-iraquíes fueron alcanzados en Al-Bukamal.
No hay bajas.
No hay más detalles todavía

ACTUALIZACIÓN
Según Al-Mayadeen, 4 ataques aéreos alcanzaron estos objetivos que pertenecen a la resistencia iraquí.


Pues si que ha durado poco el cuento de que Pilingui iba a derribar aviones israelíes con los S-400. El circo de los S-300 dio mucho más juego.
 
Israel, donde el gobierno y las empresas trabajan mano a mano, ha obtenido una ventaja significativa al robar sistemáticamente tecnología estadounidense con aplicaciones tanto militares como civiles.





Espionaje militar e industrial israelí

(Trad. Google)


Lo siguiente está adaptado de "Pagando las cuentas militares de Israel", una charla dada por Philip Giraldi en la conferencia de prensa "Cuestionando la ayuda militar a Israel" el 8 de junio de 2011, patrocinada por el Consejo para el Interés Nacional.

El texto del Sr. Giraldi ha sido abreviado y corregido en forma concisa para mayor claridad, pero no sus citas. Se han añadido notas a pie de página basadas en los enlaces dentro del artículo original [*]


Una buena razón por la cual Israel no debería recibir miles de millones de dólares en asistencia militar anualmente es su espionaje contra los Estados Unidos. Israel, un país socialista donde el gobierno y las empresas trabajan de la mano, roba sistemáticamente la tecnología estadounidense con aplicaciones militares y civiles. Luego, los israelíes aplican ingeniería inversa a esta tecnología desarrollada en los EE. UU. y la utilizan en sus propias exportaciones con costos de investigación y desarrollo significativamente reducidos.

La tecnología militar a veces termina en manos de un adversario estadounidense. Por ejemplo, Israel vendió sistemas avanzados de armas a China que incorporaron tecnología desarrollada por compañías estadounidenses, incluido el misil aire-aire Python-3 y el misil crucero Delilah. Existe evidencia de que Israel robó la aviónica de misiles Patriot para incorporarla a su sistema Arrow y que utilizó la tecnología estadounidense obtenida en su programa de desarrollo de cazas Lavi, que le costó al contribuyente estadounidense alrededor de $ 1.5 mil millones, para ayudar a los chinos a desarrollar su J-10 luchador

La realidad del espionaje israelí es indiscutible. Israel siempre ocupa un lugar destacado en el informe anual del FBI llamado "Colección económica extranjera y espionaje industrial". El informe de 2005, por ejemplo, declara:

Israel tiene un programa activo para recopilar información confidencial dentro de los Estados Unidos. Estas actividades de recolección están dirigidas principalmente a obtener información sobre sistemas militares y aplicaciones informáticas avanzadas que pueden utilizarse en la considerable industria de armamentos de Israel.
Agrega que Israel recluta espías y lleva a cabo intrusiones informáticas para obtener esta información. El informe de 2005 concluyó que los robos erosionaron la ventaja militar de EE. UU., Permitiendo a las potencias extranjeras obtener tecnologías que habían tardado años en desarrollarse.

Un informe del Servicio de Investigación de Defensa de 1996 señaló que Israel roba tecnología al explotar los numerosos proyectos de coproducción que tiene con el Pentágono. "Colocar a ciudadanos israelíes en industrias clave ... es una técnica utilizada con gran éxito". Un examen de la Oficina de Contabilidad General (GAO) de espionaje dirigido contra las industrias de defensa y seguridad estadounidenses, también completado en 1996, describió cómo los ciudadanos israelíes que residían en los Estados Unidos robaron tecnología sensible para fabricar tubos de artillería, obtuvieron planes clasificados para un sistema de reconocimiento , y pasó diseños aeroespaciales sensibles a usuarios no autorizados. Una compañía israelí capturó el monitoreo de un sistema de telecomunicaciones del Departamento de Defensa para obtener información clasificada, mientras que otras entidades israelíes se enfocaron en aviónica, telemetría de misiles, comunicaciones de aeronaves, sistemas de software y materiales y recubrimientos avanzados utilizados en el reingreso de misiles.

En junio de 2006, un juez administrativo del Pentágono anuló una apelación de un israelí que había negado una autorización de seguridad y declaró: “El gobierno israelí está activamente involucrado en espionaje militar e industrial en los Estados Unidos. Es probable que un ciudadano israelí que trabaja en los EE. UU. Que tenga acceso a información privada sea el blanco de tal espionaje ". Recientemente, el oficial de contrainteligencia del FBI John Cole informó que muchos casos de espionaje israelí fueron retirados por orden del Departamento de Justicia. Proporciona una estimación conservadora de 125 investigaciones sobre espionaje israelí que involucran tanto a ciudadanos estadounidenses como a israelíes que fueron detenidos debido a la presión política.

Stewart David Nozette, un científico del gobierno de EE. UU. que fue arrestado en una operación encubierta del FBI en octubre de 2009 después de ofrecer espiar a Israel, ha estado esperando ser juzgado por cargos de espionaje. [Actualización: fue condenado en 2011.] Los documentos confirman que Nozette era un consultor remunerado para las industrias aeroespaciales israelíes y se cree que les pasó material clasificado a cambio de un estimado de $ 225,000. El examen del FBI de su fruta reveló que estaba planeando ingresar a las fruta de la NASA y de otros científicos para obtener más material clasificado. Otros documentos demuestran que estaba cooperando con dos científicos israelíes que eran administradores de las industrias aeroespaciales israelíes, Yossi Weiss y Yossi Fishman. Nozette realizó varios viajes a Israel sin informarlos, lo que su autorización de seguridad le obligó a hacer.

Israel está listo para comprar veinte aviones de combate F-35, uno de los aviones de combate más avanzados del mundo. El plan de $ 130 millones se compraría con asistencia militar de los EE. UU., Lo que significa que sería un regalo del contribuyente [en gran medida no dispuesto] de los EE. UU. Pero Israel se resiste a la venta porque quiere instalar algunos de sus propios equipos y software en el avión. El Pentágono ya ha hecho algunas concesiones, pero no está dispuesto a otorgar la aprobación de todos los cambios porque requeriría dar a los israelíes acceso a los avanzados sistemas de aviónica e informática del avión.

Israel también quiere mantener de manera independiente el avión, lo que nuevamente requeriría acceso a todos los sistemas. La razón del enfrentamiento es que Lockheed-Martin y el Pentágono saben, a juzgar por el comportamiento pasado de Israel, que Israel robará todo lo que pueda si obtiene acceso.


ARI dice: "Israel es nuestro aliado en el Medio Oriente".

Este es nuestro aliado?



1 "Israel se disculpa con Estados Unidos por la venta de tecnología a China"
Defense News , junio de 2005.
Israel "se disculpa" cuando es atrapado, y continúa como antes. Su disculpa es una bocanada de aire diseñada para manipular a la víctima. Comienza el artículo (comentarios entre corchetes nuestros):

Israel se disculpó públicamente con Estados Unidos el 19 de junio por las exportaciones de armas a China que han suscitado críticas de Washington y han tensado los lazos de seguridad entre Estados Unidos e Israel. [No es que tal crítica tenga dientes o que la tensión alguna vez rompa el lazo.]

“Es imposible ocultar la crisis entre Israel y Estados Unidos con respecto a las industrias de seguridad. [¿Lo habrían ocultado si hubieran podido salirse con la suya?] Estamos haciendo todo lo posible para dejarlo atrás ", dijo el ministro de Relaciones Exteriores israelí, Silvan Shalom, en la Radio Israel. ["Todo lo posible", etc. significa escapar de Scott ahora y tratar de no quedar atrapado en el futuro.]

Los empleados estadounidenses han "visto dos veces a los técnicos chinos que trabajan en secreto con una de las compañías israelíes involucradas en el programa de armas láser". Un funcionario chino en Israel mostró un profundo conocimiento del programa súper secreto para construir láseres para derribar los cohetes Katyusha utilizados por Hezbolá. en ciudades israelíes.
El artículo ha desaparecido del sitio web de Defense News . La URL fue


2 "Informe anual al Congreso sobre recaudación económica extranjera y espionaje industrial - 2005"
NCIX 2006-009 (agosto de 2006)
Preparado por la Oficina del Ejecutivo Nacional de Contrainteligencia (NCIX).


3 "Memo de defensa advertido de espionaje israelí; Cargo de 'vínculos étnicos' atrae reproche de ADL ”
Por R. Jeffrey Smith, The Washington Post , 30 de enero de 1996.
Selecciones del artículo:

Una oficina de seguridad del Departamento de Defensa emitió una advertencia confidencial a muchos contratistas militares en octubre de que el gobierno israelí estaba tratando "agresivamente" de robar secretos militares y de inteligencia estadounidenses, en parte mediante el uso de sus "fuertes lazos étnicos" para reclutar a los Estados Unidos.

... La advertencia sobre Israel fue "cancelada" y retirada por el Pentágono en diciembre después de que altos funcionarios decidieran que su autor había señalado incorrectamente a la "etnia" alubia como una preocupación específica de contrainteligencia.

La advertencia ... provocó una enérgica protesta ayer por la Liga Anti-Difamación (ADL) de B'nai B'rith, una prominente organización alubia, que hizo público el asunto y llamó al Pentágono a realizar una investigación interna.

... Muchos funcionarios de contrainteligencia militar siguen ... [preocupados] por la revelación de 1985 de que el analista de inteligencia de la Mar1 Jonathan Jay Banana robó lo que el memorándum denomina "grandes cantidades de información clasificada" en nombre de Israel durante un período de 17 meses.

Banana, que es judío, dijo que estaba motivado en parte por la simpatía por Israel. Desde entonces, el gobierno israelí le otorgó la ciudadanía y apeló sin éxito a altos funcionarios estadounidenses por su pronta liberación de una sentencia de cadena perpetua. ...
...
El memorando confidencial ... dijo que Israel "recopila agresivamente tecnología militar e industrial [de Estados Unidos]", incluidos datos de satélites espías, información de defensa antimisiles y datos sobre aviones militares, tanques, botes de misiles y radares.

Basándose en el ejemplo del caso Banana y otras cuatro operaciones de espionaje israelíes en los Estados Unidos, el memorándum dice que las técnicas de reclutamiento del país incluyen "ataques étnicos, engrandecimiento financiero e identificación y explotación de fragilidades individuales" por parte de ciudadanos estadounidenses.

“Colocación de ciudadanos israelíes en industrias clave. . . es una técnica utilizada con gran éxito ", decía el memo.

Alegó que los agentes israelíes robaron "información patentada" de una empresa de óptica de Illinois en 1986 y probaron equipos para un sistema de radar a "mediados de la década de 1980". El memorándum también repitió cargos publicados anteriormente, negados por Israel y nunca probados oficialmente por investigadores estadounidenses. - que Israel pudo haber proporcionado a China tecnología sensible de aviones de combate obtenida de los Estados Unidos.

Al publicar el memorando, que fue obtenido por primera vez por el semanario judío Moment Magazine , el director de ADL Foxman se quejó no solo de su referencia a las técnicas de reclutamiento israelíes sino también de su tono áspero con respecto a un aliado ...

El subsecretario de Defensa, Emmett Paige Jr., responsable de asuntos de inteligencia militar, respondió ayer en una carta a Foxman que "el contenido de este documento no refleja la posición oficial del Departamento de Defensa".

Describió al autor como "un individuo de bajo rango en una actividad de campo del Servicio de Investigación de Defensa".

"Si bien nos oponemos al documento en general, señalar el origen étnico como una cuestión de vulnerabilidad de contrainteligencia es particularmente da repelús para el Departamento", escribió Paige. "Le hemos indicado al personal apropiado que no se producirán documentos similares en el futuro".
...
4 "Seguridad industrial de defensa: debilidades en los acuerdos de seguridad de los EE. UU. Con contratistas de defensa de propiedad extranjera" (1996) por la Oficina General de Contabilidad, informada en "Pentágono, informe de la GAO sobre transferencia de espionaje israelí y tecnología ilegal"
por Shawn Twing.
El Informe de Washington sobre Asuntos del Medio Oriente, abril de 1996

... dos informes del Departamento de Defensa y uno de la Oficina de Contabilidad General (GAO) destacaron las actividades de espionaje de Israel contra los robos estadounidenses e israelíes de secretos de tecnología militar de los EE. UU., y confirmaron que Israel ha transferido ilegalmente la tecnología de los EE. UU. financiado por el programa de combate Lavi a China.


5 "Decisión del juez administrativo Roger E. Willmeth"
Caso ISCR No. 02-27647.


6 Entrevista de Scott Horton a Sibel Edmonds y John M. Cole, 26 de octubre de 2009.


7 "Judío estadounidense acusado como posible espía de Israel"
Por Yossi Melman Haaretz Newspaper , enero. 21 de 2010.
"Los documentos judiciales revelan lazos entre las Industrias Aeroespaciales de Israel y el hombre acusado de espiar para Israel".


8 "El Pentágono rechaza las demandas israelíes del F-35"
The Jerusalem Post , 20 de enero de 2010.
Satellite?pagename=JPost/JPArticle/ShowFull&cid=1263147932342



 
¡¡ATENCIÓN!! ATENCION ATENCION

El Dr. Turiel tiene entrada de lo ocurrido en la refinería saudí, no lo he leido y va ser importyantisimo (por lo menos para mí) habla del abastecimiento mundial de petróleo.



You must be registered for see images
 
Urgente.


Medios: EE.UU. identifica el origen de los ataques contra las refinerías sauditas desde Irán con misiles y drones



Urgente.


Pence: el Ejército estadounidense está "preparado" tras los ataques a las refinerías sauditas

 
Jaysh al-Izza saca campaña promocional en youtube para el reclutamiento, incluye número de teléfono por si queréis mandarles unos memes por el whatsapp:

Quizá pronto podamos ver acciones de este grupo del que se sabía bien poco desde el cierre de la bolsa de Hama
 
Los huties se han apresurado a reclamar la autoria por el ataque a Arabia Saudita e incluso advirtieron a los extranjeros q se mantuvieran alejados de las instalaciones de Aramco ya q han prometido más ataques. Existe la posibilidad q los huties lanzasen su ataque y alguien lo aprovechara y el daño fuera enorme. ¿Q país de Medio Oriente haría algo así? Están los israelíes porque tienen el F-35 y podrían estar usando sus capacidades de sigilo para q se les llame ataque de drones.

You must be registered for see images


LOs ataques no fueron una sorpresa, y la afirmación del Secretario de Estado Bolton de que "Irán lo hizo", tampoco es una sorpresa. Yemen lo hizo, destruyendo la refinería de petroleo más grande del mundo, q tiene las mejores defensas aéreas del mundo. Es casi una sorpresa. También es muy posible q algún otro jugador sea responsable.

El ataque, seamos serios, ¿En qué beneficia a Irán? Teheran está ganando la guerra política, no sólo con los EAU, sino también con Rusia y la UE, junto con el apoyo de China. Irán no tenía motivos para atacar. Yemen está en guerra con Arabia Saudita y tiene algunas capacidades, pero no estas. Sólo una nación en la región tiene el F-35, diseñado para estos ataques precisos en instalaciones petroleras. ¿El hombre en Washington de Israel, Pompeo, obtendrá la guerra q Israel está pidiendo; una guerra en la q Israel también será destruida?

¿Quién querría q Israel fuera destruida parea salvarse? ¿Son los Netanyahus tan locos como afirman sus exprotectores Shelly y Miriam Adelson? Quemarían a Israel para salvarse de la prisión por corrupción, afirma ésta última; y ella es psicóloga, aparte de super millonaria q apoya a Trump.

Yemen, un país pobre, ha desplegado un ejército q no ha hecho nada más d elo q podría esperarse de condiciones tan perversos. Pero de repente, de la nada, lanza un ataque espectacular, q generalmente seria el trabajo de las fuerzas militares de élite dl mundo. Hmmm....

You must be registered for see images
 
Un misil de crucero (o varios, según se afirma) deja pruebas claras. Muéstrenos su evidencia #USA contra #Irán o permanezca en silencio para siempre.


Estados Unidos ha concluido que el ataque del fin de semana a las instalaciones petroleras sauditas fue lanzado desde suelo iraní y que se trataba de misiles de crucero, dijo un funcionario estadounidense a AFP.
 

Estadísticas del foro

Temas
2.050.052
Mensajes
58.168.285
Miembros
190.845
Último miembro
Liquid Wesker

El blog de burbuja.info

Volver