*Tema mítico* : Guerra en Siria XLVI - Epílogo

Este lugar es solo para judíos”. Así es como se ve el apartheid israelí. Los colonos judíos se apoderan de manantiales en tierras de propiedad árabe y les niegan el acceso a los árabes. ¿No son seres humanos palestinos y no merecen derechos y respeto? ¿Por qué los liberales estadounidenses permanecen en silencio?


 

El ejército sirio acepta la propuesta de alto el fuego y promete responder a cualquier abusa
31.08.2019

You must be registered for see images


El Ejército Árabe Sirio (SAA) ha aceptado el que fue declarado el 30 de agosto por el Centro Ruso para la Reconciliación en Siria.

Una fuente militar siria de la Agencia de Noticias Árabe Siria (SANA) que el ejército "aprobó un alto el fuego en la zona desmilitarizada de Idlib a partir de la mañana del 31 de agosto".

La fuente también advirtió que la SAA conservará su derecho a tomar represalias ante cualquier abusa por parte de los grupos terroristas que operan en Greater Idlib.

El establecimiento de una zona desmilitarizada de 20 km alrededor de Idlib fue uno de los principales términos del acuerdo de Sochi, que se alcanzó en septiembre pasado. El término no fue cumplido por los militantes, que se niegan a retirarse de la zona.

Según una declaración oficial del Centro de Reconciliación de Rusia, el alto el fuego se activará a las 06:00 a.m. hora de Siria.


Hay'at Tahrir al-Sham (HTS) y sus aliados no han aceptado ni rechazado el nuevo alto el fuego hasta el momento. A principios de este mes, los grupos terroristas un similar, pero inmediatamente comenzaron a abusa.
.
 
Última edición:
pues ellos parece que tampoco. una trinchera se hace en zig zag,
Se ve que está hecha en zig zag en el primer segundo del vídeo.

Se te nota que apenas está siguiendo el conflicto, de hecho incluso con esa cifra que pones de SOHR (sumando por cierto las cifras de las NDF) quedan a la par con los Rebeldes que pueden llegar a los 170000 incluso con las estimaciones dudosas de SOHR que hay que decir que si bien da datos detallados bajas, es una entidad cuya base es una oficina de londres con alguien que se basa en reportes de uno cuantos activistas que se pasean por idlib y alrededores, solo basándose en la gente de la oposición. Acudir a una estadisticas mas fiables requiere mucho mas que basarse en cuatro pelagatos y amigos de los cascos blancos, independiente que sean anti-assad o pro-Assad.

Y puede ser cierto que las bajas en el EAS han sido altas tratándose de una operación ofensiva y eso no sorprende, pero igual en el lado rebelde es mucho mas drástico porque también se han visto diezmadas por completo milicias como Jaysh al izza, mas la fallidas contraofensivas y destrucción de convoys por la aviación rusa, y dado que ahora están en inferioridad armamentística y rota una línea, pues el resultado es más grave. cuesta tiempo volver a hacer lineas defensivas y tuneles para resguardarse de bombardeos siendo que los altos al fuego son ya muy cortos.
Llevo siguiendolo desde el 2012 por el Syria General de /pol/. El SOHR es el único que da cifras, tampoco creo que disten mucho de la realidad viendo numerosos vídeos que se publican. En las cifras del SOHR han perecid más combatientes rebeldes, pero también hay que tener en cuenta que muchos de ellos han sido en combates entre ellos, por ejemplo los más de 12000 del SDF o muchos de los del EI. En otras regiones ha habido muchos combates entre Jaysh al-Sarracin vs otros o entre HTS y NLF por ejemplo.

De una fuente rusa extraigo esto:
Before the Syrian civil war broke out in 2011, the total number of the SAA was at about 325,000 men, of which 220,000 were ground forces. The army consists of three main forces: Ground Forces, Air Forces (100,000 men including 40,000 in air forces and 60,000 in air-defense) and Navy (4,000 men).

to the estimates made by International Institute for Strategic Studies, in mid-2013 the nominal pre-war strength of the Syrian army troops was reduced by half to 110,000 as the result of a combination of defections, desertions and casualties.

According to estimates, in 2018 the SAA controls only 20-25 thousand soldiers and officers,

Las milicias sin embargo han multiplicado por 10 su número y engloban muchísima turba difícil de analizar o controlar. Pero lo que es el ejército sirio, no es ni una sombra de lo que era en 2011.


Será hoy el banana de Hezbolá? dudoso:
No, y mañana tampoco.

 
Los nuevos refuerzos del ejército sirio llegaron a la línea del frente en el campo occidental de #Aleppo en medio de informes de que el ejército sirio se está preparando para lanzar una ofensiva allí.


Ojala sea asi, siempre pense que la ofensiva en Idlib debia partir de aqui y no en Khan Shaykhun.

Dada la inutilidad de los puestos del Gorrino, la mejor opción seria partir desde Al-Hader hacia Saraqib y la vez hacia la llanura rodeando al gorrino en Al-Eis.

Liberar de forma definitiva los alrededores de la ciudad de Aleppo, debería ser prioritario.

Al igual que paso en Ghouta no se puede avanzar desde la misma ciudad, las ardilla fortificaron ese paso. La única opción es entrar desde atrás de sus posiciones, entrar en la llanura de Idlib, embolsar las posiciones ardilla e ir avanzando desde el oeste hacia la ciudad para desratizar el territorio.
 
Última edición:
Damasco: Terroristas europeos frenan paz en Siria e Irak.

Diario Octubre agosto 30, 2019


You must be registered for see images


El representante permanente sirio ante las Naciones Unidas, Bashar al-Yafari, en Nueva York (EEUU), 13 de abril de 2018. (Foto: AFP)

Damasco denuncia que la presencia de miles de terroristas europeos en Siria obstaculiza el logro de la paz y llama a Europa a acogerlos en su territorio.

“La única vía para acabar con el sufrimiento del pueblo sirio es que los países patrocinadores del violencia extremista retiren a sus terroristas de Siria. Solo, de esa forma, la nación siria podrá recuperar su seguridad y tranquilidad”, aseveró el representante permanente sirio ante las Naciones Unidas, Bashar al-Yafari.

En un discurso ofrecido en la sesión del jueves del Consejo de Seguridad de Naciones Unidas (CSNU), Al-Yafari señaló que actualmente unos 4300 elementos terroristas de nacionalidad europea operan en Siria e Irak y, de esa cifra, unos 2838 provienen de Bélgica, el Reino Unido, Francia y Alemania.
“El primer extremista violento que hemos identificado en Siria era un belga, quien atacaba a la gente en la provincia de Homs (centro-oeste)”, precisó el alto diplomático sirio.

En esta misma línea, Al-Yafari advirtió de la “gran amenaza” que supone la presencia de terroristas extranjeros en varias zonas de Siria que aun están bajo la ocupación de bandas ultraviolentas, especialmente en la provincia de Idlib, donde se ubica el último bastión de terroristas y agrupaciones armadas en el país árabe.
El representante sirio en las Naciones Unidas rechazó asimismo las infundadas acusaciones de Estados Unidos y algunos de sus socios occidentales de que el Ejército de Siria, junto a su aliado ruso, ataca posiciones civiles en Idlib, y las consideró que esos señalamientos falsos forman parte de “la guerra política” de Occidente contra Siria.

Las Fuerzas Armadas sirias, apoyadas por Rusia, han intensificado sus operaciones en Idlib desde el 5 de agosto cuando Damasco dio por terminada la tregua decretada en esta provincia, en respuesta a la abusa, por parte de los terroristas, del acuerdo de Sochi, sellado en 2018 por Rusia y Turquía y que establecía la creación de una zona desmilitarizada entre extremistas y las fuerzas sirias en Idlib.
En las últimas semanas, las fuerzas sirias han cosechado significativos avances y han recuperado estratégicas zonas en Idlib, Hama y Alepo. Entre los logros del Ejército sirio resalta la , uno de los más importantes feudos del grupo extremista violento Frente Al-Nusra (autodenominado Frente Fath Al-Sham) en Idlib.

El presidente de Siria, Bashar al-Asad, ha elogiado los recientes logros del Ejército en IdIib, y ha vuelto a ratificar la determinación de su Gobierno de , un objetivo que apoya Moscú, como lo ha asegurado en varias ocasiones el mandatario ruso, Vladimir Pilingui.

......................................................................

Caza ruso forzó a aviones israelíes a salir de cielo de Siria.
agosto 30, 2019
84

You must be registered for see images




Un avión ruso Su-35 obligó a cazas israelíes a salir del espacio aéreo de Siria y a abandonar su segunda ronda de bombardeos en el país árabe.

El régimen israelí, en un ataque en la región suroccidental de Siria, bombardeó el pasado sábado por la noche una posicion gubernamental que se encontraba en la región de Aqraba, perteneciente al suroeste de Damasco, capital siria.
Tras la primera incursión aérea, la aviación militar israelí se disponía a lanzar una segunda ronda de ataques en Siria, sin embargo, los aviones israelíes se vieron obligados a abandonar su plan, según un informe publicado el lunes pasado por el canal ruso Tsargrad.tv, que cita a su vez a fuentes locales.
De hecho, un avión de combate de la Fuerza Aeroespacial rusa tipo Su-35 despegó de la base aérea rusa en Hmeimim (sita en Latakia, oeste de Siria), se dirigió hacia el mar Mediterráneo y obligó a los aviones de combate israelíes a abandonar el cielo del país árabe.

La medida rusa no permitió a la fuerza aérea israelí lanzar una segunda ronda de ataques, reveló la publicación rusa, y destacó que solo un día antes de este incidente, el primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu, sostuvo conversaciones con el presidente ruso, Vladimir Pilingui.
Desde el inicio del conflicto en Siria en 2011, la fuerza aérea israelí abusa sistemáticamente el espacio aéreo sirio para sirio a fin de apoyar a los terroristas y frenar las victorias del pueblo ante los grupos radicales.
Las autoridades de Siria han declarado en reiteradas ocasiones que, si no fuera por el apoyo sin límite de EE.UU. y algunos países miembros del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas (CSNU), Israel nunca habría continuado sus ataques contra el país árabe.
 
pa tí la cortesana fuerte, todos tenemos ojos.

Guerra de Yemen: los saudíes han perdido, los huthíes han ganado e Irán también.
diario octubre . agosto 30, 2019

You must be registered for see images

Alastair Crooke.— Es evidente. Arabia saudí ha perdido y, como señala Bruce Riedel, “los huthíes e Irán son los grandes ganadores estratégicos”.

Los representantes saudíes en Adén -la sede del gobierno seudo-yemení establecido por Riad- fueron expulsados por los secesionistas del sur, tanto laicos como ex-marxistas. ¿Qué puede hacer Arabia saudí? No puede seguir adelante. Aún más difícil sería retirarse. Arabia saudí se enfrentará a una guerra huthi que se extiende al interior de la parte sur del reino, y a una segunda guerra -muy diferente- en el sur de Yemen. MbS [Mohamed Ben Salman] está atascado. Los dirigentes militares huthíes van por buen camino y tienen poco interés, por el momento, en un acuerdo político. Quieren acumular más “cartas en la mano”. Emiratos Árabes Unidos, que habían armado y entrenado a los secesionistas del sur, se retiraron. MbS [Mohamed Ben Salman] sigue siendo el único que soporta la carga. Va a ser un gran desastre.

Entonces, ¿qué significa todo esto? Esto significa que MbS [Mohamed Ben Salman] no puede “entregar” lo que Trump y Kushner necesitaban y exigían de él: ya no puede entregarles el “mundo del Golfo” para llevar a cabo sus grandes proyectos, y mucho menos reunir al “mundo sunita” para que se comprometa a un enfrentamiento con Irán o para empujar a los palestinos a una subordinación abyecta, y presentarlo como “la solución”.
¿Qué ha pasado? Parece que MbZ [Mohamed Ben Zayed, sultán de Emiratos Árabes Unidos] ha comprado la historia del Mossad de que atacar a Irán es “pan comido”. Bajo la presión de las sanciones mundiales, Irán se derrumbaría rápidamente y rogaría negociar con Trump. Y el tratado punitivo resultante llevaría al desmantelamiento de todos los aliados problemáticos de Irán en la región. Por lo tanto, el Golfo sería libre de seguir dando forma a un Oriente Medio libre de democracia, reformistas e sarracinistas (al menos aquellos a los que odia).
¿Qué hizo que Emiratos Árabes Unidos, alabados en Estados Unidos como la “Pequeña Esparta”, se retiraran? Los emiratíes no sólo se dieron cuenta de que la Guerra de Yemen era imposible de ganar. Es así, pero lo más importante es que se dieron cuenta de que Irán no iba a ser “un juego de niños”. Por el contrario, el intento estadounidense de estrangular la economía iraní corría el riesgo de ir más allá de una simple guerra de sanciones y conducir a un enfrentamiento militar. Y en tal caso Emiratos Árabes Unidos quedarían devastados. Irán ha advertido explícitamente que uno o dos aviones teledirigidos lanzados contra los “edificios de cristal” en sus distritos financieros o sus instalaciones de petróleo y gas, los retrat 20 años. Ellos les creyeron.

Pero hay otro factor en juego. “Mientras el mundo está al borde de una nueva crisis financiera”, como señala Esfandyar Batmanghelidj, “en pocos lugares están más nerviosos que Dubai. Cada semana, un nuevo título accionarial anuncia la próxima crisis en la ciudad de los rascacielos. Los precios de los chalets de Dubai están en su nivel más bajo en diez años, habiendo caído un 24 por ciento en sólo un año. El colapso del turismo ha hecho que los hoteles de Dubai alcancen su tasa de ocupación más baja desde la crisis financiera de 2008, mientras el país se prepara para acoger la Expo 2020 el próximo año”. Como informó Zainab Fattah, de Bloomberg en noviembre del año pasado, Dubai ha comenzado a “perder su brillo”, su papel como centro comercial mundial “socavado por una guerra arancelaria mundial y, en particular, por el deseo estadounidense de poner fin al comercio con el vecino Irán”.

Un avión teledirigido huthí que aterrizó en la zona financiera de Dubai fue el “último clavo en el ataúd” (los expatriados huyeron inmediatamente); una perspectiva mucho más seria que la crisis de 2009, cuando el mercado inmobiliario de Dubai se derrumbó, amenazando a varios bancos y grandes empresas de desarrollo, algunas de las cuales eran de propiedad estatal, requiriendo un rescate de 20.000 millones de dólares.
En resumen, el Golfo se dio cuenta de que el plan de MbS [Mohamed Ben Salman] para enfrentar a Irán era demasiado arriesgado, especialmente porque el clima financiero mundial se oscurecía muy rápidamente. Los dirigentes de Emiratos se resistieron a MbS [Mohamed Ben Salman], el ideólogo del enfrentamiento, y Emiratos Árabes Unidos abandonaron oficialmente Yemen (dejando a sus representantes in situ) e hicieron gestiones ante Irán, también para abandonar esta guerra.

Ya no es concebible que MbS [Mohamed Ben Salman] pueda proporcionar lo que Trump y Netanyahu quieren. ¿Significa eso que el enfrentamiento entre Estados Unidos e Irán, y el Trato del Siglo de Jared Kushner, han terminado? No. Trump tiene dos electorados americanos clave: AIPAC y los evangélicos cristianos “sionistas”, ambos igualmente importantes desde el punto de vista electoral a medida que se acercan las elecciones de 2020. Tantos “regalos” a Netanyahu para su campaña electoral son también muy probables, en el contexto de la constitución de distritos electorales nacionales (y donantes).

En cuanto al enfrentamiento de Estados Unidos con Irán, parece que Trump ha bajado el volumen de su beligerancia hacia Irán, esperando que las sanciones económicas ejerzan su “magia” poniendo de rodillas a la República Religiondelamor. Sin embargo, no hay ningún indicio de ello; tampoco hay ningún indicio de un plan B estadounidense realista. (La iniciativa de Lindsay Graham no es una de ellas).
¿Qué hay de MbS [Mohamed Ben Salman] desde el punto de vista de los intereses estadounidenses e israelíes? Bueno, ser brutal, y a pesar de las amistades familiares… ¿sería “sacrificado”? El olor de una posible retirada americana de la región está de vuelta en el aire.

El profundo significado de esta “guerra perdida de Yemen”, al final, es el final de las esperanzas del Golfo de que “El Mago Trump” cancelará el pánico anterior creado por la normalización de las relaciones entre Occidente e Irán (a través del JCPOA), dejando así que Irán se convierta en una gran potencia regional. El advenimiento de Trump, con toda su afinidad por Arabia saudí, había dado esperanzas a los Estados del Golfo para que pudieran una vez más “bloquear” el paraguas de seguridad estadounidense en las monarquías del Golfo, protegiendo a estos Estados de los grandes cambios, al tiempo que dejaba a Irán “esposado” e incapaz de asumir su papel en la región.
Otra lección de esta guerra en Yemen es que el apoyo sin reservas de Trump y Netanyahu a MbS [Mohamed Ben Salman] y MbZ [Mohamed Ben Zayed] ha demostrado ser una quimera. Estos dos monarcas han estado desabrigados durante mucho tiempo. Pero ahora todo el mundo lo sabe. No pudieron alcanzar sus objetivos. Fueron derrotados por una banda de huthíes, casi desarmados pero muy resistentes.
La región está viendo ahora que no se ha encendido ninguna “guerra” por los pelos: Trump no va a bombardear voluntariamente a Irán y enviarlo de vuelta a la década de 1980. Y ahora los Estados del Golfo ven que si lo hicieran, serían ellos, los Estados del Golfo, los que pagarían el precio más alto. Paradójicamente, Emiratos Árabes Unidos es el principal agitador en Washington contra Irán y tiene complicada la responsabilidad de volver a conectarse con ese país. Ésta es una saludable lección de “realpolitik” para algunos Estados del Golfo (e Israel). Y ahora que han aprendido, es difícil imaginar que lo puedan olvidar fácilmente.

El cambio estratégico hacia una arquitectura de seguridad diferente ya está en marcha, con Rusia y China proponiendo una conferencia internacional sobre la seguridad en el Golfo Pérsico: Rusia e Irán ya han acordado ejercicios navales conjuntos en el Océano Índico y Ormuz, y China también está considerando el envío de sus buques de guerra allí para proteger sus petroleros y el transporte marítimo comercial. Obviamente habrá competencia, pero Irán todavía tiene ventaja Ormuz. Es un poderoso elemento disuasorio (especialmente como amenaza, pero sin utilizarla).
Por supuesto, nada está garantizado en estos tiempos tan volátiles. El presidente norteamericano es inconsistente e inclinado a dar la vuelta. Y todavía hay poderosos intereses en Estados Unidos que quieren que se bombardee violentamente a Irán. Pero otros en Washington -especialmente los de la derecha (nacionalistas)- son mucho más francos cuando se trata de desafiar a los “promotores de la guerra” con Irán. ¿Han perdido su momento? El hecho es que Trump ha abandonado (pero no por las razones dadas) la acción militar. Estados Unidos está entrando en campaña electoral y está obsesionado con su ombligo. La política exterior ya está olvidada y no es un tema importante en el ambiente partidista estadounidense actual.

Es probable que Trump “arroje algunos huesos más a Israel”, pero ¿hará alguna diferencia? Probablemente no mucho. No es nada reconfortante, pero podría haber sido mucho peor para los palestinos. ¿Y el Gran Israel? Una esperanza lejana, prometeica.

 
El uso de misiles antitanques guiados por militantes en Idlib cae a casi cero

La ofensiva más o menos acabó el día 23 y Assad ha controlado casi todas las elevaciones de la zona, desde entonces el frente ha estado bastante estático y los ATGM los disparan casi todos desde posiciones elevadas, actualmente no son muy prácticos, los reservarán para las zonas montañosas más al norte.

ATGMs seguramente les quedan muchos (difícil saber el número), hace unos días en el asalto que hicieron los rebeldes en la ofensiva al sureste de Idlib capturaron ATGMs de Assad entre otro material. ¿Hay alguna foto de arsenal incautado por Assad y compañía en el Norte de Hama? Yo he visto muy poco material, ¿qué fue de los 1800 terroristas atrapados en la bolsa? Porque combate hubo poco dentro y en el puesto de Morek no entran, los vídeos de los túneles de Jaysh al-Izza muestran que estaban abandonados y sin apenas equipamiento/víveres, ¿dónde está todo eso?

Vídeo (al final hay equipamiento):
The video also reveals that the SAA was able to capture at least five US-made TOW anti-tank guided missiles (ATGMs) along with three launchers during its recent operations.
Fuente:
 
Damasco: Terroristas europeos frenan paz en Siria e Irak.

Diario Octubre agosto 30, 2019


You must be registered for see images


El representante permanente sirio ante las Naciones Unidas, Bashar al-Yafari, en Nueva York (EEUU), 13 de abril de 2018. (Foto: AFP)

Damasco denuncia que la presencia de miles de terroristas europeos en Siria obstaculiza el logro de la paz y llama a Europa a acogerlos en su territorio.

“La única vía para acabar con el sufrimiento del pueblo sirio es que los países patrocinadores del violencia extremista retiren a sus terroristas de Siria. Solo, de esa forma, la nación siria podrá recuperar su seguridad y tranquilidad”, aseveró el representante permanente sirio ante las Naciones Unidas, Bashar al-Yafari.

En un discurso ofrecido en la sesión del jueves del Consejo de Seguridad de Naciones Unidas (CSNU), Al-Yafari señaló que actualmente unos 4300 elementos terroristas de nacionalidad europea operan en Siria e Irak y, de esa cifra, unos 2838 provienen de Bélgica, el Reino Unido, Francia y Alemania.
“El primer extremista violento que hemos identificado en Siria era un belga, quien atacaba a la gente en la provincia de Homs (centro-oeste)”, precisó el alto diplomático sirio.

En esta misma línea, Al-Yafari advirtió de la “gran amenaza” que supone la presencia de terroristas extranjeros en varias zonas de Siria que aun están bajo la ocupación de bandas ultraviolentas, especialmente en la provincia de Idlib, donde se ubica el último bastión de terroristas y agrupaciones armadas en el país árabe.
El representante sirio en las Naciones Unidas rechazó asimismo las infundadas acusaciones de Estados Unidos y algunos de sus socios occidentales de que el Ejército de Siria, junto a su aliado ruso, ataca posiciones civiles en Idlib, y las consideró que esos señalamientos falsos forman parte de “la guerra política” de Occidente contra Siria.

Las Fuerzas Armadas sirias, apoyadas por Rusia, han intensificado sus operaciones en Idlib desde el 5 de agosto cuando Damasco dio por terminada la tregua decretada en esta provincia, en respuesta a la abusa, por parte de los terroristas, del acuerdo de Sochi, sellado en 2018 por Rusia y Turquía y que establecía la creación de una zona desmilitarizada entre extremistas y las fuerzas sirias en Idlib.
En las últimas semanas, las fuerzas sirias han cosechado significativos avances y han recuperado estratégicas zonas en Idlib, Hama y Alepo. Entre los logros del Ejército sirio resalta la , uno de los más importantes feudos del grupo extremista violento Frente Al-Nusra (autodenominado Frente Fath Al-Sham) en Idlib.

El presidente de Siria, Bashar al-Asad, ha elogiado los recientes logros del Ejército en IdIib, y ha vuelto a ratificar la determinación de su Gobierno de , un objetivo que apoya Moscú, como lo ha asegurado en varias ocasiones el mandatario ruso, Vladimir Pilingui.

......................................................................

Caza ruso forzó a aviones israelíes a salir de cielo de Siria.
agosto 30, 2019
84

You must be registered for see images




Un avión ruso Su-35 obligó a cazas israelíes a salir del espacio aéreo de Siria y a abandonar su segunda ronda de bombardeos en el país árabe.

El régimen israelí, en un ataque en la región suroccidental de Siria, bombardeó el pasado sábado por la noche una posicion gubernamental que se encontraba en la región de Aqraba, perteneciente al suroeste de Damasco, capital siria.
Tras la primera incursión aérea, la aviación militar israelí se disponía a lanzar una segunda ronda de ataques en Siria, sin embargo, los aviones israelíes se vieron obligados a abandonar su plan, según un informe publicado el lunes pasado por el canal ruso Tsargrad.tv, que cita a su vez a fuentes locales.
De hecho, un avión de combate de la Fuerza Aeroespacial rusa tipo Su-35 despegó de la base aérea rusa en Hmeimim (sita en Latakia, oeste de Siria), se dirigió hacia el mar Mediterráneo y obligó a los aviones de combate israelíes a abandonar el cielo del país árabe.

La medida rusa no permitió a la fuerza aérea israelí lanzar una segunda ronda de ataques, reveló la publicación rusa, y destacó que solo un día antes de este incidente, el primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu, sostuvo conversaciones con el presidente ruso, Vladimir Pilingui.
Desde el inicio del conflicto en Siria en 2011, la fuerza aérea israelí abusa sistemáticamente el espacio aéreo sirio para sirio a fin de apoyar a los terroristas y frenar las victorias del pueblo ante los grupos radicales.
Las autoridades de Siria han declarado en reiteradas ocasiones que, si no fuera por el apoyo sin límite de EE.UU. y algunos países miembros del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas (CSNU), Israel nunca habría continuado sus ataques contra el país árabe.
Qué vueltas tiene la vida "hoiga", el Yafari éste pidiendo lo mismo que Trump, que los europeos se lleven a los terroristas en lugar de liquidarlos allí mismo por los crímenes cometidos...... meparto: meparto: meparto: meparto:
 
Se ve que está hecha en zig zag en el primer segundo del vídeo.


Llevo siguiendolo desde el 2012 por el Syria General de /pol/. El SOHR es el único que da cifras, tampoco creo que disten mucho de la realidad viendo numerosos vídeos que se publican. En las cifras del SOHR han perecid más combatientes rebeldes, pero también hay que tener en cuenta que muchos de ellos han sido en combates entre ellos, por ejemplo los más de 12000 del SDF o muchos de los del EI. En otras regiones ha habido muchos combates entre Jaysh al-Sarracin vs otros o entre HTS y NLF por ejemplo.

De una fuente rusa extraigo esto:
Before the Syrian civil war broke out in 2011, the total number of the SAA was at about 325,000 men, of which 220,000 were ground forces. The army consists of three main forces: Ground Forces, Air Forces (100,000 men including 40,000 in air forces and 60,000 in air-defense) and Navy (4,000 men).

to the estimates made by International Institute for Strategic Studies, in mid-2013 the nominal pre-war strength of the Syrian army troops was reduced by half to 110,000 as the result of a combination of defections, desertions and casualties.

According to estimates, in 2018 the SAA controls only 20-25 thousand soldiers and officers,

Las milicias sin embargo han multiplicado por 10 su número y engloban muchísima turba difícil de analizar o controlar. Pero lo que es el ejército sirio, no es ni una sombra de lo que era en 2011.



No, y mañana tampoco.

Pues no sé que conflicto has seguido, porque hay muchos medios que tienen cubrimiento en el terreno más que el SOHR y dan cifras muy diferentes ya sean de fuentes opositoras o lealistas, te pongo el mismo caso de la oleada turística Turca a Afrin donde el SOHR pone una balanza igualada cuando en realidad el YPG tenía una inferioridad en condiciones materiales y de lineas defensivas que hacían mas visibles las bajas kurdas.

Lo que hace el SOHR unico es consolidar bajas a lo largo del conflicto, pero eso no significa que necesariamente sea una fuente fiable, de hecho hasta el Leith Fadel de al-masdar tiene mas credibilidad que ellos en muchas ocasiones y eso es mucho decir. Hay medios que hacen cubrimiento en terreno de manera mas visible como ANNA News así sean rusos y el mismo al-jazeera durante la batalla de Aleppo.

Existen medios y cuentas de opositores en twitter que informan de la situación mejor que el SOHR en muchos aspectos aunque no tengan su fama, está archicivilians, syrian civil map war, páginas de grupos de oposición en idlib, nawar oliver etc. Tampoco hay que omitir a las páginas que están en contra de la oposición.


Y respecto a las bajas del EAS, si bien hay videos que muestran bajas elvadas, también hay muchos que muestran bajas rebeldes en buena cantidad. no es verdad que la mayoría de bajas rebeldes se produzcan entre ellos mismos (HTS vs JTS)porque los choques no son permanentes y no tienen la misma intensidad de batallas como la de aleppo o la ofensiva de Hama del 2017, donde si se aprecia la misma perdida de material.

Por último respecto que el gobierno solo controla 25000 efectivos en comparación al 2011, eso hay que ponerlo en un contexto adecuado. porque hay que tener en cuenta el porcentaje de deserciones entre 2011 y 2013 cuando se conformó el FSA (ELS) y sÍ cuerpos como la guardia republicana, el 5 cuerpo o los mismos tigres y la NDF actuan de verdad como cuerpos independientes. De todas formas su proceder es más homogeneo que los mismos rebeldes que desde el último actuar de jaysh al fateh no tienen el mismo despliegue en terreno.
 
Pues no sé que conflicto has seguido, porque hay muchos medios que tienen cubrimiento en el terreno más que el SOHR y dan cifras muy diferentes ya sean de fuentes opositoras o lealistas, te pongo el mismo caso de la oleada turística Turca a Afrin donde el SOHR pone una balanza igualada cuando en realidad el YPG tenía una inferioridad en condiciones materiales y de lineas defensivas que hacían mas visibles las bajas kurdas.

Lo que hace el SOHR unico es consolidar bajas a lo largo del conflicto, pero eso no significa que necesariamente sea una fuente fiable, de hecho hasta el Leith Fadel de al-masdar tiene mas credibilidad que ellos en muchas ocasiones y eso es mucho decir. Hay medios que hacen cubrimiento en terreno de manera mas visible como ANNA News así sean rusos y el mismo al-jazeera durante la batalla de Aleppo.

Existen medios y cuentas de opositores en twitter que informan de la situación mejor que el SOHR en muchos aspectos aunque no tengan su fama, está archicivilians, syrian civil map war, páginas de grupos de oposición en idlib, nawar oliver etc. Tampoco hay que omitir a las páginas que están en contra de la oposición.


Y respecto a las bajas del EAS, si bien hay videos que muestran bajas elvadas, también hay muchos que muestran bajas rebeldes en buena cantidad. no es verdad que la mayoría de bajas rebeldes se produzcan entre ellos mismos (HTS vs JTS)porque los choques no son permanentes y no tienen la misma intensidad de batallas como la de aleppo o la ofensiva de Hama del 2017, donde si se aprecia la misma perdida de material.

Por último respecto que el gobierno solo controla 25000 efectivos en comparación al 2011, eso hay que ponerlo en un contexto adecuado. porque hay que tener en cuenta el porcentaje de deserciones entre 2011 y 2013 cuando se conformó el FSA (ELS) y sÍ cuerpos como la guardia republicana, el 5 cuerpo o los mismos tigres y la NDF actuan de verdad como cuerpos independientes. De todas formas su proceder es más homogeneo que los mismos rebeldes que desde el último actuar de jaysh al fateh no tienen el mismo despliegue en terreno.
Dame alguna otra fuente que cuente las bajas rebeldes y assadistas en la ofensiva última que no sea el SOHR, que venga medianamente bien detallado.

Vídeos desde luego que hay de todos los tipos y todos los bandos, es innegable, y las bajas son inmensas por todos lados, aunque bastante igualadas.

Lo de las milicias como el NDF lo puse en el otro mensaje, la fuente esa cita que las milicias se han multiplicado por 10 en número de efectivos desde 2011.

Edito, pongo un link de Wikipedia que recopila los datos del SOHR:
 
Dame alguna otra fuente que cuente las bajas rebeldes y assadistas en la ofensiva última que no sea el SOHR, que venga medianamente bien detallado.

Vídeos desde luego que hay de todos los tipos y todos los bandos, es innegable, y las bajas son inmensas por todos lados, aunque bastante igualadas.

Lo de las milicias como el NDF lo puse en el otro mensaje, la fuente esa cita que las milicias se han multiplicado por 10 en número de efectivos desde 2011.

Edito, pongo un link de Wikipedia que recopila los datos del SOHR:



Busca por el autor news desk de al-masdar, es cierto que al masdar yo no lo recomiendo por leith y chris thompson pero hay autores como este e Ibrahim que relatan las bajas, de un modo mas creible.

Y respecto a detallado yo no sé como se las apaña el SOHR para darselas de riguroso por la sencilla razón de que es desconocido su estructura en terreno.
 

Estadísticas del foro

Temas
2.050.183
Mensajes
58.172.188
Miembros
190.852
Último miembro
nigler

El blog de burbuja.info

Volver