Me refiero precisamente a que ése es el motivo para que una de las partes considere la posibilidad de tomar por la fuerza lo que no es suyo, y la otra tome precauciones para impedirlo, del tamaño de un terrier, o de un ejército, dependiendo del caso.
Y ejércitos sin Estado, pues habrán, pero yo no he visto muchos.
Solo estoy respondiendo al argumento de que el robo es beneficioso para la sociedad, que ya ha sido expuesto por dos personas en el hilo.
Es un argumento erróneo.