jerjes
Madmaxista
- Desde
- 30 Ene 2012
- Mensajes
- 6.166
- Fruta
- 38.909
La estrategia del dragón
Por Claudio Resta
Siempre existe la República Popular de China escondida detrás de los desafíos de Corea del Norte
Toda guerra se basa en el engaño.
(El arte de la guerra, Sun Tzu)
Sé que esto puede sonar un poco a paranoia, pero no tenemos que olvidar que el antiguo tratado militar chino inmortal, The Art of War, sigue siendo el texto de estrategia más influyente en Asia Oriental y también ha influido en Pensamiento militar oriental y occidental, tácticas comerciales, estrategia legal y más allá. Y aún lo tiene.
Y la afirmación que he citado no es única, casual e independiente, sino que es el centro, el punto de apoyo y la esencia de su filosofía.
Entonces, en consideración a varias otras razones siguientes, debemos suponer que una nación como Corea del Norte, de alguna manera una especie de nación títere de la República Popular China, puede desempeñar el papel de un actor de desafío político-militar para responder al desafío económico lanzado por los EE. UU. aumento de los aranceles contra China.
Mi opinión creció sobre la hipótesis de que, a pesar de todas las apariencias y clichés, no creía que un líder, aunque tan controvertido, como Kim Jong Un, no pudiera ser tan autodestructivo para desafiar a la superpotencia más armada del mundo , si no se hubiera cubierto los hombros, como, por ejemplo, un pacto secreto con China dando apoyo militar, protección e inteligencia a Corea del Norte.
Entonces, la primera de estas razones mencionadas anteriormente es una cita de Pilingui, quien a veces habla de una manera muy oracular y hermética, revelando pequeñas piezas de una verdad que en Occidente ya no está disponible, a pesar de su vaca sagrada y la postulación de democracia liberal.
Sin ninguna transparencia, ni neutralidad política ni objetividad de la información, permítanme agregar.
Puedo ser simple, pero creo en tales declaraciones ocasionales de Pilingui, en las que habla como los primeros papas antiguos cuando hablaban "ex cathedra" y, por lo tanto, eran infalibles. Mucho antes del último Concilio Vaticano II.
Me disculpo de un preámbulo tan largo y finalmente puedo citar la declaración de Pilingui que nos interesa indirectamente: "No hay tantos países en el mundo que disfruten del privilegio de la soberanía". Y probablemente Corea del Norte no sea uno de los ellos, puedo agregar.
Así que sabemos que en el mundo muchos países siguen siendo colonias, protectorados y vicepresidentes o, como dice Pilingui de una manera más contemporánea (y diplomática), dichos países comparten una soberanía limitada. Como italiano, nunca habría tenido dudas al respecto. Somos una colonia de EE. UU. Desde el final de la Segunda Guerra Mundial, y recientemente también de la UE. Perdón, esta es una unión "voluntaria".
Entonces, todos saben que a menudo hay muchos vínculos y relaciones complejas entre dos naciones diferentes que comparten el privilegio de soberanía o no, podemos argumentar, de un tamaño muy diferente e incluso en diferentes continentes, además de su alianza, como los Estados Unidos de América. América e Israel.
Entonces, ¿por qué Corea del Norte no podría ser una especie de país aliado especial de la República Popular de China?
De alguna manera, existe una analogía con la alianza especial que une Estados Unidos e Israel, probablemente mucho más fuerte.
Y quién sabe, quizás quizás de alguna manera también una alianza secreta más amplia con Rusia.
No pretendo que esta analogía sea perfecta, sino al menos alusiva a una realidad particular.
Si bien la relación entre EE. UU. E Israel es bidireccional, la relación entre China y Corea del Norte podría ser solo unidireccional, definida jerárquicamente en el sentido de que NK es solo una nación títere de China, ya que desempeña el papel de un actor de desafío político-militar para responder en cualquier momento al serio desafío económico lanzado por los EE. UU. contra la RPC, en este caso el aumento de los aranceles de los EE. UU. contra la RPC en interés oculto y astuto de China.
Entonces, pero ¿por qué, puedes preguntar? El propósito de esta conspiración sería en el caso de cualquier ofensa económica grave a los intereses de la RPC para involucrar a los Estados Unidos en una eventual guerra similar a la de Vietnam que los EE. UU. No pueden ganar al menos de manera convencional.
Aquí la analogía de los dos países coreanos de hoy con los dos países vietnamitas de los años sesenta es perfecta. En ambos casos hay un comunista del norte y un capitalista del sur.
En ambos casos hubo / hay un fuerte vínculo / alianza entre los comunistas del norte de los dos pequeños países asiáticos divididos con el gran aliado de la superpotencia de China.
En ambos casos, el pueblo y los soldados del país del Norte, de una manera muy diferente de los del país del Sur más rico, pero especialmente de los soldados estadounidenses, los norcoreanos se ven forjados por una pobre vida de privaciones y sacrificios, que elevaron su fuerza sarracena. y espíritu de autosacrificio a un nivel espartano mucho más alto que sus enemigos (SK y EE. UU.).
Quiero decir que los soldados y las personas de Corea del Sur están un poco mimados por sus vidas más ricas, incluso si no están tan malcriados como los soldados estadounidenses por una vida doméstica mucho más fácil y, por lo tanto, no pueden tener la capacidad de manejar el sufrimiento de los soldados y las personas del Norte Corea (y eventualmente el ejército estadounidense).
No solo esto, sino incluso la fuerte ideología comunista totalitaria de los soldados y personas de Corea del Norte como una especie de fundamentalismo religioso elevó su fuerza sarracena y espíritu de sacrificio a un nivel mucho más alto que sus enemigos (SK y EE. UU.). Yo creo.
Entonces, una guerra de EE. UU. Y eventualmente SK contra NK pronto se convertiría en una guerrilla similar a Vietnam que no puede ser ganada ni siquiera por el arsenal mucho más rico de EE. UU. En términos de armas,
Pero tal guerra se convertiría en una gran pérdida inútil de vidas, armas, municiones, activos y dinero en ambos lados.
Con la destrucción total de los activos de capital de Corea del Sur que no podían defenderse de manera válida por estar tan cerca del frente del paralelo 38.
Otra razón para que la RPC tire de los EE. UU. En una eventual guerra contra el teatro coreano sería hacer de NK un banco de pruebas de sistemas de inteligencia y armas, máquinas y estrategias de China y Rusia contra los estadounidenses.
Eso podría ser útil para el desarrollo de tales sistemas y estrategias a la vista de futuras guerras entre Estados Unidos y Eurasia. ¡Si un futuro como este todavía tendrá una oportunidad!
Ahora quiero informar dos argumentos que posiblemente puedan cambiar las posibilidades esperadas de que EE. UU. Gane tal guerra en una probable derrota.
El posible intercambio de inteligencia de sistemas satelitales de países que detienen recursos como China y / o Rusia con Corea del Norte jugará un papel clave en esta guerra.
Entonces, si tal guerra se libra, debido al avanzado estado de la tecnología de Corea del Norte, sus alianzas o afinidades con China y Rusia, su proximidad a China y su "Lebenraum", y también debido a su cultura oriental y filosofía muy diferente a la nuestra (nunca olvides El arte de la guerra, Sun Tzu) Creo que podría conducir a un resultado imprevisible.
Sería una guerra muy nueva y arriesgada.
Piense solo si Corea del Norte bajo un eventual ataque debería usar sus armas nucleares no contra un objetivo convencional inútil sino causar una HANE (explosión nuclear a gran altitud) con sus efectos radiológicos en la electrónica de sistemas de armas complejas, como los cazas de ataque contemporáneos de nueva generación y bombarderos por ejemplo.
Una prueba de un nuevo tipo de guerra, nadie puede predecir los efectos de tales armas en el cambio de una doctrina de guerra táctica en una nueva.
Una nueva guerra tan posible como Vietnam debilitaría política, económica y financieramente a los EE. UU. Y, en esta coyuntura histórica particular, podría conducir incluso a un cambio de paradigma y quién sabe, incluso acortar el tiempo al paso de la antorcha del Imperio global o al menos de la hegemonía económica y tecnológica de los Estados Unidos de América a la República Popular de China.
Un gran cambio que, nos guste o no, creo que seguramente ocurrirá inevitablemente un día u otro.
Y esto creo que es un gran problema en sí mismo, porque es muy difícil, si no absolutamente posible, adivinar anticipadamente cómo este gran cambio puede suceder de manera pacífica y ordenada, sin violencia y con el respeto de la ley y de garantías constitucionales.
Y en la estabilidad del mercado, principalmente del almacén de valores.
Espero estar equivocado en este caso, pero en mi profecía personal, me temo que el respeto de todas estas condiciones que necesariamente deben ocurrir no es posible en absoluto.
You must be registered for see images
Por Claudio Resta
Siempre existe la República Popular de China escondida detrás de los desafíos de Corea del Norte
Toda guerra se basa en el engaño.
(El arte de la guerra, Sun Tzu)
Sé que esto puede sonar un poco a paranoia, pero no tenemos que olvidar que el antiguo tratado militar chino inmortal, The Art of War, sigue siendo el texto de estrategia más influyente en Asia Oriental y también ha influido en Pensamiento militar oriental y occidental, tácticas comerciales, estrategia legal y más allá. Y aún lo tiene.
You must be registered for see images
Y la afirmación que he citado no es única, casual e independiente, sino que es el centro, el punto de apoyo y la esencia de su filosofía.
Entonces, en consideración a varias otras razones siguientes, debemos suponer que una nación como Corea del Norte, de alguna manera una especie de nación títere de la República Popular China, puede desempeñar el papel de un actor de desafío político-militar para responder al desafío económico lanzado por los EE. UU. aumento de los aranceles contra China.
Mi opinión creció sobre la hipótesis de que, a pesar de todas las apariencias y clichés, no creía que un líder, aunque tan controvertido, como Kim Jong Un, no pudiera ser tan autodestructivo para desafiar a la superpotencia más armada del mundo , si no se hubiera cubierto los hombros, como, por ejemplo, un pacto secreto con China dando apoyo militar, protección e inteligencia a Corea del Norte.
Entonces, la primera de estas razones mencionadas anteriormente es una cita de Pilingui, quien a veces habla de una manera muy oracular y hermética, revelando pequeñas piezas de una verdad que en Occidente ya no está disponible, a pesar de su vaca sagrada y la postulación de democracia liberal.
Sin ninguna transparencia, ni neutralidad política ni objetividad de la información, permítanme agregar.
Puedo ser simple, pero creo en tales declaraciones ocasionales de Pilingui, en las que habla como los primeros papas antiguos cuando hablaban "ex cathedra" y, por lo tanto, eran infalibles. Mucho antes del último Concilio Vaticano II.
Me disculpo de un preámbulo tan largo y finalmente puedo citar la declaración de Pilingui que nos interesa indirectamente: "No hay tantos países en el mundo que disfruten del privilegio de la soberanía". Y probablemente Corea del Norte no sea uno de los ellos, puedo agregar.
Así que sabemos que en el mundo muchos países siguen siendo colonias, protectorados y vicepresidentes o, como dice Pilingui de una manera más contemporánea (y diplomática), dichos países comparten una soberanía limitada. Como italiano, nunca habría tenido dudas al respecto. Somos una colonia de EE. UU. Desde el final de la Segunda Guerra Mundial, y recientemente también de la UE. Perdón, esta es una unión "voluntaria".
Entonces, todos saben que a menudo hay muchos vínculos y relaciones complejas entre dos naciones diferentes que comparten el privilegio de soberanía o no, podemos argumentar, de un tamaño muy diferente e incluso en diferentes continentes, además de su alianza, como los Estados Unidos de América. América e Israel.
Entonces, ¿por qué Corea del Norte no podría ser una especie de país aliado especial de la República Popular de China?
De alguna manera, existe una analogía con la alianza especial que une Estados Unidos e Israel, probablemente mucho más fuerte.
Y quién sabe, quizás quizás de alguna manera también una alianza secreta más amplia con Rusia.
No pretendo que esta analogía sea perfecta, sino al menos alusiva a una realidad particular.
Si bien la relación entre EE. UU. E Israel es bidireccional, la relación entre China y Corea del Norte podría ser solo unidireccional, definida jerárquicamente en el sentido de que NK es solo una nación títere de China, ya que desempeña el papel de un actor de desafío político-militar para responder en cualquier momento al serio desafío económico lanzado por los EE. UU. contra la RPC, en este caso el aumento de los aranceles de los EE. UU. contra la RPC en interés oculto y astuto de China.
Entonces, pero ¿por qué, puedes preguntar? El propósito de esta conspiración sería en el caso de cualquier ofensa económica grave a los intereses de la RPC para involucrar a los Estados Unidos en una eventual guerra similar a la de Vietnam que los EE. UU. No pueden ganar al menos de manera convencional.
Aquí la analogía de los dos países coreanos de hoy con los dos países vietnamitas de los años sesenta es perfecta. En ambos casos hay un comunista del norte y un capitalista del sur.
En ambos casos hubo / hay un fuerte vínculo / alianza entre los comunistas del norte de los dos pequeños países asiáticos divididos con el gran aliado de la superpotencia de China.
En ambos casos, el pueblo y los soldados del país del Norte, de una manera muy diferente de los del país del Sur más rico, pero especialmente de los soldados estadounidenses, los norcoreanos se ven forjados por una pobre vida de privaciones y sacrificios, que elevaron su fuerza sarracena. y espíritu de autosacrificio a un nivel espartano mucho más alto que sus enemigos (SK y EE. UU.).
Quiero decir que los soldados y las personas de Corea del Sur están un poco mimados por sus vidas más ricas, incluso si no están tan malcriados como los soldados estadounidenses por una vida doméstica mucho más fácil y, por lo tanto, no pueden tener la capacidad de manejar el sufrimiento de los soldados y las personas del Norte Corea (y eventualmente el ejército estadounidense).
No solo esto, sino incluso la fuerte ideología comunista totalitaria de los soldados y personas de Corea del Norte como una especie de fundamentalismo religioso elevó su fuerza sarracena y espíritu de sacrificio a un nivel mucho más alto que sus enemigos (SK y EE. UU.). Yo creo.
Entonces, una guerra de EE. UU. Y eventualmente SK contra NK pronto se convertiría en una guerrilla similar a Vietnam que no puede ser ganada ni siquiera por el arsenal mucho más rico de EE. UU. En términos de armas,
Pero tal guerra se convertiría en una gran pérdida inútil de vidas, armas, municiones, activos y dinero en ambos lados.
Con la destrucción total de los activos de capital de Corea del Sur que no podían defenderse de manera válida por estar tan cerca del frente del paralelo 38.
Otra razón para que la RPC tire de los EE. UU. En una eventual guerra contra el teatro coreano sería hacer de NK un banco de pruebas de sistemas de inteligencia y armas, máquinas y estrategias de China y Rusia contra los estadounidenses.
Eso podría ser útil para el desarrollo de tales sistemas y estrategias a la vista de futuras guerras entre Estados Unidos y Eurasia. ¡Si un futuro como este todavía tendrá una oportunidad!
Ahora quiero informar dos argumentos que posiblemente puedan cambiar las posibilidades esperadas de que EE. UU. Gane tal guerra en una probable derrota.
El posible intercambio de inteligencia de sistemas satelitales de países que detienen recursos como China y / o Rusia con Corea del Norte jugará un papel clave en esta guerra.
Entonces, si tal guerra se libra, debido al avanzado estado de la tecnología de Corea del Norte, sus alianzas o afinidades con China y Rusia, su proximidad a China y su "Lebenraum", y también debido a su cultura oriental y filosofía muy diferente a la nuestra (nunca olvides El arte de la guerra, Sun Tzu) Creo que podría conducir a un resultado imprevisible.
Sería una guerra muy nueva y arriesgada.
Piense solo si Corea del Norte bajo un eventual ataque debería usar sus armas nucleares no contra un objetivo convencional inútil sino causar una HANE (explosión nuclear a gran altitud) con sus efectos radiológicos en la electrónica de sistemas de armas complejas, como los cazas de ataque contemporáneos de nueva generación y bombarderos por ejemplo.
Una prueba de un nuevo tipo de guerra, nadie puede predecir los efectos de tales armas en el cambio de una doctrina de guerra táctica en una nueva.
Una nueva guerra tan posible como Vietnam debilitaría política, económica y financieramente a los EE. UU. Y, en esta coyuntura histórica particular, podría conducir incluso a un cambio de paradigma y quién sabe, incluso acortar el tiempo al paso de la antorcha del Imperio global o al menos de la hegemonía económica y tecnológica de los Estados Unidos de América a la República Popular de China.
Un gran cambio que, nos guste o no, creo que seguramente ocurrirá inevitablemente un día u otro.
Y esto creo que es un gran problema en sí mismo, porque es muy difícil, si no absolutamente posible, adivinar anticipadamente cómo este gran cambio puede suceder de manera pacífica y ordenada, sin violencia y con el respeto de la ley y de garantías constitucionales.
Y en la estabilidad del mercado, principalmente del almacén de valores.
Espero estar equivocado en este caso, pero en mi profecía personal, me temo que el respeto de todas estas condiciones que necesariamente deben ocurrir no es posible en absoluto.
