Es Hora De Que China Y Rusia Actúen Sobre Irán
You must be registered for see images
por Steve Brown
En un movimiento simbólico, los Estados Unidos desplegarán una fuerza simbólica en Arabia Saudita y
Tienes que estar registrado para ver este contenido
cerca de la ciudad cerrada de al-Kharj. Los Estados Unidos retiraron sus tropas de la ciudad cerrada en 2003; pero luego de que Estados Unidos se retiró del JCPOA y de que Estados Unidos inició nuevas tensiones agresivas con Irán, Arabia Saudita solicitó un nuevo despliegue de las tropas estadounidenses allí.
El intento de los Estados Unidos de restablecer su presencia en la base aérea del Príncipe Sultán es una demostración de fuerza y una renovación de la política militarista agresiva que los Estados Unidos siguieron durante la Guerra Fría. * Mientras que los estadounidenses ven el mundo desde su punto central de Estados Unidos. Ver y creer que el hegemon global de Estados Unidos puede mantener su proyección de poder indefinidamente, la mayoría del resto del mundo no está de acuerdo. Incluyendo Rusia y China, que vamos a abordar.
A través de relaciones comerciales y diplomáticas cada vez más estrechas, Rusia y China han formado un bloque formidable. Rusia ha brindado
Tienes que estar registrado para ver este contenido
y Rusia se ha opuesto a los esfuerzos de cambio de régimen de Estados Unidos en Siria y Venezuela, y está devolviendo a Pakistán de su órbita estadounidense.
China, atrapada en una fruta comercial con los Estados Unidos,
Tienes que estar registrado para ver este contenido
los Estados Unidos
Tienes que estar registrado para ver este contenido
para obtener su propia ventaja comercial, y tiene una gran influencia a través de su comercio con Corea del Norte, mediante tecnología 5G y mediante la venta de letras del Tesoro de los Estados Unidos
Tienes que estar registrado para ver este contenido
. Las acciones de Estados Unidos han obligado a China y Rusia a unirse como socios, y
Tienes que estar registrado para ver este contenido
las exportaciones rusas a China
Tienes que estar registrado para ver este contenido
.
Irán aparentemente entiende el cambio de poder global anterior. Khamenei dice: "Independencia nacional significa que la nación y el régimen no están sujetos a la intimidación y dominación de las superpotencias mundiales", lo que pone de manifiesto la capacidad de Irán de permanecer solo, como un estado soberano, sin ayuda externa. Sin embargo, por muy nobles que sean esas palabras, Irán sabe que solo puede prosperar gracias a sus relaciones comerciales y cooperación con otros estados, especialmente cuando el petróleo crudo es su principal exportación. Entonces, ¿Irán rechazará la asistencia de Rusia y China?
En lugar de explorar los detalles arcanos sobre por qué el liderazgo de los EE. UU. Está amenazando con una nueva guerra en el Medio Oriente, retirándose del JCPOA, renovando las sanciones y presionando para que se produzca una concentración militar contra Irán, por no mencionar la incautación del Reino Unido. un petrolero que contiene petróleo iraní: consideremos que EE. UU. busca un cambio de régimen en Irán, tal como lo ha hecho desde agosto de 1953. Sin embargo, tras la
Tienes que estar registrado para ver este contenido
por parte de Irán del
Tienes que estar registrado para ver este contenido
Irán ahora ha tomado la iniciativa.
Hoy, la prensa occidental dice que Irán calculó mal con la incautación del camión cisterna, mientras que EE. UU. Espera abiertamente frenar la iniciativa de Irán
Tienes que estar registrado para ver este contenido
para asegurar el Estrecho de Hormuz. De acuerdo con el Comando Central sobre patrullas internacionales: "Si bien Estados Unidos se ha comprometido a apoyar esta iniciativa, se requerirá que las contribuciones y el liderazgo de los socios regionales e internacionales tengan éxito". Por lo tanto, EE. disfrazado bajo la apariencia de asegurar el estrecho de Ormuz.
Entonces, con la incautación de Stena Impero, ¿ha jugado Irán las manos de Neocon? Probablemente no. Irán sabe que su captura de un camión cisterna química no es similar a la crisis de los rehenes de Estados Unidos en 1979, y que la toma se considera una represalia por la toma de la Grace-1 cerca del Reino Unido cerca de Gibraltar el Reino Unido. El Reino Unido se apoderó de Grace-1 acusándolo de "abusa las sanciones de la UE", independientemente del hecho de que Gran Bretaña se haya comprometido a abandonar la UE.
Luego, justo después de que Irán se apoderó del barco del Reino Unido, el Reino Unido
Tienes que estar registrado para ver este contenido
. A continuación, Alemania y Francia han condenado levemente la incautación de Stena Impero de Irán en Twitter. La respuesta silenciosa podría deberse a la voluntad poco entusiasta de Europa de trabajar con Irán luego de la traición de los EE. UU. Con respecto al JCPOA, o podría ser una señal significativa de que los diplomáticos de Irán saben algo que ninguno de nosotros hace.
El movimiento recíproco de Irán ha brindado una oportunidad para expandir la iniciativa para los estados dispuestos a oponerse a la hegemonía estadounidense. En el fondo, se han recibido informes de que tanto Rusia como China pueden intervenir, para evitar un ataque militar estadounidense contra Irán.
De acuerdo con el South China Morning Post, China puede endosar tácitamente las patrullas del Golfo mientras no participe en ellas. Para que China respalde las patrullas del Golfo puede parecer la pérdida de Irán de un socio importante, pero en cambio, la acción de China podría presentar un desafío importante para Estados Unidos.
Suponiendo que China favorezca tal acuerdo de patrulla del Golfo, el papel de China como un importante contendiente de la hegemonía existente puede confirmarse, ya que cualquier ataque posterior de EE. UU. A Irán pondrá en juego a China para proteger sus intereses. Esto se debe a que China tiene importantes inversiones en infraestructura en Irán y recibe importantes recursos del país, por lo que China no contemplará pérdidas para los Estados Unidos ... especialmente cuando se encuentra en medio de una gran fruta comercial. Y si Irán es atacado por EE. UU. Cuando China aceptó las patrullas del Golfo, la naturaleza traicionera del doble trato de EE. UU. Estará más expuesta.
China posee importantes armas avanzadas, sistemas de misiles tierra-aire y la tecnología para ayudar a Irán en su defensa. China ya ha
Tienes que estar registrado para ver este contenido
, para gran consternación del régimen israelí. Si China acudirá de manera significativa a la ayuda de Irán en el caso de un ataque de Estados Unidos a Irán es un asunto de especulación, pero es el dilema para que se aborde a los Estados Unidos aquí. El siguiente proveedor de armas más grande de Irán es Rusia, aunque el alcance total de las ventas de armas de la Federación de Rusia a Irán solo lo conocen las dos partes.
El liderazgo ruso es ciertamente consciente de que "volver a hacer grande a Estados Unidos" significa que EE. UU. Se enfrentará al mundo en otra importante carrera de armamentos, tal como lo hizo en los años 60 y 70. Si EE. UU. Prevalece en su agresión en el Medio Oriente, se garantiza una nueva y peligrosa carrera de armamentos en el mundo. Por esa razón, Rusia ya ha proporcionado S300 a Irán, pero la solicitud de Irán de sistemas S-400 actualizados hasta ahora ha sido rechazada. Pero en el caso de un ataque liderado por Estados Unidos, Rusia sin duda permitirá que los S-400 lleguen a Irán, tal como lo ha recibido Turquía, y eso nos lleva a nuestro análisis de la factibilidad proyectada de los EE.
Cuando Estados Unidos va a la guerra o intenta cambiar de régimen, una serie de publicaciones en Twitter anuncia el evento y advierte al malhechor receptor, como Bolton y Pompeo lo hacen hoy con sus publicaciones interminables en las redes sociales sobre Maduro. Pero no hay tal señal de señal en el Estado de EE. UU. Sobre Irán y el asunto del petrolero Stena Impero en Twitter. Para John Bolton y Mike Pompeo, su silencio sobre Irán debe caracterizar la notable moderación por su parte. Tal moderación solo puede significar que a Bolton y Pompeo se les ordenó guardar silencio, mientras que el régimen de Trump se preocupa por la preparación de cosas más grandes.
Sabemos sobre los llamamientos de Estados Unidos para que los "aliados" se unan a una coalición de Estados Unidos contra Irán, y que esos llamamientos han sido ignorados hasta ahora, con la excepción de Argentina, pero Argentina no tiene mucho de un ejército. Y sin importar quién o quién elija unirse a cualquier "coalición de los Estados Unidos" frente a Irán, eso es un engaño ya que los Estados Unidos ya han probado en fruta todos los escenarios de guerra de la coalición. Y el resultado de esos juegos de guerra de Irán siempre termina en un punto perecid o peor, con un daño colateral importante en todo el Medio Oriente, y especialmente con el daño a la economía de los Estados Unidos a través de los precios del oro y el petróleo.
El Pentágono emplea analistas altamente pagados para probar los escenarios de guerra de Estados Unidos contra Irán, teniendo en cuenta múltiples variables, desde el mejor de los casos hasta el peor. Los recientes resultados del juego de guerra del Pentágono contra Irán no se han hecho públicos, sin embargo, los
Tienes que estar registrado para ver este contenido
se hicieron públicos y el resultado no fue prometedor para los Estados Unidos. Un informe más reciente de
Tienes que estar registrado para ver este contenido
de cómo podría desarrollarse una guerra dirigida por Estados Unidos contra Irán.
Pero la verdadera pregunta, la verdadera pregunta, es por qué estamos especulando sobre una guerra de Estados Unidos con Irán ... después de Afganistán, después de Libia, después de Irak, después de Líbano, después de Gaza, Yemen y Siria. Durante más de veinte años, Estados Unidos ha intentado reforzar su posición como una superpotencia fallida por cualquier medio genocida posible, ya sea mediante el uso de la fuerza o mediante el uso de armas en el dólar estadounidense. Los Estados Unidos crearon un monstruo en 1979 al fomentar el terror como un arma de la política exterior, y al igual que el Dr. Frankenstein consumido por su propio monstruo, Estados Unidos recibe la ayuda del Igor virtual de Israel y Arabia Saudita.
Brevemente, los Estados Unidos demostraron ser un mal actor traicionero con respecto al JCPOA, al obligar a los aliados de Irán al pueblo palestino con una ridícula broma de un "trato" propuesto por el descendiente de Trump; mediante nuevas sanciones, mediante el uso de armas en SWIFT, provocando e incitando al público con retórica de guerra, y transfiriendo tropas y transportistas a la región del Golfo.
Y es por eso que es tan importante que Rusia y China, irónicamente considerados regímenes autoritarios de Occidente, deben intervenir para ayudar a Irán. Pero, ¿qué pueden hacer realmente Rusia y China? Hasta ahora, Rusia ha
Tienes que estar registrado para ver este contenido
, pero no ha revelado públicamente cómo contrarrestará las sanciones de Estados Unidos contra el país.
Rusia aún no ha revelado planes estratégicos para armar o ayudar a Irán en el caso de un ataque de Estados Unidos, pero eso podría ser una cuestión de secreto de estado. De manera típica, China ha emitido más declaraciones públicas tangenciales sobre Irán, instando a Occidente a actuar con moderación, mientras que ha proporcionado tecnología avanzada de misiles a Irán, que tanto ha preocupado a Estados Unidos.
¿Rusia y China harán más para reinar al Hegemon global? Ellos deben. Debido a que las dos naciones tan irónicamente consideradas como autoritarias por el oeste, pueden ser la única esperanza para el oeste, y para el mundo, para finalmente vencer al monstruo de Frankenstein de la guerra y la destrucción que el Washington del Dr. Frankenstein creó hace mucho tiempo.
* De alguna manera, la ideología actual del estado estadounidense del militarismo se ha asociado con el "antiglobalismo", pero la ideología central es el mercantilismo impuesto a la fuerza.
Tienes que estar registrado para ver este contenido
Steve Brown es el autor de "Iraq: el camino a la guerra" (Sourcewatch) editor de "Crímenes de guerra de la Administración Bush en Iraq" (Sourcewatch) "Trump's Limited Hangout" y "Reserva Federal: subcontratación del sistema monetario al Money Trust Oligarcas Desde 1913 ”; Steve es un activista contra la guerra, un erudito publicado sobre el sistema monetario de los EE. UU., Y ha aparecido como colaborador invitado en el Duran, Fort Russ News y Strategika51.
